12. *2016/04/26 08:23
[ответить]
>>7.Клинов Олег
Добралась наконец до ответа))
>Женя, долго вынашивал отклик. Тут - его прозаическая часть; а еще есть стихотворная ..().
Ну ты знаешь, у тебя отписалась. Стихотворная часть на мой взгляд, очень даже очень.
А по последуюшей прозаической хвалебной части я буду отпираться всеми правдами и неправдами.)) Но это не значит, что мне не невероятно приятно читать такой отзыв. И перечитывать)))
>Совершенно свежим мне показался контраст между внешним ('люблю побрякушки и и т.п.) и... нет, не внутренним, а пограничным, 'крайним'. Причем внешнее не мешает пограничному (той самой сущности поэтессы, о которой я написал уже в стихе).
Контрасты это вообще не особо свежо. Единство и борьба противоположностей, закон противоречия... древняя Греция, не меньше (во всяком случае, щаеон противоречия, как пишет вики)
>Образы - да, бьют наотмашь, прямо по моей ошарашенной морде :)))))
>'Город меня не цепляет в объятья - это класс! Да, так и представляю цепкие, но корявые лапы, а город - в виде капитана Крюка, хорошо!
Нет. Это не Крюк. У него он один. А у города - великое множество. Скорее, такие огромные сухие деревья с сучьями во все стороны, черные, в вечернем сумраке..
>'Ты не смотри, что я так социальна' - это вообще готовый мем!
А мем - это что?
Это мне нравится, кстати)) но довыразить в последующих строках я не смогла так, как хотела. Третья строка должна была быть продолжением второй и первой, соответственно, а получилась по смыслу отдельно, а читается все равно вместе. Ерунда.
>'Необходимость привычных агоний' - можно растащить на смыслы только так. Тут тебе и привыкание к катастрофам, и непонимание их, и умирание/жертвоприношение как смысл обрыдлого (но врподе неизбежного) бытия. без со-Бытия, конечно), т.е. той самой ржавости, которой противостоит поэтесса (в данном случае - именно поэтесса, ибо мужчина бы так не написал).
Почему бы не написал? Из-за различия в части стремления женщин к сохранению и умножению, а мужчин к борьбе и развитию в любых проявлениях?
>Подскользнуться в жизнь - это вообще блеск! По сравнению с этим меркнет и 'сорваться в жизнь', и т.п.
Потому что подскользнуться - это случайно. Совершенно. Идешь по улице, никого не трогаешь. Раз! Наледь на тротуаре. Бабах! Готово. А "сорваться" это уже забрался на карниз зачем то и готов в принципе к неожиданностям. Сам забрался сам пооучай. Жизнь как вероятность по-моему, ближе к первому.
Так что вполне обычно так...)))
>Ну, и наконец, главное самоощущение: 'Я не внутри и не вне, я - поверхность.
"Это не вина, это - беда.." вспомнился литературный анализ какого-то героя из школьной программы.
>Вторая часть стиха уже в другом стиле, тут сила уже не в образах. Очень хорошо закольцовано глобально-духовное на лично-поведенческое (мотив остережения дочери от пустого следования миражу, вроде бы обычный, весьма нестандартно представлен). Особенно понравилось: 'играя и соблюдая параметры ГОСТов'.
А мне кажется, ГОСТы из другой оперы и подпорчивают основной текст..
>Ну, и чтоб не перехвалить, долго думал, что бы в стихе покритиковать. Блин, не придумал! :))))
*покраснела от удовольствия*
11. * (yYves.Nault@gmail.com) 2016/04/23 21:15
[ответить]
Как больно, милая, как странно!
Я на краю,
Я вышел из тумана,
А за туманом кто-то шепчет в такт моим былым словам.
О не подталкивай каталку! Мягкими холодными клубами...
Да, я узнал тебя, туман.
10. *2016/04/20 19:44
[ответить]
>>6.Резникова Татьяна
>Женя, потрясающе! Просто кредо. Знаешь, бывает иногда, встречаешь стих, и захлебываешься, читая, узнавая. Немой восторг.
Да, Тань, бывает. Вот последний самый самый недавний раз, прочитала стихотворегие Олега, там в комменте ссылка, и - пропала. Несколько дней подьиралась к нему, прочту, и отваливаюсь, даже написать ничего не могу. Только вот также если: "немой восторг" и "захлебываешься, узнавая". Но у меня, как у технаря, таких слов в активном словарном запасе маловато, я просто отваливаюсь)))
Пасиб.
9. *2016/04/20 19:35
[ответить]
>>8.Скаредов Алексей Сергеевич
>Прекрасная лирика, Евгения!
>Очень музыкальное и весеннее стихотворение.
Благодарю, Алексей. Надеюсь, Вы простите мне мелкое хулиганство)))
8. * (zurbahar@gmail.com) 2016/04/20 19:30
[ответить]
Прекрасная лирика, Евгения!
Очень музыкальное и весеннее стихотворение.
7. *2016/04/18 21:22
[ответить]
Женя, долго вынашивал отклик. Тут - его прозаическая часть; а еще есть стихотворная по созданному тобою образу ().
Совершенно свежим мне показался контраст между внешним ('люблю побрякушки и и т.п.) и... нет, не внутренним, а пограничным, 'крайним'. Причем внешнее не мешает пограничному (той самой сущности поэтессы, о которой я написал уже в стихе).
Образы - да, бьют наотмашь, прямо по моей ошарашенной морде :)))))
'Город меня не цепляет в объятья - это класс! Да, так и представляю цепкие, но корявые лапы, а город - в виде капитана Крюка, хорошо!
'Ты не смотри, что я так социальна' - это вообще готовый мем!
'Необходимость привычных агоний' - можно растащить на смыслы только так. Тут тебе и привыкание к катастрофам, и непонимание их, и умирание/жертвоприношение как смысл обрыдлого (но врподе неизбежного) бытия. без со-Бытия, конечно), т.е. той самой ржавости, которой противостоит поэтесса (в данном случае - именно поэтесса, ибо мужчина бы так не написал).
Подскользнуться в жизнь - это вообще блеск! По сравнению с этим меркнет и 'сорваться в жизнь', и т.п.
Ну, и наконец, главное самоощущение: 'Я не внутри и не вне, я - поверхность
Вторая часть стиха уже в другом стиле, тут сила уже не в образах. Очень хорошо закольцовано глобально-духовное на лично-поведенческое (мотив остережения дочери от пустого следования миражу, вроде бы обычный, весьма нестандартно представлен). Особенно понравилось: 'играя и соблюдая параметры ГОСТов'.
Ну, и чтоб не перехвалить, долго думал, что бы в стихе покритиковать. Блин, не придумал! :))))
6. * (tan_shka@mail.ru) 2016/04/18 14:09
[ответить]
Женя, потрясающе! Просто кредо. Знаешь, бывает иногда, встречаешь стих, и захлебываешься, читая, узнавая. Немой восторг.
5. 2016/04/17 19:47
[ответить]
>>2.Маранова Ирина Юрьевна
>Замечательно!:)))
Благодарю, Ирина!))
>>3.Винокур Роман
>Чтоб не мучиться вдвоём,
>Надо проникать в объём!
>По поверхности скользя,
>Полюбить навек нельзя.
>:)
Да любовь двоих тут, в общем-то, ни при чем...
4. 2016/04/16 14:46
[ответить]
>>1.Клинов Олег
>!!!
Мысль, которая вызвала этот стиш, была о том, что мальчикам и девочкам неодинаково трудно становиться взрослыми. Девочкам сложнее. Потом вспомнила о себе, сложно было, но вроде и не очень, а потом: ты на меня не смотри...
так что - дочери.
3. * (romanv1991@aol.com) 2016/04/15 23:58
[ответить]
Чтоб не мучиться вдвоём,
Надо проникать в объём!
По поверхности скользя,
Полюбить навек нельзя.
:)
2. (maran-irina@yandex.ru) 2016/04/15 12:18
[ответить]
Замечательно!:)))
1. 2016/04/15 11:50
[ответить]
!!!!!
Да, Женя, это для тебя как-то ново, нуждается в осмыслении!
Для начала - вопрос на всякий случай: это обращение к подруге или я не так понял? (Поколебавшись чуть между подругой и дочерью, склонился к первому варианту. Будет смешно, если не то и не другое.) Надеюсь, что если уясню это, смогу оценить более конструктивно.