1. Елена (iov3142006@rambler.ru) 2006/08/08 18:20
[ответить]
В определенный момент процесс експансии-инпансии )переходит в експнсию; субъектец возвращается к хаотическому движению... Вопрос: для чего експнсия, если сбъект не транслирует. От чего зависит срок "хаотического движения" (енто я о котле;)?
2. * (mike410@yandex.ru) 2006/08/09 11:44
[ответить]
У людей очень странное восприятие Хаоса.
Они его почему то видят как отсутствие порядка.
А он - в высшей степени упорядочен,но так,что б могло существовать движение,что б могло зарождаться время,во всех его проявлениях.
На Хаос нет,и не может быть единой точки зрения.
Никто не может сказать где он начинается,и где кончается.
Я - тоже не могу.
Для меня вся "протяжённость" иглы транслятора - Хаос.
Просто он очень разный в разных точках иглы.
Я бы пожалй вот так сформулировал :
Есть два идеальных полюса - абсолютное состояние и абсолютное не_состояние.Всё остально - Хаос.
И у Хаоса есть поверхность - аккурат посерёдке(между полюсами).
И на этой поверхности - проявленность(способность к взаимодействиям) -
максимальна.Очень удобное место для содержания дискретного харда,в
в котором так хорошо уживается дискретный софт.
Ум подобен ножу.
Он нарезает реальность кусочками(квантует),замыкает цепочками,и строит
действительность - как отражение реальности в уме.
Эдакое хитрокривое зеркало.
Но в том то и прикол,что если транслятор многоходовой,а процесс неограничен ресурсами,то достоверность трансляции будет повышаться,повышаться и повышаться.
Если это придумано,то придумано гениально.
Если не_придумано ... кхе-кхе ... придумайте этому образ без слов :)
Каждая новая жизнь - новый проход транслятора.
Есть такая ...мнэээ...не знаю как назвать.
Путь Неназываемого.
Путники чуствуют,что процесс трансляции для одного события - появления Неназываемого - будет конечен,и они увидят его глазами Неназываемого.
3. Елена (iov3142006@rambler.ru) 2006/08/09 20:17
[ответить]
>>2.Лебедев Михаил Николаевич
>У людей очень странное восприятие Хаоса.
Хаос- это узаконенная видимость отсутствия порядка.
А аналогового полюса не нашла(, кругом аналоговое пространство,и дискретность- тоже оно только проявленное... Не изолированы они никогда, ни до белых тапк, ни после. А вот почему (для чего) Хаос разный в разных точках иглы, это интересно). Дискретная проявленность "разнопестрая" и "разноразмерная", это о способности экспансии (не трансляции). Но вот вопрос, созданы ли эти точки преднамеренно Неназываемым или это "дело рук" дискретного (?)
4. * (mike410@yandex.ru) 2006/11/13 15:37
[ответить]
>>3.Елена
>Хаос- это узаконенная видимость отсутствия порядка.
Можно и так.
А можно и как последовательный многоходовой транслятор.
>А аналогового полюса не нашла(, кругом аналоговое пространство,и дискретность- тоже оно только проявленное... Не изолированы они никогда, ни до белых тапк, ни после.
Это - тоже нормально.У человека наблюдатель и должен быть вблизи дискретного полюса и воспринимать всё просто обязан пространственно.
Рано или поздно вырабатывается эта способность - смотреть на себя вцелом.
Ну или - личности "новые" генерят.
С ума - значицца - сойти надо,только - управляемо.В одноличностной структуре,такой как человек - вряд ли получиться.
Можно через демонов провернуть,только плата - всегда накладной выходит.
Можно в симбиоз с Силой войти.
Но я ещё так скажу ... когда тебе действительно надо,когда тебе действительно скушно быть смертным ... ЭТО само тебя находит.
Только вот не сюда стучаться надо ... (Кот стучит себя по лысине костяшками пальцев - раздаётся звук треснутого прикрытого хайхэта)...
а вот сюда ... (Кот бьёт себя в грудь - эха нет)
>А вот почему (для чего) Хаос разный в разных точках иглы, это интересно).
Ну не знаю почему...
Ну вот для меня - это полноценная начинка полномасштабного квантового компа.
Представить себе не могу - как может быть ещё - фантазии не хватает.
>Дискретная проявленность "разнопестрая" и "разноразмерная", это о способности экспансии (не трансляции). Но вот вопрос, созданы ли эти точки преднамеренно Неназываемым или это "дело рук" дискретного (?)
Это можно воспринимать и называть как угодно.
Разве же Изначальное не содержит в себе все сценарии сразу ?
То есть можно сказать,что Изначальное(аналоговый полюс) содержит в себе потенциального Неназываемого.
А,пользуясь пространственным восприятием,можно так же сказать,что его не было,но Он - будет.
Самое весёлое,что утверждать,что ты - не Неназываемый - глупо и не_мудро.Нет таких данных.А вот впользу утверждения - есть.
Можно ли им доверять ?
Не знаю.
Но не доверять ни чему - не_быть совсем.
О преднамеренности...
Если брать всё Единое вцелом - то никакой преднамеренностью и не пахнет.
Но стоит создать какие либо граничные условия,как преднамереность эта самая и выпрыгивает :)
Или проще...
Иглы влияют друг на друга,и в этом влиянии - много дискретного.
Кстате...о параллельных Вселенных,или о том,почему их нет.
Они попросту не нужны.
Повторяться - не за чем.
А вот коррелированные - будьте любезны - оченно даже полезны.
То есть,похожих на нашу - тьмы и тьмы,но совсем непохожих - мириады
(то есть неисчислимо).