Комментарии: За белых или за красных?

Лернер Ма. Н. : другие произведения.

Комментарии: За белых или за красных?
(Оценка:**3.09*23**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/09/2010, изменен: 10/06/2011. 5k. Статистика.

Аннотация:
Ужасно интересно кто пойдет воевать за свои убеждения и простите личный карман. А кто будет думать про всеобщее счастье. И кто из них прав.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

317. Пингвин 2021/06/27 19:56 [ответить]
  > > 313.Лернер Ма. Н.
  >Но может лучше жить на уровне Италии, чем миллионами помирать с голода?>
  Конечно лучше... !!!
  Быть молодым, здоровым и богатым...
  чём - старым, бедным и больным... (с).
  Непонятно только, чего вы этим сказать хотели...
   :)

316. *Кановин Алекс (kanovin@yahoo.com) 2021/06/27 19:26 [ответить]
  > > 307.Рик
  >> > 306.МАБ
  >>Судя по всему, Рик - пришелец из параллельной реальности. И в той реальности все было не так, как у нас. В царской России - передовое сельское хозяйство и высокий уровень жизни крестьян. Блеск! Такой фантастики я еще не читал.
  >
  >оо к нам прищел эльф восьмидесятого уровня по имени МАБ который не знает истории родной страны.
  >
  >ну что же просвятим эльфа.
  >
  ПросвЕтим, все же наверное. СвЯтить-то за за что ?
  >и заметим что все это - за 18 лет без ГУЛАГА, расстрелов колхозов и НКВД.
  Нужно внимательно смореть и другие цифры - вывоз капитала и пр. Большая часть промышленности в России принадлежала иностранцам, из тех цифр, что я видел.
  Кстати, сравнивать с1916г. не очень корректно, все же разгар войны - какая была инфляция ? Золотой стандарт же уже вроде отменили ? И что изменилось в бюджете ?

315. Мимокрокодил 2021/06/27 18:54 [ответить]
  > > 313.Лернер Ма. Н.
  >И да, величие это прекрасно. Атомная бомба в 49 крайне важна, Но может лучше жить на уровне Италии, чем миллионами помирать с голода?

  Надо уменьшить тогда территорию и население до уровня Италии и климат итальянский. Кстати они тоже периодически пухли с голода.

314. *Лернер Ма. Н. (marik-lerner@mail.ru) 2021/06/27 18:44 [ответить]
  > > 312.АТ Навигатор

  А во рекламу себе в задницу засуньте.

313. *Лернер Ма. Н. (marik-lerner@mail.ru) 2021/06/27 18:42 [ответить]
  > > 297.МАБ
  >Зверства гражданской войны были взаимными. Но дело не в этом. Предположим, победили белые. Они провозглашали "единую и неделимую", но выполнить это не смогли бы. Ибо они признавали все международные долги - а чем расплачиваться? Только территориями и концессиями. И Россия неизбежно превращалась в полуколонию типа Гондураса. А красные отказались платить долги. Результат - к середине 20 века страна достигла вершины славы и могущества. Великая держава с атомной бомбой и космической программой. Цена заплачена конечно жуткая, но и результат был. А у белых шансов на такой результат не было.


  Это такая стандартная ерунда про долги. Я вам открою ужасную тайну. Никто из европейских держав не отдал военные долги 1й мировой за исключением Финляндии. Да, да. Кто не в курсе, при получении независимости она получила пропорциональный кусок долга РИ. И честно выплатила. Единственная. Остальные положили большой хрен с началом Депрессии. Кстати Германия то как раз репарации выплатила в полном объеме за ПМВ. Ее после ВМВ заставили. Более того, не существует ни одного примера ЕМНИП кроме Китая, когда за долги забрали не то что территории, но хотя б некую статью бюджета. В Китае таможни. В турции до ПМВ тоже такое было. Но как раз после послали европейцев нахрен. Ну сколько можно это повторять. Достаточно посмотреть на другие страны.

  И да, величие это прекрасно. Атомная бомба в 49 крайне важна, Но может лучше жить на уровне Италии, чем миллионами помирать с голода?



  > > 296.Мимокрокодил
  >> > 295.Лернер Ма. Н.

  >Вот только красные за такие художества расстреливали, а белые свои банды контролировать не могли, "честь" не позволяла. И только вон когда одна банда жен и дочерей другой банды изнасиловала и убила у них вдруг "честь" проснулась. Помните такого "честного" атамана Анненкова?

  Я помню аненнкова, а еще я помню Тряпицына и расстрелы в Ярославле, и красный террор заложников. Накидать примеров в любую сторону можно без проблем. И я как то не помню чтоб Тухачевского расстреляли за его художества или Апанасенко. Зачем чушь писать.

   > > 308.Елена
  >Автор просто идиот егэшный, дискуссий не заслуживает.

   А от тупых ничего и не жду. Прощайте. В следующий раз забаню.

312.Удалено владельцем раздела. 2021/06/27 14:21

311. Рик 2021/06/27 14:07 [ответить]
  > > 310.Мимокрокодил
  >В южных губерниях у крупных землевладельцев, где крестьяне были только дешевой рабочей силой.

  дадим слово некоему Ленину.

  Безлошадные крестьянские хозяйства: 27,3 %, с 1-й лошадью: 28,6 %, с 2-мя лошадьми: 22,1 %, с 3-мя и более лошадьми: 22 %

  Правда, в эти данные Ленин не включил статистику по богатому Донскому краю и сделал оговорку о том, что в молочных хозяйствах надо бы учитывать число не лошадей, а коров. К областям, в которых преобладающее значение имели не зерновые продукты, а продукты скотоводства (молочное хозяйство) относились в конце XIX века богатые прибалтийские и западные губернии, а также небедные северные и промышленные, и лишь части некоторых центральных губерний (Рязанской, Орловской, Тульской, Нижегородской). В другой главе этой работы Ленин дал статистику только по некоторым из этих последних, относительно бедных губерний. По его данным, ни одной коровы в хозяйстве не имели в этих нечерноземных губерниях около 20 % крестьянских хозяйств, одну-две коровы имели около 60 % хозяйств, а три и более - около 20 %.

  И даже при таком, не вполне объективном подходе, в среднем, по данным Ленина, на один крестьянский двор в центральной России приходилось 6,7 голов скота (в пересчете на крупный рогатый скот). Значит ли все это, что 20-27 % крестьянских семей в Европейской части России не имели ни лошади, ни коровы? Судя по всему, вовсе не так: скорее, 20-27% хозяйств в пахотных (зерновых) уездах не имели лошадей, но держали коров, а примерно 20 % хозяйств в молочных уездах не имели коров, но имели лошадь.

  Так или иначе, но, с соответствующими коррективами, можно предположить, что к беднякам можно было отнести не более (а скорее гораздо менее) 20% крестьянских семей, к середнякам - около 60 %, а к зажиточным крестьянам (с тремя и более лошадьми и/или коровами) - около 20 %.

  таким образом более 80% процентов крестьянского населения России модно отнести к середнякам или зажиточным крестьянам.

  более 87% земле в России по всей стране принадлежала крестьянам.

  >Не кое как, а запросто, за счет целинных земель, механизации и подешевевших морских перевозок.

  целинные земли благодаря варварскому ведению хозяйства выветрились и пошли эррозиями.
  так была загублена огромная пахотная земля дегенератами от большевиков.

  >Остальные покупали российское зерно по демпинговым ценам, а крестьяне мерли тогда от голода, а когда не мерли жили впроголодь.

  по словам ленина более 80% крестьян России - жили намного выше уровня бедности.

  вы собираетесь спорить с Лениным?

310. Мимокрокодил 2021/06/27 13:59 [ответить]
  > > 305.Рик
  >а эффективность сельского хозяйства вообще была первой в мире.

  В южных губерниях у крупных землевладельцев, где крестьяне были только дешевой рабочей силой.

  >кое как конкурировать с РИ могла только Америка.

  Не кое как, а запросто, за счет целинных земель, механизации и подешевевших морских перевозок.

  >остальные страны были далеко позади.

  Остальные покупали российское зерно по демпинговым ценам, а крестьяне мерли тогда от голода, а когда не мерли жили впроголодь.

309. Рик 2021/06/27 13:56 [ответить]
  > > 308.Елена
  >Автор просто идиот егэшный, дискуссий не заслуживает.


  елена - прости шлюха с ленинградки.

  ее вообще не надо принимать во внимание.

308. Елена 2021/06/27 13:55 [ответить]
Автор просто идиот егэшный, дискуссий не заслуживает.

307. Рик 2021/06/27 14:03 [ответить]
  > > 306.МАБ
  >Судя по всему, Рик - пришелец из параллельной реальности. И в той реальности все было не так, как у нас. В царской России - передовое сельское хозяйство и высокий уровень жизни крестьян. Блеск! Такой фантастики я еще не читал.

  оо к нам прищел эльф восьмидесятого уровня по имени МАБ который не знает истории родной страны.

  ну что же просвятим эльфа.

  В начале XX века Российская империя, наряду с США, занимала ведущее положение в мировом сельском хозяйстве. Это особенно видно на примере зерновых культур: за первые 14 лет XX века площадь посевов выросла на 15 %, урожайность хлебов на 10 %, сбор зерна на душу населения более чем на 20 %. Валовой сбор зерна - 5637 млн пудов (92,5 млн тонн) - 1 место в мире (половина мирового урожая ржи, второе место по урожаю пшеницы), а также 1 место по экспорту зерновых - экспортировано 647,8 млн пудов (10,61 млн тонн) зерновых. Общий объём экспорта зерновых составил 651 млн рублей. Россия занимала 1-е место по производству и экспорту сливочного масла (экспортировано 77576 тонн сливочного масла).

  Накануне революции национальный доход страны составлял 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Российская империя занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи. По темпам роста национального дохода Российская империя опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были среди самых высоких в тот период свыше 7 % в отдельные годы. Новейшие оценки темпов роста национального дохода России более скромны, американский исследователь П. Грегори оценивает средний рост за период 1885-1913 годов в 3,25 % в год (с увеличением до 4,7 % в год в период наибольшего роста (1889-1904 годы)), что оценивается как уровень роста немного выше развитых европейских стран, но ниже США.

  Объём промышленного производства России в 1913 году составил 6938,9 млн рублей. Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3 % (пятое место в мире) до 12,73 % (третье место в мире). По оценке известного экономисторика П. Байроха доля России в мировом промышленном производстве в 1913 году составляла 8,2 % и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании. Однако в 1910 году потребление угля на душу населения составляло 4 % от потребления в США, а стали 6,25 %.

  Для отдельных отраслей промышленности Российской империи был характерен крайне быстрый рост. С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти - на 65 % (рост остановился в 1901, с тех пор прироста не наблюдалось), золота - на 43 %, меди - на 375 %; чугуна - на 250 %; железа и стали - на 224 %. Россия поставляла 50 % мирового экспорта яиц; ей принадлежало 80 % мирового производства льна

  Госбюджет с 1031 млн руб. в 1894 г. возрос, в 1916 г. почти вчетверо - 4 млрд. И это несмотря на то, что железнодорожные тарифы были понижены, выкупные платежи и многие налоги были отменены, а в 1914 году казённые продажи спиртного были закрыты

  и заметим что все это - за 18 лет без ГУЛАГА, расстрелов колхозов и НКВД.

306. МАБ 2021/06/27 13:51 [ответить]
  > > 305.Рик
  >> > 304.Мимокрокодил
  >>По неэффективности оно было первое, крестьяне сами себя прокормить не могли.
  >
  >ложь.
  >крестьяне при царе Николае Втором имели наилучший уровень жизни за последние 100 лет.
  >и на порядки лучший чем при большевиках и сталине.
  >
  >а эффективность сельского хозяйства вообще была первой в мире.
  >кое как конкурировать с РИ могла только Америка.
  >остальные страны были далеко позади.

  Судя по всему, Рик - пришелец из параллельной реальности. И в той реальности все было не так, как у нас. В царской России - передовое сельское хозяйство и высокий уровень жизни крестьян. Блеск! Такой фантастики я еще не читал.

305. Рик 2021/06/27 13:25 [ответить]
  > > 304.Мимокрокодил
  >По неэффективности оно было первое, крестьяне сами себя прокормить не могли.

  ложь.
  крестьяне при царе Николае Втором имели наилучший уровень жизни за последние 100 лет.
  и на порядки лучший чем при большевиках и сталине.

  а эффективность сельского хозяйства вообще была первой в мире.
  кое как конкурировать с РИ могла только Америка.
  остальные страны были далеко позади.

304. Мимокрокодил 2021/06/27 13:01 [ответить]
  > > 303.Рик
  >крестьянство которое в начале века было ПЕРВОЕ В МИРЕ

  По неэффективности оно было первое, крестьяне сами себя прокормить не могли.

303. Рик 2021/06/27 12:44 [ответить]
  > > 302.МАБ
  >Все достижения Российской империи были уничтожены в ходе гражданской войны. Подчеркиваю - уничтожены не красными, а ВОЙНОЙ.

  далеко, очень далеко не все.
  железные дороги по которым РИ была чуть не первой в мире - остались в наследство краснюкам которые никогда не смогли перегнать царя по темпам прироста железнодорожных путей.

  заводы типа Путиловского - остались.

  крестьянство которое в начале века было ПЕРВОЕ В МИРЕ осталось даже спустя годы террора против него развернутого именно большевиками а не войной...

  одна из самых передовых наук мира осталась вместе с учеными.

  военспецы - остались в массе от царизма....

  да много всего.
   максимум что делал сталин - занимался геноцидом населения.

  >Уровень жизни. Вы что - плохо живете? Вам нечего есть, нечего надеть?

  хорошо, и я благодарен царю Николаю Второму который добился для России процветания.

  и очень жалею что к власти пришли большевики без которых жилось бы на порядки лучше.

302. МАБ 2021/06/27 12:36 [ответить]
  > > 299.Рик
  >> > 297.МАБ
  >>Зверства гражданской войны были взаимными. Но дело не в этом. Предположим, победили белые. Они провозглашали "единую и неделимую", но выполнить это не смогли бы. Ибо они признавали все международные долги - а чем расплачиваться?
  >
  >как то Николай Второй смог сделать Россию первой в мире по сельскому хозяйству пятой в мире по промышленности и первой в мире по темпам роста промышленности без долгов и концессий по меньшей мере держа все это в разумных пределах и всего за 10 лет.
  >
  >красные путем геноцида населения превратили ведущую мировую промышленую державу которую создал Николай Второй - верхнюю вольту с атомной бомбой построеную на костях сограждан.
  >
  >и цена была заплачена жуткая - и результат которого добились при царе был полностью просран.
  >
  >да уж погуляли краснюки, покуражились....

  Все достижения Российской империи были уничтожены в ходе гражданской войны. Подчеркиваю - уничтожены не красными, а ВОЙНОЙ. Если сравнивать 1923 год с 1913 годом, то промышленность - 15%, а кадры (врачи, инженеры, профессура) - 10%. Восстановила все это до приемлемого уровня именно советская власть во главе со Сталиным.
  Уровень жизни. Вы что - плохо живете? Вам нечего есть, нечего надеть? Да, имеются страны с более высоким уровнем жизни, но их не так уж и много. А Верхняя Вольта... Вы там бывали? Я был, и могу вас уверить - наш уровень жизни представляется им недостижимой мечтой. И так живет БОЛЬШАЯ часть населения нашей планеты. Так что зря вы жалуетесь.

301. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2021/06/27 12:19 [ответить]
  > > 297.МАБ
  >Зверства гражданской войны были взаимными.

  Эксцессы да, а вот осмысленные зверства и массовые убийства совершали только красные.

300. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2021/06/27 12:16 [ответить]
  > > 296.Мимокрокодил
  >> > 295.Лернер Ма. Н.
  >Вот только красные за такие художества расстреливали

  Чаго?
  Красные премировали за это.
  Белые обычно спускали с рук.

  Единственно кто это такое не поощрял, это зелёные и прежде всего чёрные ибо у них обычно как у Махно устанавливалась революционная дисциплина, и всякую сволочь на которую обычно опирались большевики быстро ликвидировали.

299. Рик 2021/06/27 12:13 [ответить]
  > > 297.МАБ
  >Зверства гражданской войны были взаимными. Но дело не в этом. Предположим, победили белые. Они провозглашали "единую и неделимую", но выполнить это не смогли бы. Ибо они признавали все международные долги - а чем расплачиваться?

  как то Николай Второй смог сделать Россию первой в мире по сельскому хозяйству пятой в мире по промышленности и первой в мире по темпам роста промышленности без долгов и концессий по меньшей мере держа все это в разумных пределах и всего за 10 лет.

  красные путем геноцида населения превратили ведущую мировую промышленую державу которую создал Николай Второй - верхнюю вольту с атомной бомбой построеную на костях сограждан.

  и цена была заплачена жуткая - и результат которого добились при царе был полностью просран.

  да уж погуляли краснюки, покуражились....

298. Рик 2021/06/27 12:10 [ответить]
  > > 293.Мимокрокодил
  >Развлекавшиеся грабежами, массовыми порками, убийствами и изнасилованиями. Ну вот такая у них "честь" была.

  ну красные например первая конная которую иначе чем бандой убийц насильников и мародеров и не называли - намного хуже.

  > > 296.Мимокрокодил
  >Вот только красные за такие художества расстреливали,

  красные за такие художества в должностях повышали и ордена давали.

  вспомним хотя бы всесоюзного старосту Калинина который изнасиловал и убил несовершенно летнюю девочку.

297. МАБ 2021/06/27 12:08 [ответить]
Зверства гражданской войны были взаимными. Но дело не в этом. Предположим, победили белые. Они провозглашали "единую и неделимую", но выполнить это не смогли бы. Ибо они признавали все международные долги - а чем расплачиваться? Только территориями и концессиями. И Россия неизбежно превращалась в полуколонию типа Гондураса. А красные отказались платить долги. Результат - к середине 20 века страна достигла вершины славы и могущества. Великая держава с атомной бомбой и космической программой. Цена заплачена конечно жуткая, но и результат был. А у белых шансов на такой результат не было.

296. Мимокрокодил 2021/06/27 10:21 [ответить]
  > > 295.Лернер Ма. Н.
  >Это гражданская война И примеров обратного не меньше. И это хорошо заметно по той же Сибири, где те же крестьяне совместно с казаками восстали уже после прихода советской власти.

  Вот только красные за такие художества расстреливали, а белые свои банды контролировать не могли, "честь" не позволяла. И только вон когда одна банда жен и дочерей другой банды изнасиловала и убила у них вдруг "честь" проснулась. Помните такого "честного" атамана Анненкова?

295. Лернер Ма. Н. (marik-lerner@mail.ru) 2021/06/27 10:13 [ответить]
  > > 293.Мимокрокодил
  >> > 289.К.Варб

  >Развлекавшиеся грабежами, массовыми порками, убийствами и изнасилованиями. Ну вот такая у них "честь" была.


  Это гражданская война И примеров обратного не меньше. И это хорошо заметно по той же Сибири, где те же крестьяне совместно с казаками восстали уже после прихода советской власти.

294. Лернер Ма. Н. (marik-lerner@mail.ru) 2021/06/27 10:12 [ответить]
  > > 288.Мимокрокодил
  >> > 281.Лернер Ма. Н.

  >Белые унылы потому, что опирались на внешний ресурс. Одни рассчитывали сидеть на заграничных штыках и все их усилия были направлены на лизание заграничных задниц. Другие собирались валить в эти самые заграницы, но перед этим награбить как можно больше. Потому вся эта мразь и проиграла, так как заграничным задницам они были нафиг не нужны, как и траты на их поддержку, а награбленному быстро нашлись новые хозяева. Поэтому красные, которые опирались на внутренние ресурсы и цинично кинули всяких внешних, закономерно победили. Среди белых же собрались отборные безмозглые дегенераты, которые так и не поняли до самого конца, почему же им пришлось бежать и работать таксистами и проститутками.


  Господи, ну как можно всерьез говорить такое, когда опирающиеся на внутренние ресурсы отдали треть страны тем самым иностранцам по договору, а всякие Финляндии с Прибалтиками потому что так иностранцы сказали. Это видимо были не безмозглые дегенераты, когда они собственный народ расстреливали, а потом сами в ямы пошли, когда перестали быть нужными.

293. Мимокрокодил 2021/06/27 10:11 [ответить]
  > > 289.К.Варб
  >Белые, это в большинстве своём, люди долга и чести

  Развлекавшиеся грабежами, массовыми порками, убийствами и изнасилованиями. Ну вот такая у них "честь" была.

292. Лернер Ма. Н. (marik-lerner@mail.ru) 2021/06/27 10:08 [ответить]
  > > 285.Редькоед
  >> > 281.Лернер Ма. Н.

  >Доооо, конечно. Поначалу обещали за гражданские свободы бороться и подчиняться Учредительному собранию - не прошло и года, как ввели единоличную диктатуру, а возбухнувших членов Учредиловки перебили. Образец ответственности и честности))

  По сравнению с красными, безусловно. Им понадобился год в сибири во время гражданской войны чтоб избавиться от розовых, которые потом прекрасно сотрудничали с красными.



  >И это тоже было наглой брехнёй - ладно там, допустим, Краснов и немцы, но проанглийские собирались воевать со своими спонсорами за Финляндию и Польшу? Ха-ха три раза.

  Да хоть десять ха-ха. Они прекрасно забили на англичан с французами когда те стали учить как правильно границы на кавказе делать.


  >Да там разные верхушки и тайно, и открыто друг другу гадили, что уж говорить о простонародье.

  Ну так ведь про кого угодно можно сказать. Белые это не одна партия и даже совсем не партия, а сборище кого попало от революционера Савинкова до сепаратиста Краснова. И что?

291. Kellogg 2021/06/27 08:50 [ответить]
  > > 290.Рик
  >> > 288.Мимокрокодил

  Короче за зеленых

290. Рик 2021/06/27 06:36 [ответить]
  > > 288.Мимокрокодил
  >Белые унылы потому, что опирались на внешний ресурс. Одни рассчитывали сидеть на заграничных штыках и все их усилия были направлены на лизание заграничных задниц. Другие собирались валить в эти самые заграницы, но перед этим награбить как можно больше.


  ну да.
  \красные которым отсыпали немеряно бабла Рокфеллеры и немцы, которые воевали с опорой на заграничное бабло которое позволило им навербовать огромную красную армию тупо влив в нее бабла больше чем их оппонеенты. красные которые сидели на чемоданах золота и загранпаспортах десятка стран (сейф свердлова нагляден) и собиралисчь валить в заграницы чуть если все пойдет "не так" они конечно чем то лучше.

  вопрос тока чем - видимо тем что эти скоты получили от заграницы бабла немеряно больше чем их оппоненты....

289. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2021/06/27 04:43 [ответить]
  А что думать-то?
  Красные - это изменники-предатели немецкие шпионы и наймиты, к началу ГВ показавшие себя перевёртышами и контрой.
  Белые, это в большинстве своём, люди долга и чести выполняющие союзнические обязательства, но руководимые ставленниками западных плутократий, зачастую уже принявших иностранное подданство или гражданство.

  Поэтому любой человек доброй воли, должен был воевать против них.
  В начале за зелёных, а потом за чёрных.

  К сожалению низкая политическая грамотность населения помешала быстро создать соответствующие структуры, отстоять Советскую Власть, и спасти революционные завоевания.

  Удивительно другое, что через сто лет, ставится вопрос, не о спасении Родины и Государства, а о том кому рациональней их продать :(

288. Мимокрокодил 2021/06/26 21:00 [ответить]
  > > 281.Лернер Ма. Н.
  >>Белые потом и унылы, что не обещали то, чего у них не было и дать не могли.

  Белые унылы потому, что опирались на внешний ресурс. Одни рассчитывали сидеть на заграничных штыках и все их усилия были направлены на лизание заграничных задниц. Другие собирались валить в эти самые заграницы, но перед этим награбить как можно больше. Потому вся эта мразь и проиграла, так как заграничным задницам они были нафиг не нужны, как и траты на их поддержку, а награбленному быстро нашлись новые хозяева. Поэтому красные, которые опирались на внутренние ресурсы и цинично кинули всяких внешних, закономерно победили. Среди белых же собрались отборные безмозглые дегенераты, которые так и не поняли до самого конца, почему же им пришлось бежать и работать таксистами и проститутками.

287. *Чонхан С Выселок (zaigralinv@gmail.com) 2021/06/26 20:44 [ответить]
  Кхм.
  Вы за кого в 1789-м - за якобинце-жирондистов или за монархистов?

  Причем у тех и других вероятность сыграть в ящик крайне высока.

  И даже не у них, а у просто мимо прохожих.

  В общем валить надо было из Франции всем французам.
  (Году эдак в 1774-м.
  В английские колонии революцию устраивать.)

286.Удалено написавшим. 2021/06/26 20:42

285. Редькоед 2021/06/26 19:11 [ответить]
  > > 281.Лернер Ма. Н.
  > Но хуже демагогов и вралей чем красные найти невозможно. Белые потом и унылы, что не обещали то, чего у них не было и дать не могли.
  Доооо, конечно. Поначалу обещали за гражданские свободы бороться и подчиняться Учредительному собранию - не прошло и года, как ввели единоличную диктатуру, а возбухнувших членов Учредиловки перебили. Образец ответственности и честности))

  > Они себе во вред педалировали единую и неделимую, вместо обещаний все подряд независимости, которую потом можно забрать взад с невинной мордой.
  И это тоже было наглой брехнёй - ладно там, допустим, Краснов и немцы, но проанглийские собирались воевать со своими спонсорами за Финляндию и Польшу? Ха-ха три раза.

  > Не скажу про всех, но какое то понятие об ответственности у верхушки было.
  Да там разные верхушки и тайно, и открыто друг другу гадили, что уж говорить о простонародье.

284. бтс 2021/06/23 12:42 [ответить]
Сразу голосовать, естественно ногами. Максимально быстро, после корнилова уже все ясно, но поздно. По уму не позднее 1913-го года... А реально в 1914-м в нейтральные страны. Хотя после после 1905-го всё с этим стадом всё ясно...

283. *Лернер Ма. Н. (marik-lerner@mail.ru) 2021/06/23 11:46 [ответить]
  > > 282.Prostak
  >Забавно, как общими фразами пытаются скрыть суть. Красные - это прежде всего возможность свести личные счеты с зоипавшими при царизме индивидуями. Белые - долборезы, согласные на зоипавших индивидуев.

  Совсем не забавно, когда пытаются придумать собственные определения, не удосужившись прочитать хотя б Ленина. Желающих свести счеты и хапнуть чужого добра хватало со всех сторон. И среди белых не одни богатые были, и среди красных не одни пролетарии, и среди зеленых не обязательно садисты убййцы. Все очень сильно зависело от ситуации. Достаточно вспомнить почему у булгакова офицеры пошли к красным. Нет, не от желания пристрелить доставших при царизме. Как раз при народной украинской власти. А вот прямо сообщать о хлебной монополии и переходе империалистической войны в гражданскую не хватило б сегодня совести. Последний политик прямо говоривший что он хочет был Гитлер, но Ленина до сих пор даже его любители не прочитали.

282. Prostak 2021/06/23 10:23 [ответить]
  Забавно, как общими фразами пытаются скрыть суть. Красные - это прежде всего возможность свести личные счеты с зоипавшими при царизме индивидуями. Белые - долборезы, согласные на зоипавших индивидуев.

  Это не говоря про то, что белые в лице Краснова и прочих - не имеют морального права что-то предьявлять красным за сотрудничество с немцами. Сами такие.

  И сегодня также - сегодняшние белые набрали бабла у иностранных государств, но себя эти лицемерные кидоразы иноагентами не считают. Также не имеют никакого морального права осуждать оппозиционеров за иностранное финансирование.

281. *Лернер Ма. Н. (marik-lerner@mail.ru) 2021/06/23 09:58 [ответить]
  > > 280.Редькоед
  >В своё время почитавши много мемуаров времён ГВ, подозреваю, что оказался бы именно в красном лагере (может быть, не сразу, а помотавшись). Вовсе не из-за лозунгов и обещаний (которые у всех сторон в той или иной степени расходились с делами). А просто потому что белые уж очень унылы: фатализм, пассивность, тоска зелёная. А у красных и героев, и чудовищ хватало, и энергия била через край, как разрушительная, так и созидательная. С ними не соскучишься точно. Даже если плохо кончишь в итоге сам.


  Мемуары все ж писали проигравшие, что не могло не отразиться. А энергия вещь замечательная. Очень многие прямо радуются вспоминая энергичные 90е и почему то возврата не хотят.

  Но как красные, так и белые, а также розовые и зеленые были очень разные. Достаточно вспомнить Гришку Мелехова и как его помотало. И по каким причинам. Но хуже демагогов и вралей чем красные найти невозможно. Белые потом и унылы, что не обещали то, чего у них не было и дать не могли. Они себе во вред педалировали единую и неделимую, вместо обещаний все подряд независимости, которую потом можно забрать взад с невинной мордой. Не скажу про всех, но какое то понятие об ответственности у верхушки было.

280. Редькоед 2021/06/21 00:21 [ответить]
В своё время почитавши много мемуаров времён ГВ, подозреваю, что оказался бы именно в красном лагере (может быть, не сразу, а помотавшись). Вовсе не из-за лозунгов и обещаний (которые у всех сторон в той или иной степени расходились с делами). А просто потому что белые уж очень унылы: фатализм, пассивность, тоска зелёная. А у красных и героев, и чудовищ хватало, и энергия била через край, как разрушительная, так и созидательная. С ними не соскучишься точно. Даже если плохо кончишь в итоге сам.

279. *Славкин Ф.А. 2021/06/20 23:29 [ответить]
  > > 278.Мимокрокодил

  >Подпердыш, че ж ты на личности перешел? Твои отсутствующие мозги не оценили? Ну так ты тупой недоумок, зачем лезешь туда в чем не разбираешься?

  Вот что бывает, когда крокодил обожрался коммунистами и чекистами :-)

278. Мимокрокодил 2021/06/20 23:15 [ответить]
  > > 277.Славкин Ф.А.

  Подпердыш, че ж ты на личности перешел? Твои отсутствующие мозги не оценили? Ну так ты тупой недоумок, зачем лезешь туда в чем не разбираешься?

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лернер Ма. Н. : другие произведения.

Комментарии: За белых или за красных? (Оценка:3.09*23,)

Комментарии: За белых или за красных?
(Оценка:**3.09*23**,)