2. * (rafael@levchin.com) 2005/07/13 09:08
[ответить]
>>1.Владислав
> Здравствуйте, Рафаэль Залманович.
> Понравилось то, что на протяжении всего рассказа сохраняется интрига. Однако, в конце возникает ощущение, что меня, как читателя, надлюбили и бросили. Я понимаю, что речь идет о сне. Но... это не сонник. Это фантастический рассказ, как вы о нем заявили. Следовательно, происходящее должно быть как минимум логично ( мое сугубо субъективное мнение ). Где инстинкт самосохранения у персонажей? Если так и задумано, что его нет, нужно это как-то прописать. На мой взгляд, требует ответа вопрос, зачем уничтожать уничтожителя, если больного можно, к примеру, сжечь из огнемета с расстояния, превышающего сотню метров. А еще было бы прелюбопытно, если бы вы смогли объяснить, чем опасны контактирующие с больным андроиды.
> С уважением, Владислав.
Здравствуйте, Владислав (не знаю Вашего отчества и чувствую себя невежливым, поскольку Вы-то ко мне обратились по имени-отчеству, что, разумеется, не догма)!
Прежде всего, благодарю за внимательное чтение.
Да, это фантастический рассказ -- но не научно-фантастический. Ни в коем случае. В нем есть логика -- но иная, близкая к логике сна. Нужно ли растолковывать, что логика сна (мифа) отличается от линейной? У персонажей есть инстинкт самосохранения -- но опять-таки он иной, чем наяву. Даже если существуют огнеметы со струей, превышающей сотню метров (не уверен, что так, но это опять-таки неважно, поскольку это, еще раз, не научная фантастика), во сне они бьют иначе, чем наяву. Уничтожение уничтожителя абсолютно бессмысленно с точки зрения дневной логики -- ведь тогда надо уничтожить всех вообще; но именно об этом, в частности, рассказ: о бессмысленности уничтожения и о том, что хотя бы во сне стоит попытаться понять это (кстати, Вам не дается никакой гарантии, что герой действительно проснулся, а не перешел в новый сон). Андроиды здесь -- опять-таки не совсем андроиды, а "персонажи фольклора", т.е. мир этого сна не знает настоящих андроидов (и, кстати, что, собственно, подразумеваем мы под "настоящими андроидами" наяву? тут может быть, как минимум, три разных определения, почти не пересекающихся). Но и болезнь, как открыто сказано в тексте, не совсем болезнь, скорее состояние, так что она может влиять и на андроидов. И так далее.
Простите, коль текст вызывает у Вас неудовлетворение -- но, согласитесь, это лучше, чем если бы он оставлял равнодушным. Строго говоря, неудовлетворение -- совсем не такая уж плохая штука. Мы все слишком уж зациклились на удовлетворении.
Еще раз спасибо,
Ваш
Рафаэль.