15. 2010/08/23 11:08
[ответить]
Привет, Ира! Привет, Дмитрий!
Категории добра и зла выросли из понимания полезного и вредного. Всё конкретно в этом смысле, даже мысли о неземном.
По рассказу. Не должен он задеть чьих-то религиозных чувств. Ангел и героиня очень правильные, обидеться не за что :)
К недостаткам я бы отнёс то, что ни у неё, ни у него земной жизни как не было. Смерти были у обоих. Жизнь как бы стала необходимой формальностью для того, чтобы, побыв в этом мире, замечательные души достигли святости. Впрочем, это может быть и не недостаток рассказа, а позиция автора, т.е. твоя, Ира. Автор имеет право на любую позицию. Дело читателя согласиться или не согласиться. Но почему раскаявшийся грешник милее Господу сотни праведников? Наверное, я хотел об этом узнать, поняв тему рассказа. Наверное, я ждал другую идею рассказа. Это потому что я доверяю тебе, как автору, Ира. И уже чего-то требую даже :)
Всё остальное в рассказе мне очень понравилось. Как всегда на высоте.
14. * (lira09@bk.ru) 2010/08/22 23:38
[ответить]
>>13.Линчевский Дмитрий
>>>12.Лежава Ирина Карловна
>>>>11.Линчевский Дмитрий
>
> И потом они мне говорят - ай-яй-яй :)) И потом они меня попрекают флиртообразной манерой общения. Я тебе как-нить раскрою психологию этих отношений, высвечу, что вижу и читаю по губам :))
>
Ой, как интересно! Я в этих отношениях всегда была слаба, чуть переходят они какую-то внутреннюю границу - в кусты. Ну ты знаешь! *краснею и закрываю лицо руками*
>
> Да я обычно не бодаюсь - выражаю взгляд и все. Нередко соглашаюсь.
А для меня такие бодания - примерно такое же удовольствие, как для тебя флирт. Потереться в схватке умов рогами, т.е. мыслями - аж, адреналин подскакивает! *не путать с конфликтовать, ругаться - терпеть не могу*
:-))))))
>Ты ведь знаешь, что в природе таких понятий не существует, и она живет в гармонии. А стало быть, мы их выдумали сами. На Бога уповать не будем. Он с нами словами не общается, он свое в нас прописал рефлексами, инстинктами и ограничил возможностями. Хочешь - не хочешь, а соблюдать будешь. Он не нянька, чтоб всякого воспитывать и уговаривать. Так для чего были выдуманы категории добра и зла?
В природе, если меня спросить, никаких понятий не существует. Гармонию тоже мы выдумали. А она такая, какая есть: иногда создает красоту, иногда разрушает. И уродливое - тоже ее рук дело.
:-))))))
Если серьезно ставишь вопрос о добре и зле, а я, как тупой доцент, на такие вопросы отвечаю крайне серьезно, то попробую изложить свое не очень компетентное мнение.
Категории добра и зла, как и остальные категории, выдуманы нами, чтобы большое и разнообразное нечто, действующее вне и внутри нас, как-то проанализировать и привести в систему. Таковы возможности разума: у него не может быть одновременно "да" и "нет", "красиво"-"некрасиво", "хорошо"-"плохо". По порядку разум еще может их пережить: сегодня "да", завтра "нет", а от "да" и "нет" в одном блоке он зависает, как любой компьютер. Поэтому разум и разделяет то, что видит, на двоичные категории. С отличными друг от друга понятиями он умеет работать: делает шкалу, по которой считает, чего сегодня больше "да" или "нет", "света" или "тени" и таким образом описывает не описываемую реальность. Это всегда приблизительно, неточно, но позволяет прослеживать тенденции и предсказывать, что за чем последует. Поэтому необходимо.
:-))))))))
Очень хочу спать. Если ты еще не жалеешь, что ввязался в подобные разговоры с тупым доцентом, сигнализируй - продолжу мысль завтра. А если скучно, с удовольствием оставлю остальное мнение при себе. Я в отличие от собственного разума интуитивно понимаю, что вся эта философия настолько сложна, что лучше не связываться.
:-)))))))))))))))
Спокойной ночи, Димочка! Все-таки ты замечательный друг! А терпеливый какой...
13. *2010/08/22 22:57
[ответить]
>>12.Лежава Ирина Карловна
>>>11.Линчевский Дмитрий
>>>>10.Лежава Ирина Карловна
> флирт. :-)))
И потом они мне говорят - ай-яй-яй :)) И потом они меня попрекают флиртообразной манерой общения. Я тебе как-нить раскрою психологию этих отношений, высвечу, что вижу и читаю по губам :))
>Насчет добра и зла - вечная тема. Всегда интересная. С >удовольствием пободаюсь с тобой на их границе.
Да я обычно не бодаюсь - выражаю взгляд и все. Нередко соглашаюсь. Итак: добро и зло.
Ты ведь знаешь, что в природе таких понятий не существует, и она живет в гармонии. А стало быть, мы их выдумали сами. На Бога уповать не будем. Он с нами словами не общается, он свое в нас прописал рефлексами, инстинктами и ограничил возможностями. Хочешь - не хочешь, а соблюдать будешь. Он не нянька, чтоб всякого воспитывать и уговаривать. Так для чего были выдуманы категории добра и зла?
12. * (lira09@bk.ru) 2010/08/22 21:28
[ответить]
>>11.Линчевский Дмитрий
>>>10.Лежава Ирина Карловна
>>>>9.Линчевский Дмитрий
>
> А с возрастом - и более :))
С возрастом душа становится сильнее, тело слабее. Но это в норме. Бывает, тело слабеет, а душа, как не осознавала себя, так и не осознает. Тогда жизнь на крючок виагры вешается, другие интересы теряются. :-)))
>И еще, пожалуй, брызну на тебя нектаром... Или уже лишнее? Или к теме о добре и зле?
А какой нектар? Сладенький с горчинкой? Люблю... Правда, на Олимпе им не брызгались, а питались. Но если мы пчелки, обмен нектарными брызгами может сойти за флирт. :-)))
Насчет добра и зла - вечная тема. Всегда интересная. С удовольствием пободаюсь с тобой на их границе. Ты, по-моему, козерог по знаку зодиака, а я телка. Оба рогатые, в землю копытами упертые, - отличная парочка для серьезных разговоров.
:-)))))))))))))))
11. *2010/08/22 19:46
[ответить]
>>10.Лежава Ирина Карловна
>>>9.Линчевский Дмитрий
>>>>8.Лежава Ирина Карловна
> душа с душою говорит, и это не менее важно, чем тело с телом. :-)))))))
>
А с возрастом - и более :))
И еще, пожалуй, брызну на тебя нектаром... Или уже лишнее? Или к теме о добре и зле?
10. * (lira09@bk.ru) 2010/08/22 00:05
[ответить]
>>9.Линчевский Дмитрий
>>>8.Лежава Ирина Карловна
>>>>7.Линчевский Дмитрий
>
> Получать удовольствие и от чтения, и от общения. В развитие темы могу сказать - вот была ты всегда на связи и вроде бы нормально все как и должно быть. А пропала на некоторое время - и ощутилась острая нехватка. Даже не от того, что не заходила - это как раз дело пятое - а просто от того, что не было на месте. Дырка в моем поле общения появилась, дискомфорт. Жутко рад был, когда появилась. Видишь, до сих пор расстаться не могу. Все, спокойной ночи :)))))))))))
Я тоже ощущала дефицит. Как наркоман, к компьютеру кидалась при каждой возможности. :-))) Удивительно это, конечно: никогда можешь не встречаться с человеком лично, не слышать его голоса, а странная виртуальная связь с ним есть. Еще раз о превалировании нематериального над материей: душа с душою говорит, и это не менее важно, чем тело с телом. :-)))))))
И еще более любопытное наблюдение над собой: похоже, у меня вообще зависимость от сайта образовалась - все время хочется что-нибудь новенькое написать и вывесить. Общаюсь с "Самиздатом", как с близким другом, и страшно, чтоб не разлюбил.
:-))))))))))))))
И тебе спокойной ночи!
9. *2010/08/21 23:34
[ответить]
>>8.Лежава Ирина Карловна
>>>7.Линчевский Дмитрий
>>>>6.Лежава Ирина Карловна
>Что с этаким добром теперь будешь делать,
Получать удовольствие и от чтения, и от общения. В развитие темы могу сказать - вот была ты всегда на связи и вроде бы нормально все как и должно быть. А пропала на некоторое время - и ощутилась острая нехватка. Даже не от того, что не заходила - это как раз дело пятое - а просто от того, что не было на месте. Дырка в моем поле общения появилась, дискомфорт. Жутко рад был, когда появилась. Видишь, до сих пор расстаться не могу. Все, спокойной ночи :)))))))))))
8. * (lira09@bk.ru) 2010/08/21 22:21
[ответить]
>>7.Линчевский Дмитрий
>>>6.Лежава Ирина Карловна
>>>>5.Линчевский Дмитрий
>
> Потому что меня знаешь и идешь от автора к тексту. Знала бы ее - то же самое было б. А я вот, меж прочим, тебе в комплимент, шел от текста к автору. Это уж потом выяснилось, что ты еще и редкий удивительный человек :)))
Все. Растаяла. Даже маму перестала бояться... Добил ты, Димочка, бедную селянку: вся теперь до донышка твоя...
Что с этаким добром теперь будешь делать, бедняга?
:-)))))))
7. *2010/08/21 20:23
[ответить]
>>6.Лежава Ирина Карловна
>>>5.Линчевский Дмитрий
>>>>4.Лежава Ирина Карловна
>К сожалению, я никем, кроме себя, быть не могу,
Вот. Только я это и без тебя знал :)))
> Я с интересом тебя читаю, а Донцову перенести не могу. :-)))
Потому что меня знаешь и идешь от автора к тексту. Знала бы ее - то же самое было б. А я вот, меж прочим, тебе в комплимент, шел от текста к автору. Это уж потом выяснилось, что ты еще и редкий удивительный человек :)))
6. * (lira09@bk.ru) 2010/08/21 18:10
[ответить]
>>5.Линчевский Дмитрий
>>>4.Лежава Ирина Карловна
>>>>3.Линчевский Дмитрий
>
> Язык превосходный - точно под ситуацию (хотел, кстати, это отметить да упустил). А что до читателей, то у нас всех они разные. А ты хочешь, чтоб у тебя был мой читатель? Тогда начинай писать так же примитивно как я или лучше вариант - так же глуповато-мило как Донцова.
Спасибо, Димочка, на добром слове! К сожалению, я никем, кроме себя, быть не могу, за что и страдаю. :-))) А насчет того, что ты примитивно пишешь, позволь не согласиться. Я с интересом тебя читаю, а Донцову перенести не могу. :-)))
5. *2010/08/21 12:35
[ответить]
>>4.Лежава Ирина Карловна
>>>3.Линчевский Дмитрий
>>>>2.Лежава Ирина Карловна
>Просто, мне кажется, что язык получился сложным и мало кто будет >читать.
Язык превосходный - точно под ситуацию (хотел, кстати, это отметить да упустил). А что до читателей, то у нас всех они разные. А ты хочешь, чтоб у тебя был мой читатель? Тогда начинай писать так же примитивно как я или лучше вариант - так же глуповато-мило как Донцова.
4. * (lira09@bk.ru) 2010/08/21 12:24
[ответить]
>>3.Линчевский Дмитрий
>>>2.Лежава Ирина Карловна
>>>>1.Линчевский Дмитрий
>
> Ты это и показала, очень красочно, замечу. Это твой способ борьбы, твое неравнодушие, твоя боль, завязанная на высшие материи. Очень достойная женская позиция, выделяющая тебя из обычного ряда и относящая к писателям. А чем ты, собсно, не довольна? Я вот впервые подобную трактовку прочел. Очень интересно и глубокомысленно.
Я не недовольна: что выросло - то выросло. Просто, мне кажется, что язык получился сложным и мало кто будет читать. Когда пропускаешь через себя такое напряжение, хочется, чтобы читателей было побольше. :-)))))
3. *2010/08/21 12:19
[ответить]
>>2.Лежава Ирина Карловна
>>>1.Линчевский Дмитрий
>Хотелось показать, что борьба со злом - это не закидывание его >бомбами и гранатами, как многие думают.
Ты это и показала, очень красочно, замечу. Это твой способ борьбы, твое неравнодушие, твоя боль, завязанная на высшие материи. Очень достойная женская позиция, выделяющая тебя из обычного ряда и относящая к писателям. А чем ты, собсно, не довольна? Я вот впервые подобную трактовку прочел. Очень интересно и глубокомысленно.
2. * (lira09@bk.ru) 2010/08/21 11:54
[ответить]
>>1.Линчевский Дмитрий
>
>Эк, ты тут к шахидам повернула - не ожидал, удивила! Тяжелая вещь, конечно, читается на надрыве. Ангел такой интересный - стажер. Значит, ты сверху вниз решила зайти. Вот так вот, да?
Хотелось показать, что борьба со злом - это не закидывание его бомбами и гранатами, как многие думают. А что получилось, сам видишь... :-((
1. 2010/08/21 09:52
[ответить]
Эк, ты тут к шахидам повернула - не ожидал, удивила! Тяжелая вещь, конечно, читается на надрыве. Ангел такой интересный - стажер. Значит, ты сверху вниз решила зайти. Вот так вот, да?