48. * (irinaroz2706@gmail.com) 2011/08/10 23:07
[ответить]
>>47.Корягин Виталий Юрьевич
>Jurich. Ты мой Пушкин, дружок, ты мой Пушкин. Ты мой Пушкин, а я твой Дантес. (С)И.Михалев.:
>
Н-да... и это тоже - в ином свете!!! :-))
Спасибо за ссылку, давно хотела найти!
47. * (5078906@mail.ru) 2011/08/10 22:32
[ответить]
Jurich. Ты мой Пушкин, дружок, ты мой Пушкин. Ты мой Пушкин, а я твой Дантес. (С)И.Михалев.:
46. * (irinaroz2706@gmail.com) 2011/08/10 22:17
[ответить]
"грустнеет всё, что было несерьезным..."
>*берет гармонь, поет*
>
экий вы,баловник)))))
43. *2011/06/28 09:56
[ответить]
>>41.Анна
> Вариабельность и вполне здоровых особей достаточно велика
,) вариабельность велика, это верно. но период гиперсексуальности переживают все особи.
42. *2011/06/28 09:55
[ответить]
>>40.Lutien
>ключевое слово "приткнуть"))))))
)))
>так и хочется процитировать: "переведи..."))))))))))
через Майдан?
*берет гармонь, поет*
Переведи меня через майдан,
Где мной все песни сыграны и спеты,
Я в тишь войду и стихну - был и нету.
Переведи меня через майдан!!!!!
>таков мужчина. если вам будут рассказывать о чём-то принципиально другом -- это будет обозначать, что вам либо врут, либо перед вами не совсем здоровая особь. )))
При всем уважении... Вариабельность и вполне здоровых особей достаточно велика
40. Lutien2011/06/28 00:54
[ответить]
>>39.Тимоти Лирик
втолковать на специальном уроке "без мальчиков",
гм,все-таки "наше общее детство прошло на одних букварях",видимо.сейчас таких уроков и нету,по моему)))
>я мало осведомлен о реальных желаниях девочек.
не вы один))))),а большинство "мальчиков", к сожалению)))
>но пацаны просто-таки не знают, куда приткнуть определенный коннектор.
ключевое слово "приткнуть"))))))
>отрицать это было бы недальновидно и самообманно.
а я о чем,а то я не я,это все герои,персонажи,а автор вроде так,для записать)))))
>что-то я разболтался... ,)
так и хочется процитировать: "переведи..."))))))))))
39. *2011/06/27 22:17
[ответить]
>>38.Lutien
>Прям ощутила себя пятиклассницей на уроке биологии))))))))))
))) да, я говорю очевидные вещи, которые девочкам как раз пытаются втолковать на специальном уроке "без мальчиков", но с возрастом понимаешь, что это не просто информация, предотвращающая ранние залёты, а чертова жизнь.
я мало осведомлен о реальных желаниях девочек.
но пацаны просто-таки не знают, куда приткнуть определенный коннектор.
это просто аксиоматическая данность.)))
>>с возрастом ко многим приходит поумнение
>ой приходит ли?)))
я и говорю: многим. но не всем.
>гыыы,когда уже больше браться не за что))))))))))
))) скорей, не так. браться есть за что, но сильно часто не возьмешься.
тогда надо взяться еще и за ум, чтобы компенсировать и завуалировать определенную нестойкость... )))
>вот,ибо как сказал Хаус:"все лгут!")))
)))))
аминь!!!
>вот много раз подобное слышала,но мне кажется "исключительно" не может быть,герои или нет автор по любому себя добавляет,где больше,где меньше....
отрицать это было бы недальновидно и самообманно.
воспроизведение некоей ситуации в рассказе-повести-стишочке всегда предполагает "подстановку" себя на место героев. причем всех сразу. и модус операнди каждого из них всегда обосновывается через авторский модус вивенди. я как раз занимаюсь изучением этого феномена в "эльфах" своих -- каждый герой действует по-своему, но я никогда не смогу дать им действие, которое не было бы осмыслено мной и подпитано "моей" мотивацией, причем "моя" -- это их мотив, который я могу допустить в своем сознании и допускаю.
занятно же! читатель не всегда верит авторским обоснованиям, которые так или иначе присутствуют в тексте, и тогда возникает обоснование модуса операнди героя через читательский модус вивенди.
чем это весело? своеобразным воспроизведением анекдота, в котором один малый насвистывает похабную песню, а матрона волочет его к приставу, мол, покарайте, похабные песни свистит!)))
что-то я разболтался... ,)
38. Lutien2011/06/27 19:04
[ответить]
>>37.Тимоти Лирик
здоровому мужскому организму в юности приходится непросто -- этот организм готов к опылению ежесекундно и думает-то он почти всё время именно об опылении))) разум, как правило, в этот момент весьма угнетен. остается отчаянно рефлексировать с темном углу)))))))
ну надо же как интересно ,оказывается)))))Прям ощутила себя пятиклассницей на уроке биологии))))))))))Главное чтоб мужчины сами об этом подозревали)))))))))
>с возрастом ко многим приходит поумнение
ой приходит ли?)))
(гормональный фон позволяет взяться уже за ум,
гыыы,когда уже больше браться не за что))))))))))
>таков мужчина. если вам будут рассказывать о чём-то принципиально другом -- это будет обозначать, что вам либо врут, либо перед вами не совсем здоровая особь. )))
вот,ибо как сказал Хаус:"все лгут!")))
>вопреки расхожему мнению, что стихи пишутся про себя, я пишу исключительно про неких героев. я как таковой вполне интересный, конечно, перец, но мне интереснее другие люди, другие ситуации.
вот много раз подобное слышала,но мне кажется "исключительно" не может быть,герои или нет автор по любому себя добавляет,где больше,где меньше....*задумалась*
37. *2011/06/27 09:28
[ответить]
>>34.Lutien
>вечно у вас мужиков стремления какие-то не понятные - рефлексия одна))))
))) стремления мужиков понятнее некуда: опылить как можно больше цветков, желательно без обязательств, ну и желательно в процессе этого ударного опыления наткнуться на тот цветок, с которым можно связать судьбу. здоровому мужскому организму в юности приходится непросто -- этот организм готов к опылению ежесекундно и думает-то он почти всё время именно об опылении))) разум, как правило, в этот момент весьма угнетен. остается отчаянно рефлексировать с темном углу)))))))
с возрастом ко многим приходит поумнение (гормональный фон позволяет взяться уже за ум, а не за какой-то иной орган), и рефлексия становится более содержательной.
таков мужчина. если вам будут рассказывать о чём-то принципиально другом -- это будет обозначать, что вам либо врут, либо перед вами не совсем здоровая особь. )))
>Вот интересно,это искрене или опять поэтический образ?...)))
вопреки расхожему мнению, что стихи пишутся про себя, я пишу исключительно про неких героев. я как таковой вполне интересный, конечно, перец, но мне интереснее другие люди, другие ситуации.
>>35.Анатолий Студентов
>Просто ЗДОРОВО!!! 10+!
спасибо вам, Анатолий!
36. *2011/06/27 09:18
[ответить]
>>33.Serenity
да, вы правы, это стихотворение не без грусти... герой раскладывает историю отношений с героиней на литсюжеты, и выходит у него самый неприглядный вариант. радости в этом, безусловно, мало.
спасибо вам.
35. Анатолий Студентов2011/06/25 15:16
[ответить]
Просто ЗДОРОВО!!! 10+!
34. Lutien2011/06/25 15:09
[ответить]
"Мы земных земней. И вовсе
к черту сказки о богах!
Просто мы на крыльях носим
то, что носят на руках."(с)
вечно у вас мужиков стремления какие-то не понятные - рефлексия одна))))
Вот интересно,это искрене или опять поэтический образ?...)))
33. Serenity2011/06/25 14:44
[ответить]
Спасибо) мне это стихотворение понравилось, правда грустным показалось немного...
32. *2011/06/02 08:57
[ответить]
>>31.Женя Вуменман
>можно остаться?
>запятая - обозначает паузу, стихи - не "тра-та-тушечки", вы - можете быть свободны.
Это изгон или предложение? А если могу быть свободным, но не хочу, то можно остаться?
30. 2011/06/02 01:00
[ответить]
>>29.Тимоти Лирик
>>>28.Женя Вуменман
>>Парольда понравилась :-)
>это хорошо, что вы такой веселый и плоский, Женя.
Ещё Шапокляк про это говорила, я помню. Только там вместо веселого был зеленый.
>прочитайте аннотацию к моему разделу и особенно тщательно всмотритесь в юзерпик.
Ну и роль же вы мне отвели - тщательно всматриваться в атрибуты вашего раздела. Давайте уж как-нибудь попроще (пальцы дрожат, боюсь допустить опечатку)
>
>доброго вам дня.
и вам того же доброго времени суток.
29. *2011/06/01 08:54
[ответить]
>>28.Женя Вуменман
>Парольда понравилась :-)
это хорошо, что вы такой веселый и плоский, Женя.
запятая - обозначает паузу, стихи - не "тра-та-тушечки", вы - можете быть свободны.
прочитайте аннотацию к моему разделу и особенно тщательно всмотритесь в юзерпик.
доброго вам дня.
28. *2011/06/01 01:21
[ответить]
Парольда понравилась :-)
27. читалкин2011/05/13 20:46
[ответить]
>>24.mek
>>>19.читалкин
>>пора писать пародии на этого автора
>Это же надо настолько не понимать, что такое стихи и что такое пародия! Ну какой смысл писать пародию на стихи, которые не заслуживают внимания!
в чем-то вы правы: текст пародии вторичен и на плохие стихи хорошей пародии не напишешь. однако пути господни неисповедимы. и взгляд пародиста может упасть и на плохие...
вообще-то. лучший вариант - хороший стих с какой-то червоточиной.
в этом стихе червоточина - сам прием. ход...
но я не говорил. что это плохой стих.
вообще вы со мной говорите с таким апломбом - как будто передо мной сережка ганделевский или ванюша жданов.
умерьте пыл. господа. я робею... я начинающий...
26. *2011/05/13 14:51
[ответить]
>>24.mek
>>>19.читалкин
>>пора писать пародии на этого автора
>Это же надо настолько не понимать, что такое стихи и что такое пародия! Ну какой смысл писать пародию на стихи, которые не заслуживают внимания!
очевидно, анонимный герой считает, что на фразе "пора писать пародии" у меня случится выкидыш мозга и рак смелости.
>>21.mek
>Игра слов в последней строке, вроде бы уже достаточно банальная, использована уместно и удачно.
спасибо! оно выросло из конкретной импрессии. песня "Мелодия". помните, "ты моя мелодия, я твой преданный Орфей..." и "что тебя заставило предать мелодию любви..."
а так как сюжет - из "архетипических", то оно прямо в масть легло.
>Ещё одна иллюстрация того, что хоть "кровь-любовь", хоть что, можно применять - важно произведение в целом.
рад, если так. примирение "штампа" с "новостью события" -- штука почти неподъемная, как мне кажется.
24. * (mek#bk.ru) 2011/05/13 11:27
[ответить]
>>19.читалкин
>пора писать пародии на этого автора
Это же надо настолько не понимать, что такое стихи и что такое пародия! Ну какой смысл писать пародию на стихи, которые не заслуживают внимания!
23. :)2011/05/13 11:25
[ответить]
>>19.читалкин
>пора писать пародии на этого автора
Когда пародия заметно уступает оригиналу, она не представляет интереса.
А вам слабо написать на уровне, Гарцев.
:)
22. *2011/05/13 11:19
[ответить]
>>19.читалкин
>литературщина в худшем понимании этого слова.
точно! автор -- графоман, стихи -- говно, вывод: ни ноги сюда больше.
>автор демонстрирует эрудицию. и только.
не только. это читатель демонстрирует узость понимания того, с чем имеет дело.
>пора писать пародии на этого автора
лучше сразу на него писать анонимки модераторам. это сейчас модно.,)
21. * (mek#bk.ru) 2011/05/13 01:20
[ответить]
Игра слов в последней строке, вроде бы уже достаточно банальная, использована уместно и удачно.
Ещё одна иллюстрация того, что хоть "кровь-любовь", хоть что, можно применять - важно произведение в целом.
20. *2011/05/12 23:13
[ответить]
Очень понравилось.
19. читалкин2011/05/12 21:58
[ответить]
литературщина в худшем понимании этого слова.
автор демонстрирует эрудицию. и только.
пора писать пародии на этого автора
18. *2011/03/31 15:32
[ответить]
>>17.Gwendalyn
>просто спасибо
и вам спасибо.
этот текст мне дорог.
17. * (gwendalyn@rambler.ru) 2011/03/31 13:38
[ответить]
просто спасибо
16. *2011/02/21 21:17
[ответить]
>>15.Улисс
это вам спасибо, уважаемый Улисс.
как-никак, Одиссей один из героев текстовочки... ,)
15. (ulysses-ant@yandex.ru) 2011/02/21 20:26
[ответить]
Интересно получилось...
Спасибо...
(;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
14. *2011/02/21 20:21
[ответить]
>>13.Минасян Татьяна Сергеевна
спасибо вам, Татьяна.
13. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/02/21 19:04
[ответить]
Очень красиво и лирично :-). И отсылки к известным в литературе любовным парам очень удачны - это классика, но сейчас уже многими подзабытая, а Вы о ней напомнили.
12. *2011/02/03 16:24
[ответить]
>>11.Калинин Андрей Анатольевич
>коль не просохнут слёзы, переходи на прозу :)
))) вот, кстати, я так и решил сегодня. сижу, пишу прозу вовсю.
11. (kalinin_a55@mail.ru) 2011/02/03 15:45
[ответить]
>>10.Тимоти Лирик
>>>9.Калинин Андрей Анатольевич
я взаимно рад знакомству, уважаемый Андрей!
персонажи пободрей - те с энтузиазмом конским
по сюжету скачут так, что трясется ткань сюжета,
как лачуга госбюджета, потерявшего пятак.
>
>к чему написал такое?.. надо со стихами завязывать. ,)
коль не просохнут слёзы, переходи на прозу :)
10. *2011/02/03 12:55
[ответить]
>>9.Калинин Андрей Анатольевич
>Сюжет один, разнятся персонажи и те разнятся кто их породил.
>Я к вам уже однажды заходил и рад знакомству очень даже. :))
)))
я взаимно рад знакомству, уважаемый Андрей!
персонажи пободрей - те с энтузиазмом конским
по сюжету скачут так, что трясется ткань сюжета,
как лачуга госбюджета, потерявшего пятак.
к чему написал такое?.. надо со стихами завязывать. ,)
9. * (kalinin_a55@mail.ru) 2011/02/02 21:45
[ответить]
Сюжет один, разнятся персонажи и те разнятся кто их породил.
Я к вам уже однажды заходил и рад знакомству очень даже. :))