1. * (admlm@mail.ru) 2012/12/02 17:20
[ответить]
Здесь группа 7 должна выставлять оценки группе 8.
Обоснование оценок и рецензии тоже размещать в комментариях.
2.Удалено написавшим. 2012/12/03 21:27
3. (zenypokras@gmail.com) 2012/12/03 21:26
[ответить]
Ничего, если я выставлю оценки всем сразу после того, как всех прочту? Критерий-то отсутствует (пока что, до прочтения). Допустим, понравилась мне вещь, ставлю 8 или даже 9. Читаю следующую. Она нравится в два раза больше. Как быть?)) Ну и так же с не понравившимися. Где-нибудь после Нового года, думаю, освою материал.
4. (sergio1515@yandex.ru) 2012/12/03 23:13
[ответить]
Обычно на конкурсах так и делают))) Здесь же оценивается не само произведение по шкале СИ, а каждое относительно остальных. Да и в правилах написано, что нужно поставить пять разных оценок...
5. * (admlm@mail.ru) 2012/12/04 04:50
[ответить]
>>3.Покрас Евгения Евгеньевна
>Ничего, если я выставлю оценки всем сразу после того, как всех прочту?
Как Вам будет удобнее. Лишь бы три из них были разными, и им было дано краткое обоснование.
>>4.Масло Сергей Витальевич
> в правилах написано, что нужно поставить пять разных оценок...
Мы исправили на три разных. Решили, что все же могут попасться и равнозначные произведения. :)
6. (zenypokras@gmail.com) 2012/12/04 19:03
[ответить]
Товарищи, дико извиняюсь, но работу свою снимаю. Увы, условия того требуют. Причём неумолимо. Эххх...
7. * (admlm@mail.ru) 2012/12/05 05:08
[ответить]
>>6.Покрас Евгения Евгеньевна
>Товарищи, дико извиняюсь, но работу свою снимаю. Увы, условия того требуют. Причём неумолимо. Эххх...
Жаль, работа хорошая. Имели все шансы. Снято.
8. * (rtv22@mail.ru) 2012/12/05 08:58
[ответить]
>>6.Покрас Евгения Евгеньевна
>Товарищи, дико извиняюсь, но работу свою снимаю. Увы, условия того требуют. Причём неумолимо. Эххх...
Вот так и разбежится весь неформат по издательствам ещё до окончания конкурса:))
9. (cyxux@mail.ru) 2012/12/08 18:53
[ответить]
1. Зуев-Горьковский Алексей Речные истории-2, повесть
Просмотрев мельком всю "подсудную" группу, прочитал первое.
Поскольку оценки всё равно относительные - учитывается только разница в баллах, первому оценка будет - 5
Это чтобы и вниз и вверх была возможность...
Прекрасная повесть, выразительный язык, занимательный сюжет, персонажи живые и убедительные, недостатков практически не отмечу,и Речные истории-1 прочитаю обязательно. -
Почему "5" ?
Именно потому что это "просто житейская история", как бы в "те времена" сказали: "типичный соцреализм".
Непрорывное произведение, ну прочитал и прочитал, поулыбался, повспоминал, посностальгировал опять же... не, не "по строю", по молодости своей поностальгировал, ога.
Не вышла повесть на уровень обобщений, не вызвала удивления, откровением не стала. Поэтому 5 (отлично!) - по тем временам так было, пусть и по этим так будет, может другие участники группы смогут планку (высоко, однако, поставленную) преодолеть
2. Смелов Леонид Репортажи Дастаевского, повесть
7 или 8 ?
Того, чего мне в первом произведении не хватило, тут как раз в избытке: и аллюзии и фантасмагории, многие вещи хочется цитировать...
Чудесный слог, изящные заморочки - великолепное интеллектуальное чтение, желательно неторопливое, со смакованием... жаль, гнать пришлось, перечитаю после ещё раз, ей-ей перечитаю именно так, с читалки, с кофе, с пледом...
Увы, автору или смелости или парадоксальности не хватило, все в итоге свелось к "сон в летнюю ночь" до "... пчелы над гранатом" не дотягивает. И в передаче ощущений от пейзажей, картинок, портретов автор становится слегка занудлив, понятно, сразу становится, что ему не хочется "влоб" назвать синее синим, твёрдое твёрдым... но это я так, чтобы попридираться. Всё-таки - 7.
3. Merlin Aka Alex95008 Olivier, повесть
нимаё
Начав читать сперва было увлёкся, потом незаметно для себя перешел на режим скорочтения, или "сканирования", как я обычно читаю техническую и подобную литературу, когда "надо освоить", а времени жалко: пробегая по диагонали глаз, а соответственно и мозг выхватывает наиболее важные, ключевые как бы моменты, остальное фтопку. Это плохо. Это как бы работа. Стиль изложения тому способствовал или изобилие фактов, версий, технологий и приспособлений - оно вроде и интересно и полезно, но как-то не очень вкусно. Возможно кем-то будет более востребовано и оценено.
Моя оценка 4 (хорошо же)
4. Ефимов Алексей Сновидец, повесть
5. Кай Ольга Городская ромашка, роман
сразу и честно: ниасилил
По три - четыре часа читал, пролистывал, читал отзывы...
Добротно сделаные вещи, авторы издающиеся неоднократно, тщательно выписаные миры, добротные сюжеты, персонажи такие... любопытные, в меру занимательно, в меру переживательно, всё сбалансировано, но...
Скууу-ушно.
И почему неформат? Формат, даже и в серии соответствующие на раз вписывается. И издаваться будет и покупаться...
Я вот только в этом ничего не понимаю, и выражаю только своё собственное мнение без всякой претензии на истину.
В общем, обоим произведениям от меня твёрдая такая троечка. В смысле удовлетворительно.
Резюмирую свой такой скромный обзор:
1. Зуев-Горьковский Алексей Речные истории-2, повесть - 5
2. Смелов Леонид Репортажи Дастаевского, повесть - 7
3. Merlin Aka Alex95008 Olivier, повесть - 4
4. Ефимов Алексей Сновидец, повесть - 3
5. Кай Ольга Городская ромашка, роман - 3
10. * (zuev61@inbox.ru) 2012/12/08 12:30
[ответить]
>>9.Сухих Анатолий
>1. Зуев-Горьковский Алексей Речные истории-2, повесть
>Просмотрев мельком всю "подсудную" группу, прочитал первое.
>Поскольку оценки всё равно относительные - учитывается только разница в баллах, первому оценка будет - 5
>Это чтобы и вниз и вверх была возможность...
>Прекрасная повесть, выразительный язык, занимательный сюжет, персонажи живые и убедительные, недостатков практически не отмечу,и Речные истории-1 прочитаю обязательно. -
>Почему "5" ?
>Именно потому что это "просто житейская история", как бы в "те времена" сказали: "типичный соцреализм".
>Непрорывное произведение, ну прочитал и прочитал, поулыбался, повспоминал, посностальгировал опять же... не, не "по строю", по молодости своей поностальгировал, ога.
>Не вышла повесть на уровень обобщений, не вызвала удивления, откровением не стала. Поэтому 5 (отлично!) - по тем временам так было, пусть и по этим так будет, может другие участники группы смогут планку (высоко, однако, поставленную) преодолеть
>
Огромное спасибо, Анатолий, За Ваш обзор. Очень рад, что вы правильно поняли "Речные истории". Жанр примерно тот же, что и у фильма " Я шагаю по Москве". Как его назвать - не знаю. Добрые лица, мирное время, отсутствие стрельбы, супергероев, которые преодолевают дикие трудности, идя к заветной цели. Просто обычная жизнь за N-ый промежуток времени, прожитая обычными работягами.
Эта книга не для того, чтобы думать или переживать. Она просто для отдыха и поднятия настроения.
Наверное, поэтому и не формат, что сейчас востребованы фантастика, боевики, страшилки, на худой конец - любовные страсти.
А как быть тем, кто хочет просто отдохнуть вечером с книгой? Тем, кого всё вышеперечисленное "запарило" во время прошедшего дня?
Ещё раз спасибо. С уважением, Алексей