1. Дрожжин Олег Андреевич (rapuque@gmail.com) 2009/03/26 18:47
[ответить]
Классический "корпоративный" детектив. Уровень текста очень хорош, даже не верится, что всего 4.5 часа потратили :) Только с мужчинами вы совсем, Алёна, нехорошо поступили: одного - в "огромную лужу то ли воды, то ли...", второго - в обморок ))
Насчет света. Его выключили, чтобы "аванс" не перешел в полноценную "зарплату"?
И если преступники не хотели убивать бухгалтера, то как потом Костик выкручивался бы, если Петрович доказал, что он не играет в казино?
2. Ляпота Елена2009/03/26 20:04
[ответить]
>>1.Дрожжин Олег Андреевич
>Классический "корпоративный" детектив. Уровень текста очень хорош, даже не верится, что всего 4.5 часа потратили :)
Спасибо. Действительно, 4,5. Да её и под музыку "Бременные музыканты" ))
Только с мужчинами вы совсем, Алёна, нехорошо поступили: одного - в "огромную лужу то ли воды, то ли...", второго - в обморок ))
Я всем дала "прикурить": и мужчинам, и женщинам (завхозша, Леночка, Варечка-вертихвостка :)))))
>Насчет света. Его выключили, чтобы "аванс" не перешел в полноценную "зарплату"?
Отчасти да, отчасти- чтобы незаметно передать ключи. Сначала хотела написать, что Петровича толкнули из-за слишком требовательного "аванса", но потом решила, что это уже лишнее :))
>И если преступники не хотели убивать бухгалтера, то как потом Костик выкручивался бы, если Петрович доказал, что он не играет в казино?
А как бы он мог это доказать? Он ни с кем не общался, никто его особо не любил. Стали бы разбираться? Если бы не записка, никто бы и не догадался, что всё подстроено. Ну кто бы поверил, что красавица Леночка назначила ему свидание?...
3. Дрожжин О.А.2009/03/26 20:30
[ответить]
>>2.Ляпота Елена
>Спасибо. Действительно, 4,5. Да её и под музыку "Бременные музыканты" ))
а, так "Мотив этот обладал гипнотическим воздействием на неискушённые женские души" - это и про вас тоже? )))
>А как бы он мог это доказать?
Он - не знаю. Хороший адвокат - запросто (показания работников и камер наблюдения казино). Впрочем, это уже мои досужие домыслы, не обращайте внимания ))
4. *Ляпота Алёна2009/03/26 20:44
[ответить]
>>3.Дрожжин О.А.
>>>2.Ляпота Елена
>а, так "Мотив этот обладал гипнотическим воздействием на неискушённые женские души" - это и про вас тоже? )))
Питаю слабость к сильным голосам. Магомаеву, в частности. А "БМ" смотреть приходится по долгу материнства :))
>Он - не знаю. Хороший адвокат - запросто (показания работников и камер наблюдения казино).
Ну, если б до этого дошло, тогда, конечно, возможно всё. При больших деньгах. А так - игровые залы не дадут плёнку без веских оснований (они заинтересованы в "сохранности" клиентов).
5. *Презвинсемь Участник2009/03/27 08:23
[ответить]
Ай, хорошо..
Концовочку хочется смаковать - не само содержание, а оформление. Эх, язвочка-соседушка :)
6. *Ляпота Елена2009/03/27 11:58
[ответить]
>>5.Презвинсемь Участник
>Ай, хорошо..
Спасибо :)
>Концовочку хочется смаковать - не само содержание, а оформление. Эх, язвочка-соседушка :)
Так надо же бороться - за будущего мужа :))
7. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2009/03/27 21:00
[ответить]
Занятный рассказик. Преступление незамысловатое, но расследование вполне на уровне. Читалось легко и приятно: корпоративные вечеринки - вещь хорошая! А концовочка прямо мелодраматическая. Как я понял, дите у соседки во чреве уже шевелилось, раз Мартовский Сокол в обморок грохнулся. Значит, примерно половина срока. А что ж на животик никто внимания не обратил?
А вот фирма мне показалась разгильдяйской. Привык, что главбух и директор по безопасности, рано как и прочие замы генерального - для рядовых сотрудников все равно что небожители. А тут с 'шишками' общаются ami cochon. Впрочем, не буду придираться; возможно, в мелких фирмах так и есть. Мне наиболее примечательной личностью показался несчастный главбух, не домоченный в сортире ((шепотом) а Филипп Петрович - это по созвучию, пардон, с Отсосом Петровичем?). Жене вкратце пересказал содержание, и она веселым смехом оценила его эротические подвиги в WC: 'Ничего себе, плюгавенький!' Еще больше ей понравилась характеристика насчет мухобойки и боязни мушиной мести. Красноречивая деталька!
Герой-любовник, местный Пинкертон, показался мне превысившим свои полномочия. Досмотр личных вещей, да еще прилюдно - перебор, имхо. Не хватило мне фразы, которой бы 'Сокол' убедил народ добровольно пройти эту процедуру - то, что он говорил про будущий приезд милиции, на мой взгляд, несолидно. Вот если бы он, к примеру, припугнул, что приедет милиция и будет мурыжить несколько часов, каждого допрашивать, обыскивать и т.п., домой праздновать черт знает когда попадете; не лучше ли, мол, своими силами - выбирайте... (имхо)
Еще показалось странным, что зам не был в курсе насчет установки видеонаблюднения. Опять же - о видеонаблюдении положено предупреждать, вывешивать объявление. Иначе оно незаконно. Думаю, был бы уместен штришок, показывающий, что главный сэбовец начал терять доверие к заму - еще до фантастического отчета по главбуху-'лудоману'.
В остальном все нормально. Обстановка праздника и расследования показана убедительно, полностью погрузился при чтении.
Но спринтерское написание, очевидно, способствовало появлению 'блошек'. Вот что накопал между делом (скачивал текст утром, возможно, за день что-то Вы изменили, но уже не проверял):
>Правда, Филлип Петрович?
Филипп.
>милый, весьма милый анфас
Анфас - наречие, а не существительное.
>А не спеть ли нам друзья, под гитару?
Пропущена запятая.
>Зазвучал бессмертный романс Магомаева...
Несколько режет ухо: ведь Магомаев был исполнителем, а не автором. К примеру, когда объявляют романс Алябьева 'Соловей' на стихи Дельвига, его же не называют, скажем, романсом Булахова или Штоколова...
>Краснопольский наощупь добрался до распределительного щитка
На ощупь.
>крышка которого почему-то оказалась открытой
Тавтология.
>Впрочем, после нескольких рюмок водки, его не сильно боялись.
Не очень вразумительная фраза (да еще запятая лишняя). Ощущение, что несколько рюмок водки достались на всю толпу.
>Все тот час же засуетились
Тотчас.
>- А чем тут дышать? Аммиаком? - заметила завхозша и глупо хихикнула, - извините.
Точка, а не запятая.
>Скоро приедет "Скорая".
Тавтология.
>Не обнаружив таковой, уже собрался было вскипеть и устроить разгон начальнику хозяйственной службы...
Не много ли берет на себя Иван? Ему что, и хозяйственная служба подчиняется?
>Краснопольский присел на корточки рядом с бухгалтером, со словами:
Не нужна запятая.
>- Надо человеку штаны одеть.
Надеть!
>Затем вышел, достал рацию и долго говорил о чём-то с Денисом.
Иван в центре повествования, почему же тогда 'о чем-то'?
>будет, о чём дома рассказать
В данном контексте запятая не нужна.
>Извольте показать содержимое карманов, сумок, барсеток, потрмоне...
Борсеток, портмоне.
> протянул Краснопольскому раскрытую барсетку...
Борсетку.
>чист, яки агнец божий.
Странная смесь старославянского с украинским (аки+як)...
>А мужчина в это время, вырубил свет...
Не нужна запятая.
>Тут я и понял, что, твой отчёт
Лишняя запятая
>Очень попрошу Вас не уходить.
Не нужна заглавная буква.
Удачи на внеконкурсе!!!
8. Координатор 2009/03/28 02:09
[ответить]
>>7.Просвирнов Александр Юрьевич
>Занятный рассказик. Преступление незамысловатое, но расследование вполне на уровне. Читалось легко и приятно: корпоративные вечеринки - вещь хорошая!
Спасибо :))
Как я понял, дите у соседки во чреве уже шевелилось, раз Мартовский Сокол в обморок грохнулся.
Да нет - животик был незаметным, срок небольшой. Просто, когда женщина кладёт руку любовника себе на живот и говорит "неужели не дагадываешься, почему я от мужа ушла", особо много версий не возникает :))
> возможно, в мелких фирмах так и есть.
Да, когда коллектив небольшой, все обычно почти "свои". Хотя это и от самого коллектива зависит, от начальства.
>Герой-любовник, местный Пинкертон, показался мне превысившим свои полномочия. Досмотр личных вещей, да еще прилюдно - перебор, имхо.
Может быть, не спорю. Но всё завист от ситуации. До сих пор помню, как на одном предприятии, где я проходила практику, закупили оборудование стоимостью 5 млн. евро, а кто-то стащил крошечное устройство, которое без труда вмещалось в сигаретную пачку. Без этого "малыша" все агрегаты можно было списывать на металлолом. Когда стало известно о краже, директор метался, как припадочный, заглядывал в каждый ящик, даже в сменную обувь :))
У нас на заводе, кстати, любой охранник на выходе/входе имеет право обыскать вещи, сумочки, пакеты.
>Еще показалось странным, что зам не был в курсе насчет установки видеонаблюднения. Опять же - о видеонаблюдении положено предупреждать, вывешивать объявление. Иначе оно незаконно.
Естественно, зам не знал - камера специально была установлена за три минуты до самого процесса осмотра. А то, что незаконно, - для шефа, который будет разбираться с нечистым на руку подчинённым, это не имеет значения. Ему главное - самому знать.
По сути, если Петрович не подаст заявления в милицию, то дела заведено не будет. Да и директору фирмы шумиха ни к чему - имидж пострадает. Вышвырнет под зад коленом сладкую парочку, накатает в трудовой и рекомендациях гадость, зарплату не выдаст...
>>чист, яки агнец божий.
>Странная смесь старославянского с украинским (аки+як)...
Это Ворд постарался :))
>Удачи на внеконкурсе!!!
Спасибо!
9. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2009/03/28 07:12
[ответить]
>>8.Координатор
>>>7.Просвирнов Александр Юрьевич
>Когда стало известно о краже, директор метался, как припадочный, заглядывал в каждый ящик, даже в сменную обувь :))
Разумеется, такое возможно. Но найдется кто-то принципиальный, накатает телегу - начнется разбирательство.
>У нас на заводе, кстати, любой охранник на выходе/входе имеет право обыскать вещи, сумочки, пакеты.
Я, конечно, не знаком с украинским законодательством, но, полагаю, что такого не должно быть по его смыслу. У нас охранники ручную кладь проверяют специальными приборами.
>Естественно, зам не знал - камера специально была установлена за три минуты до самого процесса осмотра. А то, что незаконно, - для шефа, который будет разбираться с нечистым на руку подчинённым, это не имеет значения. Ему главное - самому знать.
Но ведь камеру нужно было сначала закупить, не возникла же она в праздничный вечер, как черт из табакерки. Следовательно, предварительно принималось решение, выделялись деньги из бюджета. Потом прокладывали провода и т.п. И вдруг зам ничего не знает. Такое, думаю, возможно только тогда, когда ему не доверяют.
Про видеонаблюдение был однажды сюжет по телевидению. Предупреждать обязаны - примерно как в супермаркетах. Естественно, в таком случае для начальства вся прелесть наблюдения теряется. К тому же, как показывает практика, предупрежденные сотрудники через некоторое время сами увольняются.
Но для руководства подобные действия - до поры до времени. Несколько лет назад на нашем предприятии уволили одного из начальников отделов. Он написал заявление в органы о незаконном прослушивании телефонных переговоров. Тут же сэбовцы примчались с готовыми бланками заявлений: дескать, пишите и подписуйтесь - нижайше и добровольно просим мои разговоры усердно слушать. У всех челюсть отвисла. Я написал: "Только в установленных законодательством случаях". У меня весь отдел дружно списал, как контрольную в школе. А законодательством установлено - только по решению суда.
10. Ляпота Елена2009/03/28 10:58
[ответить]
>>9.Просвирнов Александр Юрьевич
>Разумеется, такое возможно. Но найдется кто-то принципиальный, накатает телегу - начнется разбирательство.
Ну, это смотря какие ставки. На том предприятии никто и не пискнул: зарплата приличная, все праздники и корпоративы - в ресторанах, с шоу балетом, путёвки в санатории со скидками, а когда налаживали контакт со страной ИКС, то 2/3 коллектива на экскурсию за рубеж за счёт фирмы :))
Деталь потом нашли. Дюдюктивным методом :)) Смеяться будете - пригласили ясновидящую. Нашла...
>Я, конечно, не знаком с украинским законодательством, но, полагаю, что такого не должно быть по его смыслу. У нас охранники ручную кладь проверяют специальными приборами.
У нас тоже стоят кабинки с металлоискателями, но при этом каждый пакеты прощупывают, если заподозрят, требуют показать. Вообще - это зависит от начальства. Наше позволяет себе иногда слишком многое. но попробуешь пискнуть - начинается жёсткий прессинг. Потом люди увольняются по собственному желанию.
>Но ведь камеру нужно было сначала закупить, не возникла же она в праздничный вечер, как черт из табакерки.
У нас, например, в каждом отделе главного офиса проложены провода, но камеры не подключены. Можно взять камеру, например, со входа и временно использовать для следственного эксперимента. В конце концов, кто будет возмущаться? Заму невыгодно - и так рыльце в пушку. Сотрудники остались с зарплатой.
> А законодательством установлено - только по решению суда.
Понимаю... Но если везде законы соблюдать - половину детективов будет скукой смертной :))
К тому же, не знаю, как у вас на предприятии, у нас - сплошное кумовство. И если приходят два человека: один умница, светлая голова, трудоголик, другой бездарь, лентяй, но родные в налоговой, банке или органах занимают солидные посты, умничка отправляется на другое предприятие - искать работу. Так вот...