"Почти" означает, что у меня практически всё укладывается в голове аккуратно и не расходится с моими представлениями.
Правда, на некоторые вещи нужно время.
Я лично никогда не заходил дальше первой группы.
С уважением, Иван.
P.S.
> После долгих странствий некроманты основали собственное государство далеко на севере континента.
Сразу приходит на ум Россия (хе-хе).
73. (nergal1@rambler.ru) 2008/01/03 19:31
[ответить]
>>70.Storg А. Д.
>Хм... Ты часом не издатель ли сам?
Вот ведь как неудобно получилось - самиздат глючил, а тут ответ был. Хе, однако, я к сожалению не издатель иначе нашел бы способ протолкнуть себя (да, я тиран и сатрап ;о)))...
72. (nergal1@rambler.ru) 2008/01/03 19:30
[ответить]
>>71.Попов Иван Борисович
>Очень полезная статья. Коротко и почти ясно!
А что относится к "почти"?
>Не то, что труды некоторых исследователей, Фрэзера, например,
>"Золотая ветвь". Их прочитать никакого времени не хватит.
Краткость - сестра таланта. Или ему это изречение не знакомо или ему платали за объем =)))
71. (svetlanagladkova1964@yandex.ru) 2008/01/03 19:18
[ответить]
Очень полезная статья. Коротко и почти ясно!
Не то, что труды некоторых исследователей, Фрэзера, например,
"Золотая ветвь". Их прочитать никакого времени не хватит.
С уважением, Иван.
70. (storg1@mail.ru) 2007/12/16 08:01
[ответить]
>>69.Ферр Люциан
>>>68.Storg А. Д.
>
>>
>Графоманы не дремлют.
Хм... Ты часом не издатель ли сам?
69. (nergal1@rambler.ru) 2007/12/16 07:07
[ответить]
>>68.Storg А. Д.
>А насчёт "прислушиваются или нет" - мне кажется, что да - откуда ж они (издательства) информацию о новых авторах берут?
Графоманы не дремлют. Они подстерегают неосторожных издателей где только могут, хватают их и начинают изо всех сил предлагать свои творения. Слабые духом издатели не выдерживают и соглашаются. После этого они навсегда попадают под власть "графов" (назовем их так) и лишь единицам хватает сил сбросить со своей силы бездаря... =))))))))))))
68. (storg1@mail.ru) 2007/12/15 17:32
[ответить]
>>67.Ферр Люциан
>>>66.Storg А. Д.
>>
>Приветствую! Рад что ты снова с нами. Надеюсь даже надолго =)))
Я тоже :))))
>>Сейчас вот запрягают по самое... горло!
>Что студентам отдых, то преподам тяжкий труд?.. ;о)
Как же ты прав!
>>>Смонительное предложение. Почему-то мне думается, что издательства не слишком-то уважают подобные издания и скорее всего относятся к ним пренебрежительно...
Не знаю... Мне что прислали - тем и делюсь ;) Честно говоря, я тоже сомневаюсь в том, что они что-то хорошее печатают. Забегал на их сайт - сомнения усилились! Но, с другой стороны, сам факт рассылки в издательства мне импонирует. А насчёт "прислушиваются или нет" - мне кажется, что да - откуда ж они (издательства) информацию о новых авторах берут?
67. (nergal1@rambler.ru) 2007/12/15 17:16
[ответить]
>>66.Storg А. Д.
>Привет, друг! Извиняй, что так долго отсутствовал - всё времени не было к тебе заглянуть.
Приветствую! Рад что ты снова с нами. Надеюсь даже надолго =)))
>Сейчас вот запрягают по самое... горло!
Что студентам отдых, то преподам тяжкий труд?.. ;о)
>Послал тебе письмо на почту про возможность публикации. Мне тут скинули - сразу тебе перебросил. :) Глюк, конечно, но хоть что-то...
Смонительное предложение. Почему-то мне думается, что издательства не слишком-то уважают подобные издания и скорее всего относятся к ним пренебрежительно...
66. (storg1@mail.ru) 2007/12/15 16:21
[ответить]
Привет, друг! Извиняй, что так долго отсутствовал - всё времени не было к тебе заглянуть. Сейчас вот запрягают по самое... горло! Послал тебе письмо на почту про возможность публикации. Мне тут скинули - сразу тебе перебросил. :) Глюк, конечно, но хоть что-то...
65. Reeder2007/10/11 22:31
[ответить]
>>64.Ферр Люциан
>...электронный адрес?..
послал свой адрес по адресу Вашему :-)
64. (nergal1@rambler.ru) 2007/10/09 17:47
[ответить]
Уважаемый Reeder вас не затруднит дать вас электронный адрес?..
63. (nergal1@rambler.ru) 2007/10/08 05:01
[ответить]
>>62.Reeder
>В общем, как писал Жванецкий "Что с человеком не делай, он упорно ползет на кладбище." :-))
Сравнение мне нравится =)
62. Reeder2007/10/07 16:43
[ответить]
>>61.Ферр Люциан
>Радужная перспективка получается =)))
А то. И это еще без рассмотрения других сценариев, включающих, к примеру глобальное потепления, разрушение озонового слоя, мировой энергетический кризис или эпидемию мутировавшего грипа. :-)] Причем как по отдельности, так и в сочетаниях. В общем, как писал Жванецкий "Что с человеком не делай, он упорно ползет на кладбище." :-))
61. (nergal1@rambler.ru) 2007/10/07 16:21
[ответить]
>>60.Reeder
Радужная перспективка получается =)))
60. Reeder2007/10/07 16:13
[ответить]
>>59.Ферр Люциан
>Если дядя Сэм оборзеет, то мы отложим брезгливость в сторону и втопчем его обратно в то дерьмо из которого он вылез >;о)))
Проблема только в том, что конфликт двух ядерных держав - прямая дорога к превращению Земли в планету, жизнь на которой представлена только простейшими. В принципе, ничего страшного для космоса не случится. Не пройдет и пары миллионов лет, и все опять будет нормально. Вот только про вид Homo Sapiens тогда будут говорить только палеонтологи нового разумного вида, на людей не похожие совсем. :-)
59. (nergal1@rambler.ru) 2007/10/07 15:52
[ответить]
>>58.Reeder
> Это пока. И только потому, что у той же России пока есть свой ядерный арсенал. Но это пока.
Этот арсенал у России будет еще очень и очень долго.
>Есть опасения, что если все будет продолжаться в том же духе, то дядя Сэм оборзеет окончательно, и вот что будет тогда, мне лично, видеть не хочется.
Если дядя Сэм оборзеет, то мы отложим брезгливость в сторону и втопчем его обратно в то дерьмо из которого он вылез >;о)))
58. Reeder2007/10/07 15:30
[ответить]
>>57.Ферр Люциан
>О нет, с ними не согласен много кто. Та же южная америка, Китай, Россия, арабские страны. И пока никого из них юсовцы не стерли в пыль своим сверхвысокоточным оружием. =)))
Это пока. И только потому, что у той же России пока есть свой ядерный арсенал. Но это пока. Есть опасения, что если все будет продолжаться в том же духе, то дядя Сэм оборзеет окончательно, и вот что будет тогда, мне лично, видеть не хочется. Потому как ситуация будет близка к той, про которую у Макса Фрая в одной из книг Джуффин выразился "Если это произойдет, то я певрый постараюсь найти себе квартирку в другом мире на другом краю вселенной".
57. (nergal1@rambler.ru) 2007/10/07 15:16
[ответить]
>>56.Reeder
> Му, не скажите. Бояться в последнее время они стали все меньше и меньше. Это когда уже по голове начинают получать, как в Ираке том же, тогда страх появляется. А до того - американская демократия самая демократичная и гуманная демократия в мире, и всех, кто с этим не согласен, мы в пыль сотрем ковровыми бомбардировками сверхвысокоточным оружием. :-)
О нет, с ними не согласен много кто. Та же южная америка, Китай, Россия, арабские страны. И пока никого из них юсовцы не стерли в пыль своим сверхвысокоточным оружием. =)))
56. Reeder2007/10/07 14:53
[ответить]
>>54.Ферр Люциан
>Хе, буча не из-за ПВОшек, а потому что никто не знает что они туда на самом деле впихнут. Вот вы боитесь змей? А стали бы держать гремучую змею у себя в квартире (без террариума)?
Может и так, не знаю.
>Это чувтво страха у них будет всегда. Они по жизни всего боятся...
Му, не скажите. Бояться в последнее время они стали все меньше и меньше. Это когда уже по голове начинают получать, как в Ираке том же, тогда страх появляется. А до того - американская демократия самая демократичная и гуманная демократия в мире, и всех, кто с этим не согласен, мы в пыль сотрем ковровыми бомбардировками сверхвысокоточным оружием. :-)
Так что успокаиваются они очень быстро и качественно. Еще Авганистан толком не переварили, с Ираком разобраться не успели, а уже на Иран заглядываются. Корею северную, вон, в "ось зла" ввели. А установка РЛС и систем ПРО по-ближе к России не может не настораживать.
55. (nergal1@rambler.ru) 2007/10/07 13:44
[ответить]
>>53.Елена1958
>Всё, пошла на свиданку; дождина, правда, поливает, может и не приехать Лукьяненко. Обидно будет.
Да не, чел он вроде нормальный и приехать должен.
54. (nergal1@rambler.ru) 2007/10/07 13:41
[ответить]
>>52.Reeder
> Могли бы, не было бы такой бучи по поводу штатовских ракет в Польше.
Хе, буча не из-за ПВОшек, а потому что никто не знает что они туда на самом деле впихнут. Вот вы боитесь змей? А стали бы держать гремучую змею у себя в квартире (без террариума)?
>В таком же противостоянии именно страх ответного удара не дает применить собственную дубинку, если же этого страха у америкосов не будет...
Это чувтво страха у них будет всегда. Они по жизни всего боятся...
53. Елена1958 (i-kisa@yandex.ru) 2007/10/07 18:38
[ответить]
>>51.Ферр Люциан
>>Поздно оправдываться!!! Мы тебя раскусили! =))) ошарашенно оглядывает себя Нет! Неправда! Всё цело! Только яблочко пообкусали... А у меня исчо есть! Всё, пошла на свиданку; дождина, правда, поливает, может и не приехать Лукьяненко. Обидно будет.
52. Reeder2007/10/07 13:28
[ответить]
>>42.Ферр Люциан
>Рассчеты это конечно интерестно, но они имеют свою вероятность. А сказать, что произойдет на самом деле не может никто...
Сказать точно не может, конечно, никто. Но у тех рассчетов достаточная степень достоверности, чтобы ядерные испытания прекратили.
>И СССР И СШа в свое время активно испытывали ядерное оружие. Например, первые как-то бабахнули бомбу мощностью около 100 мегатонн.
Ага, только одно дело один взрыв в год, а другое - больше 300 по 20Мт в течении пары часов (и это без использования тех водородных монстров).
>Российские ПВО могут. А еще они могут сбивать их прямо в космосе. Правда, машинка это одноразовая, но все-таки.
Могли бы, не было бы такой бучи по поводу штатовских ракет в Польше.
>У юсовцев откровенно говоря дерьмовые системы. Даже старые советские ПВО моглу легко конкурировать с их новейшими системами. То же касается и самих ракет. Что ни говори, а Россию в производстве оружия превзойти невозможно.
Ракеты у них, может, и не очень. Только вот даже если ни одна их противоракета не попадет, они об этом не знают. А чувство защищенности в этом случает может привести к ОЧЕНЬ неприятным для всех последствиям. И, по-моему, основная цель этих систем отнюдь не перехват ракет противника, а именно успокоение "налогоплатильщиков". В таком же противостоянии именно страх ответного удара не дает применить собственную дубинку, если же этого страха у америкосов не будет...
51. (nergal1@rambler.ru) 2007/10/07 13:22
[ответить]
>>50.Елена1958
>Кстати, яблоко просто упало на стол, кто сцепился - я не виновата. Написано же было "Прекраснейшейшей", остальные-то куда? Только бы стриптиз перед симпатичным пастушком сплясать, повод неважен...
Поздно оправдываться!!! Мы тебя раскусили! =)))
50. Елена1958 (i-kisa@yandex.ru) 2007/10/07 13:18
[ответить]
>>49.Ферр Люциан
>>А это случаем не ты в древней Греции яблоко раздора подкинула бедным богиням? А то что-то стиль похож... ;о)))
Но-но! Инсинуации! Я всё больше из шланга водичкой... из-за угла... грызя яблочки... Кстати, яблоко просто упало на стол, кто сцепился - я не виновата. Написано же было "Прекраснейшейшей", остальные-то куда? Только бы стриптиз перед симпатичным пастушком сплясать, повод неважен...
49. (nergal1@rambler.ru) 2007/10/07 13:03
[ответить]
>>48.Елена1958
>Зато подкалывать их - одно удовольствие, с юмором у таких товарсчей иногда туговато.
А это случаем не ты в древней Греции яблоко раздора подкинула бедным богиням? А то что-то стиль похож... ;о)))
48. Елена1958 (i-kisa@yandex.ru) 2007/10/07 12:51
[ответить]
Кстати, правильный подход - дать систематику магии в СВОЁМ мире - в мире ЛЕЙНЫ уже такие баталии по поводу, законы генетики в ход пошли и прочая тяжёлая артиллерия. Робкие призывы: "Это же фэнтези, юмор" - беспощадно глушаться знатоками магии. Зато подкалывать их - одно удовольствие, с юмором у таких товарсчей иногда туговато.
47. (nergal1@rambler.ru) 2007/10/07 12:23
[ответить]
>>46.Елена1958
>>>45.Ферр Люциан
>>>Дело исключительно в принципе и все =)
>Так наши всегда лучшие! ИМХО - в НАШЕМ смысле!!!!
Точно!!! Наши слоны самые слонятые в мире =)))
46. Елена1958 (i-kisa@yandex.ru) 2007/10/07 12:18
[ответить]
>>45.Ферр Люциан
>>Дело исключительно в принципе и все =)
Так наши всегда лучшие! ИМХО - в НАШЕМ смысле!!!!
45. (nergal1@rambler.ru) 2007/10/07 11:55
[ответить]
>>44.Елена1958
> А какая разница, если площадь поражения несколько км...
Дело исключительно в принципе и все =)
44. Елена1958 (i-kisa@yandex.ru) 2007/10/07 11:41
[ответить]
>>42.Ферр Люциан
>>Даже старые советские ПВО моглу легко конкурировать с их новейшими системами
Как говаривал один из моих двоюродных братиков, ракетчик, наши системы имели точность попадания на предельном расстоянии ("подарок" с нашей тер. на тер.США) 1,5м. У американцев шёл разброс 150 м. А какая разница, если площадь поражения несколько км...
43. Елена1958 (i-kisa@yandex.ru) 2007/10/07 11:37
[ответить]
>>41.Reeder
>>Если в эту систему придет толчок
А помните первое сумасшедшее лето - тогда в Афганистане провели "ковровые" бомбёжки, воздушные потоки изменились - где залило, где засохло насмерть - муссоны не пришли в ЮВА. Некоторые учёные связали твёрдо, я им верю.
>>ученый из Союза, первым сделавший подобный рассчет бесследно исчез
Александров? Я читала - он первый додумался в моделях учитывать ещё и водную "составляющую". До него брались рельеф, воздушные потоки, скорости разные, а то, что "большая вода" имеет влияние - нет. Покрали со второй попытки, прямо из аэропорта в Лондоне - из самолёта вышел, а на пасконтроль не пришёл. До этого пытались прямо в США (наши успели вывезти через Мексику). На его "следы" наткнулся отчасти также покраденный в свое время журналист "ЛГ", но ему сбежать удалось, ещё книжку потом выпустил (забыла фамилию). Ему намекнули, что Александров не сдался (типа - ну и зря от столького отказался) и примерно через год сумел выброситься в окно (до того держали под химией, к окнам не подпускали). Тогдашний шеф ЦРУ сам занимался (до вступления в должность) разработками моделей, и Александров довольно едко ту модель высмеял за безграмотность. К ценности как учёного добавилась личная обида.
>>современное ПВО не способно сбивать боеголовки
лет 10 назад ракета, несущая боеголовку, могла примерно за 6 минут облететь полшарика (конкретно - с базы на тер.США до Питера), и лететь при этом достаточно низко, чтобы ПВО не слупило. Вряд ли от этого отказались. А смысл - ведь и в ответ что-то полетит, готовность 30сек никто не отменил, надеюсь, а все такие вещи уже тогда очень хорошо отслеживались. Грязи же и впрямь на всех хватит, вот и машут издали, а фанатов стараются придерживать их же хозяева - шарахнуть, при случае, всего один раз получится - и выгоды это никакой не принесёт, а шантажировать можно долго и успешно. ИМХО
42. (nergal1@rambler.ru) 2007/10/07 07:44
[ответить]
>>41.Reeder
> Были проведены рассчеты изменений климата, ветров, и т. д.
Рассчеты это конечно интерестно, но они имеют свою вероятность. А сказать, что произойдет на самом деле не может никто...
>Если в эту систему придет толчок в виде множества мощных ядерных взрывов.
И СССР И СШа в свое время активно испытывали ядерное оружие. Например, первые как-то бабахнули бомбу мощностью около 100 мегатонн.
> А ни одно современное ПВО не способно сбивать боеголовки межконтинентальных баллистических ракет.
Российские ПВО могут. А еще они могут сбивать их прямо в космосе. Правда, машинка это одноразовая, но все-таки.
> Единственный более-менее приемлемый на сегодня вариант - ПРО, сбивающее МБР-ы еще до выхода из атмосферы и разделения боеголовок. Подготовкой к чему сейчас и заняты Штаты, устанавливая свои противоракеты в Польше.
У юсовцев откровенно говоря дерьмовые системы. Даже старые советские ПВО моглу легко конкурировать с их новейшими системами. То же касается и самих ракет. Что ни говори, а Россию в производстве оружия превзойти невозможно.
41. Reeder2007/10/06 16:21
[ответить]
>>40.Ферр Люциан
>Ну зачем же так мрачно. Далеко не обязательно что нас не будет полсе ядерного конфликта, случиться может всякое. Тем более я очень верю в наши ПВОшки... ;-)
Если на Земле будет применен хотя бы один только ядерный арсенал, тот же американский, то последствия будут везде.
Были проведены рассчеты изменений климата, ветров, и т. д. Сейчас на планете существует несколько "конвективных ячеек" и ветра распределяются таким образом, что, например, воздух из южного полушария в северное не попадает. Если в эту систему придет толчок в виде множества мощных ядерных взрывов, все конвективные ячейки объединятся в одну, то есть радиоактивная пыль будет ветрами разнесена везде, где бы не произошли взрывы. И в стратосфере пыль тоже разлететится повсюду. Соответственно, где бы кто не находился перед ядерной войной, после нее он будет выгребать все последствия, даже если на его территории не будет ни одного взрыва.
Кстати, ученый из Союза, первым сделавший подобный рассчет бесследно исчез, оправившись делать доклад по этой теме на международной конференции.
А ни одно современное ПВО не способно сбивать боеголовки межконтинентальных баллистических ракет. Единственный более-менее приемлемый на сегодня вариант - ПРО, сбивающее МБР-ы еще до выхода из атмосферы и разделения боеголовок. Подготовкой к чему сейчас и заняты Штаты, устанавливая свои противоракеты в Польше.
40. * (nergal1@rambler.ru) 2007/10/06 14:44
[ответить]
>>39.Reeder
> С последствиями глобального ядерного конфликта так же как и со смертью. Не стоит ее бояться потому, что пока мы есть, ее еще нет, когда она есть, нас уже нет. :-)
Ну зачем же так мрачно. Далеко не обязательно что нас не будет полсе ядерного конфликта, случиться может всякое. Тем более я очень верю в наши ПВОшки... ;-)
39. Reeder2007/10/06 14:20
[ответить]
>>38.Ферр Люциан
>Вы ведь не боитесь ядерной зимы и ядрЁного лета ;)))
С последствиями глобального ядерного конфликта так же как и со смертью. Не стоит ее бояться потому, что пока мы есть, ее еще нет, когда она есть, нас уже нет. :-)
38. (nergal1@rambler.ru) 2007/10/06 09:07
[ответить]
>>37.Reeder
> Если бы все было так просто... А то ведь по рассчетам получается, что после ядерной зимы наступает ядерное лето. :-)
Расчеты - это теория и к практике они имеют весьма далекое отношение. Так что мы узнаем правду только после того как она произойдет =)
Вы ведь не боитесь ядерной зимы и ядрЁного лета ;)))
> Но почему-то недостаточно разумный, чтобы сначала узнать все, что можно, не разрушая, а уж потом... :-))
Что поделать открытия совершают одни люди, а применение им придумывают совсем другие...
37. Reeder2007/10/05 23:01
[ответить]
>>36.Ферр Люциан
>Ударим ядерной зимой по глобальному потеплению!!!
Если бы все было так просто... А то ведь по рассчетам получается, что после ядерной зимы наступает ядерное лето. :-)
>Человек разумный, именно поэтому он стремится все узнать (по крайней мере, кое-кто =))...
Но почему-то недостаточно разумный, чтобы сначала узнать все, что можно, не разрушая, а уж потом... :-))
36. (nergal1@rambler.ru) 2007/10/04 21:15
[ответить]
>>35.Reeder
> Ну, а глобальное потепление и озоновые дыры - это вообще "вершина человеческой мысли".
Ударим ядерной зимой по глобальному потеплению!!!
> Так что Homo Sapiens пока единственный известный нам вид живых существ, способный так эффективно уничтожать собственную среду обитания.
Человек разумный, именно поэтому он стремится все узнать (по крайней мере, кое-кто =))...
35. Reeder2007/10/04 20:56
[ответить]
>>34.Ферр Люциан
>А вот тут вы несколько не правы. Например, именно кролики превратили Австралию в пустыню. Правда, люди их туда привезли...
Вот-вот, люди завезли... А Вы знаете, зачем? Это вообще, как говорится, вилы. Переселенцам хотелось охотиться, а местные животные на вкус - не очень. Так решили завезти кроликов. А чтоб, значит, "баланс природы сохранить" завезли заодно и лис. А лисы кроликов ловить не захотели. Они, понимаете ли, обнаружили, что местных сумчатых гораздо проще поймать. Вот и заняли лисы нишу средних хищников, а кроликам ни естественных врагов ни конкурентов не оказалось (сумчатые менее приспособляемые)...
Между прочим, подобных примеров было несколько. В том числе и полное уничтожение тасманийских тигров.
Ну, а глобальное потепление и озоновые дыры - это вообще "вершина человеческой мысли".
Так что Homo Sapiens пока единственный известный нам вид живых существ, способный так эффективно уничтожать собственную среду обитания.