20. * (rasputin93@mail.ru) 2010/06/15 20:03
[ответить]
Что же. Тогда откланяюсь - мне больше нечего здесь делать. Я не спорщик, просто мне рекомендовали это стихотворение - а оно оказалось таким. Простите, просто... неприятно читать некачественное. До свидания.
19. *2010/06/15 20:02
[ответить]
>>18.Распутин Ярослав
Слушайте, а Вы заядлый спорщик. я так понимаю Вы видите себя знатоком, а не рано ли? Стихи для меня больше, чем искусство. И если мне стихотворение нравится, а уж тем более после длительного поиска недостатков, значит я не буду его менять.
18. * (rasputin93@mail.ru) 2010/06/15 19:58
[ответить]
Простите, но стихотворение - не лицо. Над ними нужно постоянно работать. Ведь скульптор не один день создаёт скульптуру, художник рисует картину месяцами, переправляя порой начисто - так почему же вдруг стихотворение (в смысле "стихосложение", раньше "стихотворение" не означало того же, что и "стих") стало не искусством - а лицом? Или, Боже упаси, грудью, ягодицами и на что ещё модно делать такого рода операции?
А я не в прямом смысле спасать, потому и в кавычках.
17. *2010/06/15 19:56
[ответить]
>>16.Le Menteur
>>>15.Распутин Ярослав
А спасать меня не надо, я за концепцию буддизма: Спаси себя сам)))
16. *2010/06/15 19:54
[ответить]
>>15.Распутин Ярослав
Давайте прекратим эту перепалку. Я не люблю в них вступать. Это совершенно бессмысленно. Я прочла Ваш комментарий, оценила, сделала вывод, я не понимаю зачем тратить на мою персону столько нервов. А что насчет исправления стихотворения....А давайте-ка сделаем Вам пластическую операцию =)
15. * (rasputin93@mail.ru) 2010/06/15 19:55
[ответить]
Поверьте, мне не за что на Вас обижаться. Вы придумываете себе - что-то скрываете? Так вот. Вы защищаете своё стихотворение, сами решая, что де рифма глагольная "тут уместна". А вот я говорю - что нет, ни одна Ваша глагольная рифма не уместна. И от, что Вы хорошо относитесь к стихотворению, ещё не значит, что оно идеально - только то, что оно стоит правки (а оно стоит, не так ли?). А Вы вместо того, чтобы исправить стих, просто подняли меня на штыки - и всё, никаких движений. Право Ваше, но без исправления - это плохой стих. К сожалению, человек, который превосходно мог бы разобраться в этой ситуации (раз Вы не верите мне, а я не считаю правой Вас), сейчас не на СИ, поэтому - не нахожу решения этой проблеме. Если Вам так угодно верить себе - верьте, Ваше право. Но то, что кто-то Вас похвалил, ещё не значит, что стих хорош - просто кто-то или был в великолепном настроении, или просто - не разбирается, или ещё по каким причинам. Можете мне сказать, что я не разбираюсь - в таком случае откланяюсь, упёртых мне "спасать" не с руки.
14. *2010/06/15 19:29
[ответить]
>>12.Распутин Ярослав Иванович
>>>11.Le Menteur
>>>>10.Распутин Ярослав
>>Я полагаю, что молчат прежде всего без слов
>
>
>Я так полагаю, Вы считаете своё творчество творчеством хорошего качества и просто игнорируете окружающих.
Это Вы зря, я очень объективно отношусь к критике и часто соглашаюсь с ней, но ведь в конце концов это мое право соглашаться или нет. А Ваши слова, боюсь, не являются истиной в последней инстанции. И в них сквозит обида, хотя совершенно непонятно на что)
13.Удалено написавшим. 2010/06/15 19:28
12. * (rasputin93@mail.ru) 2010/06/15 16:56
[ответить]
>>11.Le Menteur
>>>10.Распутин Ярослав
>Я полагаю, что молчат прежде всего без слов
Я так полагаю, Вы считаете своё творчество творчеством хорошего качества и просто игнорируете окружающих.
11. 2010/06/14 12:25
[ответить]
>>10.Распутин Ярослав
>Как бы так промолчать, чтобы Вы всё поняли?
Я полагаю, что молчат прежде всего без слов
10. * (rasputin93@mail.ru) 2010/06/13 18:09
[ответить]
Как бы так промолчать, чтобы Вы всё поняли?
9. *2010/06/12 14:25
[ответить]
>>8.Распутин Ярослав Иванович
Вы действительно делаете чересчур сильный упор на форму, Отсутствие рифмы в последнем четверостишии не затрудняет прочтения стиха, так сказать не тормозит и не утяжеляет. Если уж говорить о глагольных рифмах, то и тут мне не кажется, что что-то не так. На мой взгляд здесь она уместна, и не слишком обращает на себя внимания. Пунктуационные ошибки действительно могут иметь место, но " Я-не вор" не относится к этим местам, это смысловое усиление, вполне, кстати сказать, приемлемое.
Ну, а пре- и при-, моя вечная проблема.
Не могу согласиться с вами в оценке этого стиха, так как именно его я сама очень высоко ценю.
8. * (rasputin93@mail.ru) 2010/06/12 12:32
[ответить]
Давайте сделаем с этим стихом то, что виртуозно сделала бы Элла и что я могу попытаться - разберём этот стих. Попутно буду исправлять пунктуационные ошибки (там ещё одна в приставке "пре-").
Прощай, не обещай вернуться,
Я знаю точно - не придешь.
На воле жаждешь ты проснуться,
Но и слова твои - не ложь.
Вернуться-проснуться - глагольная рифма, заезженная и некрасивая.
Не властелин своих желаний,
Ведь ты - обычный человек.
Нет чувства под эгидой знаний,
Пусть полон мудрости твой век.
Человек-век - штамп, что снижает качество стиха
В любовь ко мне ты веришь свято,
Возможно будешь ты скучать,
Но я не на кресте распята-
Не смей колени преклонять!
скучать-преклонять - глагольная рифма, к тому же - бедная, ещё "лучше".
Иди! Я б тоже не вернулась,
Там воля, радости, простор.
Любовь в свободе захлебнулась.
Живи свободой; я - не вор.
вернулась-захлебнулась - снова глаголы, и снова в глаза бросаются. Глагольная рифма хороша в том случае, когда читаешь и нигде не щёлкает "Ага, глагольная рифма!". Это - не тот случай. Предлагаю другие знаки в последнюю строку
Не обещай оставить сердце
В моих истерзанных руках.
В твоей груди пусть оно бьётся,
На собственный твой риск и страх.
сердце-бьётся - бедная рифма. Если бы было можно при чтении исказить "бьется" или "сёрдце" - тогда да, но так - нет.
А я, пожалуй, здесь останусь,
И сердце будет пусть при мне,
Возможно с ним уже рассталась,
Но не скажу того тебе.
останусь-рассталась уже получше, т.к. глаголы в разных формах, но всё ж остаётся неинтересной рифмой. Мне-тебе - штамп, заезженный просто до дыр, требуется срочная правка.
Когда-нибудь оно утихнет,
Пока же медленно стучит.
Тоска его в объятьях стиснет,
Но верный мой язык молчит.
утихнет-стиснет - вовсе рифмы не вижу. Стучит-молчит - неинтересная простая глагольная. Плохая строфа.
Прощай! Не обещай вернуться!
Сама тебя я отпущу.
Позволь, любимый, отвернуться,
Чтоб спрятать горькую слезу...
Вернуться-отвернуться - разницы-то одна приставка, фактически - слово с самим собой, так ещё и глагол! Знаете, как я к этому отношусь... Отпущу-слезу - рифмы не вижу.
7. * (lucky_ket@mail.ru) 2010/04/01 23:09
[ответить]
>>6.Илинар
>>>5.Рейнард Люкас
>>>>4.Илинар
>>>Прекрасно.
>>>И сильно, и трогательно.
>>>(Колибри?)
>>
>>Не установлено грамматикой, к сожалению..(
>Просто, если речь идёт о птице, то через "о".
спасибо.исправим
6. * (armilary@rambler.ru) 2010/04/01 22:55
[ответить]
>>5.Рейнард Люкас
>>>4.Илинар
>>Прекрасно.
>>И сильно, и трогательно.
>>(Колибри?)
>
>Не установлено грамматикой, к сожалению..(
Просто, если речь идёт о птице, то через "о".
4. * (armilary@rambler.ru) 2010/03/31 22:45
[ответить]
Прекрасно.
И сильно, и трогательно.
(Колибри?)
3. Татьяна2010/03/09 12:40
[ответить]
Сильные чувства. До самопожертвования. В этом вся наша женская натура. Успехов!
2. Генотип2009/08/26 10:12
[ответить]
Если бы это было написано особью мужского пола, я бы сказал: "Слова не мальчика, а мужа", а тут даже слов не нахожу...особенно зная Ваш возраст... ))) Но здорово!!!
1. (igor_tsv@yahoo.de) 2009/06/21 00:26
[ответить]
Прелестно!