Лобков Александр Борисович : другие произведения.

Комментарии: Искусство ломать компьютер
 (Оценка:4.13*34,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Лобков Александр Борисович (mail@lobkov.com)
  • Размещен: 05/07/2003, изменен: 15/10/2009. 94k. Статистика.
  • Статья: Юмор
  • Аннотация:
    Рассказ об ошибках при работе с компьютером лучше вести в виде своеобразных "Вредных советов". Разумеется, в надежде, что читатель поймет их правильно
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Юмор (последние)
    11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2)
    09:28 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (5/4)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:10 "Форум: все за 12 часов" (224/101)
    11:10 "Технические вопросы "Самиздата"" (176/39)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2)
    11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)
    11:10 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (176/39)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    11:10 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (584/2)
    11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2)
    11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2)
    11:04 Чваков Д. "Шлак, версия" (3/2)
    11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3)
    11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)
    11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17)
    11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1)
    11:02 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17)
    10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1)
    10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    178. Вин и Пух 2004/09/25 13:53
      Я тоже балуюсь некоторыми программами с Вашей подачи.
      А как применять Norton Ghost, если на машине нет флоппи и сидерома?
    176. Лобков Александр (teolog@mail.ru) 2004/09/24 22:37
      > > 175.Зак Игорь
      >> > 174.Лобков Александр
      >>> > 173.Зак Игорь
      >>>Александр!
      >>>Спасибо Вам за книгу. И вопросы.
      >>>Я пытался поставить несколько активных разделов как Вы пишете(PartitionMagic).
      >>>Но у меня не получается загрузиться со второго и третьего разделов.
      >>>Стартую с загрузочного CD-диска... и система отказывается писать себя на винт.
      >>>В чем ошибка?
      >>Скорее всего при создании раздела Вы не указали его свойство "Primary". По умолчанию стоит "Logical", а это означает обычный диск, с которого загрузка невозможна.
      >Это исправил.
      >Спасибки.
      >загрузка пошла.
      >
      >И еще вопрос.
      >Почему на архивном винте я не могу партишином взять все пространство под один логический диск?
      >Все время немного места остается в начале винта.
      Все правильно.
      Некоторое пространство в начале жесткого диска будет вам доступно только, если первый раздел объявить загрузочным - "Primary".
      Но там пара мегабайт добавиться... стоит ли оно этого?
      
      
    175. Зак Игорь (igor-zak@mail.ru) 2004/09/24 13:16
      > > 174.Лобков Александр
      >> > 173.Зак Игорь
      >>Александр!
      >>Спасибо Вам за книгу. И вопросы.
      >>Я пытался поставить несколько активных разделов как Вы пишете(PartitionMagic).
      >>Но у меня не получается загрузиться со второго и третьего разделов.
      >>Стартую с загрузочного CD-диска... и система отказывается писать себя на винт.
      >>В чем ошибка?
      >Скорее всего при создании раздела Вы не указали его свойство "Primary". По умолчанию стоит "Logical", а это означает обычный диск, с которого загрузка невозможна.
      Это исправил.
      Спасибки.
      загрузка пошла.
      
      И еще вопрос.
      Почему на архивном винте я не могу партишином взять все пространство под один логический диск?
      Все время немного места остается в начале винта.
      
      
    174. Лобков Александр (teolog@mail.ru) 2004/09/24 12:15
      > > 173.Зак Игорь
      >Александр!
      >Спасибо Вам за книгу. И вопросы.
      >Я пытался поставить несколько активных разделов как Вы пишете(PartitionMagic).
      >Но у меня не получается загрузиться со второго и третьего разделов.
      >Стартую с загрузочного CD-диска... и система отказывается писать себя на винт.
      >В чем ошибка?
      Скорее всего при создании раздела Вы не указали его свойство "Primary". По умолчанию стоит "Logical", а это означает обычный диск, с которого загрузка невозможна.
      
      
    173. Зак Игорь (igor-zak@mail.ru) 2004/09/24 11:52
      Александр!
      Спасибо Вам за книгу. И вопросы.
      Я пытался поставить несколько активных разделов как Вы пишете(PartitionMagic).
      Но у меня не получается загрузиться со второго и третьего разделов.
      Стартую с загрузочного CD-диска... и система отказывается писать себя на винт.
      В чем ошибка?
      
    172. Лобков Александр (teolog@mail.ru) 2004/09/24 10:46
      > > 171.Лешев О. П.
      Уважаемый коллега!
      Я всего лишь хочу сказать, что ищем в других людях лишь то, что хотим увидеть. Одну грань из множества. Ту грань, которая нам более понятна и интересна.
      Тем не менее, Вам на мыльце я, надеюсь, подробно ответил.
      Ловите мыльце, плизки
      
      С уважением, Александр
      
      
      
      
    171. *Лешев О. П. (leshev@hotmail.com) 2004/09/24 00:38
      > > 170.Лобков Александр
      > Что ищете то и обрящете.
      Не понял, к чему это Вы. :-)
      
      > "Наука обольщенья" это Ваш профессиональный интерес...
      В каком смысле? :-)
      
      > ...и поэтому Вы только это и хотите видить в окружающих.
      Что - ЭТО? "Науку обольщенья"? Странное заявление! :-)
      
      > Это естественно, и я отлично понимаю Вас
      Очень сомневаюсь.
      
      > Удачи Вам в делах и творчестве.
      Спасибо.
      Но на мой вопрос Вы так и не ответили. Вместо этого приписали мне какие-то странные хотения. :-)
      
      > С уважением, Александр
      Взаимно.
    170. Лобков Александр (teolog@mail.ru) 2004/09/24 00:26
      > > 169.Лешев О. П.
      >Александр Борисович,
      >зачем вы с маниакальной настойчивостью искусственно удерживаете своё творение в бороде последних обсуждений?
      >Если честно, тошнит уже, как от дурной рекламы.
      Уважаемый коллега!
      Что ищете то и обрящете.
      "Наука обольщенья" это Ваш профессиональный интерес и поэтому Вы только это и хотите видить в окружающих.
      Это естественно, и я отлично понимаю Вас
      ;-)
      Удачи Вам в делах и творчестве.
      С уважением, Александр
      
      
    169. *Лешев О. П. (leshev@hotmail.com) 2004/09/23 22:53
      Александр Борисович,
      зачем вы с маниакальной настойчивостью искусственно удерживаете своё творение в бороде последних обсуждений?
      Если честно, тошнит уже, как от дурной рекламы.
    168. Лобков Александр (teolog@mail.ru) 2004/09/23 22:30
      > > 167.Гоша
      >Не пишите, чего
      >не знаете, уважаемый.
      >Нормальные пацаны
      >сами себе Линуксы
      >собирают, из
      >исходников. И не Юниксы
      >ненадежные, а ручонки
      >(или головки) кривые.
      Уважаемый Гоша!
      Возможно Вы не заметили, но книга рассчитана не на программистов, а на обычных юзеров.
      На тех, кто просто специалисты в других областях...
      Уж не предлагаете ли Вы без предварительной солидной подготовки ковыряться в ядре UNIX?
      ;-)
      
      
    167. Гоша 2004/09/22 06:27
      Не пишите, чего
      не знаете, уважаемый.
      Нормальные пацаны
      сами себе Линуксы
      собирают, из
      исходников. И не Юниксы
      ненадежные, а ручонки
      (или головки) кривые.
      
    166. Лобков Александр (teolog@mail.ru) 2004/09/22 00:04
      > > 165.Попсовый пацан
      >Ниче
      >Классная стебная книжечка.
      >Скачал на винт.
      >А будет ли мне ее достаточно, чтобы комп не сломать, а?
      Пожалуй нет, уважаемый читатель!
      Одной книги всегда мало, т.к. компьютерный мир предельно разнообразен.
      Всегда полезно читать разные и серьезные книги о компьютере.
      Разумеется, если найдется желание и силы на это.
      
      А за отзыв спасибки
      ;-)
      
    165. Попсовый пацан 2004/09/20 21:13
      Ниче
      Классная стебная книжечка.
      Скачал на винт.
      А будет ли мне ее достаточно, чтобы комп не сломать, а?
    164. Lobkov Aleksandr (teolog@mail.ru) 2004/09/20 20:57
      Вопрос на мыло.
      >Собираюсь ли я издавать окончательную версию антиучебника в полиграфии?
      Скорее да, чем нет.
      Но в любом случае, сотрудничать предпочту с издателем, не обделенным чувством юмора.
      ;-)
      
    163. Lobkov Aleksandr (teolog@mail.ru) 2004/09/18 12:36
      >>> > 152.Merlin Aka Alex95008
      >По части "железа" советы в общем случае преимущественно просто бесполезные - убыток может быть лишь в виде денег, которые можно потом заработать. Но в части софта - советы уже просто катастрофические.
      >Например, рекомендация использовать пресловутый Partition Magic. Вообще-то программу эту кличут "убийца харддрайвов", чаще всего после ее применения данные практически не подлежат восстановлению. А иногда (и тоже не очень редко) и само железо привести в работоспособное состояние становится весьма и весьма проблематично.
      Уважаемый коллега!
      Программа Partition Magic предлагает любому юзеру создавать спасательные дискеты. И не ее вина, что наш родной юзер всегда все делает по своему. На авось. Возможно Ваш знакомый или его сиадмин именно на эти грабли наступил. Искренне ему сочувствую.
      А вообще, не я Partition Magic первый хвалю. Почитайте того же Левина и иже с ним.
      И то, что это программа в неумелых руках напоминает атомный реактор, так именно у нас в СНГ реакторы и взрываются.
      Увы. Это уже не шутка, а наш человеческий фактор...
      >Или слова почтения автора в сторону Линюхов. Система, в которой непосредствено сейчас имеется более 20 000 (двадцати тысяч) найденых, детально описаных - и не исправленых ошибок, система, которая обеспечивает полный контроль любому не особо ленивому школьнику, потратившему полчаса на поиск и закачку уже готовых программ взлома этой самодельной системы - подается как "эталон надежности". Я, конечно, понимаю, что приятно кричать "мастдай" и чувствовать себя крутым кулхацкером - но а безвинные пользователи в чем виноваты-то?
      >
      Ага. Именно потому, что unix-системы так ненадежны большая часть интернет-серверов именно их использует, а вовсе не мелкомягкие системы как бы много-задачные и надежные.
      ;-)
      С уважением, и извиняюсь, коллега, за возможно излишнюю иронию.
      Александр
    162. Merlin Aka Alex95008 2004/09/16 00:15
      > > 154.Илья Семенович Рошаль
      >> > 152.Merlin Aka Alex95008
      >Что касается неточностей, так они явно некритичны.
      >А то, что читать эту книгу неизмеримо интереснее, чем занудные компьютерные книги?
      >Так это таки да.
      Ну читать действительно интересно. Если не применять информацию на практике. Мои замечания связаны именно с тем, что применять такие знания на практике очень накладно для юзверей. В грубом финансовом смысле этого слова.
      Сюда я собственно зашел после того, как мне пришлось реанимировать труп компьютера, намертво убитого приятелем по рекомендациям автора этой книги :) Реанимация обошлась примерно в 180 долларов, не считая двух вечеров работы.
      
      
      >И что Вам не спится спокойно, если хоть кто то пишет о компьютерных премудростях весело и с юморком?
      >Слабо самому да?
      Наверное не слабо, просто лень пихать Ctrl-C/Ctrl-V.
      Подавляющая часть информации из рассматриваемого произведения давно уже изложена в различных компьютерных анекдотах - разница лишь в том, что авторы анекдотов не пытаются претендовать на их "технологическую полезность".
      >
      >А мне книга понравилась. Не шедевр, но...
      Вот в том-то и беда :) С чувством юмора у автора, слава Богу, все в порядке. И этим народ покупается - принимая изложенное за своеобразные "советы профессионала". Однако у профессионала счех вызывает не форма изложения, а советы как таковые.
      По части "железа" советы в общем случае преимущественно просто бесполезные - убыток может быть лишь в виде денег, которые можно потом заработать. Но в части софта - советы уже просто катастрофические.
      Например, рекомендация использовать пресловутый Partition Magic. Вообще-то программу эту кличут "убийца харддрайвов", чаще всего после ее применения данные практически не подлежат восстановлению. А иногда (и тоже не очень редко) и само железо привести в работоспособное состояние становится весьма и весьма проблематично.
      Или слова почтения автора в сторону Линюхов. Система, в которой непосредствено сейчас имеется более 20 000 (двадцати тысяч) найденых, детально описаных - и не исправленых ошибок, система, которая обеспечивает полный контроль любому не особо ленивому школьнику, потратившему полчаса на поиск и закачку уже готовых программ взлома этой самодельной системы - подается как "эталон надежности". Я, конечно, понимаю, что приятно кричать "мастдай" и чувствовать себя крутым кулхацкером - но а безвинные пользователи в чем виноваты-то?
      
      >Дал автору девять.
      >Александру Борисовичу - большое мерси за антиучебник!
      
      В нем, по моему убеждению (предубеждению) не хватает традиционной для всякого софта лицензионного предупреждения:
      "автор не несет никакой, явной или подразумеваемой ответственности за весь тот ущерб, который пользователь скорее всего нанесет себе пользуясь изложенным материалом". Было бы честно.
    161. Lobkov Aleksandr (teolog@mail.ru) 2004/09/16 00:15
      > > 160.Юзер
      >Все хорошо и востребовано.
      >Спасибо!
      И Вам спасибо добрый человек
      >Но... есть вопрос.
      >А почему так мало об ХР?
      Будет будет...
      В новой бета-версии книги без WINDOWS-ХР уже не обойтись
      ;-)
      
    160. Юзер 2004/09/15 20:15
      Все хорошо и востребовано.
      Спасибо!
      Но... есть вопрос.
      А почему так мало об ХР?
    159. Lobkov Aleksandr (teolog@mail.ru) 2004/09/15 20:03
      > > 158.Кот СентЯбрьский
      >Оч-чень и оч-чень. Но тема до конца не раскрыта! Существует ещё много возможных вариантов.
      Дык...
      И мы пока помирать не собираемси.
      Значица продолжение следуеть!
      
      Спасибки, дружище за добрые слова.
      До встречи
      ;-)
      
    158. Кот СентЯбрьский 2004/09/14 13:35
      Оч-чень и оч-чень. Но тема до конца не раскрыта! Существует ещё много возможных вариантов.
    157. Lobkov Aleksandr (teolog@mail.ru) 2004/09/14 11:53
      > > 156.The truth the selector
      >Хорошая книга.
      >Познавательно, и в то же время не скучно.
      >Спасибо Вам!
      И Вам спасибки, господин ценитель и искатель правды.
      Удачи во всем!
    156. The truth the selector 2004/09/13 09:22
      Хорошая книга.
      Познавательно, и в то же время не скучно.
      Спасибо Вам!
    155. Lobkov Aleksandr (teolog@mail.ru) 2004/09/13 08:36
      >Илья Семенович Рошаль
      >А мне книга понравилась. Не шедевр, но...
      >Дал автору девять.
      >Александру Борисовичу - большое мерси за антиучебник!
      Спасибки за отзыв!
      И Вам еще большее мерси за добрые слова.
      
    154. Илья Семенович Рошаль 2004/09/11 14:14
      > > 152.Merlin Aka Alex95008
      Что касается неточностей, так они явно некритичны.
      А то, что читать эту книгу неизмеримо интереснее, чем занудные компьютерные книги?
      Так это таки да.
      И что Вам не спится спокойно, если хоть кто то пишет о компьютерных премудростях весело и с юморком?
      Слабо самому да?
      
      А мне книга понравилась. Не шедевр, но...
      Дал автору девять.
      Александру Борисовичу - большое мерси за антиучебник!
    153. Lobkov Aleksandr (teolog@mail.ru) 2004/09/11 12:08
      > > 152.Merlin Aka Alex95008
      >Вчера было очень поздно, четыре ночи.
      >Дело в том, что в Вашей статье, к сожалению, отражены многие широко распространенные заблуждения, из-за которых люди предохраняются от опасностей мнимых, но - что главное - пренебрегают опасностями явными.
      >Посему, если не будет на то Ваших возражений, я постепенно постараюсь их разъяснить.
      Буду очень признателен.
      >Пока - в порядке воспоминаний о "советах".
      >1. Про защтиу дискет от электромагнитных полей.
      >Опыт 1. Положите дискету с информацией на аккустическую колонку, Можете музыку включить - это не влияет, поскольку в динамиках магниты постоянные. Подержите минут пять и прочитайте информацию с дискеты. Как правило - читается. Хотя у колонки напряженность магнитного поля раз в 20 выше, чем в районе переднего колеса троллейбуса в движении.
      >Опыт второй - положите дискету на монитор и нажмите на мониторе кнопочку Degauss (размагничивание) - иногда это через меню вызывается. Прочитайте дискету - она читается. Хотя напряженность переменного, специально для размагничивания подобранного электромагнитного поля примерно в 200 - 500 раз выше, чем импульс на крышке тиристорного пускателя в том же трамвае или троллейбусе.
      >Так что на дискету поля общественного транспорта не влияют. Влияет главным образом пыль, которая ее царапает (возможно, и незаметно для глаза). Поэтому надо не от трамваев шарахаться, а просто класть дискету в коробочку, или просто завернуть в бумажку плотную. Пользы будет гораздо больше.
      Тем не менее, даже защищенные от пыли дискеты в городе больше глючат, чем дома. Это статистическое наблюдение, поскольку с дискетами ездил сотни раз. Как это объяснить? Магнетизм? Электростатика? Увы не знаю.
      Поэтому на всякий случай езжу на последней площадке... и дискеты читаются.
      >2. Про "взрывающиеся сидюки". Впервые эта сказка появилась одновременно с 16-х скоростными приводами. Но Вы, как инженер, можете прикинуть и для 52-х. Скорость вращения диска в приводе - порядка 150 об/сек. Диаметр - 5". Перегрузка на ободе диска - максимум 4g. Вес диска - порядка 20 граммов, ну 25... даже если предположить, что весь вес сосредоточен по периметру, оказывается, что сила "разрывающая диск на мелкие дребезги" равна примерно 1 н (сто грамм). Реально даже меньше. Если же подсчитать точно, то получится около 0.4 н., но это уже не важно :) А чтобы порвать туалетную бумагу по перфорации, нужно приложить силу порядка 5 - 10 ньютон...
      >Гораздо важнее перед пиханием диска внутрь посмотреть, чтобы зеркальная подложка не отслаивалась. Разнести она конечно ничего не разнесет, но линзу поцарапать может.
      Тем не менее, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отечественные СЕРИЙНЫЕ матрицы иногда разлетаются именно в 52 скоростных. В момент раскрутки. Есть такое наблюдение, статистического характера. Просто масса примеров.
      CDR для пишущих приводов и многоразовые матрицы гораздо прочнее.
      Без видимых трещин не разлетятся.
      >Еще более важно - никогда, АБСОЛЮТНО НИКОГДА не использовать т.наз. "чистящие диски" с щеточкой. Они не "смахивают пыль", которая на линзах практически не оседает, а этой пылью, достаной из темных закоулках, линзу царапают - поскольку линзы давно уже пластиковые, а не стеклянные.
      А насчет способов обработки и линз... сам видел, когда лечили мой старенький сидюшник. Просто общался со специалистом.
      >Насчет "запыления" приводов. CD как правило закрыты со всех сторон. И, хотя компы в большинстве засасывают пыль, CD этого не делают. Ну, почти. Чтобы забить сидюк пылью, нужно перел компом долго и упорно ковер выбивать. Вдобавок, практически все привода при раскрутке откидывают пыль "в темные уголки". Так что при невыбивании пыли вблизи открытого сидюка загадить его очень трудно. А вот положить сам сидюк, измазанный вареньем с рабочей стороны, в привод - гораздо легче. Так что надо не за пылью следить, а за чистотой поверхности диска. И если он (диск) грязный - помыть его водой с мылом.
      Верное уточнение. Действительно с диском, в момент его вставки, пыли заносится в привод пыли более, чем когда либо.
      >А вот линзы водой протирать - категорически нельзя! Вообще-то линзы протирают специальными салфетками и специального сверхмягкого материала - даже батист для линз подобен шкурке, и смацивают эти салфетки специальной жидкостью для промывки оптики. Которая делается именно на спиртовой основе - но бех примеси воды вообще. Так что те, кто моет линзы чистым спиртом (ректификатом) - не так глупы, как может показаться.
      >Насчет "дуть в сидюк" - это и правда бесполезно. Но не из-за опасности "запылить зеркала" - нету там зеркал никаких. Просто с линзы ничего не сдувается - на ней пыль не оседает, ветром сносится. А грязь липкая (в том числе и капли свежепривнесенной слюны) - все равно не сдуваются.
      
      >3. По поводу "вращения жестких дисков". Пластины с них слететь ну никак не могут - они как правило привинчены шестью весьма крепкими болтами. И, в отличие от античных моделей, в современных дисках головки никогда не ложатся на поверхность дисков - при вращении они наобород "подсасываются" поближе к поверхности. Вдобавок, давно уже все жесткие диски снабжены компенсаторами кориолисовой силы, и при желании вертеть их во время работы можно как угодно. Единственное, я давно уже не замечал вокруг людей, старательно раскручивающих диски посредством веревочки в процессе работы компьютера... так что актуальность совета представляется мне несколько сомнительной, что ли.
      >Гораздо более важно то, что современные диски при работе довольно сильно греются. И при перегреве - работать прекращают. Иногда - до остывания, иногда - насовсем.
      >Поэтому надо заботиться не о том, чтобы кто-то не вертел диск на веревочке во время работы, а о том, чтобы диск хорошо охлаждался. Диски со скоростью вращения 5400 - очень полезно принудительно охлаждать, специальные кулеры продаются. От 10 до 25 долларов, но сами диски дороже - а информация на них и вовсе зачастую бесценна. 7200 - без кулера срок их жизни сокращается от 3 до 10 раз. С трех где-то лет до нескольких месяцев или даже недель. Мой личный рекорд сжигания 200Гб диска - 15 минут. Правда, летом. Дома около 40 по Цельсию было...
      Наслышан. Кажется более глючат в жару Мицуми , чем IBM и Сигейты.
      Поправьте, если не так.
      >4. Насчет многократного включения - выключения компьютеров.
      >В былые времена (эпоху XT и AT-286) действительно рекомендовалось подождать секунд 30 перед повторным включение компьютера. Не потому что сгореть может, а потому что жесткий диск не успевал затормозить - и недопаркованные в момент новой раскрутки головки жесткого диска могли поверхность поцарапать. Сейчас такого нету, а процесс запитки отдельных элементов компьютера контролируется самим компьютером, и включать-выключать его можно до посинения. Оно конечно, дело, сравнимое по увлекательности с подталкиванием маятника на часах с кукушкой - но если нету кнопки Reset, то перевключить машинку можно и не выжидая с секундомером в руках...
      >5. По поводу сжигания монитора "кривым драйвером". Были еще сказки и про вирусы, которые ломали жесткие диски физически... (типа, винтики вывинчивали - вот до чего подлые хакеры дошли!) Это сказка - из серии таких же страшилок - "программная поломка железа". Невозможно СЖЕЧЬ монитор, подавая ему неправильный управляющий сигнал в несколько милливольт. Даже если этот сигнал - неправильный. Правда, если одновременно с установкой кривого драйвера еще бензинчику внутрь монитора налить и спичку поднести - может и получится. Но последнее получится и при правильном драйвере тоже, что характерно. А без бензины - и неправильный драйвер не поможет. Стопудова!
      Инфа про разноцветный дым получена от человека, который действительно разбирается в мониторах. Правда разговор был пару лет назад... Возможно речь шла о моделях, которые не тянут более 60 Гц?
      Щас не вспомню... Сорьки.
      А насчет вирусов?
      Как вы относитесь к вирусу, который непрывно, миллионы раз в фоновом режиме тупо обращается к одному и тому же месту на винте?
      Буду признателен за ответ.
       >6. По поводу сетевых фильтров. Штука полезная, слов нет. Но - во-первых, не всегда и не везде, а во-вторых, не любые фильтры, и в третьих - они не панацея.
      >Фильтры защищают от высокочастотных помех по сети - и если кто-то на вашей линии юзает тиристорный светорегулятор - то фильтр сильно поможет (хотя большинство современных блоков питания и сами справятся). А если на вашей линии еще и лифт грузовой висит - то фильтр тут становится полезен как горчичник при поносе. Нужно стабилизатор покупать - или автотрансформатор. Гораздо полезнее будет (хотя после стабилизатора фильтр тоже не вреден).
      Безусловно, бесперебойка неизмеримо надежнее фильтра.
      Абсолютно согласен.
      >Но самое-то главное - чтобы сеть была с заземлением! Если заземления нету - и фильтр, и стабилизатор становятся все тем же горчичником. Единственное исключение - специальные фильтры с "имитацией заземления" - в России раньше были такие под маркой "Тенд", если склероз не изменяет... - не решение проблемы, конечно, но лучше чем вообще ничего.
      >А вот блок бесперебойного питания (с могучим аккумулятором) - хоть и дороже несколько всего вышеперечисленного "джентьменского набора", но решает практически все проблемысразу. И еще несколько заодно (типа, свет в доме отключили, а ребенку уроки делать - то хиленький АБП тянет лампу дневного света 12 ватт несколько часов).
      >Примечание. К батарее "заземление" присобачивать крайне не рекомендуется - умельцев много, и талантливый сосед может спалить ваш компьютер (да и вас поджарить вместе с ним) гораздо быстрее, чем нужно для прочтение оного замечания.
      >
      >Почитаю еще как-нибудь вскоре, чего замечу аналогичного - допишу.
      >Но это только по повожу "железных" советов пока.
      >А насчет "софтовых" - тут еще писанины потребуется нехило, ляпов - много, однако работать пора - так что видимо до скорого свидания.
      >
      До свидания
      
    152. Merlin Aka Alex95008 2004/09/11 03:28
      Вчера было очень поздно, четыре ночи.
      Дело в том, что в Вашей статье, к сожалению, отражены многие широко распространенные заблуждения, из-за которых люди предохраняются от опасностей мнимых, но - что главное - пренебрегают опасностями явными.
      Посему, если не будет на то Ваших возражений, я постепенно постараюсь их разъяснить.
      
      Пока - в порядке воспоминаний о "советах".
      1. Про защтиу дискет от электромагнитных полей.
      Опыт 1. Положите дискету с информацией на аккустическую колонку, Можете музыку включить - это не влияет, поскольку в динамиках магниты постоянные. Подержите минут пять и прочитайте информацию с дискеты. Как правило - читается. Хотя у колонки напряженность магнитного поля раз в 20 выше, чем в районе переднего колеса троллейбуса в движении.
      Опыт второй - положите дискету на монитор и нажмите на мониторе кнопочку Degauss (размагничивание) - иногда это через меню вызывается. Прочитайте дискету - она читается. Хотя напряженность переменного, специально для размагничивания подобранного электромагнитного поля примерно в 200 - 500 раз выше, чем импульс на крышке тиристорного пускателя в том же трамвае или троллейбусе.
      Так что на дискету поля общественного транспорта не влияют. Влияет главным образом пыль, которая ее царапает (возможно, и незаметно для глаза). Поэтому надо не от трамваев шарахаться, а просто класть дискету в коробочку, или просто завернуть в бумажку плотную. Пользы будет гораздо больше.
      2. Про "взрывающиеся сидюки". Впервые эта сказка появилась одновременно с 16-х скоростными приводами. Но Вы, как инженер, можете прикинуть и для 52-х. Скорость вращения диска в приводе - порядка 150 об/сек. Диаметр - 5". Перегрузка на ободе диска - максимум 4g. Вес диска - порядка 20 граммов, ну 25... даже если предположить, что весь вес сосредоточен по периметру, оказывается, что сила "разрывающая диск на мелкие дребезги" равна примерно 1 н (сто грамм). Реально даже меньше. Если же подсчитать точно, то получится около 0.4 н., но это уже не важно :) А чтобы порвать туалетную бумагу по перфорации, нужно приложить силу порядка 5 - 10 ньютон...
      Гораздо важнее перед пиханием диска внутрь посмотреть, чтобы зеркальная подложка не отслаивалась. Разнести она конечно ничего не разнесет, но линзу поцарапать может.
      Еще более важно - никогда, АБСОЛЮТНО НИКОГДА не использовать т.наз. "чистящие диски" с щеточкой. Они не "смахивают пыль", которая на линзах практически не оседает, а этой пылью, достаной из темных закоулках, линзу царапают - поскольку линзы давно уже пластиковые, а не стеклянные.
      Насчет "запыления" приводов. CD как правило закрыты со всех сторон. И, хотя компы в большинстве засасывают пыль, CD этого не делают. Ну, почти. Чтобы забить сидюк пылью, нужно перел компом долго и упорно ковер выбивать. Вдобавок, практически все привода при раскрутке откидывают пыль "в темные уголки". Так что при невыбивании пыли вблизи открытого сидюка загадить его очень трудно. А вот положить сам сидюк, измазанный вареньем с рабочей стороны, в привод - гораздо легче. Так что надо не за пылью следить, а за чистотой поверхности диска. И если он (диск) грязный - помыть его водой с мылом.
      А вот линзы водой протирать - категорически нельзя! Вообще-то линзы протирают специальными салфетками и специального сверхмягкого материала - даже батист для линз подобен шкурке, и смацивают эти салфетки специальной жидкостью для промывки оптики. Которая делается именно на спиртовой основе - но бех примеси воды вообще. Так что те, кто моет линзы чистым спиртом (ректификатом) - не так глупы, как может показаться.
      Насчет "дуть в сидюк" - это и правда бесполезно. Но не из-за опасности "запылить зеркала" - нету там зеркал никаких. Просто с линзы ничего не сдувается - на ней пыль не оседает, ветром сносится. А грязь липкая (в том числе и капли свежепривнесенной слюны) - все равно не сдуваются.
      3. По поводу "вращения жестких дисков". Пластины с них слететь ну никак не могут - они как правило привинчены шестью весьма крепкими болтами. И, в отличие от античных моделей, в современных дисках головки никогда не ложатся на поверхность дисков - при вращении они наобород "подсасываются" поближе к поверхности. Вдобавок, давно уже все жесткие диски снабжены компенсаторами кориолисовой силы, и при желании вертеть их во время работы можно как угодно. Единственное, я давно уже не замечал вокруг людей, старательно раскручивающих диски посредством веревочки в процессе работы компьютера... так что актуальность совета представляется мне несколько сомнительной, что ли.
      Гораздо более важно то, что современные диски при работе довольно сильно греются. И при перегреве - работать прекращают. Иногда - до остывания, иногда - насовсем.
      Поэтому надо заботиться не о том, чтобы кто-то не вертел диск на веревочке во время работы, а о том, чтобы диск хорошо охлаждался. Диски со скоростью вращения 5400 - очень полезно принудительно охлаждать, специальные кулеры продаются. От 10 до 25 долларов, но сами диски дороже - а информация на них и вовсе зачастую бесценна. 7200 - без кулера срок их жизни сокращается от 3 до 10 раз. С трех где-то лет до нескольких месяцев или даже недель. Мой личный рекорд сжигания 200Гб диска - 15 минут. Правда, летом. Дома около 40 по Цельсию было...
      4. Насчет многократного включения - выключения компьютеров.
      В былые времена (эпоху XT и AT-286) действительно рекомендовалось подождать секунд 30 перед повторным включение компьютера. Не потому что сгореть может, а потому что жесткий диск не успевал затормозить - и недопаркованные в момент новой раскрутки головки жесткого диска могли поверхность поцарапать. Сейчас такого нету, а процесс запитки отдельных элементов компьютера контролируется самим компьютером, и включать-выключать его можно до посинения. Оно конечно, дело, сравнимое по увлекательности с подталкиванием маятника на часах с кукушкой - но если нету кнопки Reset, то перевключить машинку можно и не выжидая с секундомером в руках...
      5. По поводу сжигания монитора "кривым драйвером". Были еще сказки и про вирусы, которые ломали жесткие диски физически... (типа, винтики вывинчивали - вот до чего подлые хакеры дошли!) Это сказка - из серии таких же страшилок - "программная поломка железа". Невозможно СЖЕЧЬ монитор, подавая ему неправильный управляющий сигнал в несколько милливольт. Даже если этот сигнал - неправильный. Правда, если одновременно с установкой кривого драйвера еще бензинчику внутрь монитора налить и спичку поднести - может и получится. Но последнее получится и при правильном драйвере тоже, что характерно. А без бензины - и неправильный драйвер не поможет. Стопудова!
      6. По поводу сетевых фильтров. Штука полезная, слов нет. Но - во-первых, не всегда и не везде, а во-вторых, не любые фильтры, и в третьих - они не панацея.
      Фильтры защищают от высокочастотных помех по сети - и если кто-то на вашей линии юзает тиристорный светорегулятор - то фильтр сильно поможет (хотя большинство современных блоков питания и сами справятся). А если на вашей линии еще и лифт грузовой висит - то фильтр тут становится полезен как горчичник при поносе. Нужно стабилизатор покупать - или автотрансформатор. Гораздо полезнее будет (хотя после стабилизатора фильтр тоже не вреден).
      Но самое-то главное - чтобы сеть была с заземлением! Если заземления нету - и фильтр, и стабилизатор становятся все тем же горчичником. Единственное исключение - специальные фильтры с "имитацией заземления" - в России раньше были такие под маркой "Тенд", если склероз не изменяет... - не решение проблемы, конечно, но лучше чем вообще ничего.
      А вот блок бесперебойного питания (с могучим аккумулятором) - хоть и дороже несколько всего вышеперечисленного "джентьменского набора", но решает практически все проблемысразу. И еще несколько заодно (типа, свет в доме отключили, а ребенку уроки делать - то хиленький АБП тянет лампу дневного света 12 ватт несколько часов).
      Примечание. К батарее "заземление" присобачивать крайне не рекомендуется - умельцев много, и талантливый сосед может спалить ваш компьютер (да и вас поджарить вместе с ним) гораздо быстрее, чем нужно для прочтение оного замечания.
      
      Почитаю еще как-нибудь вскоре, чего замечу аналогичного - допишу.
      Но это только по повожу "железных" советов пока.
      А насчет "софтовых" - тут еще писанины потребуется нехило, ляпов - много, однако работать пора - так что видимо до скорого свидания.
      
    151. Lobkov Aleksandr (teolog@mail.ru) 2004/09/11 01:31
      > > 150.Merlin Aka Alex95008
      >Плохо.
      >Не потому плохо, что написано плохо.
      >А потому плохо, что вводит людей в заблуждение.
      >Извините, но примерно половина из ваших "вредных советов" - это не просто чушь. Это - диверсия против ни в чем не повинных людей.
      >Понятно, что выключать технику выдергиванием из розетки - плохо. И сыпать гвоздики внутрь компа не рекомендуется.
      >Но все-таки, к сожалению, бОльшая часть Ваших "советов" основана на "страшных сказках" от "крутых кулхацкеров". К реальной жизни отношения не имеющих. И к современным компьютерам - тоже.
      >Мне, честно говоря, даже страшно становится за тех читателей, которые Ваши "вредные советы" "поймут правильно".
      >Абыдна, да?
      >Но, к сожалению, похоже Вы взялись учить тому, о чем сами имеете ОЧЕНЬ смутное представление. Так что не обессудьте уж.
      >ЗЫ. Юмора, к сожалению, оценить не могу. Вот изложи Вы все это же в стиле"полезных советов", вот тут я бы посмеялся. А так - извините, ламерский бред. Если Вы к тексту относитесь серьезно, действительно как к направленному на пользу людям, готов Ваши ошибки обсудить. Но, боюсь, в этом случае текст придется просто переписать заново.
      
      Уважаемый Коллега!
      Это замечательно, что Вы нашли время написать отзыв.
      Потрудились таки выставить оценку.
      И хорошо, что оценка отрицательная.
      
      Удачи Вам во всем!
      ;-)
      
      
    150. Merlin Aka Alex95008 2004/09/10 14:32
      Плохо.
      Не потому плохо, что написано плохо.
      А потому плохо, что вводит людей в заблуждение.
      Извините, но примерно половина из ваших "вредных советов" - это не просто чушь. Это - диверсия против ни в чем не повинных людей.
      Понятно, что выключать технику выдергиванием из розетки - плохо. И сыпать гвоздики внутрь компа не рекомендуется.
      Но все-таки, к сожалению, бОльшая часть Ваших "советов" основана на "страшных сказках" от "крутых кулхацкеров". К реальной жизни отношения не имеющих. И к современным компьютерам - тоже.
      Мне, честно говоря, даже страшно становится за тех читателей, которые Ваши "вредные советы" "поймут правильно".
      Абыдна, да?
      Но, к сожалению, похоже Вы взялись учить тому, о чем сами имеете ОЧЕНЬ смутное представление. Так что не обессудьте уж.
      
      ЗЫ. Юмора, к сожалению, оценить не могу. Вот изложи Вы все это же в стиле"полезных советов", вот тут я бы посмеялся. А так - извините, ламерский бред. Если Вы к тексту относитесь серьезно, действительно как к направленному на пользу людям, готов Ваши ошибки обсудить. Но, боюсь, в этом случае текст придется просто переписать заново.
    149. Lobkov Aleksandr (teolog@mail.ru) 2004/09/10 13:53
      > > 148.Пастор
      >От прочтения вашего справочника по компьютеру нет такого протеста, как от Сильных духом.
      >Возможно потому, что в справочнике нет ереси и кощунства к Богу.
      
      Это для Вас, отче.
      Для кого компьютер свят как Бог, тот и в этой книге найдет ересь
      ;-)
      
    148. Пастор 2004/09/09 19:08
      От прочтения вашего справочника по компьютеру нет такого протеста, как от Сильных духом.
      Возможно потому, что в справочнике нет ереси и кощунства к Богу.
    147. Lobkov Aleksandr (teolog@mail.ru) 2004/09/09 18:11
      > > 146.Nikoladi
      >Спасибо вам огромное! Особенно, за раздел про Джеймса Бонда.
      >Нужный раздел!
      >Удачи!
      >Слегка п(р)одвинутый юзер.
      
      И Вам спасибо на добром слове.
      Удачи Вам в борьбе
      ;-)
      
    146. Nikoladi 2004/09/08 16:39
      Спасибо вам огромное! Особенно, за раздел про Джеймса Бонда.
      Нужный раздел!
      Удачи!
      Слегка п(р)одвинутый юзер.
    145. Lobkov Aleksandr (teolog@mail.ru) 2004/09/08 15:26
      > > 144.Симакина Марина
      >Александр, добрый день! Долго паслась на этих страницах, пытаясь осилить сложную для меня техническую часть. Когда до меня что-то доходило (не спеша, как до жирафа)- страшно радовалась. Спасибо большое за маленькие радости :)
      Дык,я сам такой же.
      Юзер как юзер. И мучался с компьютером бывало по несколько суток пока что-нибудь пойму. Несколько лет учился этим премудростям...
      как вспомню, так вздрогну.
      Посему, сочувствую всецело, Мариночка!
      
      И спасибки за добрые слова.
      
      
    144. Симакина Марина (marina_sim@mail.ru) 2004/09/07 21:09
      Александр, добрый день! Долго паслась на этих страницах, пытаясь осилить сложную для меня техническую часть. Когда до меня что-то доходило (не спеша, как до жирафа)- страшно радовалась. Спасибо большое за маленькие радости :)
    143. Lobkov Aleksandr (teolog@mail.ru) 2004/09/07 19:24
      > > 142.Вин и Пух
      >Григорий Остер отдыхает!
      >Ваша книга лучше, чем "Вредные советы"
      Э... мне кажется, что по вредности советов, первоисточник таки круче.
      >А о серьезном учебнике Вы думаете, Александр?
      Избави Боже. Серьезные учебники по компьютеру: имя им легион.
      И образованием для серьезного учебника я слабоват - просто инженер.
    142. Вин и Пух 2004/09/07 08:45
      Григорий Остер отдыхает!
      Ваша книга лучше, чем "Вредные советы"
      А о серьезном учебнике Вы думаете, Александр?
    141. Lobkov Aleksandr (teolog@mail.ru) 2004/08/27 19:46
      > > 140.Бояршинов Иван
      >:)
      >Ладно, в конце концов - лишь бы положительный заряд был. Вам тож всего хорошего
      Взаимно
      ;-)
      
    140. Бояршинов Иван (j_copse@mail.ru) 2004/08/27 09:19
      :)
      Ладно, в конце концов - лишь бы положительный заряд был. Вам тож всего хорошего
    139. Lobkov Aleksandr (teolog@mail.ru) 2004/08/11 11:57
      > > 138.Бояршинов Иван
      >Я поставил оценку "очень плохо"
      Поставили и поставили... это Ваше право, уважаемый коллега.
      Лишь бы Вам легче стало от этого.
      ;-)
      >Статья интересная и ценная для всех ламеров или непродвинутых юзеров, но ПОЧЕМУ она находится в разделе ЮМОРА!??????
      Потому, что юзеры серьезные книги о компьютере читать не любят.
      А в легкой занимательной форме... посмеиваясь... очень даже прочтут.
      И уже прочли многие.
      ;-)
      >Что смешного-то? Или это своеобразный юмор, типа эстонского??!
      >Себе я её естественно сохранил на винт, буду обращаться как справочнику. Но "Юмор", да еще в "Самиздате"?! Давайте я сюда свой диплом выложу про оптимизацию рациона кормления кур. Посмеёмся вместе.
      Пару слов о юморе в целом.
      Юмор есть веселое отношение к действительности. И возможен по всем пунктам, пожалуй кроме вопросов смерти и веры в Бога.
      Компьютер? Улыбнитесь. Это как раз то, над чем иногда можно посмеяться. От него не убудет.
      Храни Вас Господь, уважаемый Иван
      ;-)
      
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"