28. (klunev@mail.ru) 2009/08/06 20:38
[ответить]
>>27.Костин Константин Александрович
>>>21.Лунев Кирилл Васильевич
>
>В 7??? Да что вы такое говорите! А почему же на стройках их количество увеличилось в 10 раз, а на рынках- в 20????
>
>
Не знаю, что у Вас за регион - конкретно знаю - на всем рынке у нас сегодня узбеков человек 10. Что касается строительства - то реально у нас их по сравнению с прошлым годом практически нет.
Не знаю - откуда у Вас такие цифры - скажем в нашем ФМС ничего такого нет.
Извините, - просто имею возможность позвонить и спросить.
Что касается аргумента - все знают - "п'наехаели тут", извините, но это несерьезно.
27. (kka@bk.ru) 2009/08/06 17:49
[ответить]
>>21.Лунев Кирилл Васильевич
>Гастарбайтеров скоро у нас не будет - кстати, в аналитике -см. тот же интернет - эти перечисления за год снизились в 7 раз.
В 7??? Да что вы такое говорите! А почему же на стройках их количество увеличилось в 10 раз, а на рынках- в 20????
Я, Боже упаси, не шовинист, но мне непонятно - зачем в кризисное время, когда безработица достигла рекордного уровня, вообще выдавать квоты на наем иностранных граждан????
26. (sirus@mail.ru) 2009/08/04 11:07
[ответить]
>>15.Лунев Кирилл Васильевич
>>Бюджеты регионов можно найти на сайтах соответствующих контрольно-счетных палат.
>Я говорю о расходах бюджета, а не о планах бюджета - не понимаете - не спекулируйте на незнании.
Реальный расходы это корректировка планов текущего года, лежит там же.
>Сегодня в армии - нет современного оружия - и уже давно - даже компания в Грузии показала это. Насчет беспредела - если, скажем, как в Союзе 90% будут получать нормальную з/п - 90% на улицах порядка станет больше, чем если вдвое увеличить милицию - тем более нашу)))
С этим никто не спорит. Только вопрос не в налогах, с ними то все в порядке. А с коррупцией нашей бюрократической системой и жадными пидарасами в бизнесе. Ваш приведенный Дерипаска относится к последним.
>Что касается вообще - налогов - посмотрите опыт Узбекистана за последний год - самый большой рост ВВП в мире...
Съездите в Узбекистан. Поживите пару месяцев и потом говорите.
25. (klunev@mail.ru) 2009/08/03 20:36
[ответить]
>>1.дмитрий
> Привет.
>>1.дмитрий
И что характерно - лет этак ...дцать назад читал я статью с рассказом о попытке создать семейное предприятие. О том же самом. А что всего любопытней - так это куда все эти деньги уходят.
И что интересно - вот столько народу набежало доказать, что все прекрасно и работать ТАК можно.
Только вот наукоемкие производства закрываются, а если открываются - то сборка, причем зачастую, чтобы прикрыть доставку готовых товаров (тех же автомобилей) без акцизов.
И при этом много о том, что все это можно обойти - как будто производство в 5-10 тыс человек можно прикрыть "фокусами".
24. * (feyatson@rambler.ru) 2009/08/03 18:01
[ответить]
>>23.Петруххха
>>> . По поводу убыточности конкретно Пикалева имеется у меня несколько гипотез.
1.Дело в том, что аккуратно уплачивающее платежи за электричество и тепло предприятие платит примерно в 4-5 раз меньше, чем предприятие делающее это неаккуратно. (гипотеза без уголовщины).
2.Основная задача Дерипаски сейчас не развивать производство, с которого скачано немеряно бабла в период высоких цен на алюминий и прочие металлы, а вывести как можно больше этого бабла за рубеж в структуры не связанные с "БАЗЭЛ", отсюда и высокая себестоимость.(гипотеза с уголовщиной - злостное банкротство).
3.После выполнения этих задач (п.2) можно шантажировать правительство социальным взрывом и что-нибудь у него отцыганить. (это уже + политика).
надо чаще ходить на СИ. :))
Где-то с пол-года назад (год?) на одном из тутошних форумов некий чел, под черным ником Олигарх хвастал, что его друзья-олигархи (реальные) вскорости завалят весь мир алюминием по бросовой цене. Ибо народу там будет работать мало и энергии жрать производство будет чуть.
И Россия станет самой крутой и великой.
Я спросил так не навязчиво, а куда денется народ - раз. И куда денется произведённый аллюминий? Два. :)
Как я понмаю, даже банки с пивом приходится рекламировать, ибо берут в стекле. :))
Короче: Пикалёво, это попытка заменить имеющееся старое производство передовым. И чо?
Не, существует реальная возможность закрыть производство (например) черного металла. Кому это надо? Закрыть Челябинск, Магнитогорск, да и Кузбасс, чтоб на МП в 10 человек выдавать пластикозаменитель для железобетонных конструкций по объёмам 1985 года? :)))
Не надо слишком плохо про Дерипаску...
Он хотел странного... Завалить мир лёгким белым дешевым металлом...
Ему дали по рукам. Ибо Пикалёво - только начало. Там еще и Красноярск... И потенциальное снижение электропотребления...
Вы чо, ребята, какие налоги? Там всё гораздо круче, с Дерипаской и алюминием...
23. Петруххха (petruxxxa@mail.ru) 2009/08/03 16:17
[ответить]
>>17.Лунев Кирилл Васильевич
>>>7.Петруххха
>>Совершенно не понимаю как бухгалтер мог назвать Вам ставку налога на доходы физических лиц (НДФЛ) 12% и налога на прибыль (НП) 24%. Ставка НП с 01.01.2009 20%. Ставка НДФЛ с зарплаты уже очень давно 13%. Все-таки мне пришлось прочитать Вашу статью. Вынужден предположить два варианта: либо это заказ, либо Вы искренне заблуждаетесь.
>>Это не заказ - чес-слово.
>Более того, как решать проблемы с налогами - немного знаю, поэтому большинство сегодняшних норм в РФ тут малоинтересно - писал по памяти и попросил проверить принцип.
>Поставим вопрос по другому - почему за 20 лет ни открыто ни одного нового производства с полным циклом высокой технологии (кроме отверточной сборки или стройки - где большинство рабочих низкой квалификации и зачастую это просто уход от акцизов), а те, что были в основном закрываются, как убыточные.
>Я говорю ТОЛЬКО про производство - торговые организации мне не интересны.
>Сразу скажу - объяснить только гос.рекетом - как сказано выше, или злономеренностью собственников - не серьезно, хотя бы потому, что тот же Дерипаска - кстати, Пикалевское производство реально убыточно - надо, найду ссылку, - вообще-то не может быть дурнем. А если он дурак, то за 20 лет появились люди, кто понимает, что производство более выгодно, чем перепродажа, потому что оно стабильность.
>Кстати, в условиях кризиса тот хе Узбекистан не только увеличил ВВП больше всех в мире, но и на 27% увеличил доходы работающего населения.
>Кстати, за счет мер прямо противоположных, чем предприняла РФ.
>А заодно и сбор в бюджет.
>Что же касается тех же цифр - как я понимаю, Вы, скорее всего преподаватель. И Вам важнее всего именно соответствие, но не реальный принцип.
>Кстати, - на Западе ни НДС, ни иные налоги не беруться с предпринимателя с фонда з/п.
>Кроме этого ответственность за выплату ВСЕХ соц и пенсионных отчислений - кроме производственной страховки от несчастных случаев (это несет работодатель) - несет работник.
>Этим и объясняется, что при более дорогой рабочей силе, электроэнергии, и много чего, скажем и сегодня 90% печатной продукции (да, добавьте транспортные затраты на доставку) - та же Калининградская область печатает почти все в Литве - потому что это ДЕШЕВЛЕ.
>Да там то же есть проблемы - однако, в той же Клайпеде только за последние 10 лет построено на 20.000 рабочих мест производственных предприятий.
>Или другой - до сих пор до 50% грузов Калининградских разгружается в Клайпеде и через таможню везется в область - потому что дешевле. При официальной з/п в 1,5-2 раза больше.
Преподавателем никогда не был. Я профессиональный бухгалтер с широким кругом интересов. Как устроена налоговая система РФ изучал на практике где-то с 93 года и по сей день. Насчет того, как взымается НДС у капиталистов просьба не писать, если четко не уверены. По своей природе НДС взымается с добавленной стоимости т.е. "грубо говоря" именно с зарплаты и накрученного на него налога (ЕСН, ОПС, ФСС НС). Далее идут нюансы, которые как правило интересны только специалисту. Однако вот один такой нюанс - различие ставок НДС 0%,10%,18% - 0% - экспортеры, 10% - пищевая и нек.др., 18% - остальный, приводит к стимуляции производителей с ставками 0% и 10% в силу того, что они как правило имеют право на возврат уплаченного ими поставщикам НДС из бюджета. Отсюда имеет место быть одна из весьма популярных схем обмана государства. Экспортируется по безумной цене никому не нужная дрянь, исключительно с целью получить возмещение НДС из бюджета. Или псевдоэкспортируется, а материалы закупленные под нее используются в другом производстве. Аналогичных схем по любому практически налогу есть несколько или более того.
Почему невыгодно развивать в России производство? Потому что выгоднее торговать практически не вкладываясь. Помните дедушку Маркса по поводу 300%. Это у нас. В нынешних условиях безудержного воровства на всех этапах снабжения производственного цикла, самого производства и сбыта готовой продукции прибыльности добиться очень сложно. По поводу убыточности конкретно Пикалева имеется у меня несколько гипотез.
1.Дело в том, что аккуратно уплачивающее платежи за электричество и тепло предприятие платит примерно в 4-5 раз меньше, чем предприятие делающее это неаккуратно. (гипотеза без уголовщины).
2.Основная задача Дерипаски сейчас не развивать производство, с которого скачано немеряно бабла в период высоких цен на алюминий и прочие металлы, а вывести как можно больше этого бабла за рубеж в структуры не связанные с "БАЗЭЛ", отсюда и высокая себестоимость.(гипотеза с уголовщиной - злостное банкротство).
3.После выполнения этих задач (п.2) можно шантажировать правительство социальным взрывом и что-нибудь у него отцыганить. (это уже + политика).
Производство у нас развивается в легкой и пищевой промышленности. Там, где короткий производственный цикл и период окупаемости. Но и там не все гладко, так как любое успешное предприятие подвергается риску рейдерского захвата.
Там, где длинный производственный цикл и период окупаемости т.е. в тяжелой промышленности вообще не стоит ждать каких-либо подвижек.
Короче в период кризиса нам не хватает людей типа Г.Форда в свое время подвергшего сомнению догму о постоянном росте себестоимости продукции. А главное, у того же Форда начисто отсутствовала психология временщика характерная для наших олигархов.
Я Вас уверяю - налоги здесь совершенно не причем.
22. (klunev@mail.ru) 2009/08/03 01:11
[ответить]
>>20.Костин К.
>>>19.Лунев Кирилл Васильевич
>
>Он Д.Э.Н.
Да сколько угодно - у нас - в местном ликбезе недавно один новоиспеченный доктор от философии "доказал" существование Бога)))
Если что - может сходить в мой жж - - как раз занимался разработкой технологических линий (кстати, последнюю разработку по первому "девичьему" ликбезу никто за 20 лет не повторил в мире) для массового производства.
Все эти рассуждения - ничего не стоят, хотя бы потому, что реально производств полного технологического цикла сегодня нет. Хотя реально технологии конкурентноспособные вполне существуют.
То же производство, откуда я когда-то ушел сменив профессию - выпускала только востребованной на сегодня продукции (сегодня ребята консультируют создание аналогов - трех заводов китайцам) на 1,5-2 млрд долларов.
Сегодня основное занятие собственников - сдача помещений под склады и супер-маркет.
21. (klunev@mail.ru) 2009/08/03 01:04
[ответить]
>>16.Костин К.
>>>15.Лунев Кирилл Васильевич
>
>Еще бы!!! Сколько наших, горячо любимых, русских рублей туда отправили гастрабайтеры, ни заплптив ни копейки налогов!
Гастарбайтеров скоро у нас не будет - кстати, в аналитике -см. тот же интернет - эти перечисления за год снизились в 7 раз.
К тому же не понимаю, какое отношение частные переводы имеют к ВВП, сбору налогов, и росту официальной зарплаты.
20. 2009/08/03 00:28
[ответить]
>>19.Лунев Кирилл Васильевич
> что такие "доктора наук" ничего не стоили, хотя бы потому, что производство - это практика.
Он Д.Э.Н.
19. (klunev@mail.ru) 2009/08/03 00:22
[ответить]
>>14.Костин К.
>>>13.Лунев Кирилл Васильевич
>
>Нас-то, дураков, 5 лет учили, что узкая специализация дает возможность сократить штат и производить большие серии, т.е. уменишению себистоимость единицы продукции!!!
>
>Все, пойду, скажу своему куратору, что он может съесть свою докторскую...
Не знаю, кто Ваш куратор, и почему узкая специализация дает возможноть... далее по Вашему тексту - я-то как раз работал на таком предприятии, где производили именно наукоемкое серийное производство (и не только серию, но и ту саму советскую супер-ЭВМ, которую в итоге распродали на золото) - и могу сказать, что такие "доктора наук" ничего не стоили, хотя бы потому, что производство - это практика.
И если нет таких придуманных в диссертациях производства - то это лажа с первого до последнего слова.
Кстати, буквально недавно - год назад закрыли производство С13 - и по причинам, что не было возможности платить специалистам. Как ни странно со сверхмощными лазерами и опасной химией ни гастарбайтеры, ни ПТУ-шники не могли справляться.