Магдеев Амир Марсович : другие произведения.

Комментарии: История одного адепта
 (Оценка:5.26*43,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Магдеев Амир Марсович (magnit93@mail.ru)
  • Размещен: 09/08/2013, изменен: 15/12/2013. 398k. Статистика.
  • Повесть: Фэнтези
  • Аннотация:
    21 глава. От 30.01.2014
      Аннотация: Что ж, поздравляю тебя, юноша - ты поступил в Академию Магии. Однако не стоит так радоваться. Здесь тебе не детский сад - у нас не забалуешь: дуэли, враги, друзья и непонятные дневники. Стоп! Что еще за дневник? Ты где его нашел? А ну ка верни на место!
      Ведется от третьего лица. Фентези.
      Забираю на переработку на неопределенный срок в связи с разочарованными отзывами. Нужно перечитать, переосмыслить написанное и понять, к чему я это хочу привести. Просьба (!) всем желающим в комментариях указывать на любые сюжетные повороты и приемы, которые, по вашему мнению, не самые удачные в произведении, а так же предлагать свои альтернативы им, если есть. Желательно так же указать, в чем именно заключается их неудачность, даже если это всего-лишь субъективное "ну не то".
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (25/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    121. *Vessar 2014/02/09 14:15 [ответить]
      Спасибо понравилось,ждём продолжения =)
    120. Магдеев Амир Марсович (magnit93@mail.ru) 2014/02/08 17:56 [ответить]
      > > 119.Alef
      >> >Был еще момент, когда он на тренировку с утра попал :) Я, правда, тогда предположила, что в раздевалке душ есть - но в тексте-то упоминания этого душа нет, и потом, после душа переодеться бы неплохо... а у него запасной комплект одежды есть?
      >И потом, он же и на улице ночевать пытался и пришел, я так понимаю, на поступление откуда-то издалека и уже пыльный... и ночевать в библиотеке вроде на постоянной основе собирался, а про душ ни разу не подумал... В общем, вопрос мелькает при прочтении :)
      
      Вы забываете, что у него есть одежда своя + мантия + спальное одеяло/мешок. На физ-ру он ходил отнюдь не в мантии. В то время, как на все занятия одевал именно ее. Вот, как вы думаете? В деревне есть душ? Мне кажется там, скорее бочка с водой или вроде того. Вы забываете, что в средние века мыться каждый день не было принято даже для городских.(реальный факт)
      
      >Ну и из-за этого еще некоторые мелкие приколы, например, есть такой тест на ведущую руку: неожиданно кинуть в проверяемого мелкую вещь, какой рукой поймает? Со мной однажды такое сделали, да, на беду проверяющего, он так эту вещь кинул, что она в левый сектор относительно меня летела, вот и поймала левой. А летела бы в правый сектор - поймала бы правой.
      
      Есть такой тест на ведущую руку - похлопать. Только не осознанно, с какой бы руки похлопать, а просто так от балды. Потому и тест проводиться без предупреждения. Еще один: возьмите лист бумаги, и нарисуйте прямую по середине без линейки (и не сгибая лист пополам), а потом посмотрите, в какую сторону отклонение. Хотя, строго говоря, это все проверки не на ведущую руку, а на ведущие полушарие мозга, но руки это как раз ощутимый результат этой особенности.
      
      >Вот с самого начала. Приходит Ирре такой к академии, и думает, что у него нет ничего, кроме вдолбленных матушкой знаний и золотых за обучение. Что за знания? Не магия точно (судя по последующим событиям), не этикет тоже (потому что с этикетом он даже на уроках лажает)
      
      Где лажает? Оо
      
      >, не фехтование (про меч он там высказывается, что им скорее зарежется, чем что еще), "читать-писать" - этого мало для того, чтоб назвать "вдолбленными знаниями" к 14-то годам... а что?
      
      Этикет, как раз есть. Это упомянуто в сцене его принятия в академию. Более того, "знания" это не всегда "умения". Она могла ему рассказать, что лучше держаться подальше от благородных? Могла рассказывать что-нибудь о чудесах или просто интересных местах, которые встречаются в мире? (это я как раз хочу добавить) и так далее. Ходить, путешествовать, собирать грибы - это все знания, которые нам дают родители. И они не обязательно должны касаться стандартного образования.
      
      >Дальше, приходит Ирре к академии с изначальной установкой "учиться, учиться до посинения и даже больше, чтобы всех перегнать". Откуда такое стремление? Если бы оно было врожденное, оно бы уже в деревне как-то проявилось, но судя по воспоминаниям, не было никаких проявлений в деревне. А откуда тогда? Что случилось, что он всерьез озаботился "стать круче всех в магии"?
      
      Хм, я думал, что правильно развил этот момент. Жаль. Смотрите, изначально он начал дополнительно заниматься магией в свободное время для того, чтобы решить все вопросы с соседом. А после это был уже чисто исследовательский интерес подстрекаемый дневником.
      
      >Дальше, с самого начала Ирре рефлекторно переходит на деревенский говор. Такой рефлекс может быть в одном случае: он очень, очень много общался со сверстниками, гораздо больше чем с матушкой (с которой говорил "по благородному", если верить ему), а значит, он много времени проводил на улице и при этом его держали за своего. То есть, он действительно _общался_ с деревенскими, а не был мальчиком для битья.
      
      Да, это было так же указано в сцене первого знакомства с соседом.
      
      >Однако, в самой академии Ирре показывает себя довольно нелюдимым и, более того, склонным погружаться в решение задачи вплоть до отключения от действительности. Если бы он демонстрировал эти качества перед деревенскими - не избежать бы ему участи "мальчика для битья". Значит, не демонстрировал. Почему? Откуда в нем эти качества вообще взялись? Если они врожденные - то над какими задачами он в раннем детстве зависал (магии-то ему не давали изучать)? Если приобретенное - то в результате какого случая? А была ли вообще деревня, в которой он жил?
      
      Нелюдимый? Хм... Ну с дворянами он общаться не торопится, это да. Склонность эта(погружаться в решение) проявилась только в академии, в результате долгих корпений над книгами.
      
      >100 золотых на деревню собрать - это то еще испытание, учитывая, что у деревенских обычно натуральный обмен и денег по минимуму водится. Что это за деревня такая была?
      
      Эти деньги собрала его мать, заранее копя на обучение сына, так как не хотела, чтобы он проходил обязательную воинскую повинность для магов, обучающихся за счет королевства, как она.
      
      >Дальше, Ирре чуть что - ссылается на матушку. И обоерукая она у него была (что очевидно вранье, т.к. впервые он об обоерукости задумался после чтения дневника), и тому она его научила, и сему (чему вроде как научить не могла). При этом, в качестве матушки он называет реально известную преподавателям женщину. То есть, проверить - не вопрос. Однако он почему-то уверен, что не проверят. Почему? И к тому же действительно ведь, не проверяют же. Что мешает-то?
      >Ощущение, что на самом деле матушка-то у него умерла давно. И поэтому ничего, что ее касается, проверить уже нельзя. И вследствие ее смерти, к тому же, Ирре и настроен быть "круче всех в магии" - очень хороший стимул.
      
      Нет, она жива, но там есть некоторые нюансы, которые как бы намекаются, но не говорятся напрямую. Еще раз повторюсь, его настрой не "быть круче всех", а "побольше узнать" - чисто исследовательский зуд.
      
      
      >Еще один момент: Ирре на каникулах домой не ездит, писем матушке не пишет и вообще. На самом деле, зная женщин изнутри (:)) - есть только два варианта, в которых матушка его не хотела бы знать, что с ним сейчас происходит, как он поживает и т.п. Первый вариант - у нее есть какой-то способ узнать это в обход привычных обывателям путей (маячок, телепатическая связь, магическая почта, гадательная тарелка, хз что еще) - либо, она мертва. Давно и прочно. Если не первое и не второе, матушка его уже давно должна была б до Академии добраться с визитом "а как там ребенок поживает?"
      
      Я писал в сцене со знакомством с родителями Вена, почему он не ездит домой.
      
      >Вот и ждешь постоянно от Ирре подвоха с разъяснением, почему же он такой:)
      
      Будет вам разъяснение всех странностей=) но позже...гораааздо позже.
      
      >>я там все немного по другому планировал, но в голове все было слишком смутно, а в бумаге сюжет ушел в другую сторону... Я разберусь с этим моментом.
      >
      >Спасибо за возможность написать впечатления;) У меня их всегда вагон и тележка, но редко какому автору такие впечатления на самом деле нужны, приходится молчать :)
      
      Не молчите, вы что? Это всегда очень полезно! Поверьте мне, как автору;)
      
      >Жду обновлений-продолжений;)
      
      
      
    119. Alef 2014/02/08 17:21 [ответить]
      > Парень 14ти лет не так сильно потеет по любому поводу, чтобы уже через несколько дней дико пахнуть. Конечно, у каждого разная физиология, и всякие случаи бывают... Тем более в грязи он не купался, ходил в нормальной одежде, а не обносках. Да, был помятый, но не более того.
      
      Был еще момент, когда он на тренировку с утра попал :) Я, правда, тогда предположила, что в раздевалке душ есть - но в тексте-то упоминания этого душа нет, и потом, после душа переодеться бы неплохо... а у него запасной комплект одежды есть?
      И потом, он же и на улице ночевать пытался и пришел, я так понимаю, на поступление откуда-то издалека и уже пыльный... и ночевать в библиотеке вроде на постоянной основе собирался, а про душ ни разу не подумал... В общем, вопрос мелькает при прочтении :)
      
      > Именно, что рефлекторно пытаешься ее задействовать в любом действии в силу привычки. "По собственному опыту" - это вы переучивались на другую руку?
      
      О :) Я поэтому и говорю, что любопытство, а не в претензию :)
      У меня просто немного другая ситуация: врожденная предрасположенность к обоерукости и, как следствие, никаких рефлексов на задействование строго определенной руки просто нет. Для меня это всегда был вопрос выбора (а в раннем детстве, когда еще навыки не встали - еще и вопрос дикого спора между левой и правой руками, они сферы ответственности делили, ни одной не хотелось на вторых ролях выступать:) Пишу-то я правой, и ем тоже правой, но так ведь все делают, вот и...
      Ну и из-за этого еще некоторые мелкие приколы, например, есть такой тест на ведущую руку: неожиданно кинуть в проверяемого мелкую вещь, какой рукой поймает? Со мной однажды такое сделали, да, на беду проверяющего, он так эту вещь кинул, что она в левый сектор относительно меня летела, вот и поймала левой. А летела бы в правый сектор - поймала бы правой. Тут вообще, если у меня обе руки свободные и я не задумываюсь, вопрос, какой рукой что-то взять/поймать - это вопрос, в каком секторе оная вещь находится. Хотя, если задуматься, можно и левой рукой из правого сектора потянуть, и правой - из левого.
      Ну и другое: научиться есть левой рукой для меня просто вопрос переложить ложку, и все. Поэтому достижение героя "через месяц коряво научился есть правой" для меня выглядит дико (чего это он месяц учился тому, что само собой получается??), но тут я списываю на то, что у него и правда ведущая рука левая (это у меня вечная война за лидерство между руками:) И, соответственно, писать обеими руками что-то одинаковое для меня тоже, вопрос просто взять ручки в обе руки, и все. Правда, левой рукой удобнее в зеркальном отражении к правой писать:) Зато даже думать не приходится, оно само идет.
      А если надо чему-то новому научиться, для меня это опять же, вопрос больше политический, какой рукой учиться. Вот, к примеру, герой меч в правой руке изначально стал держать. Это мой подход:) Но я, например, с тем же успехом могла бы и руны изначально левой чертить, с самого первого момента. И навык письма на бумаге правой совершенно бы не помешал навыку начертания в воздухе левой (так уверенно это говорю, потому что в младшей школе на переменках из любопытства писала мелом на доске левой - и до тех пор, пока не набралась критическая масса опыта письма на доске мелом правой на уроках, левой это было делать совершенно так же удобно, как и правой. И предпочитала я левую на переменках именно из-за той самой войны за лидерство между руками, правая-то уже свой кусок вроде съела:).
      Ну и, соответственно, если бы у меня была задача "долго-долго делать все только левой", мне хватило бы мысленной установки (частью которой было бы "утешить правую тем, что она и так уже долго мне тут ведущую роль изображает, пора и потесниться" ) ) )
      Правда, сложность в другом: у меня масса сложных движений, в которых обе руки одинаково задействованы (шнурки там завязать, нитку в иголку воткнуть и кто знает что еще). Там еще пойди додумайся, как это на другую "ведущую" руку перевернуть. Например, случилось мне как-то порезать палец на правой руке так, что зажигать спичкой газовую плиту пришлось полностью левой. И тут я обнаруживаю, что чиркнуть спичкой по коробку левой проще! Ну, естественно, палец зажил - а я продолжаю чиркать спичкой по коробку левой. Проблема в другом: я вот сейчас разобрала это действие, "зажечь газовую конфорку спичкой" - там 6 движений, из которых 3 делает левая, а 3 - правая. "Чиркнуть спичкой о коробок" - только одно из 6, а переворачивать пришлось все 6, при этом нашлись движения, на которых спотыкается правая, и нашлись движения, на которых спотыкается левая:)
      Ну и с точки зрения этих движений одна завязанная рука (неважно, какая) - это дико неудобно.
      В общем, все сложно. И спрашивала я из чистого любопытства к тому, как это происходит у действительно обладающих ведущей рукой:)
      
      >Хм... в каком моменте именно вы видите несоответствие? Ненормальная серьезность и скрытность для деревенского мальчишки или что?
      
      Оо... тут придется много написать...
      
      Вот с самого начала. Приходит Ирре такой к академии, и думает, что у него нет ничего, кроме вдолбленных матушкой знаний и золотых за обучение. Что за знания? Не магия точно (судя по последующим событиям), не этикет тоже (потому что с этикетом он даже на уроках лажает), не фехтование (про меч он там высказывается, что им скорее зарежется, чем что еще), "читать-писать" - этого мало для того, чтоб назвать "вдолбленными знаниями" к 14-то годам... а что?
      Дальше, приходит Ирре к академии с изначальной установкой "учиться, учиться до посинения и даже больше, чтобы всех перегнать". Откуда такое стремление? Если бы оно было врожденное, оно бы уже в деревне как-то проявилось, но судя по воспоминаниям, не было никаких проявлений в деревне. А откуда тогда? Что случилось, что он всерьез озаботился "стать круче всех в магии"?
      
      Дальше, с самого начала Ирре рефлекторно переходит на деревенский говор. Такой рефлекс может быть в одном случае: он очень, очень много общался со сверстниками, гораздо больше чем с матушкой (с которой говорил "по благородному", если верить ему), а значит, он много времени проводил на улице и при этом его держали за своего. То есть, он действительно _общался_ с деревенскими, а не был мальчиком для битья.
      Однако, в самой академии Ирре показывает себя довольно нелюдимым и, более того, склонным погружаться в решение задачи вплоть до отключения от действительности. Если бы он демонстрировал эти качества перед деревенскими - не избежать бы ему участи "мальчика для битья". Значит, не демонстрировал. Почему? Откуда в нем эти качества вообще взялись? Если они врожденные - то над какими задачами он в раннем детстве зависал (магии-то ему не давали изучать)? Если приобретенное - то в результате какого случая? А была ли вообще деревня, в которой он жил? 100 золотых на деревню собрать - это то еще испытание, учитывая, что у деревенских обычно натуральный обмен и денег по минимуму водится. Что это за деревня такая была?
      
      Дальше, Ирре чуть что - ссылается на матушку. И обоерукая она у него была (что очевидно вранье, т.к. впервые он об обоерукости задумался после чтения дневника), и тому она его научила, и сему (чему вроде как научить не могла). При этом, в качестве матушки он называет реально известную преподавателям женщину. То есть, проверить - не вопрос. Однако он почему-то уверен, что не проверят. Почему? И к тому же действительно ведь, не проверяют же. Что мешает-то?
      Ощущение, что на самом деле матушка-то у него умерла давно. И поэтому ничего, что ее касается, проверить уже нельзя. И вследствие ее смерти, к тому же, Ирре и настроен быть "круче всех в магии" - очень хороший стимул.
      Однако прямо об этом не упоминается. Вот и ждешь, а когда? И если не это, то что?
      
      Еще один момент: Ирре на каникулах домой не ездит, писем матушке не пишет и вообще. На самом деле, зная женщин изнутри (:)) - есть только два варианта, в которых матушка его не хотела бы знать, что с ним сейчас происходит, как он поживает и т.п. Первый вариант - у нее есть какой-то способ узнать это в обход привычных обывателям путей (маячок, телепатическая связь, магическая почта, гадательная тарелка, хз что еще) - либо, она мертва. Давно и прочно. Если не первое и не второе, матушка его уже давно должна была б до Академии добраться с визитом "а как там ребенок поживает?"
      
      Но самое подозрительное в Ирре - именно его склонность с головой погружаться в решение задачи и цель "быть круче всех в магии". Ни эта склонность, ни эта цель не могут возникнуть на пустом месте. Это либо врожденное и проявляется всю жизнь (а судя по воспоминаниям о жизни в деревне - тогда не проявлялось), либо возникает внезапно после каких-то очень знаменательных событий (а события эти не описаны).
      Вот и ждешь постоянно от Ирре подвоха с разъяснением, почему же он такой:)
      
      >я там все немного по другому планировал, но в голове все было слишком смутно, а в бумаге сюжет ушел в другую сторону... Я разберусь с этим моментом.
      
      Спасибо за возможность написать впечатления;) У меня их всегда вагон и тележка, но редко какому автору такие впечатления на самом деле нужны, приходится молчать :)
      
      Жду обновлений-продолжений;)
    118. Магдеев Амир 2014/02/08 13:08 [ответить]
      > > 117.Alef
      >Дочитала до конца выложенного :)
      >
      >Про то, что ОН в прологе - не ГГ, догадалась где-то к тому моменту, как ГГ начал рунные заклинания тренировать. Просто явно видно, что стиль действий не тот у ГГ :) Но все равно, нормально читать у меня получается только выкинув "Пролог" из общей картины совсем
      >
      >Да, вот вопросы у меня возникли:
      >
      >1) Ирре в самом начале когда ночует в библиотеке несколько дней подряд - нет, я все понимаю, но где он мылся??! Или он так и ходил грязный и вонючий (и как от него не шугались тогда)??
      >
      
      Парень 14ти лет не так сильно потеет по любому поводу, чтобы уже через несколько дней дико пахнуть. Конечно, у каждого разная физиология, и всякие случаи бывают... Тем более в грязи он не купался, ходил в нормальной одежде, а не обносках. Да, был помятый, но не более того.
      
      >2) Просто любопытно, а зачем привязывать ведущую руку, если тренируешь вторую? Почему нельзя просто все делать второй рукой? Это не в претензию, просто любопытно - а что, ведущая рука рефлекторно мешает? Или почему? По собственному-то опыту, никакая привязка вроде не нужна
      >
      
      
      Именно, что рефлекторно пытаешься ее задействовать в любом действии в силу привычки. "По собственному опыту" - это вы переучивались на другую руку? Ну так одно дело писать и держать ложку во время еды, а другое дело полностью владеть ею, как ведущей и в максимально сжатые сроки... Не знаю, насколько я слышал, воины именно так учатся... Может быть, это лишнее...
      
      >3) У стихов Василия как-то очень ритм хромает. У этого есть какой-то специальный смысл, или просто вот не задалось?:)
      >
      
      Вот не задалось=) Подправлю=)
      
      >4) Ирре как персонаж ну оочень загадочный. Вот вроде бы и говорится, что у него матушка, и прочая предыстория - а почему-то не веришь в это. Ощущение, что где-то там подлог, и вовсе не такое у него прошлое, на которое он порой ссылается. Потому что он правда, очень странный и по поведению и по целям, а прошлое его и происхождение совершенно эти странности не объясняет, никак. Более того, некоторые моменты с детством в деревне явно противоречат тому, как он себя, будучи студентом, ведет - причем никаких объяснений этому противоречию не находится. Читаешь и ждешь: когда же выяснится, что там у него на самом деле было и кто он такой? Для меня этот вопрос вообще как центральная интрига уже ощущается
      >
      
      Хм... в каком моменте именно вы видите несоответствие? Ненормальная серьезность и скрытность для деревенского мальчишки или что?
      
      >5) Даешь продолжение! :)
      >
      
      Дам, но чуть позже, когда разберусь с уже написанным...
      
      >6) А куда пропал тот толстый барон, который бывший сосед Ирре? Что-то он после второй дуэли так и не проявился больше. Его исключили? Вроде бы сам затихнуть не должен был
      >
      
      Я время от времени его вспоминаю, но не вижу особого места для него в сюжете... возможно, он бы вернулся к нам на турнире, но теперь уже не узнать, так как я его скорее всего уберу... Впрочем, я постараюсь его озадачить этой проблемой - Даешь толстых злодеев!)
      
      >7) Только вот вспомнила. На практике в городе со стражниками и контрабандистом. Чего так стражники к концу дела Ирре зауважали? Ну да, он их предупредил о возможной контрабанде, но ведь вроде еще никого не поймали. Наоборот, по идее, его навязчивость раздражать должна стражников - как минимум, потому, что работу лишнюю подкинул и возможно никаких результатов у этой работы не будет (никто ж не гарантирует, что действительно контрабанда пойдет и даже, что если пойдет - то удастся поймать). Вот если бы словили по его наводке - тогда да... Но ведь неизвестно даже, словили или нет! А это интересно, к слову
      
      Ммм...я там все немного по другому планировал, но в голове все было слишком смутно, а в бумаге сюжет ушел в другую сторону... Я разберусь с этим моментом.
      
      А вообще, спасибо за детальный разбор и указание на определенные моменты, я обязательно все это учту во время переработки.
      
    117. Alef 2014/02/08 04:25 [ответить]
      Дочитала до конца выложенного :)
      
      Про то, что ОН в прологе - не ГГ, догадалась где-то к тому моменту, как ГГ начал рунные заклинания тренировать. Просто явно видно, что стиль действий не тот у ГГ :) Но все равно, нормально читать у меня получается только выкинув "Пролог" из общей картины совсем
      
      Да, вот вопросы у меня возникли:
      
      1) Ирре в самом начале когда ночует в библиотеке несколько дней подряд - нет, я все понимаю, но где он мылся??! Или он так и ходил грязный и вонючий (и как от него не шугались тогда)??
      
      2) Просто любопытно, а зачем привязывать ведущую руку, если тренируешь вторую? Почему нельзя просто все делать второй рукой? Это не в претензию, просто любопытно - а что, ведущая рука рефлекторно мешает? Или почему? По собственному-то опыту, никакая привязка вроде не нужна
      
      3) У стихов Василия как-то очень ритм хромает. У этого есть какой-то специальный смысл, или просто вот не задалось?:)
      
      4) Ирре как персонаж ну оочень загадочный. Вот вроде бы и говорится, что у него матушка, и прочая предыстория - а почему-то не веришь в это. Ощущение, что где-то там подлог, и вовсе не такое у него прошлое, на которое он порой ссылается. Потому что он правда, очень странный и по поведению и по целям, а прошлое его и происхождение совершенно эти странности не объясняет, никак. Более того, некоторые моменты с детством в деревне явно противоречат тому, как он себя, будучи студентом, ведет - причем никаких объяснений этому противоречию не находится. Читаешь и ждешь: когда же выяснится, что там у него на самом деле было и кто он такой? Для меня этот вопрос вообще как центральная интрига уже ощущается
      
      5) Даешь продолжение! :)
      
      6) А куда пропал тот толстый барон, который бывший сосед Ирре? Что-то он после второй дуэли так и не проявился больше. Его исключили? Вроде бы сам затихнуть не должен был
      
      7) Только вот вспомнила. На практике в городе со стражниками и контрабандистом. Чего так стражники к концу дела Ирре зауважали? Ну да, он их предупредил о возможной контрабанде, но ведь вроде еще никого не поймали. Наоборот, по идее, его навязчивость раздражать должна стражников - как минимум, потому, что работу лишнюю подкинул и возможно никаких результатов у этой работы не будет (никто ж не гарантирует, что действительно контрабанда пойдет и даже, что если пойдет - то удастся поймать). Вот если бы словили по его наводке - тогда да... Но ведь неизвестно даже, словили или нет! А это интересно, к слову
    116. Магдеев Амир 2014/02/08 00:11 [ответить]
      > > 115.Alef
      >ну, если правда можно комментировать.. >
      >Ну, то есть, если хоть сколько-то важно мнение именно читателя (а не коллег-авторов) - мне бы хотелось, чтобы "Пролога" не было вовсе (или чтобы этот кусок текста был только там в книге, где до него своим чередом история дойдет - потому что "Пролог" уверенно распознается как изрядно набивший оскомину прием "для затравки написать в начале середину истории")
      >
      >Как-то так. Вообще хочу дальше прочитать, не знаю, как на все остальное отреагирую
      
      Тут, видимо, стоит прояснить этот момент с прологом... Он это не ГГ. Это не то, что не середина, даже не конец книги. Это дань памяти истории создания этого персонажа (Ирре). Всегда пожалуйста за спойлеры:)
      
      А вообще я его возможно удалю или переделаю, так как он важен только для эпилога...
      
      
    115. Alef 2014/02/07 22:24 [ответить]
      ну, если правда можно комментировать...
      
      Меня вот, как читателя, "Пролог" в сочетании с аннотацией и первыми несколькими абзацами первой главы провоцирует просто захлопнуть и не читать.
      Причем так на меня действует именно сочетание. Я вот себя поймала на том, что могу продолжать читать 1 главу, только усиленно забыв "Пролог". А не морщиться в отвращении от дурацких ошибок "Пролога" - только если выкину из головы аннотацию.
      Правда, сочетание аннотации с началом 1 главы меня не выкашивает. Равно как и "Пролог" отдельно от всего остального, и т.д.
      
      Ну, то есть, если хоть сколько-то важно мнение именно читателя (а не коллег-авторов) - мне бы хотелось, чтобы "Пролога" не было вовсе (или чтобы этот кусок текста был только там в книге, где до него своим чередом история дойдет - потому что "Пролог" уверенно распознается как изрядно набивший оскомину прием "для затравки написать в начале середину истории")
      
      Как-то так. Вообще хочу дальше прочитать, не знаю, как на все остальное отреагирую
    114. Oleg 2014/02/06 16:28 [ответить]
      Автор вы молодец. Понравилось всё особенно вступление. Жду продолжение.
    113. *Магдеев Амир Марсович (magnit93@mail.ru) 2014/02/05 22:51 [ответить]
      > > 112.Давыдов Сергей Александрович
      >> > 110.Магдеев Амир Марсович
      >>Забираю произведение на переработку.
      >
      >Не перестарайтесь... А то бывало не раз, что в результате переработки или автор просто забивал, или получалось хуже, чем было.
      
      
      Ну, базовую копию я все же оставлю=) Чтобы было с чем сравнить и вообще. Я не забью... потому что мне очень нравится моя идея... просто немного пока запинки с исполнением...
    112. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2014/02/05 22:27 [ответить]
      > > 110.Магдеев Амир Марсович
      >Забираю произведение на переработку.
      
      Не перестарайтесь... А то бывало не раз, что в результате переработки или автор просто забивал, или получалось хуже, чем было.
    111. Читатель 2014/02/05 22:26 [ответить]
      А мне понравилось, только вот про детей читать надоело) Автор у вас талант не забрасывайте свою работу из-за мелких неудач б, без них никуда)
    110. Магдеев Амир Марсович (magnit93@mail.ru) 2014/02/05 13:33 [ответить]
      Забираю произведение на переработку. В связи с этим прошу указать всех желающих на любые повороты сюжета, которые по его/ее мнению, слишком напыщенны, притянуты за уши или просто лишние. Абсолютно любые: от соседа-барончика до разумной книги.
    109. Фавн (Favn.mrak@yandex.ru) 2014/02/05 10:25 [ответить]
       Не знаю кому как, но по мне фигня какая-то, и дело даже не в том что все это уже было, просто как-то наивно все. У автора пока заинтересовало только "Мир без границ".
    108. Dampii 2014/02/04 15:38 [ответить]
      Thx^^почитать можно,но как бы это сказать,все это уже было или не ново.Знаю,знаю такое можно сказать про любое фентези,возможно я просто перечитал про "школу магии".Пока что мне интересно это "А все из-за того, что он доверился не тому человеку."ждемс;)
    107. Geltruda 2014/02/03 10:12 [ответить]
      Очень медленно идет действие и развитие героев, скорее всего Зубер это имел (а) в виду. Нет драйва. Становится скучновато.
    106. Амир Магдеев 2014/02/02 00:28 [ответить]
      > > 105.ZybeR
      >Надо бы повествование ускорить. А то автор быстрее выдохнется, чем герои учёбу закончат. Ещё этот турнир. Во первых мне он ну совершенно не интересен. Лучше бы каконить оригинальное приключение автор придумал, чем очередной магический турнир. Меня от них зевать тянет. Во вторых этот турнир кучу места займёт. Глава, а то и две будет посвещены этому турниру. Я и так не вчитывался в последнюю проду, она на диво уныла, так турнир будет ещё унылей. Эх. Не тем автор занимается, надо скорее пробежать учёбы и отправить ГГ в путешествие, не верю я в то, что автор сможет такими темпами дойти до чего то интересного, с каждой продой всё унылей
      
      
      Не выдохнусь=) На счет турнира... сложный момент... изначально его в моих планах не было, так что его существование не принципиально, однако мне как-то строго нужно объяснить (спойлер) поездку к гномам и еще один момент в зимних каникулах (конец спойлера) + захотелось как-то оживить повествование=)
      В каком плане уныло? Ухудшился стиль или просто ничего никуда не движется? Или что-то еще?
    105. ZybeR 2014/02/01 14:43 [ответить]
      Надо бы повествование ускорить. А то автор быстрее выдохнется, чем герои учёбу закончат. Ещё этот турнир. Во первых мне он ну совершенно не интересен. Лучше бы каконить оригинальное приключение автор придумал, чем очередной магический турнир. Меня от них зевать тянет. Во вторых этот турнир кучу места займёт. Глава, а то и две будет посвещены этому турниру. Я и так не вчитывался в последнюю проду, она на диво уныла, так турнир будет ещё унылей. Эх. Не тем автор занимается, надо скорее пробежать учёбы и отправить ГГ в путешествие, не верю я в то, что автор сможет такими темпами дойти до чего то интересного, с каждой продой всё унылей
    104. Магдеев Амир Марсович (magnit93@mail.ru) 2014/01/31 09:58 [ответить]
      > > 103.Serres
      >Да что они такие импульсивные все? ;/
      
      
      Дети, что с них взять, + выверты подсознания автора;)
    103. Serres 2014/01/31 02:38 [ответить]
      Да что они такие импульсивные все? ;/
    102. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2014/01/30 01:04 [ответить]
      > > 101.Магдеев Амир Марсович
      По мне - нормально...
    101. Магдеев Амир Марсович (magnit93@mail.ru) 2014/01/30 01:02 [ответить]
       Вопрос к читателям: Насколько я, по вашему, смог полно отразить внутренний мир и характеры персонажей вообще и главного героя в частности? Есть ли моменты, где их действия, возможно, плохо отражают или вообще противоречат их природе? Требуется ли где-то более полно описать/раскрыть характер, мотивацию или причину определенных действий того или иного персонажа (если это, конечно, не скрывается по сюжету)?
    100. *Магдеев Амир Марсович (magnit93@mail.ru) 2014/01/27 19:28 [ответить]
      > > 99.Мин
      >О "Мире без границ":
      >Баг, кажется, распространяется только на этот файл? Тогда сделайте пожалуйста дублирующий файл, потому что читать теперь тоже не получается: открывается не пойми что с названием "Управление" и совсем без текста.
      
      Баг так то исправлен уже
      
    99. Мин 2014/01/27 17:42 [ответить]
      О "Мире без границ":
      Баг, кажется, распространяется только на этот файл? Тогда сделайте пожалуйста дублирующий файл, потому что читать теперь тоже не получается: открывается не пойми что с названием "Управление" и совсем без текста.
    98. *Вад (vadvetr @yandex.ru) 2014/01/26 11:40 [ответить]
      Тут, по-моему, слегка неправ Амир. Телепатия относится к науке психология и ею можно воздействовать на любые живые существа, к которым условно относятся человеки, животные и растения. а телекинез это паранормальная способность разума, с помощью которой можно влиять на материю без использования каких либо известных в настоящее время физических средств. Так что - я за телекинез! )) Но в реале, соглашаюсь, что это очепятка. А
      Кст. мысли у ложки весьма хорошая идея. И, с днем студента! )) Или в России его больше не отмечают7
      ПыСы. Не нашел где комметы к "миру без границ" так что здесь - идея понравилась, исполнение тоже намного лучше чяем когда-то было начало адепта. Посему- буду следить с интересом. Удачи.
    97. ЛЛЛТТ 2014/01/26 11:11 [ответить]
      > > 96.Магдеев Амир Марсович
       > Вы видите ложку на расстоянии трех-пяти метров? А если бы были телепатом, смогли бы ее согнуть? Думаю, что да.
      
      Автор, я понимаю, что это просто описка, но как представил этот момент, то развеселился. Сильный телепат может читать мысли не только людей, но и вещей. Прочитав мысли ложки, он незаметно подменил их своими, с желанием согнуться, и ложка, подумав, что согнуться хочется ей, сделала это. А вы телекинез, телекинез! Проще надо быть!
      
    96. *Магдеев Амир Марсович (magnit93@mail.ru) 2014/01/26 10:58 [ответить]
      Я рассматриваю систему так, что высшие сущности находят где-то в иных планах (тот же божественный), так как понимают, что их непосредственное присутствие в мире может повлечь катастрофы и все такое (достаточно редкое явление). Поэтому, даже если они появляются в мире, они скрывают свою сущность, стараясь, чтобы она минимально воздействовала на его структуру.
      Насчет дальности - да, вы правы. Только чуть-чуть легче. Именно поэтому парню было так сложно все это проделать. Вы видите ложку на расстоянии трех-пяти метров? А если бы были телепатом, смогли бы ее согнуть? Думаю, что да.
    95. ZybeR 2014/01/26 09:14 [ответить]
      > > 93.Магдеев Амир Марсович
      >> > 91.ZybeR
      >>> > 90.Магдеев Амир Марсович
      
      >На счет отключения... Не скажите. Вот есть способ создать пространство даже на нашей планете, в котором гравитация не имела бы силы (точнее есть другая сила, которая компенсирует влияние планеты). В общем, все зависит именно от структуры магии, как ее видит автор. Если это те же "линии силы", то вполне можно предположить, что некая мощная сущность может отвести их от мага. Если просто разлитая в воздухе сила, то может, скажем убрать/высосать из некоего места всю энергию, сотворяя как бы "энергетический вакуум". И заметьте, я не говорил, что это будет делать некий амулет/артефакт/камень и тд. Я сейчас рассуждаю именно о неких могущественных сущностях, мощь которых многократно превышает возможности любого мага.
      
      Ну ладно. А как на счёт усложнить саму энергию магии? ПО аналогии, тупо, у электричества есть плюс и минус, частота и ещё что то(забыл((). Как на счёт, разделить магию на какие то более тяжёлые и легкие фракции, не на стихии или ментальную магию а на что то более техническое. Ещё можно добавить влияние звёзд. А что, люди не в вакууме живут или да же богов. Иронично, маги, а будут учитывать божественное воздействие, ну как ветер или температуру))Причём повсеместно, согласитесь, боги эта не та величина которая может сильно разнится в квартире или рядом с туалетом.
      
    94. Андрей К 2014/01/26 05:06 [ответить]
      > > 82.Магдеев Амир Марсович
      >> > 80.Andrey K
      >Сломать амулет не то, чтобы просто, но и не слишком сложно. Другое дело, что на поле боя заниматься этим слишком муторно - постоянно кто-то хочет лишить тебя жизни. Там главное определить блок ...
      Не в этом трудность.
      Расстояние имеет значение.
      Я не представляю себе, что маг может менять свойства амулета, находясь от него на расстоянии большем вытянутой руки.
      Ведь структуры в амулете очень маленькие - он их просто не увидит, а увидев не сможет воздействовать.
      Все равно, что вдевать нитку в иголку , находясь от иголки на расстоянии 10 метров и держа 10 метровую нитку за конец.
      Во первых не видно игольное ушко, во вторых нитка постоянно гнется, и в третьих координация движения на таком расстоянии не работает так точно.
      
      
    93. Магдеев Амир Марсович (magnit93@mail.ru) 2014/01/25 22:30 [ответить]
      > > 91.ZybeR
      >> > 90.Магдеев Амир Марсович
      >>> > 89.ZybeR
      
      Я не говорю, что ГГ должны чмырить. Вы правильно подметили, что интересно читать именно про крутого героя, с которым приятно себя ассоциировать, однако все должно быть в пределах разумного. Даже если это объяснено.
      К примеру, читал книгу: там ГГ-попаданец, ему там местный, не местный божок как бы дает плюшку (в секрете от ГГ) на высокую прокачку физических способностей в сжатые сроки. В итоге уже через неделю парень прыгает на пять метров в любую сторону, пальцами ломает хребты и гнет подковы. Да, автор формально объяснил, что эта сила не просто так взяла и свалилась, а ее вполне себе кинули. Однако все равно прям такое неприятное чувство появляется, что все это неестественно. Не в плане привычных нам правил нашего мира, а вообще. Чисто по логики развития событий, если хотите.
      На счет отключения... Не скажите. Вот есть способ создать пространство даже на нашей планете, в котором гравитация не имела бы силы (точнее есть другая сила, которая компенсирует влияние планеты). В общем, все зависит именно от структуры магии, как ее видит автор. Если это те же "линии силы", то вполне можно предположить, что некая мощная сущность может отвести их от мага. Если просто разлитая в воздухе сила, то может, скажем убрать/высосать из некоего места всю энергию, сотворяя как бы "энергетический вакуум". И заметьте, я не говорил, что это будет делать некий амулет/артефакт/камень и тд. Я сейчас рассуждаю именно о неких могущественных сущностях, мощь которых многократно превышает возможности любого мага.
      
    92.Удалено написавшим. 2014/01/25 22:30
    91. ZybeR 2014/01/25 09:35 [ответить]
      > > 90.Магдеев Амир Марсович
      >> > 89.ZybeR
      >>> > 88.Магдеев Амир Марсович
      >>>> Да и вообще автор, тебе разве хочется быть "как все"?
      >
      > гаремники; мэрисью; убермегоплюшечкодатство со стороны автора своему возлюбленному герою, желательно попаданцу, который из щуплого задрота чудесным образом превращается в шкафоподобного богатыря - косая сажень плечах и все атрибуты;
      
      А вот тут я с вами частично не согласен. С одной стороны смотреть на то, как вчерашний студент-анимешник мгновенно "прокачивается" дико. Но с другой стороны смотреть на то как этого же студента чмырят и унижают я не хочу. В первую очередь читая очередное фентези я хочу развлечся. И для этого герой должен быть крут. А что? Я люблю МС. Точнее я люблю крутого ГГ с которым я могу себя ассоциировать, желательно что бы его крутость была хоть как то обоснована. Следовательно, больше всего я люблю подготовленных попаданцев. Намного достовернее выглядит когда попаданец ветеран, иди экстасенс быстренько адаптируется, чем когда вчерашний школьник проделывает то же самое. А по поводу хомяков\жаб, баб которые стервы и богов, которые беседуют с ГГ я с вами полностью согласен!
      >Кто сказал, что завтра не найдется способ заблокировать его способности на пять минут, которых любому мечнику будет достаточно, чтобы разделать безоружного человека на фарш?
      
      А вот ту я с вами не согласен. Представьте что у нас можно полностью защититься от кинетической энергии, то есть ни ножи ни полу ни ударная волна от ядерного взрыва на вас не подействует. Точно так же не достоверно выглядит "отмена магии", каким либо способом она бы не была достигнута. Это слишком просто, сказать, мол этот амулет нейтрализует магию, или этот минерал нейтрализует магию. Нельзя просто взять и отменить физическое явление. Нельзя разделять фентези и магию. Там всё живёт и работает именно на этой самой магии. Нет минерала который "отключает" электричество или гравитацию. Так что тут этот авторский произвол не нужен))
      Ну а во поводу меча+магия. Я вспоминаю серию D&D, где маги и без мечей спокойно живут. Да и трудно это, учить две столь разные дисциплины.
      
    90. *Магдеев Амир Марсович (magnit93@mail.ru) 2014/01/24 22:29 [ответить]
      > > 89.ZybeR
      >> > 88.Магдеев Амир Марсович
      >>> > 87.ZybeR
      >>> Да и вообще автор, тебе разве хочется быть "как все"?
      
      Так то, я не стремлюсь ни быть "как все", ни всеми силами отторгать сегодняшние канонически стереотипы. Просто есть определенный круг вещей, который мне не нравится в современном фентези, как то: вечные стервозные дамочки вертящие ГГ как хотят ибо он тряпка, хотя в любое другое время гнет всех своих противников (все из них мужского пола) через колено шутя и играючи; гаремники; мэрисью; убермегоплюшечкодатство со стороны автора своему возлюбленному герою, желательно попаданцу, который из щуплого задрота чудесным образом превращается в шкафоподобного богатыря - косая сажень плечах и все атрибуты; шиза; жаба/хомяк/прочий зоопарк в голове; чрезмерный скептицизм и нереальное спокойствие в любой ситуации "я попал в другой мир? фигня вопрос, сча пойду мочить богов" и так далее в том же духе. Всего этого я по мере сил и возможностей стараюсь избегать. На счет системы магии вообще, я раньше, на самом деле как-то не задумывался по одной простой причине - это мир автора, следственно я не могу говорить ошибочно что-то в его мироустройстве или нет - я просто соглашаюсь с правилами игры и не забываю смотреть на все происходящее через их призму.
      На счет, меч+магия. Знаете, каждая система стремится к максимальной КПД работы (термодинамика). Это я к тому, что маг, который без возможности колдовать становится беспомощным, как ребенок, как мне кажется, какой-то неправильный маг. Кто сказал, что завтра не найдется способ заблокировать его способности на пять минут, которых любому мечнику будет достаточно, чтобы разделать безоружного человека на фарш? Тем же жрецам/паладинам, например, может ниспослать подобную способность их покровитель (чем не вариант). Опять же, магия, как ни крути, требует времени для активации/совершения практически во всех вариантах интерпритации ее действия. Думаете, противник будет сидеть на попе и ждать, пока маг шепчет абракадабру? Что-то не верится. Посох это да. Посох - проводник и усилитель способностей чародея (канонически).
      Ну и вспомните - сам Гендальф не чурался меча.
      
      
    89. ZybeR 2014/01/24 19:17 [ответить]
      > > 88.Магдеев Амир Марсович
      >> > 87.ZybeR
      >>Автор, мне вот интересно ты соберешься полноценно скрещивать меч+магия? То есть у тебя маги наравне с заклинаниями будут использовать меч?
      >
      >Вы обнову читали вообще? Там, насколько я помню, как раз записан факт именно такого боя=)
      >
      >Однако там не тот меч+магия, как я его вижу в идеале. Я считаю, что меч должен не просто атаковать врага, как, ну, меч - он должен как бы участвовать в использовании магии. Иными словами, если брать мою систему (или любую другую похожую) построения заклинания, где маг как бы направляет потоки энергии/силы, временно создавая некий объект/действие/процесс, то он должен делать это в том числе и мечом. Таким образом поединок двух таких магов будет похож на танец, где каждый старается не только задеть противника сталью, но и придать каждому своему действию второй, мистическо-магический, смысл.
      >Я точно не уверен, но вроде как я даже встречал нечто подобное в какой-то книге. Там вроде подобным увлекались гордые эльфы, естественно с двумя клинками и прочими атрибутами. Опять же, это может быть лишь мое воображение=)
      
      По моему это не правильно. Можно говорить о не совместимости рефлексов да и самих подходов(меч-рефлекторная реакция, магия- не рефлекторная) Я считаю меч+магия пафосной чушью, наравне с двуручными мечами длиной 3 метра, а так же оберукими бойцами. Я считаю всё это выпендрёжем.
      Настоящий, можно сказать канонный маг\волшебник однозначно не должен пользоваться мечём! Магия, вот всё что ему нужно. Ну можно ещё посох. Остальное от лукавого))
      А если серьёзно, сколько раз я читал про вампиров\драконом с редким видом магии(4 стихии или какая нить Истинная магия) которые за одно является Мастером меча, для меня это этакий штамп безвкусности. Да и вообще автор, тебе разве хочется быть "как все"? Ты можешь вспомнить хоть одну современную фентезятину где маги пользуются ТОЛЬКО магией и это считается нормальным?
      
      p.s. http://samlib.ru/k/kirill_sergeewich/ "Пепел". Недавно прочитал. Очень не обычно и свежо. Нет заезженных "плетений" и остальных штампов. Можно сказать ГГ настоящий, канонический волшебник! Причём сам стиль написания очень необычен.
      
    88. *Магдеев Амир Марсович (magnit93@mail.ru) 2014/01/22 17:33 [ответить]
      > > 87.ZybeR
      >Автор, мне вот интересно ты соберешься полноценно скрещивать меч+магия? То есть у тебя маги наравне с заклинаниями будут использовать меч?
      
      Вы обнову читали вообще? Там, насколько я помню, как раз записан факт именно такого боя=)
      
      Однако там не тот меч+магия, как я его вижу в идеале. Я считаю, что меч должен не просто атаковать врага, как, ну, меч - он должен как бы участвовать в использовании магии. Иными словами, если брать мою систему (или любую другую похожую) построения заклинания, где маг как бы направляет потоки энергии/силы, временно создавая некий объект/действие/процесс, то он должен делать это в том числе и мечом. Таким образом поединок двух таких магов будет похож на танец, где каждый старается не только задеть противника сталью, но и придать каждому своему действию второй, мистическо-магический, смысл.
      Я точно не уверен, но вроде как я даже встречал нечто подобное в какой-то книге. Там вроде подобным увлекались гордые эльфы, естественно с двумя клинками и прочими атрибутами. Опять же, это может быть лишь мое воображение=)
    87. ZybeR 2014/01/22 15:39 [ответить]
      Автор, мне вот интересно ты соберешься полноценно скрещивать меч+магия? То есть у тебя маги наравне с заклинаниями будут использовать меч?
      
    86.Удалено написавшим. 2014/01/22 15:24
    85. *Магдеев Амир Марсович (magnit93@mail.ru) 2014/01/22 07:12 [ответить]
      > > 84.ZybeR
      >> > 83.Магдеев Амир Марсович
      >>> > 81.ZybeR
      >>
      >>Фишка в том, что это самое "Малое излечение" излечением, как таковым, не является - это просто заклинание, активирующее скрытые ресурсы организма, направляя их на улучшение его общего состояния.
      >
      >Как то у вас это просто. Бац, и организм включил резервы. Не верится. Это вообще комплексный процесс где работают десятки гормонов.
      
      
      Вы, видимо, абсолютно абстрагировались от того, что я сказал=) Я даже не произносил (писал) слова "регенерация". Я говорил, что организм подключает внутренние резервы для общего улучшения своего состояния. То есть он распыляется сразу на все. Следственно, и раны плохо зарастают и язва до конца не излечивается. Я же не говорил, что они после этого сразу огурчиками стали - чисто первая помощь, чтобы пациент дожил до настоящих врачей. Я с вами согласен, что легче и лучше наложить лубки и прочее, но я не могу своих героев вот так вот взять и наделить знаниями нашей медицины. Подождите, они уже начали этому учиться. Сегодня-завтра будет глава, кстати.
      Видите ли, у нас понятие "магия" не менее мифичен, чем "режим регенерации". Почему вы считаете, что в мире где есть одно,не может быть другого? Может быть эти люди вообще люди лишь относительно того мира, а на самом деле у них два сердца, четыре почки и одно легкое? (привожу лишь как пример, не стоит принимать за истину)
    84. ZybeR 2014/01/21 21:08 [ответить]
      > > 83.Магдеев Амир Марсович
      >> > 81.ZybeR
      
      >
      >Фишка в том, что это самое "Малое излечение" излечением, как таковым, не является - это просто заклинание, активирующее скрытые ресурсы организма, направляя их на улучшение его общего состояния.
      
      Как то у вас это просто. Бац, и организм включил резервы. Не верится. Это вообще комплексный процесс где работают десятки гормонов. Нужно подстегнуть нервную систему, иммунитет, "замкнуть" мозг что бы организм "врубил" всё что есть. К тому же ускоренная регенерация это атавизм с древнейших времён, это ж куда "ткнуть" надо что бы оно заработало? Не проще наложить магические лубки, сшить магическими же нитками и продезинфицировать?Ещё момент, допустим врубилась регенерация, и что же мусор сам собой из раны выдит? Или рана прямо с ним зарастёт? А почему именно рана должна зарастать, может у героя порог сердца или скрытая язва и организм будет это лечить? То есть, заклинание мало того, что должно включить мифический режим регенерации так оно должно направить регенерацию во вполне конкретное место, за одно убрав мусор из раны, поставить кости на место и вправить вивих? Не хило, для второкурсников...
    83. Магдеев Амир Марсович (magnit93@mail.ru) 2014/01/21 09:32 [ответить]
      > > 81.ZybeR
      >Ещё один момент. "Малое излечение", вам не кажется что это слишком просто? Напоминает РПГ, как своим названием так и действием. В жизни таких простых решений не бывает. Нет такой таблетки съев которые ты сразу излечившийся от всего. Можно сделать например комплекс. "Малый комплекс излечения колотых ран". Где одно заклинание активирует надпочечники, другое приглушает боль, треть этакий скальпель с помошью которого маг убирает мусор ну и так далее. Комплекса поддержания жизни, или против ожогов. Согласитесь, это выглядит намного достоверней и правдоподобней чем малое излечение.
      
      Фишка в том, что это самое "Малое излечение" излечением, как таковым, не является - это просто заклинание, активирующее скрытые ресурсы организма, направляя их на улучшение его общего состояния. Самый топорный из известных лекарям способов вылечить человека и изучается постольку поскольку. Тот же архимаг или просто умелый маг со стажем сделал бы все именно по точечно, то есть обратил бы внимание именно на рану/болезнь/травму и работал бы с ней, а не с организмом в целом.
      Читатели, видимо, постоянно забывают, что у детей достаточно скудный запас знаний и заклинаний. Ту же анатомию они только только начали изучать. Как, по вашему, человек должен строить структуру, сшивающую кровеносные сосуды и мышцы, не зная, по сути, о них ничего?
      
      По поводу "религиозного налета на таинство магии". В далекие времена физические явления объяснялись не иначе как волей богов, волшебством и тд и тп. Я считаю, что взгляд общества на структуру магии, при условии, что она в этом обществе существует, будет стремиться именно в сторону структурирования, "онаучивания", вместе с его развитием. То есть в начале на магию смотрели так же, как мы с вами, а потом ее стали изучать, ставить опыты и эксперименты, делая выводы и строя базу знаний об этом объекте.
      По аналогии, если бы Б-г был не чем-то там далеким, а вполне себе гуляющим тут и там, и все бы об этом знали, я уверен, появился бы вполне себе строгий институт теологии, изучающий не выверты различных вер и религий вообще, а свойства именно этой высшей сущности в частности, работая с ней пусть даже и посредством молитв. И на каком-то этапе различные чудеса перестали бы нам видеться чудесами, а вполне себе результатами влияния конкретного объекта на другой конкретный объект, которое произошло по конкретным причинам (жертва/молитва/что-то еще).
      
    82. Магдеев Амир Марсович (magnit93@mail.ru) 2014/01/21 08:11 [ответить]
      > > 80.Andrey K
      >В принципе, единственный ляп, как мне кажется, - это как это ГГ смог сломать в один момент 20 амулетов?
      >Надо бы в этом месте какое ни будь пояснение добавить.
      
      В принципе, количество одновременных действий, которые может совершать человек, зависит лишь от его концентрации, особенно, если все они однотипные.
      Сломать амулет не то, чтобы просто, но и не слишком сложно. Другое дело, что на поле боя заниматься этим слишком муторно - постоянно кто-то хочет лишить тебя жизни. Там главное определить блок, любое изменение которого приводит к тому, что артефакт перестает работать. По сути, единственная сложность - сделать это так, чтобы он ненароком не изменил свои свойства в пользу нападающих, или не взорвался, задевая союзников.
      Наверное, действительно стоит более подробно описать этот момент.
      
      
      
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"