21. *2007/03/27 22:17
[ответить]
>>20.A-San-Ri
>Рассуждения ваши смешны и убоги.
Комментарий
Я удалил весь твой мат и заблокировал тебя.
20. (asanri@yandex.ru) 2007/03/27 07:33
[ответить]
Рассуждения ваши смешны и убоги.
19. (lilitweb@rambler.ru) 2007/02/11 18:58
[ответить]
Ага, и Цыгане
18. Магидд2007/01/31 05:18
[ответить]
>>17.Мазикина Лилит Михайловна
Мишечго, прежде знавала тебя только как лирика и очень боялась знакомиться с тобой как с критиком... а вдруг неприятно будет!
Но на самом деле, ты мне и такой погравился.
А про фильм и критику ничего сказать не могу, я его не смотрела, ты ж меня знаешь :)
Комментарий
Састыпэн.
Спасибо. А откуда ты знала меня как лирика? Ты имеешь в виду "Побережье"? Нда-а... ничего себе лирика...
17. * (lilitweb@rambler.ru) 2007/01/31 04:30
[ответить]
Мишечго, прежде знавала тебя только как лирика и очень боялась знакомиться с тобой как с критиком... а вдруг неприятно будет!
Но на самом деле, ты мне и такой погравился.
А про фильм и критику ничего сказать не могу, я его не смотрела, ты ж меня знаешь :)
16. Магидд2006/10/03 11:52
[ответить]
Думаю, во многом Вы правы. Но этот фильм смотрели миллионы людей, была широкая реклама, поэтому и рецензия.
15. (a_melnik2005@mail.ru) 2006/10/02 10:50
[ответить]
"9 рота" - фильм убогий во всех отношениях. И по подбору исполнителей, и их игре, и даже по языку, которым изъясняются действующие лица, и по сценарию. Он вызывает такое же чувство неприязни, как и внешность главного режиссера (это не отец - великий режиссер!) Фильм - жалкая попытка повторить голливудские фильмы о героях-вояках звездо-полосатого флага в джунглях Вьетнама. Но там, волей-неволей, проникаешься симпатией к армии гуманистов, несших мир, свободу и демократию народу закабаленной страны. Которые для этого десять лет заливали страну напалмом, диоксиновым эйджет-оранжем, использовали ковровое бомбометание, и по выражению Макнамары, тогдашнего министра обороны США, делали все, чтобы вбомбить Вьетнам в каменный век. А трагедия деревня Сонгми с лейтенантом Колли, это одна из тысяч деревень, волей случая получившая широкую огласку. И преступления эти, вкючая полное разрушения страны, остались безнаказанными.
США не приняли участия в послевоенном восстановлении ими же разрушенного хозяйства страны. Это то же, что случилось двадцать лет спустя вовремя натовского нападения на Югославию; разрушали предприятия, выпускавшие пылесосы, холодильники, фармзаводы, Разрушили момты через Дунай и до сих пор не собираются восстанавливать. Такое поведение характерно для всех агрессоров, больших и малых. Израиль, бомбардировками несколько месяцев назад нанес миллиардные убытки Ливану: тысяча погибших мирных граждан, 5 тысяч раненных. Международные организации собирают средства для восстановления разрушенного, а государство Израил оказывается непричем!!!
А вообще, у любой войны - зверинное лицо, и в ней нет правых и виноватых. Война - это коллективное безумство.
13. * (mmagid@mail.ru) 2005/11/21 14:13
[ответить]
>>11.Чижик Валерий Александрович
Нахрена Вы смотрите всю эту постсоветскую шваль?
Комментарий
Спасибо за высокую оценку меня ...))
Ну а фильмы я стараюсь смотроеть разные, чтоб знать, что происходит вокруг меня.
()12. Зор И.К.2005/11/19 10:28 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
11. (tchijik@juno.com) 2005/11/17 20:03
[ответить]
Михаил Наумович, очень уважаю Вас как комментатора. Выпускай я свою газету, Вы бы были у меня были заместо Бовина. Но ответьте пожалуйста: Нахрена Вы смотрите всю эту постсоветскую шваль? Ведь любому незазомбированному человеку сразу видно, как они по-прежнему суют свою мерзкую идеологию в каждую щель.
10. Зор И.К.2005/11/16 04:33
[ответить]
>>7.Макс Шрамм
> А Зор- это Славкин.
Ах, Макс, как Вы ошиблись... Михаил Наумович меня давно знает и любит...
8. * (mmagid@mail.ru) 2005/11/15 20:28
[ответить]
>>7.Макс Шрамм
>Правильно раскритиковали Бондарчука. Он от армии откосил, вот и поливает всё грязью.К... он, одно слово. Как сказал один умный человек: те кто изображает героев мстят тем кто на самом деле герой.
> А Зор- это Славкин.
Комментарий
А кто такой Славкин?
7. Макс Шрамм2005/11/15 14:38
[ответить]
Правильно раскритиковали Бондарчука. Он от армии откосил, вот и поливает всё грязью.К... он, одно слово. Как сказал один умный человек: те кто изображает героев мстят тем кто на самом деле герой.
А Зор- это Славкин.
6. (mmagid@mail.ru) 2005/11/15 13:36
[ответить]
>>5.Неменко Александр Валериевич.
>На деле... На деле война иная. ...
>
Комментарий
Огромное спасибо за ваш комментарий!
Заходите еще.
С удовольствием посмотрю Ваши материалы.
5. (odissey@ultra.sevsky.net) 2005/11/12 17:33
[ответить]
Прежде всего, спасибо за попытку осознать правду, хотя бы со стороны критика.
На деле... На деле война иная. Совсем. Я был там не в 88 и не в 89, а с 84 по 86. И не готовили нас в учебке, и не было таких глобальных,эпических сцен. И "Аисты" только поднимали голову. Но кто сейчас признается, что он курил дурь, и за это получал ордена, квартиры, деньги...
Что такое война... будет интересно , загляните , я описал свои ощущения.Если они не сошлись с чьими-то, ну что ж
Простите , что большую часть коммента посвятил теме несколько иной. Просто я сходен в мыслях с вашим видением правды.
4. Евгений2005/11/05 23:52
[ответить]
замечательное рассуждение!
3. Евгений2005/11/05 23:52
[ответить]
замечательное рассуждение!
2. Зор И.К.2005/10/30 00:00
[ответить]
Кажется Вы стали совершенствоваться.
Неплохо. Понятно и доходчиво.
Но ведь люди - продукт условий. Мало подумать. Надо иметь возможность исполнить задуманное. Не так просто не пойти в солдаты.
Ну и паралель есть. Дорогие вашему сердцу палестинские шахиды тоже мочат кого ни попадя. И еще и под защитой мировой прессы. Такой роскоши у советских оккупантов не было.
А не помните ли Вы, Михаил Наумович, хоть одну резолюцию ООН по поводу советской оккупации Афганистана. Тоже для параллели. Я вот не помню. Хотя оккупация была неспровоцированной и наглой.
1. (mmagid@mail.ru) 2005/10/25 13:55
[ответить]
test