Комментарии: Евреи -- работорговцы?

Эханик Макс : другие произведения.

Комментарии: Евреи -- работорговцы?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/10/2023, изменен: 26/10/2023. 39k. Статистика.

Аннотация:
Виновен ли весь еврейский народ в работорговле?

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Эханик М. 22:25 "Вокзал странников" (117/1) 21/11 "Туман" (97/4) 20/11 "1. Фантастические графоманы " (59/1) 17/11 "Самый сложный диктант" (51) 08/11 "1 Съеденная дорога и черный " (91) 08/11 "2 Несколько километров мглы, " (21) 08/11 "300 заповедей писателя" (14) 30/10 "Чак Паланик и оторванные конечности" (11) 30/10 "Стивен Кинг и его кровавые " (11) 15/09 "Информация о владельце раздела" (22) 24/07 "Ребус на сообразительность" (48) 25/05 "2. Литературный навоз -- это " (38) 21/05 "3. Цитатный воришка, или Сказ " (54) 07/01 "Евреи -- работорговцы?" (206) 09/11 "Тест на смекалку" (37)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

156. *Макс Эханик (maxexanic1973@ mail.ru) 2023/10/24 13:02 [ответить]
  > > 155.Рокфеллер
  >> > 154.Макс Эханик
  >
  >>Тут надо уточнить, к какому народу принадлежали Ротшильды и Рокфеллеры. И все станет на свои места.
  Ну, кАнешна )) Чистый ариец )) Что один, что второй. Давид и Девид ))
  Ну евреи они, что тут такого. Чего этого стесняться-то?
  >https://fishki.net/1250327-rokfeller-protiv-rotshildatajnye-praviteli-mira.html
  >Папа у меня имел англо-немецкое происхождение, а мама - шотландско-ирландское. И был я прихожанином Северной баптистской церкви. А че?

155. Рокфеллер 2023/10/23 02:46 [ответить]
  > > 154.Макс Эханик

  >Тут надо уточнить, к какому народу принадлежали Ротшильды и Рокфеллеры. И все станет на свои места.


  Папа у меня имел англо-немецкое происхождение, а мама - шотландско-ирландское. И был я прихожанином Северной баптистской церкви. А че?

154. *Макс Эханик (maxexanic1973@ mail.ru) 2023/10/23 00:58 [ответить]
  > > 153.Мимокрокодил
  >> > 152.Макс Эханик
  >>А покупал за гроши и перепродавал этих "ниггеров", как вы выразились, кто? Бедные Абрамовичи? Или Сидоровы Иваны Ивановичи?
  >
  >А кто их потом покупал? Подданые наглийской королевы, с ее прямого разрешения
  Тут надо уточнить, к какому народу принадлежали Ротшильды и Рокфеллеры. И все станет на свои места.

153. Мимокрокодил 2023/10/22 23:50 [ответить]
  > > 152.Макс Эханик
  >А покупал за гроши и перепродавал этих "ниггеров", как вы выразились, кто? Бедные Абрамовичи? Или Сидоровы Иваны Ивановичи?

  А кто их потом покупал? Подданые наглийской королевы, с ее прямого разрешения. И не надо забывать что самые первые рабы в новом свете были ирландцами, а не неграми и англичанцы торговали ими сами без помощи посредников. То бишь британская королевская семейка крышевала все это дело и получала свою долю. Ну и не такие уж гроши там были, довольны были все, кроме товара. А потом пендосы отвалились, перехватили эту торговлю и англичане сразу стали поборниками свободы и объявили рабство вне закона, чтобы лишить пендосов барышей и рабсилы. Кстати абармовичи могли участвать в торговле с африкой потому, что у них там были родственники и связи в мусульманских странах, иначе британцы справились бы и сами.

152. *Макс Эханик (maxexanic1973@ mail.ru) 2023/10/22 23:44 [ответить]
  > > 151.Мимокрокодил
  >Нигеров поставляли местные нигеры, так что там все были в доле, нет смысла выделять кого-то по национальности.
  А покупал за гроши и перепродавал этих "ниггеров", как вы выразились, кто? Бедные Абрамовичи? Или Сидоровы Иваны Ивановичи? Так что шахер-махер -- это их народное "творчество"

151. Мимокрокодил 2023/10/22 23:35 [ответить]
Нигеров поставляли местные нигеры, так что там все были в доле, нет смысла выделять кого-то по национальности.

150. *Макс Эханик (maxexanic1973@ mail.ru) 2023/10/22 21:24 [ответить]
  > > 149.Мимокрокодил
  >Обычная тема для всяких диаспорных опг, сами диаспоры от них в первую очередь и страдают. Типа как китайские триады в чайнатаунах в первую очередь гасили китайцев и почти не трогали белых, а только опиум им толкали.
  Ага. Только вот негры в кандалах, находясь в зловонных трюмах их кошерных кораблей, об этом не знали. Иначе бы на работорговцев не обижались - поняли бы и простили.

149. Мимокрокодил 2023/10/22 21:09 [ответить]
Обычная тема для всяких диаспорных опг, сами диаспоры от них в первую очередь и страдают. Типа как китайские триады в чайнатаунах в первую очередь гасили китайцев и почти не трогали белых, а только опиум им толкали.

148. *Макс Эханик (maxexanic1973@ mail.ru) 2023/10/22 21:05 [ответить]
  > > 147.Мимокрокодил
  >Главными страдальцами от еврейских работорговцев были сами евреи, точнее еврейские девки, которых еврейские брачные аферисты сбывали по борделям весь 19 и все начало 20 века.
  эту тему тоже стоило бы поднять.

147. Мимокрокодил 2023/10/22 21:03 [ответить]
Главными страдальцами от еврейских работорговцев были сами евреи, точнее еврейские девки, которых еврейские брачные аферисты сбывали по борделям весь 19 и все начало 20 века.

146. *Макс Эханик (maxexanic1973@ mail.ru) 2023/10/22 20:52 [ответить]
  > > 145.Рик
  >> > 142.Макс Эханик

  >
  >>Акцентирую внимание на слове "ГЛАВНЫХ"!
  >
  >ну а я акцентирую внимание на "ОДИН ИЗ".
  >
  А если все это сложить вместе, то получится ОДНИМ ИЗ ГЛАВНЫХ. Что и требовалось доказать.

145. Рик 2023/10/22 18:00 [ответить]
  > > 142.Макс Эханик
  >Почему же тогда под действия Гитлера всех немцев подписали и заставили потом платить?

  потому что - совершили ошибку.
  в угаре послевоенной жажды мести.

  нам то сегодня - зачем ее совершать?
  мы не мстюни - мы стараемся составить адекватную картину исторического процесса.
  тут неуместны эмоции ИМХО.

  >Акцентирую внимание на слове "ГЛАВНЫХ"!

  ну а я акцентирую внимание на "ОДИН ИЗ".

  что дальше будем делать?
  данных о том что ВСЕ ОНИ принадлежали евреям у Вас нету...

144. *Макс Эханик (maxexanic1973@ mail.ru) 2023/10/22 17:40 [ответить]
  > > 143.Зор И.К.
  >> > 142.Макс Эханик
  >
  >>Почему же тогда под действия Гитлера всех немцев подписали и заставили потом платить? Чем тогда отличаются еврейские работорговцы?
  >
  >Всех - это немцев Австрии, Чехословакии и СССР? Или только подданных Третьего Рейха? Немцев ГДР, помнится, отписали сразу при образовании.
  >Кушали ли работорговцы мацу и носили ли кипы - большой вопрос, требующий доказательства. И если вдруг они были выкрестами, как Колумб, то к ответственности за работорговлю можно привлечь и Путистан, который считает себя наследником Российской Империи, канцлером которой при Петре был выкрест Шафиров.
  >А вот желание поплеваться дерьмом на ВСЕХ евреев видно невооружённым глазом, товарищ МЭханик.

  Я вас уже заблокировал ранее на 150 дней. Заблокировал за неадекватное поведение. Зачем вы пытаетесь появляться там, где вам не рады? Отсидите честно свой срок - милости просим, робинзон вы наш неугомонный..

  Снова отправляетесь в бан. Это несложно. А с вашей стороны - глупо.

  И я никого не обвиняю. Я констатирую. А выкрест еврей или нет -- не важно. Почему-то любой, у кого есть три капли еврейской крови начинает себя мнить евреем и выпячивать грудку, когда остальные девяносто семь капель там могут быть чьи угодно, только не еврейские. Так что можно и "под одну гребенку" в таком случае. А если человек с такой же кровью называет и чувствует себя русским - это тоже нормально. И тоже можно "под одну гребенку".

()143. Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2023/10/22 17:21
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

142. *Макс Эханик (maxexanic1973@ mail.ru) 2023/10/22 16:13 [ответить]
  > > 140.Рик
  >> > 139.Макс Эханик
  Почему же тогда под действия Гитлера всех немцев подписали и заставили потом платить? Чем тогда отличаются еврейские работорговцы? Или они особенные, потому что носят кипу и кушают мацу?
  К примеру, если устроить суд присяжных оступившемуся еврею, то, если среди присяжных будет только один еврей, разумеется, и голос в защиту обвиняемого будет тоже один. Но этот голос будет так громко стенать, что будет стараться перекричать остальных.
  Поэтому еще раз цитирую:
   Порт Ньюпорт стал одним из главных центров работорговли, его долгое время называли "еврейским Ньюпортом", мировым центром работорговли с Африкой.
  Акцентирую внимание на слове "ГЛАВНЫХ"!

141. Подгородецкий Антон Иванович (A.podgorodeczcky@yandex.ru) 2023/10/22 13:52 [ответить]
  > > 136.Рик
  >>чтобы доказать что работорговля была в своем большинстве подконтрольна евреям - надо доказать что большинство работорговцев было евреями.


   Вы еще поднимите вопрос о формировании наций. Потому как ТОГДА они только начинали формироваться, по классикам философии. Но люди тем не менее относили себя и других к каким-то национальностям. Или народам.

140. Рик 2023/10/22 10:57 [ответить]
  > > 139.Макс Эханик
  >Нет. Цитирую:
  >Порт Ньюпорт стал одним из главных центров работорговли, его долгое время называли "еврейским Ньюпортом", мировым центром работорговли с Африкой.

  цитирую - "ОДНИМ ИЗ".
  а не единственным.
  далее - кроме работорговли с африкой - были другие направления работорговли.
  Азиатское славянское европейское...

  соответственно говорить о том что всю мировую торговлю контролировали евреи можно только после того как будет доказано что ВСЕ мировые центры работорговли принадлежали евреям.
  а не один только Ньюпорт.

  >Большинство, но не все. Самые влиятельные, а это и есть большинство. Один крупный работорговец-еврей легко затмит десяток мелких. Оборотами своего бизнеса.

  это оценочное суждение.
  не факт.
  да оборот какого нибудь Пфайзера например значителен.
  однако говорить о том что весь мировой рынок фармацевтики принадлежит пфайзеру несколько неточно.

  никто не оспаривает что какая то часть рынка работорговли принадлежала евреям.

  это факт.

  однако для доказательства того что им принадлежал весь этот рынок - нужны более весомые аргументы.

  >Читайте выше.

  просител.
  опять таки на основании единичного факта - нет основания делать глобальные обобщения.
  должны быть факты доказывающие что не только ОДИН ИЗ центров работорговли принадлежал евреям а что ВСЕ эти центры им принадлежали.

  >Читайте статью. Там не взята информация с потолка. Желаете проверить - Гугл в помощь.

  еще раз - вы привели убедительные аргументы в пользу того что НЕКОТОРЫЕ евреи были работорговцами и что ЧАСТЬ рынка работорговли контролировалась евреями.

  это неоспоримо.
  фактов что им принадлежал ВЕСЬ этот рынок - у вас нет.

  >Да. В статье. Но не некоторые, а многие.

  это игра слов.
  некоторые, многие...

  важно - что не все.

  >Уже.

  простите - нет. только что некоторые или многие. но не все.

  >Есть список евреев-работорговцев и то, что их бизнес охватывал. В статье. Этого более чем достаточно.

  простите - нет. не достаточно.
  это доказывает что часть рынка работорговли контролировалась евреями.
  какая именно часть - неизвестно и из статьи не следует.

  насчет части - вопросов нет.
  вопросы по всему рынку - остаются.

  >Читайте выше.

  читал.
  100% верифицированного списка о всех работорговцах и всех евреях - не увидел.
  а про часть - мы уже обсудили.

139. *Макс Эханик (maxexanic1973@ mail.ru) 2023/10/22 10:49 [ответить]
  > > 138.Рик
  >> > 137.Макс Эханик
  >>Это есть в статье. И в истории. Вас же в Гугле не забанили? Все можете проверить, если возникают сомнения.
  >
  >простите - нет.
  >в статье приведены примеры того что НЕКОТОРЫЕ работорговцы - были евреями.
  Нет. Цитирую:
  Порт Ньюпорт стал одним из главных центров работорговли, его долгое время называли "еврейским Ньюпортом", мировым центром работорговли с Африкой.
  >это есть факт - и это неоспоримо.
  Нет.
  >однако на основании никем не оспариваемого факта того что НЕКОТОРЫЕ евреи были работорговцами - невозможно сделать вывод о том что все работорговцы были евреями.
  Большинство, но не все. Самые влиятельные, а это и есть большинство. Один крупный работорговец-еврей легко затмит десяток мелких. Оборотами своего бизнеса.
  >>В то время уже все велось, это же не времена ДО нашей эры, когда потом приходилось откапывать Трою.
  Погуглите.
  >простите - У Вас есть факты подтверждающие 100%ность такого учета и он сам как факт?
  >можно его посмотреть?
  Читайте выше.
  >>Нет, скорее - как факт.
  >
  >факт становится фактом после предьявления неопровержимых доказательств.
  >
  >для того что бы Ваша версия стала фактом - Вам надо привести неопровержимые доказательства что ВСЕ работорговцы были евреями, или что их как минимум было большинство.
  Читайте статью. Там не взята информация с потолка. Желаете проверить - Гугл в помощь.
  >У Вас есть неопровержимые факты что НЕКОТОРЫЕ работорговцы были евреями.
  Да. В статье. Но не некоторые, а многие.
  >это не оспаривается.
  >однако чем вы докажете что большинство было евреями?
  Уже.
  >давайте начнем с простого.
  Давайте.
  >у Вас есть перечень всех существовавших во все времена работорговцев?
  Есть список евреев-работорговцев и то, что их бизнес охватывал. В статье. Этого более чем достаточно.
  >который был бы полностью на 100% верифицирован.
  Читайте выше.

138. Рик 2023/10/22 10:44 [ответить]
  > > 137.Макс Эханик
  >Это есть в статье. И в истории. Вас же в Гугле не забанили? Все можете проверить, если возникают сомнения.

  простите - нет.
  в статье приведены примеры того что НЕКОТОРЫЕ работорговцы - были евреями.
  это есть факт - и это неоспоримо.

  однако на основании никем не оспариваемого факта того что НЕКОТОРЫЕ евреи были работорговцами - невозможно сделать вывод о том что все работорговцы были евреями.

  >В то время уже все велось, это же не времена ДО нашей эры, когда потом приходилось откапывать Трою.

  простите - У Вас есть факты подтверждающие 100%ность такого учета и он сам как факт?
  можно его посмотреть?

  >Нет, скорее - как факт.

  факт становится фактом после предьявления неопровержимых доказательств.

  для того что бы Ваша версия стала фактом - Вам надо привести неопровержимые доказательства что ВСЕ работорговцы были евреями, или что их как минимум было большинство.

  У Вас есть неопровержимые факты что НЕКОТОРЫЕ работорговцы были евреями.

  это не оспаривается.
  однако чем вы докажете что большинство было евреями?

  давайте начнем с простого.
  у Вас есть перечень всех существовавших во все времена работорговцев?
  который был бы полностью на 100% верифицирован.

137. *Макс Эханик (maxexanic1973@ mail.ru) 2023/10/22 10:35 [ответить]
  > > 136.Рик
  >> > 135.Макс Эханик
  >> А где аргументы, господа? И факты.
  >
  >чтобы доказать что работорговля была в своем большинстве подконтрольна евреям - надо доказать что большинство работорговцев было евреями.
  Это есть в статье. И в истории. Вас же в Гугле не забанили? Все можете проверить, если возникают сомнения.
  >это невозможно физически просто потому что не велось такого учета и все дошедшие до нас данные - косвенные.
  В то время уже все велось, это же не времена ДО нашей эры, когда потом приходилось откапывать Трою.
  >это можно рассматривать только как версию - с той или иной аргументацией и той или иной вероятностью.
  Нет, скорее - как факт.

136. Рик 2023/10/22 10:33 [ответить]
  > > 135.Макс Эханик
  > А где аргументы, господа? И факты.

  чтобы доказать что работорговля была в своем большинстве подконтрольна евреям - надо доказать что большинство работорговцев было евреями.

  это невозможно физически просто потому что не велось такого учета и все дошедшие до нас данные - косвенные.

  это можно рассматривать только как версию - с той или иной аргументацией и той или иной вероятностью.

135. *Макс Эханик (maxexanic1973@ mail.ru) 2023/10/22 10:28 [ответить]
  Это доказывает, что обширная работорговля была явно еврейской монополией, над которой неевреи почти не контролировали. (с)

  А кто-то тут из комментаторов (довольно часто) пытается меня убедить, что доля участия евреев в работорговле была ничтожно мала? А где аргументы, господа? И факты.

134. Рик 2023/10/22 10:20 [ответить]
  > > 133.Мойша
  >Ваша выдумка, к истории отношения не имеет.

  простите но Ваше мнение это не исторический факт а Ваше мнение.
  не забывайте об этом.

  >Какое отчасти, если был Юрьев день ?

  известно что закрепощение крестьян на свободной до того Руси было начато с судебника 1497 года.
  тогда же был обозначен и Юрьев День.
  При этом историками не найден конкретный закон об отмене Юрьева дня (с).
  однако точно известно что в 1592 году он уже точно игнорировался.

133. Мойша 2023/10/22 10:09 [ответить]
  > > 130.Рик
  >пик это примерно с 1680 до 1845 года.
  Ваша выдумка, к истории отношения не имеет.
  >и отчасти время Ивана Грозного.

  Какое отчасти, если был Юрьев день ?

132. Рик 2023/10/22 10:08 [ответить]
  > > 82.Масленков Игорь Витальевич
  >7. Крепостной коренным образом отличался от раба. Раб не имел никакой собственности и целиком зависел от хозяина. Крепостной имел собственность, которую за просто так у него никто не мог отнять. Только по беспределу.

  вот яркий пример вранья Масленкова - ну что бы вы как человек новый не думали что тут имеет место "поклеп" или "навет".

  В 1848 году крепостным разрешили приобретать недвижимость - до этого времени им было запрещено владеть любой личной собственностью Указ позволял с разрешения своих хозяев, но на собственное имя приобретать незаселенные участки земли как в сельских местностях, так и в городах. Эта недвижимость становилась личной собственностью крестьянина На практике это привело к злоупотреблениям, когда господа, пользуясь формальным правом, отнимали недвижимость у своих крепостных.

  заметим - даже само право на личную собственность появилось только в 1848 году. тоесть практически перед самой отменй крепостничества.
  и даже тогда де-факто господа отнимали ее в свою пользу без всяких проблем.

  а до 1848 года - она была даже формально запрещена.

131. *Макс Эханик (maxexanic1973@ mail.ru) 2023/10/22 10:05 [ответить]
  > > 128.Алекс
  >> > 118.Макс Эханик
  >>Посмотрите на его фото. Типичные черты еврея.
  >О, господин гауптштурмфюрер знает толк в розыске евреев, да? И краниальный циркуль под рукой?

  Имеем опыт. Тут и без циркуля можно обойтись. По поведению видно.

130. Рик 2023/10/22 10:05 [ответить]
  > > 125.Мойша
  >Что такое пик ?
  >Если на момент отмены в крепости было 27%.

  пик это примерно с 1680 до 1845 года.
  и отчасти время Ивана Грозного.

129. Мимокрокодил 2023/10/22 10:04 [ответить]
  > > 127.Макс Эханик
  >> > 126.Мимокрокодил
  >>Какое смешное англосаксонское дерьмо. The pot calls the kettle black.
  >
  >В чужом глазу соринку увидишь, а в своем бревна не заметишь

  Тоже подходит)

128. Алекс 2023/10/22 10:02 [ответить]
  > > 118.Макс Эханик
  >Посмотрите на его фото. Типичные черты еврея.
  О, господин гауптштурмфюрер знает толк в розыске евреев, да? И краниальный циркуль под рукой?

127. *Макс Эханик (maxexanic1973@ mail.ru) 2023/10/22 10:02 [ответить]
  > > 126.Мимокрокодил
  >Какое смешное англосаксонское дерьмо. The pot calls the kettle black.

  В чужом глазу соринку увидишь, а в своем бревна не заметишь

126. Мимокрокодил 2023/10/22 10:01 [ответить]
Какое смешное англосаксонское дерьмо. The pot calls the kettle black.

125. Мойша 2023/10/22 10:11 [ответить]
  >однако на его пике крепостные составляли в России большинство населения и когда говорят что Россия это страна рабов как раз и имеют ввиду пик крепостничества на Руси.

  Что такое пик ?
  Если на момент отмены в крепости было 27%.

  >это тоже вранье.
   наглое и очень тупое.
   крепостной ничем не отличался от раба.
  крепостное рабство было в России почти 400 лет и действительно принимало разные формы.

  Враньё ваше, чистейшееё и наглое.
  Юрьев день отмена 1590, отмена крепостного права 1861.
  Современники сравнивали положение российских крестьян и европейских и не всегда в пользу европейских было сравнение.
  При вашем подходе рабство в США было отменено в 2013.

124. *Макс Эханик (maxexanic1973@ mail.ru) 2023/10/22 09:58 [ответить]
  > > 123.Рик
  >> > 122.Макс Эханик
  Ну... поглядим дальше. Вы тоже на него сразу наехали. Надеюсь, он вам ответит нормально.

123. Рик 2023/10/22 09:55 [ответить]
  > > 122.Макс Эханик
  >Я надеюсь, он это поддержит - вести диалог без личных оскорблений.

  поверьте - много людей пробовало с ним дискутировать.

  результат всегда одинаков.
  Масленков всегда игнорирует факты, всегда продвигает версии официальной истории независимо от того насколько они подтверждаются или опровергаются фактами. всегда во главу угла ставит источники одобренные официальной пропагандой независимо от степени их верифицированности, и напрочь отвергает любую аргументацию в основе которой не лежит официальная пропаганда.

  >Я с многими тут впервые столкнулся. И с вами тоже.

  тут много людей-завсегдатаев и почти все друг друга знают.

122. *Макс Эханик (maxexanic1973@ mail.ru) 2023/10/22 09:53 [ответить]
  > > 121.Рик
  >> > 120.Макс Эханик
  >>Я попрошу вас не оскорблять людей, а высказывать свое мнение, какое бы оно ни было. Хорошо?
  >
  >хорошо, при условии что это правило распространится на Масленкова.
  >он известен на самиздате своим хамством в область оппонентов.
  Я надеюсь, он это поддержит - вести диалог без личных оскорблений.
  >просто я его знаю давно, больше 10 лет.
  10 лет назад я тут тоже был, но о нем не знал.
  >а вы видимо впервые с ним столкнулись, верно?
  Я с многими тут впервые столкнулся. И с вами тоже.

121. Рик 2023/10/22 09:52 [ответить]
  > > 120.Макс Эханик
  >Я попрошу вас не оскорблять людей, а высказывать свое мнение, какое бы оно ни было. Хорошо?

  хорошо, при условии что это правило распространится на Масленкова.
  он известен на самиздате своим хамством в область оппонентов, поэтому старается общаться с оппонентами только там где имеет возможность им безнаказанно хамить и редко посещает чужие странички резонно опасаясь за реноме.

  просто я его знаю давно, больше 10 лет.
  а вы видимо впервые с ним столкнулись, верно?

120. *Макс Эханик (maxexanic1973@ mail.ru) 2023/10/22 09:51 [ответить]
  > > 119.Рик
  >> > 82.Масленков Игорь Витальевич
  >>Вот вы и дождались того, что у вас уже и эпигоны появились!
  >
  >ну масленков у нас как всегда врет.
  >или точнее - пересказывает чужое вранье, правда менее лжЫвую особь это из него не делает.
  Я попрошу вас не оскорблять людей, то есть не переходить на личности, а высказывать свое мнение - пожалуйста, какое бы оно ни было. Хорошо?

119. Рик 2023/10/22 10:03 [ответить]
  > > 82.Масленков Игорь Витальевич
  >7. Крепостной коренным образом отличался от раба. Раб не имел никакой собственности и целиком зависел от хозяина. Крепостной имел собственность, которую за просто так у него никто не мог отнять. Только по беспределу.

  вот яркий пример вранья Масленкова - ну что бы вы как человек новый не думали что тут имеет место "поклеп" или "навет".

  В 1848 году крепостным разрешили приобретать недвижимость - до этого времени им было запрещено владеть любой личной собственностью Указ позволял с разрешения своих хозяев, но на собственное имя приобретать незаселенные участки земли как в сельских местностях, так и в городах. Эта недвижимость становилась личной собственностью крестьянина, в отличие от остального находившегося в его домашнем хозяйстве имущества, которым члены семьи владели совместно. На практике это привело к злоупотреблениям, когда господа, пользуясь формальным правом, отнимали недвижимость у своих крепостных.

118. *Макс Эханик (maxexanic1973@ mail.ru) 2023/10/22 09:03 [ответить]
  > > 114.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 113.Макс Эханик

  >Руденко тоже был евреем? Если что, это главный обвинитель от СССР на Нюренбергском процессе.
  Да. Был. Вот фото его семьи. Посмотрите на отца, особенно уделите внимание на его нос и отсутствию мочек ушей -- типично для еврея (или конкретных азиатов: татар и т.д.).
  https://24smi.org/public/media/resize/800x-/2023/2/21/02.jpg
  (ссылка, к сожалению, перестала работать сейчас)
  И еще.
  В 1929-м молодой человек стал старшим следователем окружной прокуратуры и за следующие 8 лет дослужился до прокурора Донецкой (Сталинской) области. В 1941-м Роман Андреевич перешел в прокуратуру по надзору за рабоче-крестьянской милицией. Годом позже стал зампрокурора, а затем и прокурором Украинской ССР и занимал этот пост до 1953-го.
  Вплоть до смерти Иосифа Сталина Руденко участвовал в массовых репрессиях. Фактически он стал причиной гибели тысяч людей и лично присутствовал на расстрелах. В конце 1930-х прокурор входил в особую тройку НКВД, выносившую скорые приговоры гражданам неблагонадежных национальностей, кулакам и иным 'антисоветским элементам'.
  И я должен верить такому человеку? Который участвовал в беспределе, а потом и судил Берию, своего прямого куратора?
  Летом 1953-го деятель стал Генеральным прокурором СССР и занимал эту должность следующие 27 лет, вплоть до собственной смерти. Зимой того же года Руденко руководил следствием по делу Лаврентия Берии и его соратников, которых приговорили к высшей мере наказания.
  В 1959-м генеральный прокурор лично допрашивал поэта Бориса Пастернака, которого после получения Нобелевской премии подозревали в измене родине.
  И поэт ему помешал жить. Редкая сволочь. Ему я верить должен? И судить поэта-еврея направили еврея-прокурора, чтобы это не выглядело гонениями на евреев и не пахло антисемитизмом.
  Судебный процесс в Нюрнберге начался осенью 1945-го и завершился почти год спустя. Обращения советского прокурора то и дело пытались саботировать. Например, ходили слухи, что нападение Германии на Советский Союз не было внезапным, а Руденко не готов к процессу. Поначалу во время выступлений Романа Андреевича обвиняемые демонстративно снимали наушники с переводом. А в прессе и вовсе появилась утка, что уроженец Носовки стрелял в Геринга. Более того, один брат Руденко погиб на фронте, а другой - в концлагере, но о личной боли прокурора, конечно, никто не догадывался.
  В концлагере часто держали евреев. И вообще, у прокурора были личные обиды на немцев, так что вряд ли его можно было назвать прокурором с холодным взглядом на события, который будет отталкиваться только от реальных фактов
  Посмотрите на его фото. Типичные черты еврея.
  http://kratkoebio.ru/wp-content/uploads/2021/05/rudold1.jpg
  А вот так он как-то попался на вранье, цитирую:
  Эпизод о расстреле поляков осенью 1941 года был в обвинении на процессе наряду со множеством других эпизодов. Однако суд отказался приобщить его к делу. Это была недоработка прокурора Руденко. Он предоставил суду документы, экспертизы и свидетельские показания по Катыни, но решил, что этого достаточно, и отказался вызывать свидетелей. Его понять было можно: суд длился 11 месяцев, эпизодов было много, адвокаты затягивали дело, а речи прокуроров и адвокатов занимали по несколько дней. А между тем в документах было несколько важных доказательств, указывавших на то, что расстрел был совершён нацистами: в захоронениях были найдены осенние листья. Это означало, что поляков расстреляли осенью 1941 года, когда никаких офицеров НКВД под Смоленском и быть не могло. Были найдены письма и газеты, датированные этим временем, были показания местных жителей, а главное - пули калибра 7,65 мм марки Geco, которыми убили поляков, были выпущены из немецких пистолетов "Вальтер" и "Маузер" (видимо, в НКВД уже в 1939 году знали, что фашисты дойдут до Смоленска!).

  Руденко с женой, сестрой, братом и племянником. Типичная еврейская семья. А вы говорите, что это не так.
  https://mmna.ru/wp-content/uploads/files/f14/galkinkh_mmna_5455-640x444.jpg

117. Подгородецкий Антон Иванович (A.podgorodeczcky@yandex.ru) 2023/10/21 23:15 [ответить]
Всегда интересно узнать две точки зрения по одному поводу с разных сторон. Есть такой анекдот советских времен: В спортивном забеге участовали только бегуны С.С.С.Р. и США. Наш финишировал первым, американец - вторым. Отчет в советском СМИ:"Советский спортсмен как всегда победил, американцы - на втором месте". В западных СМИ:"Великолепный Американский спортсмен финишировал успешно, вторым. Русские оказались лишь предпоследними."
Для подобной иллюстрации есть например пара фильмов на одну и ту же тему:"Еврей Зюсс". Один снят в 1934 и представляет собой точку зрения "англосаксов", второй в 1940 и представляет точку зрения германцев. При желании оба фильма доступны. Но точки зрения кардинально отличаются.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Эханик Макс : другие произведения.

Комментарии: Евреи -- работорговцы? ()

Комментарии: Евреи -- работорговцы?
()