|
Дискуссия про противоборство оружия и доспеха в которой я участвовал. Старый прикол двухгодичной давности. Что то вспомнилось решил запостить. Написано по пьяни минут за двадцать с промежутками на хихиканье в ответ на очень "дельное" замечание некоего историка-патриота, от которого я чуть со стула не упал. Цитата: "Это у копья бронебойность хромает на все четыре. Почитайте хроники. Столкнулись по 3 тыс рыцарей. Рубились весь день. Итог. 500-1000 пленных и пара дюжин убитых. А вот при кресси убитыхз тысячами считали. Рыцарей. Кому блин остальных считать надо. И убитых из такого дерьма как английский прямой лук. По сути палка с верёвкой. Не идущая ни в какоё сравнение не то что с составным восточным а даже с арбалетом. А в странах где господствовал составной лук. А это Литва Русские княжества Сельджуки и т.д. до создания латной конницы дело так и не дошло. И не потому что не могли. Европа была нищей и отсталой по сравнению с востоком. А потому что это было бы идиотизмом. Менять кольчугу в котрой стрела вязнет на латы которые она прошибает. Были отдельные попытки. Типа бессмертных Чингизхана. Но вымерли быстро и бесповоротно. Под стрелами. Кольчужной конницы. Там где культура лука процветала (по настоящему не как в англии) консервные банки оказались нежизнеспособными. Учите матчасть а потом пишите." *** Пиздец. Меня аж на поэзию пробило. |
ОБСУЖДЕНИЯ:
История (последние)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2) 22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1) |