Комментарии: Ют: обзор всех рассказов конкурса

Медведева Екатерина : другие произведения.

Комментарии: Ют: обзор всех рассказов конкурса
(Оценка:**4.54*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/07/2005, изменен: 30/07/2005. 182k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:41 "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50) 13:40 "Форум: все за 12 часов" (267/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:46 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (6/5) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:45 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:44 Коркханн "Угроза эволюции" (759/48) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20) 13:42 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6) 13:41 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

158. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/18 21:24 [ответить]
  > > 156.Марта
  >Привет Катрин, я наконец-то вернулась :) Как дела?

  Дела нормально:) Как видишь, я много читаю:)
  Еще - много думаю. И совсем чуточку - пишу:))))
  Я рада твоему возвращению! Мне тебя не хватало!!

157. *Гулевич Сергей Анатольевич (gulevich17@mail.ru) 2005/08/18 18:07 [ответить]
  А первое стихотворение - это "на мотив" Эдгара По,
  "Черный ворон":
  Как-то ночью в час угрюмый оторвавшись от раздумий
  Задремал я над страницей фолианта одного...

156. Марта (e.martha@mail.ru) 2005/08/18 12:12 [ответить]
Привет Катрин, я наконец-то вернулась :) Как дела?

155. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/17 23:30 [ответить]
  > > 154.Лисица Ян
  >Наконец-то прочитал Ваш обзор :) Спасибо огромное за теплые слова, я рад, что Вам понравилась моя сказка :)
  >Для меня Ваше мнение очень важно :)

  Важно мое мнение? :) Потому что я сказочница? :)))))
  Спасибо, Ян:) Значит, не зря обзор был написан.
  Хотя вашу-то сказку я бы в любом случае прочитала, с обзором или без:)Сами знаете, как мне нравятся ваши красивые истории:)
  Удачи!

154. *Лисица Ян (hotohori@front.ru) 2005/08/17 22:24 [ответить]
  Наконец-то прочитал Ваш обзор :) Спасибо огромное за теплые слова, я рад, что Вам понравилась моя сказка :)
  Для меня Ваше мнение очень важно :)

153. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/17 21:32 [ответить]
  > > 151.Сипион
  > Что-то народ поутих... А не бяше ли нам братцы спевать.. Тьфу, прости Господи.
  > А не выдвинуль ли вам, дражайшая Катерина Медведева свой топ-50? Читано давно, с высоты прожитых двух недель да и проверить совпадение своего мнения с мнением голосующих? Интересно бы было. :)

  Идея интересная, спасибо, но я от нее откажусь. Дело в том, что я оценивала рассказы совершенно не так, как их оценивает здесь большинство. Для меня на первом месте - качество в целом. То есть, интересно ли мне было читать. А другие авторы обзоров, я смотрю, оценивают рассказы применительно к журналу ЮТ, то есть появляется масса других критериев, которые для меня не важны. Я вообще считаю, что делить на 'детское' и 'взрослое' глупо. Что поймет взрослый, то поймет и подросток. Не нужно упрощать и сюсюкать. Дети в школе Достоевского изучают. Не думаю, что он писал легче, чем любой из авторов-конкурсантов. Так что - вот:))

  Могу сказать, какие рассказы мне больше всего запомнились.
  Кусков С.Ю. И только небо тебя поманит
  Квакин М.Б. О замках и замках
  Кожухов Андрей Я раскрасил небо
  Арма Турман Как горевала Анни Мэй
  Марченко Андрей Михайлович Варенье из молодильных яблок
  Voronkov Michael Как оно было на самом деле
  Жданова Марина Сергеевна Сынок

152. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/17 21:31 [ответить]
  > > 150.Жданова Марина Сергеевна
  >Спасибо за положительную оценку моего рассказа на ЮТ, а то все только ругают (подавляющее большинство). Было приятно почитать отзыв, тем более, что он не голословен, а доказателен.
  >Удачи во всем!


  Марина, вам спасибо за отзыв:))
  Так интересно узнать, согласен ли с моей оценкой автор:))
  Ваш рассказ замечательный. И ругают его, скорее всего, не как таковой, а применительно к журналу, да? Или же кому-то не понравилось детоубийство? :))))

151. Сипион 2005/08/17 10:36 [ответить]
Что-то народ поутих... А не бяше ли нам братцы спевать.. Тьфу, прости Господи.
А не выдвинуль ли вам, дражайшая Катерина Медведева свой топ-50? Читано давно, с высоты прожитых двух недель да и проверить совпадение своего мнения с мнением голосующих? Интересно бы было. :)

150. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2005/08/17 10:21 [ответить]
Спасибо за положительную оценку моего рассказа на ЮТ, а то все только ругают (подавляющее большинство). Было приятно почитать отзыв, тем более, что он не голословен, а доказателен.
Удачи во всем!

149. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/16 22:24 [ответить]
  > > 148.Тарасенко Вадим Витальевич
  >Спасибо за теплый отзыв о моем рассказе "Ариша и Мухтар". Все замеченные вами недостатки я исправил. еще раз спасибо

  Пожалуйста, Вадим:)) Я рада, что чем-то вам помогла!

148. *Тарасенко Вадим Витальевич (95213@rambler.ru) 2005/08/16 11:32 [ответить]
Спасибо за теплый отзыв о моем рассказе "Ариша и Мухтар". Все замеченные вами недостатки я исправил. еще раз спасибо

147. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/15 20:05 [ответить]
  > > 146.Runa Aruna

  >Все ее текущие проблемы - по причине того, что она человек на планете киборгов. Это - по большому счету - вход. Соответственно, выход там же. :)

  Спасибо, что объяснили:) теперь концовка будет мне понятна.

  >Спасибо за рецензию. И вообще, вы - гигант. :) Отрецензить все в такой короткий срок. Замечательно.
  >Удачи на конкурсе!
  >Р.

  Вам спасибо за отзыв. Я не гигант, я просто скучающий безработный, который очень любит читать:)
  И вам удачи, Руна:)

146. Runa Aruna 2005/08/15 19:58 [ответить]
  >Как я поняла, героиня стала киборгом. Но вот чем это ей помогло? Как ей разрешили улететь вместе с детьми, если они неправильная семья?

  Она перестала входить в состав семьи. Потому что перестала быть человеком. А дети-сироты, без родителей, это ведь нормальное явление, так сказать. Бывает.

  >Уважаемый автор, не могли бы вы объяснить мне смысл последних фраз? О том, что выход там же, где вход? Я слегка запуталась в законах киборгов и не смогла сделать нужные логические выводы:))

  Все ее текущие проблемы - по причине того, что она человек на планете киборгов. Это - по большому счету - вход. Соответственно, выход там же. :)
  Спасибо за рецензию. И вообще, вы - гигант. :) Отрецензить все в такой короткий срок. Замечательно.
  Удачи на конкурсе!
  Р.

145. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/11 21:42 [ответить]
  > > 144.Патрацкая Наталья

  >А-я-яй, Катенька укоризненно кивая пальчиком

  Ой-ей-ей смутившись и покраснев

144. *Патрацкая Наталья 2005/08/10 23:59 [ответить]
  > > 141.Катя
  >> > 139.Патрацкая Наталья
  А-я-яй, Катенька укоризненно кивая пальчиком

143. Андреева Марина Сергеевна (hunter-bagira@gala.net) 2005/08/10 21:27 [ответить]
  > > 141.Катя
  >> > 139.Патрацкая Наталья
  >>как прекрасна жизнь, цветочки цветут, птички поют
  >
  >Как прекрасна жизнь. Птички цветут, цветочки поют:)))))))

  как прекрасен цветочек, птичка цветет, жизнь поет...

142. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/10 21:15 [ответить]
  > > 140.Жанна
  >Кать, ты как следует поспорила?
  >Продолжение будет?

  Продолжения, надеюсь, не будет. Я не люблю спор ради спора. Эдакое соревнование, кто кого уязвит побольнее, кто остроумнее выскажется.

141. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/10 21:15 [ответить]
  > > 139.Патрацкая Наталья
  >как прекрасна жизнь, цветочки цветут, птички поют

  Как прекрасна жизнь. Птички цветут, цветочки поют:)))))))

140. Жанна (zmatveeva@mail.ru) 2005/08/10 01:09 [ответить]
Кать, ты как следует поспорила?
Продолжение будет?

139. *Патрацкая Наталья 2005/08/09 22:21 [ответить]
как прекрасна жизнь, цветочки цветут, птички поют

138. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/09 22:13 [ответить]
  > > 135.Ескевич Галина
  >Екатерина, уже второй раз поражаете меня объемом проделанной работы. На БД-5 меня на всех не хватило, а вы просто титан! К тому же, я не ожидала такого глубокого проникновения в сюжет. За что огромное и уважительное спасибо.

  Вам спасибо. :) Когда читаешь много фантастических рассказов, поневоле начинаешь классифицировать их: "ага, еще один про космос", "очередной про контакт с пришельцами", "снова про роботов" и так далее:) И очень приятно, когда среди однотипных произведений вдруг попадается оригинальное, необычное, да еще такое, о котором можно подумать:) Такие рассказы - как глоток свежего воздуха:)

137. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/09 22:10 [ответить]
  > > 133.Жанна

  >Хм??? Катя, что ЭТО было?

  ЭТО был один начинающий писатель, который долго пытался мне доказать гениальность своего рассказа. Главное, непонятно, зачем. Я ведь не издатель, не редактор журнала или газеты, не известный критик:)) Наверное, ЭТОМУ человеку просто хотелось немножко с кем-нибудь поспорить, и тут такой случай подвернулся:))

136. *Докукина Юлия Вячеславовна (nikdokyu@ukr.net) 2005/08/09 20:23 [ответить]
Спасибо! Буду рада! Юля

135. Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2005/08/09 17:12 [ответить]
Екатерина, уже второй раз поражаете меня объемом проделанной работы. На БД-5 меня на всех не хватило, а вы просто титан! К тому же, я не ожидала такого глубокого проникновения в сюжет. За что огромное и уважительное спасибо.

134. *Патрацкая Наталья 2005/08/09 14:59 [ответить]
как прекрасна жизнь, цветочки цветут, птички поют

133. Жанна (zmatveeva@mail.ru) 2005/08/09 01:47 [ответить]
  > > 131.Катя
  >> > 129.Лагунов Сергей
  >
  >>Воля Ваша. Больше я у Вас не появлюсь.
  >>Удачи.
  >
  > Спасибо.

  Хм??? Катя, что ЭТО было?

132. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/08 21:00 [ответить]
  > > 130.Докукина Юлия Вячеславовна
  >Спасибо, что поняли меня. А финальная фраза моя личная. Я много думала над тем, как написать концовку и в конце концов всплыла эта фраза, как философское заключение. Еще раз спасибо.
  >Юля

  Весь мой обзор - это попытка понять:)) И я очень рада, что практически все авторы конкурсных рассказов помогают мне понять их произведения. Юля, с вами было очень приятно общаться:)) Может, когда-нибудь еще пересечемся - на конкурсе или просто так:)) Удачи!

131. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/08 20:59 [ответить]
  > > 129.Лагунов Сергей

  >Воля Ваша. Больше я у Вас не появлюсь.
  >Удачи.

   Спасибо.

130. *Докукина Юлия Вячеславовна (nikdokyu@ukr.net) 2005/08/08 17:15 [ответить]
Спасибо, что поняли меня. А финальная фраза моя личная. Я много думала над тем, как написать концовку и в конце концов всплыла эта фраза, как философское заключение. Еще раз спасибо.
Юля

129. Лагунов Сергей (vagant@online.ru) 2005/08/08 13:05 [ответить]
  > > 127.Катя

  > писать под влиянием стереотипов.
  'Когда бы Вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда.'

  > непонятно, чего вы вообще добиваетесь.
  Да, ничего не добиваюсь. Грехи замаливаю. Критиком работать стал. Знаете, периодически диспетчеров в самолет сажают, чтобы от реальности не отрывались и на своей шкуре все испытали?

  > Если для вас все, кто ниже 2.20 м.,- это гномы, - ваше дело
  Виктор в школе играл. Если бы он был за 2 метра, его бы затащили в 'профи', несмотря на все проблемы с броском.
  А что касается меня, то я всегда имел склонность к маленьким женщинам. А нравился в первую очередь высоким.)

  >Я своего мнения не изменю
  Какое мнение? Что я писать не умею? Господи, я не знаю ни одного писателя, про которого такое бы мнение кем-нибудь не высказывалось.

  > для вас история и мифология Греции - это одно и то же, сочувствую.
  Очень тесная связь. Был такой человек - Генрих Шлиман. Ему тоже твердили все: мифы и реальность - разные вещи.
  Читайте, что-нибудь кроме школьных учебников. Историки очень даже изучают мифы. История просто обязано изучать представления людей об окружающем в конкретном историческом периоде. Есть еще антропология. Психология. Кстати, даже физики использует мифологию. А математики?

  > Гном, значит? :))

  Я? "Хватайте грабли и косы! Спасайтесь, кто может!" (Орет, разевая рот до размеров пасти) Я - Шрек!)))

  > И разговаривать дальше с вами я не хочу

  Воля Ваша. Больше я у Вас не появлюсь.

  Удачи.

128. *Venectvorenia (zmeinos@mail.ru) 2005/08/08 01:16 [ответить]
  > > 118.Катя
  >Да, прочла сразу же, как вы мне эти обстоятельства разъяснили:)) Теперь сказка мне нравится еще больше. Она забавная, и теперь мне в ней все полностью понятно. :))

  Спасибо!)

127. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/07 23:19 [ответить]
  > > 126.Лагунов Сергей

  Что же, продолжайте и дальше анализировать анкеты для знакомств и писать под влиянием стереотипов. Вы все равно не убедите меня в том, что ваш рассказ содержит какие-либо достоинства. Собственно, непонятно, чего вы вообще добиваетесь. Я своего мнения не изменю, что бы вы тут не писали. Если для вас все, кто ниже 2.20 м.,- это гномы, - ваше дело. Если для вас история и мифология Греции - это одно и то же, сочувствую. Называть мифы историей и считать достоинством знание этих самых мифов:)) Да их же сейчас в начальных классах проходят, Сергей....
  И вы не баскетболист? Точно? Гном, значит? :)) Гм...
  В общем, оставайтесь со своим замечательным 'писающим мальчиком', а я останусь при своем мнении. Вы мне надоели уже, Сергей. И разговаривать дальше с вами я не хочу, поскольку эти разговоры ни к чему хорошему не приводят и превращаются в спор ради спора.
  Счастливо!

126. Лагунов Сергей (vagant@online.ru) 2005/08/07 22:00 [ответить]
  > > 125.Катя
  >> > 124.Лагунов Сергей
  >
  >Как забавно. Список достоинств. :))
  Нет, список женских предпочтений, выявленных социологами при анализе анкет для знакомств:))

  > это достоинство?
  Эк, кака привередливая. И тем ей не угодишь, и этим. Хорошо, Виктор давно не живет в городе дьявола, а поселился в созвездии Уацтрака, там расположена дипмиссия. И тянуло его жить в местах, цивилизацией не изуродованной.

  > И гордиться ему нечем.
  А где он гордится?

  >И если бы не друг, то никакой карьеры бы и не было.
  Уверены? Друг-то по пустячкам спустил 'золотой' запас. Вдруг все по-другому бы сложилось? Хотя Зяба мне тоже очень нравится.

  >И что тут особенного?
  Есть о чем поговорить, только и всего. Вы не любите греческие мифы? Жаль. А ведь добрая половина произведений искусства эксплуатирует их) Критику негоже пренебрегать греками.)

  > А уж о мыслительных способностях баскетболистов - промолчу.
  А это напрасно. Процент умных людей среди них выше, чем в среднем в популяции. Хотите - верьте, хотите - нет. Но это данные, скажем так, научно проверенные. Предвосхищая ваш укол: я - не баскетболист. Наверное, умом не вышел:)

  > И если 'две трети' выбирают себе жениха по фигуре, мне их жаль.
  Про выбор не знаю, но при опросах женщин о мужской привлекательности выясняется, что рост имеет значение. Мечтают они о высоких. Может правильно? А то до мышей...
  Ну, если нравятся гномы, извините)

  > Считаю, не просто мало, это ничто.
  Хм-м, а мне казалось это такая редкость.

  > Он не пережил борьбу со своим характером, не прогрессировал, не стал лучше
  Ой, Вы любите Джека Лондона? И верите в прогресс? А по утрам обливаетесь холодной водой? Все дальше не надо. Скорее всего, Виктор курит. Какой пример! Ужас.

  > А как он это делал, чего ему это стоило, какие усилия он приложил - об этом нет ни слова.
  Считаете, это рассказу бы не повредило? Чем рассказ отличается от романа?
  ИМХО, рассказ посвящен одному чувству и герой с ним борется, как может.

  > нет характера
  Чего же мы обсуждаем?

  > без которого и двух слов не связать
  Вы внимательно прочитали? А мне казалось, что он чересчур велеречив. Мучительно думал о сокращении. Спасибо, успокоили.:))

125. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/07 12:42 [ответить]
  > > 124.Лагунов Сергей

  Как забавно. Список достоинств. :))

  > Нет, Вы подумайте. Виктор - москвич!
  Быть москвичом - это достоинство? Не смешите меня. Вы что, провинциал и мечтаете о московской прописке? Или, наоборот, живете в Москве и презираете всех, кто в ней не живет? Тоже мне достоинство...
  > Закончил МГИМО!
  > Сделал дипломатическую карьеру!
  Этого он достиг не своим умом, а лишь благодаря стыду, открывающему в нем новые возможности. Вспомните, куда он собирался вначале? 'Мне по фиг, лишь бы военная кафедра была'. И если бы не друг, то никакой карьеры бы и не было. Все равно, что Иванушка достиг всего при помощи волшебного колечка. Ваш герой - халявщик, по сути. И гордиться ему нечем.
  > Увлекается древними греками!
  И что тут особенного? Что, древними греками увлекаются только высокоодаренные люди? Да сейчас любой человек знает античную историю. Тем более, у вас о Древней Греции всего-то упоминается: 'благодаря своей невозмутимости и любви к истории Древней Греции'. Что тут особенного? Или для спортсмена, тем более баскетболиста, запомнить пару древних греков и дат - это подвиг?
  > Спортивная фигура! Знаете, чем отличаются баскетболисты? Он же высокий, высокий!
  > Воля Ваша, но две трети женского населения страны от такого 'принца' не откажутся)
  Фигура - это тоже не достоинство. Это то, с чем он родился, а не приобретенное качество.
  А уж о мыслительных способностях баскетболистов - промолчу. И если 'две трети' выбирают себе жениха по фигуре, мне их жаль.

   > Ну что интересного он совершил?
   > Устыдился. Считает мало для подвига?

  Считаю, не просто мало, это ничто. Ведь он устыдился не плохих поступков, совершенных в прошлом. Он не пережил борьбу со своим характером, не прогрессировал, не стал лучше. Он просто делал разные глупости, как-то: писал в умывальник, снимал трусы перед полным спортивным залом, наряжался в садомазохистскую одежду. Это вы называете подвигом? Ваш герой - картонка, шаблон. Вы не рассказываете о его чувствах (кроме стыда, конечно), о его характере. Хотя, судя по тому, что он позволял с собой делать, это бесхарактерный, инертный, слабовольный человек. О его 'достоинствах' вы не рассказываете, вы просто навешиваете ему готовые ярлыки: поступил, закончил, сделал карьеру. А как он это делал, чего ему это стоило, какие усилия он приложил - об этом нет ни слова. Поэтому ваш герой и серый, что у него нет характера, нет ничего, кроме готовой упаковки, в которую вы его засунули. Он у вас статичен, не меняется по ходу действия, меняются только декорации - зал, школа, галактический совет... А герой сидит и ждет, когда же снизойдет на него откровение, без которого и двух слов не связать...

124. Лагунов Сергей (vagant@online.ru) 2005/08/07 09:40 [ответить]
  > > 121.Катя
  >> > 120.Лагунов Сергей
  >

  >Идея рассказа запоминается
  Страшно люблю комплименты, которые цедят сквозь зубы)

  > Обычный серенький герой.
  Уж, какой есть.) Люблю таких) Самый мой любимый - Акакий Акакиевич.
  А Вам нравятся рыцари без страха и упрека? С нимбом и крыльями?
  Нет, Вы подумайте. Виктор - москвич! Закончил МГИМО! Сделал дипломатическую карьеру! Увлекается древними греками! Спортивная фигура! Знаете, чем отличаются баскетболисты? Он же высокий, высокий! Воля Ваша, но две трети женского населения страны от такого 'принца' не откажутся)

  > Ну что интересного он совершил?
  Устыдился. Считает мало для подвига?

  >Полностью утратил чувство стыда
  Разве?

  >Если вы такой ранимый
  Правда? Вы открыли мне глаза! Чтобы я без Вас делал?! Доктор, как мне жить дальше? Где и как лечить рану на своей груди?

  > любое слово можно употреблять как в прямом, так и в переносном значении

  Перенос я уже прокомментировал) Поручик смутил? Ах, чертовка!
  Хорошо, повторюсь. Предположение, что у героя появилось какое-то отличительное свойство, является основой сюжетостроения в подавляющем числе рассказов. Простое указание на это не может являться отправной точкой для анализа специфики текста. Это правило для рассказчиков. Все рассказчики пользуется этим. Акунин в том числе.

  P.S. Вы мне как автору, что-то посоветовали. Я Вам решил тоже помочь. Когда Вы что-то анализируете, не увлекайтесь ассоциациями. Когда Вы беретесь рассуждать о биохимии, пользуясь метафорами, выглядит это... Или это состояние возникает только у моего героя?

123. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/07 06:01 [ответить]
  > > 122.Толмачёва Галина
  >Спасибо большое за добрый отзыв. Перенесу в свой раздел. Удачи!

  Пожалуйста большое:)
  И вам удачи на конкурсе:))))

122. Толмачёва Галина (fedora@list.ru) 2005/08/07 01:57 [ответить]
Спасибо большое за добрый отзыв. Перенесу в свой раздел. Удачи!

121. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/06 20:34 [ответить]
  > > 120.Лагунов Сергей

  >И пишу я это ведь тоже, не для того чтобы обидеть) Просто не люблю, когда слова употребляют, не разбираясь в их значении) Дурная привычка, плохое воспитание, несносный характер, неподобающее окружение) Вас же ошибки дергают? А знаете, как дергают 'некорректное' использование терминов?

  Ваш персонаж, несомненно, отличается от персонажа Акунина. Но вот чтобы сильно выделяться... Это вряд ли. Обычный серенький герой. Он лично ничего не сделал для себя и своей жизни, ему случайно повезло. Идея рассказа запоминается, а герой абсолютно никакой. Ну что интересного он совершил? Пописал в умывальник? Полностью утратил чувство стыда благодаря экспериментам 'друга'?
  А насчет 'некорректного' использования терминов скажу так: любое слово можно употреблять как в прямом, так и в переносном значении, Сергей. И слово 'допинг' в том числе:)) И если вас это 'дергает' - что же, мне очень жаль. :)) Если вы такой ранимый и так болезненно воспринимаете 'критику', то вам не стоит в таком случае читать обзоры, чтобы нечаянно не услышать о своем рассказе что-либо 'некорректное'.
  :))

120. Лагунов Сергей (vagant@online.ru) 2005/08/06 15:22 [ответить]
  Увы, допинг мы с Вами понимаем по-разному. На удачу допинг не действует. Хоть тресни. Если не верите, можете почитать любую книжку по фармакологии. С точки зрения физиологии удача героя не объясняется. Вот и все, что я хотел сказать, когда Вам написал, что допинг не причем. Ваша ассоциация методологически поспешна и некорректна) Можно ли сводить теологию к биологии?

  Учится всегда пригодится, но вот к Акунину у меня отношение ... Ну, скажем так, мне не интересны проекты подобного рода. Хотя к Чхарташвили я испытываю пиетет... Личность очень и очень любопытная. Если бы сослались на работы, подписанные этим именем, я бы от гордости раздувался. Для Акунина же - нет места в моем сердце)

  Да и плевать мне на приоритет. Я не докторскую защищаю. За героя обидно) Нет ничего общего с акунинским героем у Виктора. Напраслину Вы на него наводите. Ей-ей, не хорошо. Сказать, - ой, у героя появилось нечто, чего нет у других, а вот помню, был такой поручик... - ничего не сказать. Все люди чем-то отличаются. А персонажи, по определению, должны чем-то выделяться.

  И пишу я это ведь тоже, не для того чтобы обидеть) Просто не люблю, когда слова употребляют, не разбираясь в их значении) Дурная привычка, плохое воспитание, несносный характер, неподобающее окружение) Вас же ошибки дергают? А знаете, как дергают 'некорректное' использование терминов?

119. *VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2005/08/05 21:53 [ответить]
  > > 113.Катя
  >А почему картинку убрали? Из-за конкурса?

  Из-за него. Потом верну;-)

  >Или на СИ вообще такое нельзя?

  Никто не запрещал. Но и разрешения не давал:)

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Медведева Екатерина : другие произведения.

Комментарии: Ют: обзор всех рассказов конкурса (Оценка:4.54*6,)

Комментарии: Ют: обзор всех рассказов конкурса
(Оценка:**4.54*6**,)