Медведева Екатерина : другие произведения.

Комментарии: Ют: обзор всех рассказов конкурса
 (Оценка:4.54*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Медведева Екатерина (kisunika@gmail.com)
  • Размещен: 30/07/2005, изменен: 30/07/2005. 182k. Статистика.
  • Очерк: Литобзор
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
    13:57 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)
    13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
    13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)
    13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
    12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    78. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2005/08/01 10:01 [ответить]
      Жму руку автору, как человеку, совершившему беспрецедентный подвиг!
    77. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/08/01 09:59 [ответить]
      Екатерина! Приветствую. Спасибо за отзыв. А работа действительно основательная - мы еще услышим, что кто-то будет ныть: "Как это мног - прочитать сорок или пятьдесят текстов..." Теперь есть, кого ставить в пример!:)
    76. Irin S. Kotlyyar (yanekamako@yandex.ru) 2005/08/01 06:27 [ответить]
      > > 67.Катя
      
      >Айрин, как приятно видеть здесь твой ник:))
      >А письмо ты получила мое? Можно тебе еще на тот адрес писать?
      
      Кать, я тот адрес закрыла вместе с разделом. Так что пиши на этот - буду рада.
      Целую.
    75. Глуцкий С.В. 2005/08/01 04:49 [ответить]
      "Стена"
      Уфф, единственно хороший отзыв про мою виртуальную реальность, несчитая конечно отзывы моих друзей к коим я приносил произведение лично. А ведь здесь действительно получилось нечто новое, покрайней мере мне кажется такой полигон может иметь место быть уже сейчас...
    74. Холоденко Игорь (igorkh@front.ru) 2005/08/01 02:12 [ответить]
      > > 67.Катя
      >Игорь, давайте мириться.
      
      Давайте. :)
      
      >Ведь все дело в том, что я банально ошиблась.
      
      Понимаю, это с каждым бывает. :)
      
      >В общем, я свое слово сказала. Что скажете вы? :)
      
      Нет проблем, Катя. :) Будем считать что это было недоразумение, оно забыто, как говорится проехали. :)
    73. *Плешков Максим (maxim_pl@mail.ru) 2005/08/01 02:01 [ответить]
      > > 67.Катя
      >>[59. Плешков Максим (maxim_pl@mail.ru) 2005/07/31 16:37
      > > > 58.Катя
      >Максим, ты привел неудачный пример. :)) Во-первых, на этот черный случай у меня отложена, накоплена определенная сумма денег. :)) А во-вторых, можно ведь банально взять кредит и купить вожделенную вещь в рассрочку:)) Наверное, в рассказе Маши будущее не предусматривает кредитов?
      >Ты посоветуй Маше поменьше смотреть телешоу и побольше думать. Тогда она сможет писать намного лучше, не забивая голову романтической ерундой. Меня она не послушает, я ведь робот и ничего не понимаю. :))
      
      Что-то не хочется мне больше ломать копья. Не хочешь видеть красоту рассказа - твое право. Могу только заметить, что кредиты дают не всем и не всегда, но самое главное их все равно, как ни странно, надо выплачивать. То есть возвращаемся к сказанному в предыдущем комме :)
      А что, касается Маши Чайковской, то у меня есть сильное подозрение, что это П. П. Шариков, который телешоу не смотрит и глушит водку круглыми сутками. Может, посоветовать ему меньше пить? :)
    72. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/01 01:08 [ответить]
      > > 71.Вознин Андрей Андреевич
      >Спасибо за зачатки юмора и за все остальное. Самому вообще не понятно, есть что-нибудь в рассказе или нет вообще ничего путного.
      
      Пожалуйста.
      Честно говоря, в рассказе явно чего-то не хватает. вы ведете к какому-то событию - а оно не происходит. герой просто наблюдает за жителями планеты и уезжает.
      А идея прикольная, свинки и драконы:)
      
      
    71. *Вознин Андрей Андреевич (wzz@rol.ru) 2005/08/01 00:57 [ответить]
      Спасибо за зачатки юмора и за все остальное. Самому вообще не понятно, есть что-нибудь в рассказе или нет вообще ничего путного.
    70. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/01 00:50 [ответить]
      > > 69.Карлик Сергей Григорьевич.
      >По поводу психофизики. Прибор совершенно реален и изобретён Кашпировским лет эдак 15 назад.Я просто обыграл ситуацию, когда не хорошее настроение делают, а плохое. Что там, за плохим настроением?
      
      То есть существует прибор, измеряющий настроение и способный его изменить? да еще его изобрел Кашпировский? Как интересно:)
      
    69. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2005/08/01 00:44 [ответить]
      По поводу психофизики. Прибор совершенно реален и изобретён Кашпировским лет эдак 15 назад.Я просто обыграл ситуацию, когда не хорошее настроение делают, а плохое. Что там, за плохим настроением?
    68. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/01 00:29 [ответить]
      > > 65.Жанна
      >Катя, когда ты все ЭТО читала и писала? Тапочки уже летят?:)
      
      Когда, когда:) В течение месяца, по вечерам:)
      Тапочки летят, но в этот раз меньше:) так что все ОК:)
      
    67. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/01 00:28 [ответить]
      Продолжаем общаться:))
      --------------------------------------------------------------------
      
      63. Холоденко Игорь (igorkh@front.ru) 2005/07/31 19:03
      
       Ах Катя, Катя... :) И еще одно. Если от Вашей помощи отказываются, никогда не делайте вывод что Вашей критики на хотят слушать. :) Не все любят нагружать незнакомых людей, Катя. Я тоже не люблю, и избегаю этого. Вот и все. :)
       Еще раз спасибо за Ваши ответы и Ваше время. :)
      
      Игорь, давайте мириться. Ведь все дело в том, что я банально ошиблась. Воспоминания о вас и вашем разделе у меня сохранились именно в связи с второй сказкой, которую я прочитала позже. :) А первая, про Филимона, не запомнилась. Поэтому я перепутала даты и сказала о вас то, что вам показалось обидным. Хотите, чтобы я перед вами извинилась? Я извинюсь. :) Я очень не люблю таких ссор, вызванных недоразумением. Вы очень вежливый и миролюбивый человек, вы не ищете ссоры, я уже это поняла. И предлагаю вам мир:))
      Спасибо, что объяснили про помощь и критику. Просто я очень редко предлагаю кому-то помощь в вычитке, практически никогда. Наверно, поэтому ваш отказ так мне и запомнился, больше, чем сами сказки. Поэтому я больше ваши сказки и не читала:))
      В общем, я свое слово сказала. Что скажете вы? :)
      
      -------------------------------------------------------------------------------------------
      
       61. Irin S. Kotlyyar (yanekamako@yandex.ru) 2005/07/31 17:37
       Катюшенька, спасибо !
       Ты же знаешь, "Снегурочка" для меня - это больше, чем сказка.
       Целую!
       ...Работу ты проделала - огромнющую!!!
      
      Айрин, как приятно видеть здесь твой ник:))
      И как печально, что ты ушла с СИ.
      Что же, видимо, твоя зависимость от СИ тебе сильно надоела.... :))
      Твоя 'Снегурочка' - знаешь, ее перечитываешь и каждый раз видишь что-то новое... Это ведь одно из первых, что я у тебя читала, когда кончился новогодний конкурс и мы сняли маски:))
      Спасибо за отзыв. Я рада, что ты не исчезла окончательно:))
      А письмо ты получила мое? Можно тебе еще на тот адрес писать?
      
      
      ------------------------------------------------------------------------------------------
      
      59. Плешков Максим (maxim_pl@mail.ru) 2005/07/31 16:37
       > > 58.Катя
       Попробую объяснить. Вот, например, у тебя нафиг ломается компьютер и ты неизвестно, когда снова сможешь нормально публиковаться и общаться в интернете. Видя, как ты страдаешь, любящий тебя человек хочет подарить тебе снова эту возможность и берется за работу, в результате которой он получит требуемую сумму. А в результате оказывается, что работодатели его просто хотели пристукнуть и записать это на видео. Не дай бог, конечно, но это так - для наглядности.
      
      Максим, ты привел неудачный пример. :)) Во-первых, на этот черный случай у меня отложена, накоплена определенная сумма денег. :)) А во-вторых, можно ведь банально взять кредит и купить вожделенную вещь в рассрочку:)) Наверное, в рассказе Маши будущее не предусматривает кредитов?
      Ты посоветуй Маше поменьше смотреть телешоу и побольше думать. Тогда она сможет писать намного лучше, не забивая голову романтической ерундой. Меня она не послушает, я ведь робот и ничего не понимаю. :))
      --------------------------------------------------------------------------------
      
    66. Лана 2005/07/31 23:59 [ответить]
      > > 64.Irin S. Kotlyyar
      Ничего себе - ОК :( Ты вернешься?
    65. Жанна (zmatveeva@mail.ru) 2005/07/31 23:58 [ответить]
      Катя, когда ты все ЭТО читала и писала? Тапочки уже летят?:)
    64. Irin S. Kotlyyar (yanekamako@yandex.ru) 2005/07/31 19:40 [ответить]
      > > 62.Лана
      >> > 61.Irin S. Kotlyyar
      >Айрин, что с тобой случилось?!
      
      Всё ОК, Лана )))
      
      
    63. Холоденко Игорь (igorkh@front.ru) 2005/07/31 19:03 [ответить]
      > > 42.Катя
      >> > 40.Холоденко Игорь
      
      >Даты против вас? Игорь, ну что вы в самом деле. Вы делаете из меня - кого? Лгунью? Двуличное создание, не отвечающее за свои слова? По-вашему, я обязана помнить все даты своих визитов на все страницы самиздата? Или перед нашей беседой я должна была проштудировать ваш раздел? Я говорила по памяти, потому что не придавала большого значения этому эпизоду. Даты против меня:))) Замечательно. Если вы не понимаете разницы между первым впечатлением и вдумчивым анализом для обзора, то мне очень жаль. И еще - ... а впрочем, достаточно:))) раз у вас нет вопросов, то и мне нечего сказать:)))
      
      Ах Катя, Катя... :) Ну причем тут Ваше впечатление от рассказа? Я не в коей мере его не оспаривал, не собираюсь оспаривать, это Ваше мнение. О вкусах я не спорю, и действительно благодарен за любую аргументированную критику. Я прекрасно понимаю что может быть первое впечатление, а может быть вдумчивый анализ. Но ведь речь совсем о другом. О том что Вы, Катя, написали не о рассказе, а обо мне:
      Так было и в случае с Игорем, я читала и другие его сказки. И предлагала помочь с исправлением ошибок, от чего он отказался. Из этого я рассудила, что человек не хочет знать мое мнение по поводу недостатков его произведений. Соответственно в следующем комментарии я оставила уже только положительную часть, сделав акцент на тех моментах, которые мне понравились. Именно об этих датах и шла речь. Все было с точностью до наоборот. :) И еще одно. Если от Вашей помощи отказываются, никогда не делайте вывод что Вашей критики на хотят слушать. :) Не все любят нагружать незнакомых людей, Катя. Я тоже не люблю, и избегаю этого. Вот и все. :)
      Еще раз спасибо за Ваши ответы и Ваше время. :)
      
      
    62. Лана 2005/07/31 18:18 [ответить]
      > > 61.Irin S. Kotlyyar
      Айрин, что с тобой случилось?!
      
      
    61. Irin S. Kotlyyar (yanekamako@yandex.ru) 2005/07/31 17:37 [ответить]
      Катюшенька, спасибо !
      Ты же знаешь, "Снегурочка" для меня - это больше, чем сказка.
      Целую!
      ...Работу ты проделала - огромнющую!!!
    59. Плешков Максим (maxim_pl@mail.ru) 2005/07/31 16:37 [ответить]
      > > 58.Катя
      
      >[56. Плешков Максим (maxim_pl@mail.ru) 2005/07/31 16:00
      
      >Я рада, что тебе понравился рассказ Маши. Думаю, она тоже рада. Вы нашли друг друга (как автор и читатель, я имею в виду). Значит, уже не зря конкурс ЮТ проводится.
      >А когда я иду в магазин за подарком - я иду в магазин за ПОДАРКОМ. А героиня идет за ДЕНЬГАМИ. Если для тебя это та же ситуация - значит, мы друг друга не поймем. Для меня это ситуации абсолютно разные.
      >Максим, ты просто не понимаешь, что я хочу тебе сказать. Что в любви подарки на последнем месте. Что неважно, сколько денег есть и сколько стоит подарок. И не обязательно исполнять мечту любимого, он все равно тебя любит. Ай, ладно, это все равно бесполезно. Видимо, твое отношение к дружбе и к любви одинаково прагматичное. Материальная сторона важна. Что же, твое право так считать.
      
      Попробую объяснить. Вот, например, у тебя нафиг ломается компьютер и ты неизвестно, когда снова сможешь нормально публиковаться и общаться в интернете. Видя, как ты страдаешь, любящий тебя человек хочет подарить тебе снова эту возможность и берется за работу, в результате которой он получит требуемую сумму. А в результате оказывается, что работодатели его просто хотели пристукнуть и записать это на видео. Не дай бог, конечно, но это так - для наглядности.
    58. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/07/31 16:30 [ответить]
      -----------------------------------------------------------------------------------------------
      
      >57. И.Горностаев (feyatson@rambler.ru) 2005/07/31 16:06
       > Утешает, что про любовь написано еще больше... :)))))
      
      Да, но любовь описывают в более разнообразных декорациях:))))
      Хотя, естественно, разнообразие сюжетов там удручающее, вы правы.
      
      > Я очень медленно пишу. Я могу сказать, что там не так.
      
      Ого, как вы расписали всю технологию производства фантастического рассказа.
      Значит, в теории разбираетесь:)) Это хорошо:))
      
       >Мое мнение - рассказ написан хорошо. Для публикации в ЮТ - годится. Но это только мое мнение. Надо еще что бы оно совпало с большинством из авторов предыдущей группы и редактором. :-))
       >Можно было лучше? Вероятно. :-))
      
      Лучше можно всегда:)) Помните, у Камю есть персонаж, который всю жизнь пишет роман, но не продвинулся дальше первой фразы про прекрасную всадницу? :)) Так что главное - вовремя остановиться:))
      
      ------------------------------------------------------------------------------------
      
      56. Плешков Максим (maxim_pl@mail.ru) 2005/07/31 16:00
       > > 46.Катя
       Не самый лучший, может быть. Но мне рассказик понравился. А то, что ценой своей жизни про то и разговор. Ты ж, например, когда идешь в магазин за подарком, тоже, наверно, никак не ожидаешь, что какой-нибудь злобный наркоман пристукнет тебя за десятку. Примерно та же ситуация.
      
      Я рада, что тебе понравился рассказ Маши. Думаю, она тоже рада. Вы нашли друг друга (как автор и читатель, я имею в виду). Значит, уже не зря конкурс ЮТ проводится.
      А когда я иду в магазин за подарком - я иду в магазин за ПОДАРКОМ. А героиня идет за ДЕНЬГАМИ. Если для тебя это та же ситуация - значит, мы друг друга не поймем. Для меня это ситуации абсолютно разные.
      Максим, ты просто не понимаешь, что я хочу тебе сказать. Что в любви подарки на последнем месте. Что неважно, сколько денег есть и сколько стоит подарок. И не обязательно исполнять мечту любимого, он все равно тебя любит. Ай, ладно, это все равно бесполезно. Видимо, твое отношение к дружбе и к любви одинаково прагматичное. Материальная сторона важна. Что же, твое право так считать.
      
      
      ----------------------------------------------------------------------------------------------
      
      53. Желунов Николай 2005/07/31 15:44
       Спасибо, Екатерина!
       Рад, что Вам понравился мой рассказ про Шарика.
       Ваши комментарии мне тоже нравятся - доброжелательные, не слишком короткие, но в то же время по существу.
      
       С уважением,
      
      
      Я рада, что вы на меня не в обиде ни за что:)
      Комментарии у меня разные получаются. Все зависит от рассказа - понравился он мне или нет, есть ли что о нем сказать:) А доброжелательные - да, я старалась:)))) Пыталась искоренить свою язвительность. :)
      Рассказ ваш забавный:) Я не все рассказы помню по прочтении больше нескольких дней, но ваш помню. Концовка там хорошая очень:) Да и вообще. Так что вам еще раз - удачи! :)
      
      
      ---------------------------------------------------------------------------------------
      
    57. И.Горностаев (feyatson@rambler.ru) 2005/07/31 16:06 [ответить]
      > > 55.Катя
      >> > 52.Сипион
      >В связи с чем и возникает резонный вопрос: ну почему же так много людей пишут, пишут, пишут арссказы на эти фантастические темы - полеты в космосе, покорение новых планет, контакт с пришельцами? ВЕдь, казалось бы, уже нового ничего не напишешь? :))
      
      Утешает, что про любовь написано еще больше... :)))))
      
      
      >Я еще знаете что подумала, когда читала? Что это у вас пародия на фентези. Но я неправильно подумала, да?
      
       А почему это она фэнтези? :-))))))))))))
       Люблю прикольнуться над читателями... Нет. Не пародия. С юмором, но не пародия. Это скорее историческая литература. Я про кусок. :)))
       Там ни магии, ни рыцарей. Ни мечей... :-)))
       Просто это кусочек из фанфика. И еще как шутка, что мой (будущий) роман - в придуманном мной мире будет жить тысячелетия... :)))
      
      
      >Интересно. Но вот скажите, вы сами свой рассказ считаете удачным? То есть вы называете его экспериментом, но в то же время для вас он - норма, хорошо написанное произведение? Или же вы видите что-то непраавильное, но сознательно оставляете, чтобы проверить некую теорию?
      
       Я очень медленно пишу. Я могу сказать, что там не так. У Олега и Казака нет приключений на планете.
       Нет описания цивилизации (кроме жрецов). Нет описания пейзажей планеты глазами Олега.
       Нет взаимоотношей внутри Ирина-Олег-Казак.
       Нет личностного отношения их к аборигенам (из разных мест) а только проф. отношение. Как к стаду пастуха. Всех накормить и уберечь от волка. Но у любого пастуха есть непослушная корова. И любимая коза. :))
      
       Но я зная, что всего этого написать не смогу - взял отрывок из другого рассказа и обрамил его. Сама идея (техническая, причем их там несколько) живет сама по себе.
       Когда я написал до 20 кб, то стал сокращать размер вставки, по мере того как писал остальной текст. Если бы я написал экшен на планете и т.п. возможно "Король Н." полностью бы исчез.
       Вот такой эксперимент.
      
       Мое мнение - рассказ написан хорошо. Для публикации в ЮТ - годится. Но это только мое мнение. Надо еще что бы оно совпало с большинством из авторов предыдущей группы и редактором. :-))
      
       Можно было лучше? Вероятно. :-))
      
    56. Плешков Максим (maxim_pl@mail.ru) 2005/07/31 16:12 [ответить]
      > > 46.Катя
      
      >[45. Плешков Максим (maxim_pl@mail.ru) 2005/07/31 12:16
      > > > 31.Катя
      
      Не самый лучший, может быть. Но мне рассказик понравился. А то, что ценой своей жизни про то и разговор. Ты ж, например, когда идешь в магазин за подарком, тоже, наверно, никак не ожидаешь, что какой-нибудь злобный наркоман пристукнет тебя за десятку. Примерно та же ситуация. Только убивают не отбросы общества, а уважаемые люди.
      
    55. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/07/31 15:48 [ответить]
      > > 52.Сипион
      
      >> Там, как и здесь, отчетливо вспоминались Стругацкие:)) Вы очень любите их творчество?
      > Я - не очень. Однако, что делать? Они видимо практически все в фантастике истоптали... :))
      
      В связи с чем и возникает резонный вопрос: ну почему же так много людей пишут, пишут, пишут арссказы на эти фантастические темы - полеты в космосе, покорение новых планет, контакт с пришельцами? ВЕдь, казалось бы, уже нового ничего не напишешь? :))
      Это не конкретно к вам претензия, не подумайте.:) Скорее, вопрос человека, который фантастику не пишет вообще, но иногда читает.
      
      
      >>О фентезийной вставке
      
      Мда, не будем о ней больше:)))
      Я еще знаете что подумала, когда читала? Что это у вас пародия на фентези. Но я неправильно подумала, да?
      
      > Самомнения у меня не слишком высокое. Каждый рассказ - не товар на продажу, а литературный эксперимент.
      
      Интересно. Но вот скажите, вы сами свой рассказ считаете удачным? То есть вы называете его экспериментом, но в то же время для вас он - норма, хорошо написанное произведение? Или же вы видите что-то непраавильное, но сознательно оставляете, чтобы проверить некую теорию?
      
      
      
    53. Желунов Николай 2005/07/31 15:44 [ответить]
      Спасибо, Екатерина!
      Рад, что Вам понравился мой рассказ про Шарика.
      Ваши комментарии мне тоже нравятся - доброжелательные, не слишком короткие, но в то же время по существу.
      
      С уважением,
    52. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2005/07/31 15:33 [ответить]
      Съездил, обобрал смородину, отвечаю.. :))
      
      
      >Да, на БД мне ваш текст совсем не приглянулся, к сожалению. Там, как и здесь, отчетливо вспоминались Стругацкие:)) Вы очень любите их творчество? Я тоже люблю.
      
       Я - не очень. Однако, что делать? Они видимо практически все в фантастике истоптали... :))
       На самом деле - рассказ не о Наблюдателях. Он о технике. Для интереса читателя (юного) поданый вот под таким соусом.
      
      > Только и всего. Если хочется экспериментов - на здоровье, это обычно приносит пользу автору, помогает лучше прочувствовать русский язык и свое к нему отношение.
      
       Угу. :)) Как правило я уже стараюсь сдерживаться, но тут не удалось. :)
      
      >О фентезийной вставке - да, честно говоря, она показалась ненужной. Бывает так, знаете, автор то песню длиннющую вставит, то кусок из книги какой-нибудь. И пробегаешь второпях по этой вставке, чтобы скорее вернуться к героям. Иногда текст-вставка содержит какую-то информацию, помогающую понять рассказ (когда герои пытаются расшифровать старинную книгу и найти в ней подсказку), а у вас цель вставки - показать, что герой любит фентези. Это прекрасно демонстрирует уже первый абзац:))
      
       На самом деле нет. :) Вставка была призвана (ну, не получилось, что ж теперь) с одной стороны добавить художественной составляющей в текст, ктороый скорее похож на "производственный рассказ". А с другой - влить человеческих отношений. Девушка понравилась юноше.
       Ну, не получилось. Я уже понял. Интерес представляет, возможно, только для знающих мир Мельина.
      
      >О 'женском взгляде' на литературу. Вы имеете в виду - 'никакой грубости, гадости, неприличных слов и дурных запахов'? :)) Наверно, вы правы:)) Я порой чересчур придирчива к таким мелочам. Ведь хороший писатель - он так пишет, что нравится и мужчинам, и женщинам... Вот те же Стругацкие. :))
      
       Я не знаю, что я имею в виду. Но знаю, что мои расказы если и нраввятся кому, то в основном мужчинам старше 26 лет. :((
      
       Большой беды в том не вижу. Разве что - в конкурсах (и судействе) участвуют в большенстве женщины и юноши.А потому выход во второй тур у меня всегда - проблема. :))
      
      >Спасибо вам за доброжелательный ответ:))
      >
       Да пожалуйста! Я участвовал почти во всех фантастических конкурсах на СИ после ЗД-2. И на многих за пределами СИ. Так что... Мало ли кому что не нравится из написанного мной. И мне порой что-то не нравится. :))
      
       Самомнения у меня не слишком высокое. Каждый рассказ - не товар на продажу, а литературный эксперимент.
       Понимаете: эксперимент можно ставить либо для подтверждения теори, либо для получения новых данных о мире. Ну, с вставкой ошибочка. Ладно, на будущее учтем...
       Блин, смешение жанров. Эклектика... Ну, что я теперь поделаю?
      :))) Больше не буду. :))))
      
      
      
      
      
    51. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/07/31 14:26 [ответить]
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      
      50. Голдин Ина 2005/07/31 13:44
       Спасибо большое за хороший отзыв, и за то, что уделили внимание моему рассказу.
      
      Вам спасибо за интересный красивый рассказ:))
      
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------
      
      49. Радишин Андрей (bartalbe@yandex.ru) 2005/07/31 13:41
       Я тут почитал ветку комментариев и с огорчением обнаружил, что многие авторы, мнившие себя писателями, набрасываются на автора обзора только потому, что ей не понравилось чье-то произведение. Пытаются оправдаться, обидеть, спорить - это гадко. Когда в прошлом, если не ошибаюсь, году я участвовал в 'Коза Ностре' и мой рассказ жюри даже не обругало, а, простите за прямоту, обосрало на чем свет стоит, я ведь не встал в боевую позу и не стал отстаивать свое 'авторское виденье'. Если Кати что-то и не понравилось в вашем произведении, то у нее есть на это законное право. Неужели вы, авторы, не понимаете: всех читателей не уговоришь, не переспоришь и не задобришь. Единственное что вы можете сделать в таком случае: сказать спасибо, за то, что кто-то потратил время на вашу писанину.
      
      Спасибо вам за поддержку, Андрей:))
      К сожалению, на любом конкурсе находятся авторы, которые не любят критику и болезненно на нее реагируют:)) Я думаю, это от недостаточно высокой самооценки. Ведь если человек уверен в себе, то он не будет доказывать кому-то что-то, а просто примет к сведению необычную трактовку своего произведения. Кстати, уверенные в себе люди всегда прислушиваются к замечаниям и этим обогащают свой опыт. А вот неуверенные - обижаются, спорят, сердятся:)) Жаль. Ведь все равно нет такой книги, которую бы любили все без исключения:))
      Другое дело, если не хочешь услышать разные отзывы о своем тексте, - тогда зачем открывать его на всеобщее обозрение? Лучше показать двум-трем своим самым добрым друзьям. Они точно поймут и похвалят:))
      
      
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
      
      48. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2005/07/31 13:03
       Привет!
       Спасибо за отзыв!
       Молодец - все рассказы перелопатила! Мне б так.
       Позже письмо кину!
       Пока
      
      Привет, Ната!
      Рада тебя видеть, наконец-то ты появилась:))
      Письмо твое уже получила, спасибо!
      За отзыв - пожалуйста, мне не трудно:))
      
      
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------
      
      47. Ф 2005/07/31 12:59
       > > 46.Катя
       >44. *Славкин Ф.А. 2005/07/31 11:47
       >http://zhurnal.lib.ru/k/kondrashowa_w_j/destydusty.shtml
       Да, спасибо, всё в порядке, практически ничего общего с моим. У автора будет возможность внести корректировки? Я у неё заметил кое-какие стилистические недочёты, но, уж извините, сообщу только ей самой (если она захочет).
      
      Ну конечно же, вы сообщите о недочетах автору рассказа, а не мне или кому-то еще:)) А как же иначе? Здесь они ни к чему. А автору пригодятся. Конечно же, сообщите ей, что вы заметили. А уж исправлять или нет, Валерия решит сама:))
      Насчет корректив - я не помню, что говорят правила. Думаю, ошибки исправлять не запрещено. А если рассказ победит, то перед публикацией, несомненно, автору дадут возможность усовершенствовать текст:))
      
      -------------------------------------------------------------------------------------------------
      
    50. Голдин Ина 2005/07/31 13:44 [ответить]
      Спасибо большое за хороший отзыв, и за то, что уделили внимание моему рассказу.
    49. Радишин Андрей (bartalbe@yandex.ru) 2005/07/31 13:41 [ответить]
      Я тут почитал ветку комментариев и с огорчением обнаружил, что многие авторы, мнившие себя писателями, набрасываются на автора обзора только потому, что ей не понравилось чье-то произведение. Пытаются оправдаться, обидеть, спорить - это гадко. Когда в прошлом, если не ошибаюсь, году я участвовал в 'Коза Ностре' и мой рассказ жюри даже не обругало, а, простите за прямоту, обосрало на чем свет стоит, я ведь не встал в боевую позу и не стал отстаивать свое 'авторское виденье'. Если Кати что-то и не понравилось в вашем произведении, то у нее есть на это законное право. Неужели вы, авторы, не понимаете: всех читателей не уговоришь, не переспоришь и не задобришь. Единственное что вы можете сделать в таком случае: сказать спасибо, за то, что кто-то потратил время на вашу писанину.
    48. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2005/07/31 13:03 [ответить]
      Привет!
      Спасибо за отзыв!
      Молодец - все рассказы перелопатила! Мне б так.
      Позже письмо кину!
      Пока
    47. Ф 2005/07/31 12:59 [ответить]
      > > 46.Катя
      >Продолжаем беседовать:))))
      >
      >-----------------------------------------------------------------------------------------
      >
      >[44. *Славкин Ф.А. 2005/07/31 11:47
      > Что-то я не смог найти этот рассказ: Малахова В. Судьба изречённая.
      > >Вот ссылка на этот рассказ. Пять минут назад она работала нормально:)) Читайте, сравнивайте:))
      >
      >http://zhurnal.lib.ru/k/kondrashowa_w_j/destydusty.shtml
      
      Да, спасибо, всё в порядке, практически ничего общего с моим. У автора будет возможность внести корректировки? Я у неё заметил кое-какие стилистические недочёты, но, уж извините, сообщу только ей самой (если она захочет).
    46. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/07/31 12:34 [ответить]
      Продолжаем беседовать:))))
      
      -----------------------------------------------------------------------------------------
      
      45. Плешков Максим (maxim_pl@mail.ru) 2005/07/31 12:16
       > > 31.Катя
       Любовь, Катюх, на мой взгляд много чем выражается. И подарить любимому человеку его мечту - по-моему, это просто супер. А с парашютом героиня прыгала не ради денег, а ради развлечения, решив попутно и на мечту заработать нахаляву, вследствие своей наивности. Не знала, что бесплатный сыр, обычно, в мышеловке бывает. А исходя из твоей логики, получается, когда семья и море любви - даже из дому выйти нельзя? Вдруг машина зацепит, кирпич ненароком на голову упадет - риск, однако.
      
      Дарить любимому человеку мечту - ценой своей жизни или хотя бы своего спокойствия, нервов, здоровья? Нет, я была бы не рада, если бы мне сделали такой подарок. Максим, я сужу по себе, только и всего. Мой обзор - это набор МОИХ мнений по поводу рассказов. Моих личных мнений, не претендующих на истину в последней инстанции. И я не понимаю, для чего поднимать такой шум по поводу не самого лучшего на конкурсе рассказа.
      А когда семья и море любви - из дому выйти можно, не утрируй. У каждого свои развлечения. Кто-то любит читать, а кто-то - прыгать с парашютом. И если тебе это нравится - делай. Я же предпочитаю не заигрывать со смертью и не провоцировать критические ситуации.
      
      
      ------------------------------------------------------------------------------------------------
      
      44. *Славкин Ф.А. 2005/07/31 11:47
       Что-то я не смог найти этот рассказ: Малахова В. Судьба изречённая.
       Уж больно перекликается с моим "Решающим экспериментом", хотя, конечно, не то же самое. Хотелось бы сравнить с собственно текстом.
      
      Вот ссылка на этот рассказ. Пять минут назад она работала нормально:)) Читайте, сравнивайте:))
      
      http://zhurnal.lib.ru/k/kondrashowa_w_j/destydusty.shtml
      
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
      
      43. Восхищен! (piroman1@mail.ru) 2005/07/31 11:51
       Скоростью чтения и сотавления обзоров при сохранении вдумчивости восприятия материала.
       Особенно приятно, что наконец, хоть кто-то осознал глубинную суть и красоту некоторых, непонятых иными рецензентами текстов. К примеру, "Лунята", других, многогранных и необычных вещиц.
      
      Спасибо. Скорость чтения у меня нормальная, даже слегка медленная.
      А относительно 'Лунят' скажу так: может, текст и не идеален и нуждается в доработке, но он очень добрый. Само слово 'лунята' уже настраивает на улыбку.
      Вот только сам рассказ пропал куда-то с конкурса...
      
      
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------
      
    45. Плешков Максим (maxim_pl@mail.ru) 2005/07/31 12:16 [ответить]
      > > 31.Катя
      >
      >26. *Плешков Максим (maxim_pl@mail.ru) 2005/07/31 03:00
      > Кстати, Кать. Совершенно согласен с праведным гневом Маши Чайковской. Из рассказа видно, что героиня не собиралась рисковать жизнью - ее просто обманули, убив ради сверхприбылей :) Суровая правда современного мира, красиво расказанная в жанре фантастического рассказа.
      >
      >Значит, по-твоему, прыгать с парашютом - это не значит рисковать жизнью? Что же, у нас с тобой разные взгляды на риск. Я бы такой поступок не совершила, особенно ради денег.
      >Если ты заметил, у меня в обзоре акцент делается не на то, что девушка решила умереть, а на то, что для нее любовь выражается дорогими подарками. Я с ЭТИМ не соглашаюсь, Макс. Я считаю, что проявлять любовь нужно иначе. А рассказ несет идею, что вот, ради покупки дорогой вещи можно и тайком от любимого какие-то подвиги совершать. А смысл?
      
      Любовь, Катюх, на мой взгляд много чем выражается. И подарить любимому человеку его мечту - по-моему, это просто супер. А с парашютом героиня прыгала не ради денег, а ради развлечения, решив попутно и на мечту заработать нахаляву, вследствие своей наивности. Не знала, что бесплатный сыр, обычно, в мышеловке бывает. А исходя из твоей логики, получается, когда семья и море любви - даже из дому выйти нельзя? Вдруг машина зацепит, кирпич ненароком на голову упадет - риск, однако.
    44. *Славкин Ф.А. 2005/07/31 11:47 [ответить]
      Что-то я не смог найти этот рассказ: Малахова В. Судьба изречённая.
      
      Уж больно перекликается с моим "Решающим экспериментом", хотя, конечно, не то же самое. Хотелось бы сравнить с собственно текстом.
    43. Восхищен! (piroman1@mail.ru) 2005/07/31 11:51 [ответить]
      Скоростью чтения и сотавления обзоров при сохранении вдумчивости восприятия материала.
      Особенно приятно, что наконец, хоть кто-то осознал глубинную суть и красоту некоторых, непонятых иными рецензентами текстов. К примеру, "Лунята", других, многогранных и необычных вещиц.
    42. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/07/31 11:31 [ответить]
      > > 40.Холоденко Игорь
      >> > 33.Катя
      >>Я очень рада, что недоразумение выяснилось.
      >
      >Никакого недоразумения не было, Катя. :) Честное слово! Была только моя попытка выяcнить Ваше реальное мнение, из чистого любопытства. И была Ваша попытка сделать из меня этакого человека, который никакой критики и слушать не желает. :) Жаль только даты против Вас. :) Но больше никаких вопросов уже нет. Огромное спасибо за Ваше время, внимание, и ответы. :)
      
      Даты против вас? Игорь, ну что вы в самом деле. Вы делаете из меня - кого? Лгунью? Двуличное создание, не отвечающее за свои слова? По-вашему, я обязана помнить все даты своих визитов на все страницы самиздата? Или перед нашей беседой я должна была проштудировать ваш раздел? Я говорила по памяти, потому что не придавала большого значения этому эпизоду. Даты против меня:))) Замечательно. Если вы не понимаете разницы между первым впечатлением и вдумчивым анализом для обзора, то мне очень жаль. И еще - ... а впрочем, достаточно:))) раз у вас нет вопросов, то и мне нечего сказать:)))
      
    41. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/07/31 11:28 [ответить]
      > > 39.Русинов А Д
      >И как Вам удаётся всё это прочитывать? Я просто восхищён...
      
      Восхищены? Спасибо:)
      
      >На "грелке" (где читают рассказы почти так же быстро как Вы) - тоже многие не поняли (хотя одна участница издевательски объяснила: "гипер-супермен: прекращает войны одним движением ноги"). Но при прочтении не в полевых условиях - для большинства смысл ясен , так что менять не стал.
      
      Спасибо и за то, что объяснили мне этот момент. Я читала не быстро, вы ошибаетесь:))) Уже надоело всем объяснять одно и то же. Почему-то у многих людей (особенно тех, кого я не "хвалю") создается мнение, что я читала все 200 рассказов за один вечер. Для чего было бы мне это нужно, так насиловать свой организм? Я читала по нескольку рассказов в день, некоторые по два или три раза, чтобы понять. Поэтому не думаю, что дело в спешке. Дело, скорее, в своеобразном построении фраз в вашем рассказе. Такой стиль распространен, но я приверженец противоположной манеры письма. Поэтому и не всегда "вникаю" в суть таких вот ситуаций:) Но спасибо добрым авторам - они всегда мне объясняют!:)
      А менять - в самом деле, не стоит. если бы я меняла все, что не понятно в моих сказках отдельным людям, то от моих сказок ничего бы не осталось:))))
    40. Холоденко Игорь (igorkh@front.ru) 2005/07/31 11:25 [ответить]
      > > 33.Катя
      >Я очень рада, что недоразумение выяснилось.
      
      Никакого недоразумения не было, Катя. :) Честное слово! Была только моя попытка выяcнить Ваше реальное мнение, из чистого любопытства. И была Ваша попытка сделать из меня этакого человека, который никакой критики и слушать не желает. :) Жаль только даты против Вас. :) Но больше никаких вопросов уже нет. Огромное спасибо за Ваше время, внимание, и ответы. :)
    39. Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2005/07/31 11:07 [ответить]
      И как Вам удаётся всё это прочитывать? Я просто восхищён...
      
      Рассказ неплохой. Очень красивые сравнения встречаются: "Тихий и уютный мир Рона утонул и испарился в горячем мороке пустыни, словно тонкий ломтик масла в кипящем молоке". И идея хорошая - по счастливчику на каждую роту или там полк. Вот исполнение неровное. Местами очень хорошо, образно, сильно. А местами как-то спутано, непонятно, о чем речь и в чем дело. Эпизод с проволокой, за которую зацепился герой, - мне непонятен. Что там имелось в виду? Он хотел попасть под машину, но не попал? Успел - куда? В общем, видимо, мне просто не подходит стиль автора, я пишу иначе и, соответственно, люблю читать вещи, написанные более четко и ясно.
      
      По поводу эпизода с проволокой... Это кульминация рассказа: удача героя изначально личная, на других не распространяющаяся... Поэтому, джип должен была наехать ему на ногу, отправить в госпиталь - и он бы не оказался в обречённом вертолёте.
      Но Рон вспомнил о товарищах, которые полетят без своего "счастливчика", рванулся... и удача сработала глобально - прекратила войну. А майор и прочие из разведки на что-то такое и надеялись.
      
      На "грелке" (где читают рассказы почти так же быстро как Вы) - тоже многие не поняли (хотя одна участница издевательски объяснила: "гипер-супермен: прекращает войны одним движением ноги"). Но при прочтении не в полевых условиях - для большинства смысл ясен , так что менять не стал.
      
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"