Комментарии: Север
(Оценка:6.93*243,)
Самиздат:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
ОБСУЖДЕНИЯ:
Любовный роман (последние)
|
00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 21:19 Баздырева И.В. "Глава 10. Долгая ночь в Хубэе" (2/1) 18:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 15" (14/2) Алён, а обложка-то когда будет? Кстати, я прочитала "Девушек с Земли", и мне очень понравилось!! Даже не смотря на то, что ты говорила, что это нетипичное для тебя произведение и отчасти стёб) Правда, Диана, как героиня, мне понравилась гораздо больше Даши, но это дело вкуса) 116. (hanya050794@gmail.com) 2014/06/13 11:29 [ответить] очень яркая, увлекательная и интригующая книга=) особенно хотелось поблагодарить за "некрасивость" глав героя! конечно обожаю СИ-шных красавчиков, но иногда разнообразие не помешает... да и "неидеал" ближе к реальности... все же гораздо легче встретить пусть и не сногсшибательно красивого. но любящего, заботливого и чуткого мужчину! Да и в принципе, мне понравилось, как меняется восприятие героиней Рида))) потому как красивого полюбить - раз плюнуть, ему и делать ниче не надо будет, а тут... она не внешность полюбила, а саму сущность, а это уже всерьез! в общем, спасибо! мне понравилось, с удовольствием почитаю отредактированную версию! а на когда, приблизительно, назначен вход книги, а? удачи, успехов и вдохновения на новые свершения! 115. Noise 2014/06/11 16:28 [ответить] Просчитала с удовольствием. Алена , огромное Вам спасибо!!! Обязательно куплю книгу:)) 114. Наташа (15081941) 2014/06/10 21:05 [ответить] Привет! У меня вопрос когда будет издана книга и ее можно будет купить в книжном варианте? Очень нравятся ВАШИ книги!! Спасибо ВАМ что пишите и радуете нас , ваших читателей! 113. Еленочка (hemull77@mail.ru) 2014/06/10 19:46 [ответить] Алена, спасибо за замечательное произведение. Очень бы хотелось подписаться на Ваши произведения. С уважением, Елена. 112. Файн 2014/06/08 21:58 [ответить] > > 110.Yayoi >Вы точно так же категорично и бескомпромиссно позволили себе высказаться о выводах Анютки. Все вокруг делают неправильные выводы, оскорбляют вас. ущемляют ваши права, когда лишь вы - правы. Ну как я и думала, оправдывающий хамство, сам встанет на путь обвинителя. Браво, вы подтвердили все мои ожидания. > > 111.Innochka >Подмена понятий, или просто, на мой взгляд, неудачный пример. Не заметила, чтобы рабский ошейник был "культурной особенностью" женщин-стархов, как паранджа для восточных женщин. Повторюсь, я говорила о современной женщине, которая наденет на себя паранджу, как особенность того что прав мусульманка имеет значительно меньше. >Вы опять предполагаете только крайние варианты поведения ГГ, на что Вам уже дважды указывали. Повторюсь, крайность закономерное поведение Мери Сью, которое в произведениях наших авторов встречается весьма часто, о чем я и вела речь когда ориентировала человека на этот образ. >По тексту не заметно, чтобы ГГ ограничивалась в дальнейшей жизни только "изолированным обществом" стархов. А любой другой человек увидит в ней ... рабыню в ошейнике. Для того, чтобы избежать всех негативных моментов, достаточно просто сменить ошейник на другой предмет с аналогичными защитными функциями. И еще, как бы Вы не воспринимали данного "мужа-защитника", он в романе однозначно высказался по поводу пожизненного ношения ошейника: в наказание, и потому что не может ей доверять. Так же по тексту заметно, что героиня этот ошейник скрывала одеждой. Так же по личному мнению скажу, что не всех людей встречают исключительно по одежде, а некоторые атрибуты простой жизни, вызывают благоприятное впечатление. Словом, взгляните, этот человек вышел из самых низов, поднялся из статуса раба и обрел независимость и благополучие. Так что весьма сомневаюсь, что все люди увидят в ней исключительно рабыню, по вашему уразумению. По поводу того, что мужу следовало поменять ошейник на другой аналогичный предмет, во-первых, сомневаюсь, что в первое время на это у них бы позволили финансы, а во-вторых, сути бы это не меняло, к тому же нашлись бы читатели, которые бы и этот порыв назвали бы омерзительным: "Словом посмотрите каков наглец, ошейник снял, а поисковик одел, и думает что таким образом вызвал у нас положительный чувства? Тиран и узурпатор!" Так же склонна считать, что в некоторых моментах, женщине иногда следует уступать мужчине, так не сила наш козырь в руках, а женская хитрость. Как говориться, если женщина чего-то не добилась у мужчины днем, то она обязательно добьется ночью. Сомневаюсь, что у героини не хватило бы смекалки, избавиться от предмета который бы настолько травмировал ее личное восприятие, который так же как и у вас вызывал настоящую травму и душевный дисбаланс, потому если не захотела, значит и не видела в этом особой трагедии. 111. Innochka (inna_virus@mail.ru) 2014/06/06 20:20 [ответить] > > 107.Файн >Скажем если бы мужчина одел паранджу на не знающую о культурных особенностях мусульман женщину, а она восприняла это как ущемление ее прав, разругалась с мужем и одев мини юбку, пошла искать приключения по злачным местам Стамбула, это бы воспринималось нормально? Подмена понятий, или просто, на мой взгляд, неудачный пример. Не заметила, чтобы рабский ошейник был "культурной особенностью" женщин-стархов, как паранджа для восточных женщин. >Получается чтобы читатели поняли, что героиня свободная личность, надо было включить дуру и орать о своих правах и в результате получить еще больше проблем. Вы опять предполагаете только крайние варианты поведения ГГ, на что Вам уже дважды указывали. >почему женщинам надо обязательно возмутиться тому, что в понимании общественности кажется рабством, даже в изолированном обществе, когда все остальные стархи относятся к героине с почтением и уважением. По тексту не заметно, чтобы ГГ ограничивалась в дальнейшей жизни только "изолированным обществом" стархов. А любой другой человек увидит в ней ... рабыню в ошейнике. Для того, чтобы избежать всех негативных моментов, достаточно просто сменить ошейник на другой предмет с аналогичными защитными функциями. И еще, как бы Вы не воспринимали данного "мужа-защитника", он в романе однозначно высказался по поводу пожизненного ношения ошейника: в наказание, и потому что не может ей доверять. 110. Yayoi (aktyasnex@list.ru) 2014/06/06 16:29 [ответить] > > 107.Файн >> > 106.Yayoi >> Никто не говорил, что Вам нельзя высказываться, просто отзыв даже мне, случайно забежавшей в комментарии, показался несколько категоричным. Согласна с Mashulya > >Политика двойных стандартов какая-то. Позвольте уточнить, т. е. мой отзыв о феминистках и Мери Сью вам показался категоричным, а высказывания уважаемой Mashulya, которая позволила себе переход на личности и отзывы о безальтернативном мышлении в адрес оппонента, в вашей душе вызвал солидарный отклик? И вы с ним еще и согласились? >Думаю, это не говорит пользу ваших выводов. Вы точно так же категорично и бескомпромиссно позволили себе высказаться о выводах Анютки. Все вокруг делают неправильные выводы, оскорбляют вас. ущемляют ваши права, когда лишь вы - правы. > >Неужели для вас внешняя атрибутика унижения, важнее личной безопасности, сохранения благополучия в семье и спокойствия вашего любимого? Скажем для современной женщины унизительно ношение паранджи. Позвольте мне провести такую параллель. Как-никак, мусульманские женщины во многом имеют меньше прав, чем мужчины. Скажем если бы мужчина одел паранджу на не знающую о культурных особенностях мусульман женщину, а она восприняла это как ущемление ее прав, разругалась с мужем и одев мини юбку, пошла искать приключения по злачным местам Стамбула, это бы воспринималось нормально? > Я не видела, чтобы старх позволил хотя бы раз унизить, оскорбить или публично принизить Витару. Он брал на себя ответственность за ее жизнь, оберегал и заботился, но почему женщинам надо обязательно возмутиться тому, что в понимании общественности кажется рабством, даже в изолированном обществе, когда все остальные стархи относятся к героине с почтением и уважением. Получается чтобы читатели поняли, что героиня свободная личность, надо было включить дуру и орать о своих правах и в результате получить еще больше проблем. Зачем, чтобы потешить свое чувство сопротивления, пойти на поводу у общественного мнения и исключить личный подход, показать какая она независимая? И вы думаете - это разумно? > >Почему то, что героиня не стала жертвой стереотипов и предрассудков, а смогла найти правдивое и логичное объяснение поступков мужа - кажется недостатком? Почему мужчина, который поставил безопасность своей женщины выше, возмущению от рабского предмета - типичный сексист? Браво героине. Я же говорю - нашла для себя успокоение. И, заметьте, у вас опять идет сравнение двух диаметрально противоположных вещей - паранджа и мини-юбка. Когда женщина соглашается на мусульманина, она принимает его вместе с паранджой и прочими вещами, которые умная, думаю, обговорит заранее. К тому же, если героиня думает об ошейнике, даже в положительном смысле, значит ее не оставляют мысли о нем, значит все равно ее он задевает. И любящий мужчина может подумать о ее заморочках, понять их и пойти на уступки. Кто сказал, что только женщина должна уступать? Никогда не поверю, что безопасность можно обеспечить только так, это то же, что согласиться, что женщине безопаснее быть запертой, а для верности прикованной к кровати, чем выходить гулять или работать. 109. Innochka (inna_virus@mail.ru) 2014/06/06 17:48 [ответить] > > 106.Yayoi +1 Присоединяюсь по всем пунктам. 108. irishka 2014/06/06 09:38 [ответить] >>> > 279.Медведева Алена >>>Опять несколько экземпляров "Нам не узнать друг друга сразу" появилось на Лабиринте! >> >>Так что кому интересно - можно купить. Там бонусом от Лабиринта идет подарок - у них сейчас акция. >Если хотите книгу с автографом или без сервисного сбора - можно через меня оформить покупку. Для этого напишите на almed@svl.ru 107. Файн 2014/06/06 03:15 [ответить] > > 106.Yayoi > Никто не говорил, что Вам нельзя высказываться, просто отзыв даже мне, случайно забежавшей в комментарии, показался несколько категоричным. Согласна с Mashulya Политика двойных стандартов какая-то. Позвольте уточнить, т. е. мой отзыв о феминистках и Мери Сью вам показался категоричным, а высказывания уважаемой Mashulya, которая позволила себе переход на личности и отзывы о безальтернативном мышлении в адрес оппонента, в вашей душе вызвал солидарный отклик? И вы с ним еще и согласились? Думаю, это не говорит пользу ваших выводов. >этот контекст в Вашем комментарии не прослеживался, просто-таки кричал. >Согласитесь, между тапочками для мужа и рабским ошейником - огромнейшая разница. Неужели для вас внешняя атрибутика унижения, важнее личной безопасности, сохранения благополучия в семье и спокойствия вашего любимого? Скажем для современной женщины унизительно ношение паранджи. Позвольте мне провести такую параллель. Как-никак, мусульманские женщины во многом имеют меньше прав, чем мужчины. Скажем если бы мужчина одел паранджу на не знающую о культурных особенностях мусульман женщину, а она восприняла это как ущемление ее прав, разругалась с мужем и одев мини юбку, пошла искать приключения по злачным местам Стамбула, это бы воспринималось нормально? Я не видела, чтобы старх позволил хотя бы раз унизить, оскорбить или публично принизить Витару. Он брал на себя ответственность за ее жизнь, оберегал и заботился, но почему женщинам надо обязательно возмутиться тому, что в понимании общественности кажется рабством, даже в изолированном обществе, когда все остальные стархи относятся к героине с почтением и уважением. Получается чтобы читатели поняли, что героиня свободная личность, надо было включить дуру и орать о своих правах и в результате получить еще больше проблем. Зачем, чтобы потешить свое чувство сопротивления, пойти на поводу у общественного мнения и исключить личный подход, показать какая она независимая? И вы думаете - это разумно? Почему то, что героиня не стала жертвой стереотипов и предрассудков, а смогла найти правдивое и логичное объяснение поступков мужа - кажется недостатком? Почему мужчина, который поставил безопасность своей женщины выше, возмущению от рабского предмета - типичный сексист? 106. Yayoi 2014/06/05 17:05 [ответить] > > 105.Файн Никто не говорил, что Вам нельзя высказываться, просто отзыв даже мне, случайно забежавшей в комментарии, показался несколько категоричным. Согласна с Mashulya >>А также, судя по комментарию, только два образа героини - рабыня в ошейнике или ярая феминистка - третьего не дано. > этот контекст в Вашем комментарии не прослеживался, просто-таки кричал. Согласитесь, между тапочками для мужа и рабским ошейником - огромнейшая разница. Сейчас нахожусь в раздумьях - покупать роман, как выйдет у альфы, или нет. Потому что это смирение с ошейником... Ну не мое. Все эти слова о заботе, выражающейся через него, и прочем - всего лишь красивые слова, призванные просто успокоить. Мне явные хамки Мери-Сью (та же Лейна) НЕ нравятся, я люблю золотую середину. Героине Севера до нее далеко. Любовь мужчины, "забывшего" снять ошейник, не признаю. Обозначить "свою" женщины можно, но, заметьте, нормальные мужчины и себя обозначают. Пусть бы и герой одел ошейник и ходили бы парочкой. Не хочет, гордость/прочее не позволяют, задумался бы о героине и сменил бы ошейник на кольцо. Поэтому для меня концовка больше о сломанной героине, о том, что она нашла лучшее в своей нелегкой жизни. заботливого "хозяина", но не любовь/уважение/семейное счастье. Они слишком уж не равны. Я не феменистка, даже признаю главенство мужчины во многих делах, но все же больше импонирует мне мнение "мужчина-голова, женщина-шея". Рабский ошейник как-то не вписывается в эту концепцию. 105. Файн 2014/06/03 20:12 [ответить] Во-первых, извинюсь перед автором за флудерастство, не могла пройти мимо. Во-вторых... > > 103.Mashulya >Насколько я понимаю, Комментарии на СИ предусмотрены для того, чтобы читатели могли высказать СВОЕ впечатление о прочитанной книге, а автор - составить объективную картину восприятия произведения. Наверно очень неловко нарушать правила, которое сам же озвучил. Из разряда настенной рукописи: "тот кто это написал - не умный человек" Т.е писать комментарии можно только читателю по книге, мне (на что вы мне любезно указали), обращаясь к Anyutka - писать нельзя, вам обращаясь ко мне, писать - можно!, безумно интересный подход, я поразмышляю о нем на досуге. >Отзыв Anyutka, заметьте, вполне обоснован и корректен, но для Вас видимо существуют только две точки зрения - Ваша, и неправильная. Пардон, в чем мой отзыв показался вам некорректным и не обоснованным? Вас упоминание о самом умном человеке покоробило, или чешуя у осетра? Или для вас литература о Мери Сью образец достоверности и логичности? Чтобы не травмировать вас дальше: Anyutka, если вы склонны считать как и уважаемая Mashulya, я приношу вам свои извинения у меня и в мыслях не было быть некорректной и необоснованной, и я безумно сожалею, что по мнению вышеупомянутой у меня опять же только две точки зрения, очень надеюсь, что мое двухполярное мышление не нанесло вам непоправимый вред. >А также, судя по комментарию, только два образа героини - рабыня в ошейнике или ярая феминистка - третьего не дано. Я очень рада, что вы так здорово судите о человеке. Боюсь вас расстроить, но вы, на мой взгляд, предвзяты. 104. * (almed@svl.ru) 2014/06/03 19:50 [ответить] Автор сам неоднозначно к роману относится, так что все нормуль. Смело высказывайтесь. 103. Mashulya (krivshenko_av@mail.ru) 2014/06/03 14:04 [ответить] >> > 99.Anyutka >>В общем - не моя история любви. + 1 > > 101.Файн Насколько я понимаю, Комментарии на СИ предусмотрены для того, чтобы читатели могли высказать СВОЕ впечатление о прочитанной книге, а автор - составить объективную картину восприятия произведения. Отзыв Anyutka, заметьте, вполне обоснован и корректен, но для Вас видимо существуют только две точки зрения - Ваша, и неправильная. А также, судя по комментарию, только два образа героини - рабыня в ошейнике или ярая феминистка - третьего не дано. 102. (kizarb@mail.ru) 2014/06/03 12:20 [ответить] > > 101.Файн Муж говорит это все из этой оперы все равно найдут что не так)))) 101. Файн 2014/06/02 20:01 [ответить] > > 99.Anyutka > Я, как Станиславский, сказала бы "Не верю". Не могу понять, как девушка всю жизнь прожившая на пиратском корабле, не умеющая толком читать и писать и занимающаяся только техникой вдруг сходу занялась выращиванием растений. Да еще и придумывает как приспособить навоз животных. Про то, что Вита однажды видела теплицу на захваченном корабле - можно не вспоминать. Это ну очень притянуто за уши. >И в любовь не смогла поверить до конца. Нет, не так выразилась. Поверить я в нее могу (все же Вита ни от кого раньше не видела заботы и опеки кроме отца), но принять - нет. Я бы не смогла смириться с рабским ошейником. Даже для своей защиты (думаю технологии позволили бы использовать какое-нибудь иное устройство для подобных целей). >В общем - не моя история любви. Вы еще у Стивена Хокинга посоветуйтесь по поводу верю-не-верю, на мой взгляд вы не там ищите глубокую достоверность. Или как у госпожи Шолох к которой человек 10 щепетильных пристало потому, что она осмелилась ошибиться в наличии чешуи у осетра. Я боюсь вам рассказать про 80% фантастических любовных книг, в которых героиня Мери Сью, образ так полюбившихся нашим ярым феминисткам, где рояли в кустах - это закономерность нежели исключение. Эти героини, которые и слона на скаку остановят и хобот ему оторвут, как раз бы орали как резанные задумай кто-то одеть на них рабский ошейник, да что там, даже просто тапочки любимому с утра поднести будет считаться признаком слабости и безволия: "Что я ему собака что ли?" Может быть в вашей душе найдут отклик именно такие книги? 100. Panterka (gannysya1988@mail.ru) 2014/06/02 18:52 [ответить] > > 98.Сирота Анастасия Игоревна >Алена, а дата еще не известна? Интересно же что там еще будет +1 99. Anyutka (liskapatrikeevna@mail.ru) 2014/05/29 23:31 [ответить] Я, как Станиславский, сказала бы "Не верю". Не могу понять, как девушка всю жизнь прожившая на пиратском корабле, не умеющая толком читать и писать и занимающаяся только техникой вдруг сходу занялась выращиванием растений. Да еще и придумывает как приспособить навоз животных. Про то, что Вита однажды видела теплицу на захваченном корабле - можно не вспоминать. Это ну очень притянуто за уши. И в любовь не смогла поверить до конца. Нет, не так выразилась. Поверить я в нее могу (все же Вита ни от кого раньше не видела заботы и опеки кроме отца), но принять - нет. Я бы не смогла смириться с рабским ошейником. Даже для своей защиты (думаю технологии позволили бы использовать какое-нибудь иное устройство для подобных целей). В общем - не моя история любви. 98. (kizarb@mail.ru) 2014/05/27 21:52 [ответить] Алена, а дата еще не известна? Интересно же что там еще будет 97. Amber_eyes (sizethree@mail.ru) 2014/05/27 13:31 [ответить] А кстати, меня удивило...человек с таким опытом сексуальной жизни, насколько я поняла, у него это было один раз в жизни. Ииии он берет и как мужчина с большим опытом интимной жизни, так прям как врач гинеколог шарит у нее во влагалище своим пальцем и определяет что она не девочка-это очень удивило. 96. Amber_eyes (sizethree@mail.ru) 2014/05/27 13:21 [ответить] Вот казалось бы...что можно написать про жизнь на ужасающей планете и практически в вечной мерзлоте (а я кстати живу на крайнем севере и о вечной мерзлоте в курсе не понаслышке)?! ан нет, очень даже интересно и все так продумано, что как сказал бы Станиславский: "верю!!!". Все эти нюансы их жизни и быта и то что ГГ не какой-то там очередной красавчик и "мачо мэн", а "человек" (старх) с комплексом неполноценности (из-за того что он не красивый). Очччень, скажу я вам, нетривиальная история)) 95. * (SonyaT2010@yandex.ua) 2014/05/27 01:16 [ответить] мне нравится! 94. foxy6 (lmarushak@yandex.ru) 2014/05/22 16:27 [ответить] Опять перечитала!Так трогательно и мило!Еще раз спасибо! 93. smailgp (galinka1171@mail.ru) 2014/05/18 17:57 [ответить] Книга очень выделяется по сравнению с другими фентезишными произведениями. Спасибо! 92. Alfa (venera7307@rambler.ru) 2014/05/16 16:09 [ответить] Спасибо за книгу , очень понравилось 91. Mariya1978 (mariya_1978@mail.ua) 2014/05/10 20:44 [ответить] > > 66.Медведева Алена >Вот хочу привести цитату из письма на мой мейл одной читательницы, мне ее взгляд на ситуацию очень близок: >"...нельзя не заметить глубокого смысла в таком завершении. Мы видим судьбу, словно переломанную посредине. В начале ГГ - свободна. Она пират - это синоним свободы и вообще романтично . Но что это за свобода? Она никому не нужна, ей никто не нужен. Нет любви, нет настоящих друзей, пираты объединены в силу обстоятельств но спокойно расстаются и предают друг друга. Получается. что свобода - это просто запредельный эгоизм одиночки, борющегося за существование. >А потом ГГ становится "рабыней". Но при этом обретает истинную любовь, заботу ,а самое главное - уверенность в собственной значимости, востребованности не только для хозяина и мужа, но и для окружающих, Потеряв эфемерное счастье "свободна - потому как никому не нужна" ГГ обретает реальное воплощение "не свободна," - без меня не обойтись, меня все любят и уважают, мне благодарны, сколько отдаю столько и получаю. И рабский ошейник в таком случае перестаёт быть символом унижения, а становится знаком принадлежности любимому - как обручальное кольцо." Насколько я помню, до встречи с Ггероем, героиня всю жизнь провела на пиратском корабле, сначала с отцом, который мягко говоря не баловал ее своим вниманием, а потом в качестве секс-рабыни одного из пиратов. Ничего себе романтика, "эфемерное счастье" и свобода. Такое ощущение, что говорим о разных романах. Что касается "символа принадлежности" - не понимаю, чем оплошало банальное обручальное кольцо, без этого: "здравствуйте-приятно познакомится-я в прошлом осужденная преступница, а ныне принадлежу уважаемому старху". Ошейник - да, символ принадлежности, но не как любимой женщины, а как купленной преступницы. Больше похоже на то, что после такого детства и юности, героиня смирилась: ей на роду написано быть рабыней, и она рада уже тому, что "господин сделал любимой женой" - заботится, любит, не бьет (больше) - чего еще в жизни надо. ИМХО 90. Екатерина 2014/05/09 02:43 [ответить] Очень понравилось!Ничего подобного не читала!Автору побольше вдохновления и удачи)* 89. * (abdulovaalisa@gmail.com) 2014/05/06 19:51 [ответить] Спасибо за потрясающее произведение.:-) 88. lar-isa (lar_isa1102@mail.ru) 2014/05/06 11:18 [ответить] > > 85.Черчень Александра >Алена, поздравляю тебя с изданием книги! ))) > >насколько я знаю, первая твоя ушла просто влет! ) Надеемся, на такие же потрясающие продажи второй ) Алена, поздравляю! 86. Татьяна (tatyana.pytikova@bk.ru) 2014/05/04 23:23 [ответить] такая нежная история,способность ГГ-ев без внешних блестящих оберток разглядеть внутреннюю красоту подкупает безмерно, спасибо Автору. 85. 2014/05/03 00:02 [ответить] Алена, поздравляю тебя с изданием книги! ))) насколько я знаю, первая твоя ушла просто влет! ) Надеемся, на такие же потрясающие продажи второй ) 84. (anite@newmail.ru) 2014/05/02 23:54 [ответить] Спасибо за прекрасную историю! Нежная любовь друг к другу героев, их добрые и простые отношения - оставляют в душе теплый след. 83. Vera 2014/05/02 13:40 [ответить] Какая приятная новость! Обязательно куплю в бумаге. 82. Марина (marinok_63@mail.ru) 2014/05/02 13:37 [ответить] Великолепно!!! Прочитала на одном дыхании, очень прошу сообщить когда книга выйдет на бумаге. Спасибо!!! 81. Наташа (15081941) 2014/04/30 21:23 [ответить] Привет, очень хорошая новость что Север будет издан в бумажном варианте! Так же заказала себе " Нам не узнать друг друга!" , надеюсь что концу майских праздников получу книгу!Спасибо!!!! 80. Sverchizok (olga.izoh@yandex.ru) 2014/04/30 14:43 [ответить] Поздравляю!Великолепная, нежная и такая трогательная история!Обожаю шелестеть страничками понравившихся историй и понимать, что буду перечитывать!Удачи вам автор и еще хочется увидеть изданными в этом году Ушки и Иномирца и.....Стиль и слог прогрессируют, очень легко читать, герои просто сами встают перед глазами, а гланое не забываются! 79. * (alvenami2008@mail.ru) 2014/04/30 05:30 [ответить] очень хорошо, что издастся. на ЮМе так и не стала покупать. и очень рада бумажной версии. обязательно приобрету и дочитаю наконец. 78. Медведева Алена 2014/04/30 00:59 [ответить] > > 77.Оксана > подскажите пожалуйста а в электронном виде нельзя приобрести книгу! чтобы не ждать печатного варианта.может на юме? или в другом интернет магазине? нет, договор с издательством подписан и с продажи текст снят. Прошу вас запастись терпением.
|
