Комментарии: Чем наука отличается от лженауки?

Меркульев Алексей Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Чем наука отличается от лженауки?
(Оценка:**5.53*7**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/07/2010, изменен: 01/07/2010. 7k. Статистика.

Аннотация:
Вот так и рождаются нездоровые сенсации!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30) 02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 02:37 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

191. Евгений (ewgas8) 2019/06/14 15:04 [ответить]
   Основное отличие давно известно:ВСЁ,что невозможно УВИДЕТЬ,ОЩУТИТЬ,
  ЗАФИКСИРОВАТЬ(по мнению,так называемых,**учёных**),является
  ЛЖЕНАУКОЙ.И убедить их-практически НЕВОЗМОЖНО,до тех пор,пока,ЭТО-не коснется их близких,их здоровья и их благосостояния.
   Тем более,на ЭТОМ они-делают денежки,получая-звания,должности и
  оплату за свои **заслуги**(как говорят в народе-**кто на кого учился...**).И поэтому,они НИ ЗА ЧТО не откажутся от своих благ,даже,
  вопреки любым мнениям и гипотезам,полностью разрушающими-ими созданные теории и гипотезы.

190. *Охотин Александр (zjuka-m@yandex.ru) 2015/09/06 19:53 [ответить]
  > > 189.Alexandr Kurkin
  >И еще чуть-чуть.1950 г. Ген - мифическая частица, якобы отвечающая за наследственность. Кибернетика -буржуазная лженаука. Так в чем же проявляется различие науки и лженауки ? Во всяком случае лучше бы не навешивать зря ярлыков. А если кто-то говорит :"Я не понимаю, как можно в ХХ1(ХХ,Х1Х) веке говорить (писать,считать и т.д.)..."- то ему следует ответить :"Не понимаешь -не суди"

  Не следует путать ярлыки, которые вешают философы, политики типа Ленине, Сталина, и их прикормыша "академика" Лысенко, с людьми, которые сами занимаются наукой. Отличить же и на самом деле просто. Все сказано одной фразой автора: "Простые ассоциации - вот инструмент мышления автора, желающего создать лженаучное произведение". К сожалению, власть имущие с затуманенными с помощью идеологии, философии, религии мозгами не слушают учёных и сами решают (ассоциативно), что является научным, а что антинаучным. Так было и с генетикой, и кибернетикой, и с теорией относительности Эйнштейна, и с квантовой теорией. Это всё противоречило примитивным понятиям диалектического материализма, потому и было запрещеною

189. Alexandr Kurkin (al.kurkin2016@yandex.ru) 2015/09/04 22:01 [ответить]
И еще чуть-чуть.1950 г. Ген - мифическая частица, якобы отвечающая за наследственность. Кибернетика -буржуазная лженаука. Так в чем же проявляется различие науки и лженауки ? Во всяком случае лучше бы не навешивать зря ярлыков. А если кто-то говорит :"Я не понимаю, как можно в ХХ1(ХХ,Х1Х) веке говорить (писать,считать и т.д.)..."- то ему следует ответить :"Не понимаешь -не суди"

188. Alexandr Kurkin (al.kurkin2016@yandex.ru) 2015/09/04 21:38 [ответить]
Прошло 6 лет.что изменилось? Вспоминаю ,как на лекции по физхимии слушал об Аррениусе.Когда он выдвинул свою теорию, его подняли на смех:"Ха-ха-ха! Хлористый натрий в воде разлагается на натрий и хлор.Натрий в воде". "Но ведь это не атомы, а ионы","А какая разница,ион это электрически заряженный атом,зарядите медный шар - похоже на медный купорос ?" И тут я вспомнил,как годом раньше нам рассказывали на лекции по общей химии, что закон Авогадро не принимался в течение 80лет,потому что тогда господствовала теория Аррениуса,согласно которой не может простое вещество образовывать двухатомную молекулу. И еще.Когда Пастер возмущался в каких условиях содержатся раненые в госпитале ,ему отвечали :"Опять Вы про свои микробы

187.Удалено написавшим. 2011/01/09 13:27

186. Меркульев Алексей Валерьевич (gbyjxtn@yandex.ru) 2011/01/08 15:21 [ответить]
  > > 185.***
  >Тот, кто пытается представить календарь Майя как результат работы ученных и тратит время для того, чтобы доказать, что это результат ненаучной работы еще более прост чем обыватель. Нормальный человек с обычныс высшим образованием на секунду не задумается над подобной проблемой. Уж и не знаю зачем этот сверхсложный анализ понадобился Алексею Валерьевичу, мне кажеться любой школьник хорошист не станет тратить на это время.

  "Так то оно так, а случись что - вот тебе и пожалуйста".
  Честно говоря, я ничего не понял из комментария. Кто на ком стоял? Школьник с высшим образованием? Обыватель-хорошист? Вроде бы я ясно объяснил, что привожу юмористическую иллюстрацию мышления бездельника, выводящего "сенсацию" на пустом месте, путем построения цепочки поверхностных ассоциаций. Какой тут может быть сверхсложный анализ? Если же некоторые *** думают, что среди школьников с высшим образованием не бывает таких "ассоциативно развитых" личностей, как персонаж данного произведения, то они сильно ошибаются. Их очень и очень много. "Влияние молитв на глубину погружения гуппи в аквариуме", "Раззевание клюва свежевылупившимся галчонком в ответ на карканье как пример проявления ясновидения" - таких работ, опубликованных в официальных научных изданиях мне известно огромное множество. Бороться с этой дурью, проникшей в науку, я не могу - не чем. Остается только высмеивать.

185. *** 2011/01/07 08:25 [ответить]
Тот, кто пытается представить календарь Майя как результат работы ученных и тратит время для того, чтобы доказать, что это результат ненаучной работы еще более прост чем обыватель. Нормальный человек с обычныс высшим образованием на секунду не задумается над подобной проблемой. Уж и не знаю зачем этот сверхсложный анализ понадобился Алексею Валерьевичу, мне кажеться любой школьник хорошист не станет тратить на это время. Если это для него откровение, сошедшее свыше, то стоит улыбнуться. Если возможность сказать , смотрите я выявил лженауку то, увы, никто и не говорит о научности. Ну не станет никто тратить на это время, потому что это нелогично и не стоит того. И для этого не нужен никакой анализ. И уж точно не нужны большие мозги для того, чтобы думать о холестерине в масле. Анализировать рекламу - расточительство времени.

184. Малышев Александр 2010/08/10 22:18 [ответить]
  > > 162.Меркульев Алексей Валерьевич
  >Аргументы по Платону Вы увидите, если я не сдохну случаем.
  Мизантропия какая... Или жара действует?

  > А меня лично, как БИОЛОГА, интересует вопрос тотального оглупления населения, а не игры с переводом времени.
  Гм.
  А насчет оглупления масс есть такая шутка: "Количество интеллекта на Земле - величина постоянная. А население-то растет...".


  >Пробный ЕГЭ в Москве показал восмидесятипроцентный "провал" учеников по предмету "литература". Вот это мне интересно, и от этого мне страшно. А Вам - нет?
  Мне это неприятно. Крайне. Но есть и обратная сторона - не всем быть гениями. Талантливых ребят в группе/классе - два-три.

  163. *Гарик
   > Мне это нравится. При переходе на летнее время, день как бы удлиняется. Я возвращаюсь с работы довольно поздно, но еще светло и мне это нравится.
  Я к этому спокойно отношусь. Но многие жалуются, а для некоторых эти переходы - настоящий стресс.

183. *Меркульев Алексей Валерьевич (gbyjxtn@yandex.ru) 2010/07/25 23:00 [ответить]
  > > 178.Славкин Ф.А.
  >> > 177.Меркульев Алексей Валерьевич
  >
  >>>Ну, а лже-наука - это, разумеется, нечто, претендующее на положение науки, но не решающее научные задачи научными средствами.

  По поводу лженауки я выскажусь позднее. А сейчас могу лишь сообщить следующий факт из своих наблюдений. Все разработчики странных диагностических устройств, с которыми мне приходилось встречаться, заинтересованы только в одном - чтобы их устройство признали официально. Одно дело, когда человек пытается понять окружающий мир, а другое дело - когда он хочет получть документальное подтверждение признания своих идей. Эта задача может решаться и с использованием научных средств, но только частично. Все факты, противоречащие идее - отбрасываются.

182. *Меркульев Алексей Валерьевич (gbyjxtn@yandex.ru) 2010/07/25 22:42 [ответить]
  > > 179.Давыдкин Александр Александрович
  >> > 176.Меркульев Алексей Валерьевич
  >> ...
  >
  >Вопрос очень и очень глубокий... Хотя не думаю что из-за литературных промахов всё так плохо с томографическими приборами - там всё же физ-мат-овские люди нужны и как раз не из-за "своего мнения", но строго по инструкциям к сложному прибору...
  >Так что я в нейтральной позиции по этому вопросу пока буду находится.

   Проблема не в литературных промахах. С остальными предметами ситуация обстоит не лучше. Я видел интервью Фурсенко в программе "Время". Его спросили по поводу очень нехороших результатов ЕГЭ по математике. И знаете, что он ответил? - "Раз результаты плохие, значит, нужно задания упрощать".
  А чего можно добиться упрощением заданий? Да ничего. Показатели улучшатся, а люди - нет. Ну да, у меня - паранойя. Вокруг - божья благодать, а мне нихрена ее не видать. Только я убежден, что если людей больше интересуют показатели, чем конкретные результаты, то дело - пропащее.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Меркульев Алексей Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Чем наука отличается от лженауки? (Оценка:5.53*7,)

Комментарии: Чем наука отличается от лженауки?
(Оценка:**5.53*7**,)