10. Оридана2017/07/18 16:21
[ответить]
>>2.Ellis L
>Сонечка Ролдугина писатель - окончательный пипец, приблизительно, как Лобанова критик.
Ок, а я считаю Пьянкову Карину законченной учкой, и что? Я не понимаю человека, который пишет связный логически текст, но через предложение такие ляпы и очепятки выкидывает, что мозги сворачиваются, а после вот такой невычитанный вариант выкладывает в платный доступ. Вот как-то хочется за свои кровные хотя бы элементарной проверки орфографии в ворде. Эф семь - чудесная функция. Помнится, я даже на заре делала намеки и была очень грубо послана. И ЧТА? Мне это совершенно не мешает читать данного автора (в том числе и платно). И совершенно корректно обсуждать, что мне понравилось в том или ином её произведении, а что нет.
Мне детей с автором не крестить. Мне его вообще знать с 99,9% вероятности не придётся. А "Сонечка Родулгина" и даже Звездная - это далеко не самый большой литературный абзац, который может случиться в жизни. На СИ столько хлама...
п.с. я Родулгину не оценила. Язык вроде норм, стиль присутствует, проработка сюжета, персонажи. Но вот не зацепило. Я читала и теряла нить повествования. Не моё. Так что даже сказать нечего. Но хотя бы плеваться после 5го абзаца не тянет.
упд: кстати, не так страшна Звёздная, как её малюют. Вот поклонницы Звёздной - это да, этот полный звиздец. А сама автор и качество ее произведений... ну, тут надо признать, что даже после тотальной сериализации (что на пользу никогда никому не шло) у нее качество всё равно выше средней температуры по больнице. Но это уже камень в сторону "больницы".
9. Алёна (leneseven@mail.ru) 2017/07/18 15:45
[ответить]
"Ключ"- философская сказка, написанная замечательным литературным образным языком, присоединяюсь к рекомендации=)
8. (renovamen@bk.ru) 2017/07/17 23:05
[ответить]
>>7.мЮРЮКЭ
> Что касается непосредственно С. Ролдугиной, то это уже переход на личности и демонизация, дамы.
Разве нас интересует С. Ролдугина как личность? Нихт, исключительно как писатель. Впрочем, справедливости ради, Ролдугина - далеко не самое худшее, что приключалось с СИ :) Вспомним Звездную, например.
7. мЮРЮКЭ2017/07/17 22:04
[ответить]
>>6.Крис
>>>3.Меролика Лобанова
>>Мне показалась весьма достойной именно форма, ну те самые красивости. Образность и красочность.
>Увы, тут не красочность, а именно красивость. Гладкописево, только со стразиками :)
>>А сама по себе Сонечка Ролдугина - это, как тут выразились, окончательный пипец.
Ролдугина затягивает: и текст - на единицу смысла многовато букв, - и образно выражаясь, ну вроде как болотина. Вроде красиво, цветут орхидеи, энтомологи отлавливают редких бабочек, и по этой лужайке, кажется, хорошо скакать галопом, а на деле там уже засосало множество глупых деревенских пони, привлеченных свежей зеленью.
Что касается непосредственно С. Ролдугиной, то это уже переход на личности и демонизация, дамы. И вообще, вы когда-нибудь слышали, как кричит выпь?
6. (renovamen@bk.ru) 2017/07/16 22:49
[ответить]
>>3.Меролика Лобанова
>Мне показалась весьма достойной именно форма, ну те самые красивости. Образность и красочность.
Увы, тут не красочность, а именно красивость. Гладкописево, только со стразиками :)
>Лично меня не зацепило, я больше всего люблю переплетающиеся сюжетные линии, но по сравнению с "в среднем по больнице" - необычно и весьма хорошо.
Этак можно и Звездную похвалить...
Просто надо судить не по "в среднем" (потому что в среднем на СИ все, извините, крайне хуево), а безотносительно чего бы то ни было. Книгу саму по себе. А сама по себе Сонечка Ролдугина - это, как тут выразились, окончательный пипец)
П.С. Отзыв на Далина - омномном просто. Самая суть, до которой не каждый еще способен докопаться - слишком убедителен бывает автор.
5. Ми2017/07/16 13:15
[ответить]
>Так что термин "окончательный пипец...
Это вроде как, у вас плохо получается)) людей, вон, задеваете, высказывая своё мнение! Ай-ай-ай вам, коллега!
4. *2017/07/16 12:34
[ответить]
>>2.Ellis L
>Сонечка Ролдугина писатель - окончательный пипец, приблизительно, как Лобанова критик.
Лобанова не критик, Лобанова геолог.
Так что термин "окончательный пипец", наверняка относящийся к литературоведению, ей, к сожалению, неизвестен.
3. *2017/07/16 12:24
[ответить]
>>1.Крис
>Если честно... стиль все тот же сишно-жюфовый, даром что не ЖЮФ. Только красивостей побольше.
Мне показалась весьма достойной именно форма, ну те самые красивости. Образность и красочность.
А еще мне нравятся хоть немного необычные попытки изобразить ставшего бессмертным персонажа. Чаще всего даже на тот факт, что для хотя бы 200-летнего товарища окружающие кажутся наивными и недалекими (просто в силу опыта) кладут большой таежный прибор.
Безумие - даже в такой форме - вполне себе попытка нарисовать реакцию психики.
Лично меня не зацепило, я больше всего люблю переплетающиеся сюжетные линии, но по сравнению с "в среднем по больнице" - необычно и весьма хорошо.
2. 2017/07/16 08:14
[ответить]
Сонечка Ролдугина писатель - окончательный пипец, приблизительно, как Лобанова критик.
1. (renovamen@bk.ru) 2017/07/16 03:07
[ответить]
Если честно... стиль все тот же сишно-жюфовый, даром что не ЖЮФ. Только красивостей побольше.