Комментарии: Ролевик: Лич

Михайлов Михаил, Поляков Влад : другие произведения.

Комментарии: Ролевик: Лич
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/04/2010, изменен: 01/07/2013. 252k. Статистика.

Аннотация:
Послушался друга и поехал с ним на большую игру в гномов-орков. Вот только сам получил плащ некроманта. Казалось бы, что может получиться плохого из поездки в лес? Ничего, если не посоритесь с одним богом. В итоге я уже и не некромант, а лич, хоть и очень могущественный. Правда, могущество только подрузумевается и до него еще работать и работать. Я сказал, что попал после этого в другой мир? Нет? Так вот сейчас и говорю. http://zhurnal.lib.ru/r/rolewik главная страница проекта - ролевик.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
08:29 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (692/2)
08:27 Джерри Л. "После" (24/2)
08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3)
07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:30 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (625/15) 08:29 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (692/2) 08:28 Хохол И.И. "Пускай" (3/2) 08:27 Коркханн "Угроза эволюции" (785/42) 08:27 Джерри Л. "После" (24/2) 08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

82. Kreg_Xek 2010/05/18 09:03 [ответить]
  >Понемногу, мой отряд приближался к рощи
  роще наверное.


  автор, прогоните текст через ворд. начинается интересно, но очепяток-мнооого...

  >Взять те же слова Арагорна насчет божественной силы. Вроде звучит, >как нечто непередаваемое и обалденно мощное, но в итоге просто пшик

  не Арагорн об этом говорил. а Артас.

81. Xeminguei 2010/05/13 18:28 [ответить]
Мне очень понравилось, читать легко и интересно.

80. diobasiy 2010/05/13 11:03 [ответить]
  > > 62.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 61.Валерий Рус

  >Проблемы не прописаны, только польза.

  Ну это вы зря, пусть не явно, но проблемы прописаны гораздо более серьёзные, чем с вашим кольцом... если кольцо привлекает врагов, то посох проапгрейженный Смертью привлекает богов, а это ОЧЕНЬ серьёзный минус, возможно даже перевешивающий все плюсы. Дело в том, как автор будет использовать плюсы и минусы, а так и тех и других хватает. Да и у Шамана есть один, охренетительный бонус в виде невероятного везения... ничем кстати не обоснованного (явно, хотя и это можно обосновать). Битва в замке, где так кстати стеклись несколько противоборствующих сторон (у каждой из которых был реальный шанс порвать ГГ по отдельности) и это только один из моментов. Это ктати можно и подвести при желании под развитие в духе: "Шаман не был крут, но все передрались и поубивали друг друга :)" Лояльнее нужно быть друг к другу. Посох тут ни при чём, возможно прописать более явно минусы обладания такой мощной вещью.

79. Kein (mrsinister1@yandex.ru) 2010/05/11 23:19 [ответить]
  > > 78.Erta
  >> > 77.Давыдов Сергей Александрович
  >>Между прочим, у меня "Архилич" всё время в уме превращается в "Архипыч" :)
  >
  >
  >и уменя тоже... :)
  >автор проды....дай!!!!!


  Архипрыщь

78. Erta 2010/05/09 22:37 [ответить]
  > > 77.Давыдов Сергей Александрович
  >Между прочим, у меня "Архилич" всё время в уме превращается в "Архипыч" :)


  и уменя тоже... :)
  автор проды....дай!!!!!

77. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/05/09 01:41 [ответить]
Между прочим, у меня "Архилич" всё время в уме превращается в "Архипыч" :)

76. Алланкар 2010/05/09 01:37 [ответить]
Интересное начало.Будем ждать проду ))

75. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/05/08 20:38 [ответить]
  > > 74.Захар
  >Люди , а какие еще книги в проекте, если можно с ссылками

  http://zhurnal.lib.ru/r/rolewik/

  Кстати, автор, вы бы поставили ссылку в аннотацию...

74. Захар 2010/05/08 20:35 [ответить]
Люди , а какие еще книги в проекте, если можно с ссылками

73. Allhazeread 2010/05/08 19:52 [ответить]
Неплохое добавление. Интересное.

72. Владимир 2010/05/08 16:06 [ответить]
Спасибо за проду ) Порадовали )

71. Kein (mrsinister1@yandex.ru) 2010/05/05 22:51 [ответить]
   Идея интересная , а вот сам текст ... о этого не передать
  Само повествование очень похоже на мексиканский сериал так и ждёшь что зайдёт дон ктонибуть ,пафос можно по стаканам разливать.
  Сам гг страшный ,но симпотичный
  - Артур, с такой внешностью, тебе в ужастиках сниматься, чтобы играть злодеев. Любой зритель поймет, что добра от такого актера не дождешься. И вот на тебе - девчонки летят к тебе, как пчелы на мед. Мне это в голове не укладывается, да еще и порой дерутся из-за тебя.
   - Просто надо относиться к ним как не к сексуальной игрушке, а почти равной. Плюс еще узнать ее интересы и увлечения, чтобы понять с чем к ней подходить, еще не надо быть односторонним и предсказуемым, удивляй, девчонок, Санек. И куча еще всего, что и делает меня мною, то есть любимцем женщин. - Вот это место заставляет думать что автор ДЕВСТВЕННИК.)))))
  Погибающие люди и прочие живые существа испускают очень опасную для мира энергию. Вот только она или впитывается такими как ты - личами и некромантами или вытесняется из мира вместе с душою. В этом же случае вся негативная энергия остается в мире. Из-за этого гибнет все живое с ужасающей скоростью, болеют люди - да и не только они - животные, растения. Все живое. Тебе требуется как можно скорее разобраться с этим и поменять ситуацию в лучшую сторону. Тело и возможности лича только помогут, так как силы там разлито очень много.- Тоесть если типа личи есть они энергию смерти во чтото перерабатывают обеспечивая манооборот?- внимание вопрос- во что лич её может переработать? Вообще сама идея конечного поглощения энергии (любой)это что то из разряда мельниц поглощающих ветер и электиричества застрявшего в розетке.)))
  Если судить по крови на ногах и разорванной в клочья одежде, ей пришлось несладко перед смертью. Видимо, на них напали разбойники или некто похожий, ограбил, поразвлекся с девчонкой и повесил их на дереве - какие неленивые разбойники и что мертвецы поднимуца не боятся.)))
  А потом ГГ решил уйти подальше от злыз людей,книги читать - что лич будет делать вдалеке от людей? Он же целиком на живых завязан - высокоуровневая нежить требует свежего материала,повышение резерва за счёт живых , информация тоже живые.
  мана с одной н - http://ru.wikipedia.org/wiki/Мана_(магия)
  идея неплоха очень неплоха ,но может быть стоит начинать не с архилича ? пусть гг начнёт как некромант или простая нежить добирая хитов по ходу книги для трансформации в него

70. Ковалевская Елена Александровна (Клерик-Наемница) (kovalevskya1el@mail.ru) 2010/05/04 18:27 [ответить]
Товарищ Архилич, свяжитесь со мной по мылу. Это срочно и важно!!!!! Очень важно!!!

69. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/05/04 18:17 [ответить]
  > > 68.Валерий Рус
  >Кстате а вот что могла подарить Смерть своему адепту? Как думаете?

  ЧТО УГОДНО. В данном случае она ему уже подарила эмоции. Более чем щедро...

68. Валерий Рус 2010/05/04 18:15 [ответить]
Кстате а вот что могла подарить Смерть своему адепту? Как думаете?

67. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/05/04 18:12 [ответить]
  > > 66.Валерий Рус
  >Объясните почему все герои должны быть похожи?
  >Почему все герои должны относится к Арогорну одинаково или почему Арогорн должен относится ко всем героям одинаково?

  А с чего вы это взяли? О_О
  >Почему все герои должны быть слабаками?

  ? Почему слабаками? Нормальными.
  >Почему все герои должны иметь стандартное снаряжение своего класа?

  Не "стандартное". Со слишком большими понтами мастер не допустит. Вы забыли, что все "попадают" с ролёвки.
  >И таких почему которые делают ваш проект не слишком привлекательным много.

  Ну так не пишите в проект... В данном случае точно - "не нравится, не ешь". Автора это не смутило...
  >А зачем вобше писать?

  Чтобы интересно было. И по критериям. У нас общая идея. Автора, опять-таки, это устраивает, а вы-то тут при чём?

66. Валерий Рус 2010/05/04 18:08 [ответить]
  Вот СТАНДАРТ в Ролевиках меня и бесит.

  Объясните почему все герои должны быть похожи?
  Почему все герои должны относится к Арогорну одинаково или почему Арогорн должен относится ко всем героям одинаково?
  Почему все герои должны быть слабаками?
  Почему все герои должны иметь стандартное снаряжение своего класа?
  И таких почему которые делают ваш проект не слишком привлекательным много.
  Все кто не вписывается в ваш стандарт изгоняются или не принимаются.
  А зачем вобше писать?
  Поймите Интерес к стандартным произведениям очень быстро проходит.
  Хочется чего-то нового. Похожего но нового. А не дурацкую копирку с разными героями но одинаковым сюжетом.

65. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/05/04 17:59 [ответить]
  > > 64.Валерий Рус
  >Так некому расказать о минусах.

  Вы не правы. О свойствах своего дэфаулт-эквипмента он должен всё знать.
  >Э..нет. ГГ так же попёрся бы в город.

  С чего вы взяли? И, ещё раз - интерес как раз в том, как ГГ выкручивается с тем, что есть, а не как одним махом всех побивахом. Читайте Аксёнова.
  >Тем более что особо крутого в посохе? То что он убивает богов и магов? Так только в плотную.

  Ой, всего лишь... Ну-ну.
  >И насчёт артефактов я бы не сказал что у Шамана в качестве посоха простая деревяшка... Одна Сова чего стоит.

  Ин-стру-мент! Никаких особых понтов, СТАНДАРТНЫЙ набор хорошего шамана.

64. Валерий Рус 2010/05/04 17:45 [ответить]
  > > 62.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 61.Валерий Рус
  >>Он как колечко вашего ГГ может нести не только пользу но и проблемы.
  >
  >Проблемы не прописаны, только польза.

  Так некому расказать о минусах. К примеру только потом в процессе когда в Башню к ГГ наведаеться отряд магов чтоб спереть божественный артефакт...

  >>А без посоха на начальном этапе ГГ при описанном раскладе не выжить.
  >
  >Неправда. Просто был бы осторожнее. И вообще, решать все проблемы ГГ добавлением крутизны - дурной тон и признак плохой фэнтези.

  Э..нет. ГГ так же попёрся бы в город. Пока ещё остатки человечности в нём верховодили. А там встреча с магом и писец котёнку.
  Тем более что особо крутого в посохе? То что он убивает богов и магов? Так только в плотную. Тут ещё подобраться надо. Попробуйте подобраться к богу или могушественному магу на растояние удара.
  Поглощает души? Такие артефакты во многих произведениях встречаются.
  И в конце концо сама Смерть не могла подарить какую не будь фиговину. Не смешно.
  И насчёт артефактов я бы не сказал что у Шамана в качестве посоха простая деревяшка... Одна Сова чего стоит.

63. Pushistik 2010/05/04 17:06 [ответить]
  Сергей Александрович опять за всех отдувается.
  И я с ним согласна про крутость начиная с названия, это автору говорилось.
  Ярые защитники это конечно хорошо, но не в ущерб роману.
  ;)

62. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/05/04 17:00 [ответить]
  > > 61.Валерий Рус
  >Он как колечко вашего ГГ может нести не только пользу но и проблемы.

  Проблемы не прописаны, только польза.
  >А без посоха на начальном этапе ГГ при описанном раскладе не выжить.

  Неправда. Просто был бы осторожнее. И вообще, решать все проблемы ГГ добавлением крутизны - дурной тон и признак плохой фэнтези.

61. Валерий Рус 2010/05/04 16:56 [ответить]
Так посох это бонус из категории больших проблем. Он как колечко вашего ГГ может нести не только пользу но и проблемы. А без посоха на начальном этапе ГГ при описанном раскладе не выжить. Тот же бой с магом без посоха закончился бы окончательной смертью ГГ. И писать стало бы не очём. Так что пусть будет.

60. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/05/04 16:26 [ответить]
  > > 59.Валерий Рус
  >Кстати ваш ГГ бонусы набирает только влёт и развиваеться ударными темпами.

  ОДИН реальный бонус, и тот с прилагающимися проблемами... :) А по развитию - наоборот, медленно.
  >Только когда в коментах стали возникать то да обратил внимание что схожести есть.

  То, что вы не заметили, не значит, что остальные не заметили. Ещё как заметили... Глаз режет :( Впрочем, об этом уже не раз говорилось. И посох ГГ действительно нужно опустить. Перебор...
  >Ну и что? Все книги про магов похожи..

  Опять-таки, если вы читаете однотипные книги, это не значит, что они все похожи. На самом деле они бывают очень и очень разными...
  >Кому? Рудазову? так ему не жарко и не холодно. :)

  Если вы считаете, что Рудазов сдирает, то сдирать у сдирающего - это уж совсем...
  >Он уже состоявшийся автор и на такую критику ему начхать с высокой колокольни.

  Если не дурак - нет
  >Это молодых и начинающих авторов можно смутить

  Цель критики - не "смутить", а улучшить.
  >А вот этого не надо. Я тоже так могу но считаю что это не культурно.

  А я о чём?
  >А я говорю плагиат. И как будете переубеждать? :)

  А я не собираюсь. Ваша ошибка, ваша проблема, пока она меня не трогает. Вот если вы мне укажете на ошибки (я не имею в виду грамматические, хотя это тоже приветствуется) или какие-то недостатки текста, буду благодарен.
  >Так и насчёт посоха я могу сказать "общии основы".

  Чушь. Это уже конкретная вещь.
  >Всё зависит от конкретной точки зрения и не от чего больше. Dixi.

  Э? Вы сейчас о чём?
  >Вы забыли добавить что вам не понравилась изначальная крутость персонаж.

  Изначальная крутизна в основном в переборе с посохом. Это действительно следует убавить.
  >Об этом и спор.

  С вашей стороны - возможно. С моей - нет.

59. Валерий Рус 2010/05/04 16:17 [ответить]
  > > 58.Давыдов Сергей Александрович

  >Прежде всего - в названии. В тексте пока более-менее вменяемо.

  Ну хорошо просто Лич вас устроит?
  >
  >:) У того же Перумова поднятие нежити "сходу" - высшая крутизна некроманта. И это при том, что его персонажи слабостью, мягко говоря, не страдают...

  Так здесь вывернуто на изнанку. ГГ владеет поднятием и то слабо но не боевой стороной некромантии. Способность подчинять мёртвых это бонус за мёртвое состояние а как боевой маг ГГ никто и звать ни как.

  >Некоторые их вообще не набирают. Книги от этого хуже не становятся. Всё зависит от автора...

  Это да. Но здесь по сюжету нужно спасти мир а сделать это оставаясь на одном уровне невозможно. Кстати ваш ГГ бонусы набирает только влёт и развиваеться ударными темпами.

  >>Хе.. Почему сразу у Рудазова?
  >
  >Потому что это очень заметно.

  Лично я на таких вещах внимание не акцентирую. Особого плагиата не заметил. Только когда в коментах стали возникать то да обратил внимание что схожести есть. Ну и что? Все книги про магов похожи..

  >Тем хуже...

  Кому? Рудазову? так ему не жарко и не холодно. :)
  Он уже состоявшийся автор и на такую критику ему начхать с высокой колокольни. Это молодых и начинающих авторов можно смутить а Мэтрам на такое начхать.

  >>Так что ещё раз повторю ЗАЧЕМ изобретать велосипед?
  >
  >Действительно... Пусть книга будет такой: "Маг был крут. Он напрягся, колданул, все умерли. Хэппи-энд".

  А вот этого не надо. Я тоже так могу но считаю что это не культурно.

  >>У вашего Шамана тоже заимствований до фига и больше.
  >
  >Не-а. Заимствований НЕТ. Вы путаете с общими основами. Разные вещи.

  А я говорю плагиат. И как будете переубеждать? :)
  Так и насчёт посоха я могу сказать "общии основы".
  Всё зависит от конкретной точки зрения и не от чего больше. Dixi.

  >>Зеркало.
  >
  >Вы изначально заблуждаетесь... К данному тексту сейчас две претензии: 1. Изменить название. 2. Пригладить текст.

  Вы забыли добавить что вам не понравилась изначальная крутость персонаж. Об этом и спор. Я ГГ крутым не считаю.

58. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/05/04 15:01 [ответить]
  > > 56.Валерий Рус
  >А мне нравиться. Всем. Будем спорить?

  Но вы не решаете, брать ли в проект :) И спорить тут не о чем...
  >Я читал кучу книг где в названии упомянут БУДУШИЙ а не начальный статус. И всем от этого не холодно и не жарко.

  Это когда самостоятельная книга...
  >Где? Ну где вы увидели слишком крутого?

  Прежде всего - в названии. В тексте пока более-менее вменяемо.
  >Десяток ученических заклинаний и мёртвый статус. И всё.

  :) У того же Перумова поднятие нежити "сходу" - высшая крутизна некроманта. И это при том, что его персонажи слабостью, мягко говоря, не страдают...
  >И мне не очень нравиться читать книги где герой набирает силы со скоростью чайной ложки в год.

  Некоторые их вообще не набирают. Книги от этого хуже не становятся. Всё зависит от автора...
  >Хе.. Почему сразу у Рудазова?

  Потому что это очень заметно.
  >Знаете я пока того же Рудазова читал насчитал несколько сотен "плагиатов" из других книг.

  Тем хуже...
  >Так что ещё раз повторю ЗАЧЕМ изобретать велосипед?

  Действительно... Пусть книга будет такой: "Маг был крут. Он напрягся, колданул, все умерли. Хэппи-энд".
  >У вашего Шамана тоже заимствований до фига и больше.

  Не-а. Заимствований НЕТ. Вы путаете с общими основами. Разные вещи.
  >Зеркало.

  Вы изначально заблуждаетесь... К данному тексту сейчас две претензии: 1. Изменить название. 2. Пригладить текст.

57. Валерий Рус 2010/05/04 14:58 [ответить]
  Вот вам класическое описание лича:

  Что может лич

  Как ни странно, на первый взгляд, возможности лича совсем не так уж велики. Его прикосновение парализует, но то же делает и жалкий упырь (правды ради, различие все же есть: лич погружает в кому разум, а не только сковывает тело, так что, например, безмолвно-неподвижное заклинание или псионическая атака тоже будут нейтрализованы, да и спастись от него намного сложнее).

  Аура ужаса, подобная драконьей, довольно надежно предохраняет его от того, чтобы быть задавленным числом: простые солдаты разбегутся, и мертвые слуги лича неизбежно окажутся в большинстве.

  Как и любая уважающая себя нежить, лич иммунен к заклятиям, воздействующим на разум (впрочем, и при жизни он был примерно таким же), а равно к холоду, электричеству и трансформации. И наконец, у него высокая устойчивость к любому оружию, кроме магического ударного.

  Иногда встречается утверждение, что в глазах лича тоже сокрыта какая-то волшебная сила; однако никаких конкретных данных, кроме упоминания о потустороннем оранжевом или голубоватом свечении, неизвестно.

  Конечно, в лича превращаются не затем, чтобы защититься от холода или научиться парализовать прикосновением (хотя каков был бы сюжет - маг всю жизнь мерз даже в тепле и решил наконец пожить с комфортом, превратившись в лича...).

  Главное оружие лича - его заклятия. Личом становятся, чтобы жить вечно... ну, не совсем вечно и не совсем жить, но чтобы иметь возможность совершенствовать свою магию многие столетия, не боясь ни старости, ни убийц. Представьте себе самого могучего чародея или темного жреца в мире - примерно такова же и сила лича. Прибавьте сюда еще вышеперечисленные мелкие преимущества (или что-то аналогичного веса). Имея в запасе несколько веков, мертвый маг может добиться много большего, чем его талант позволил бы достичь за какую-то сотню лет, - догнать и перегнать более одаренных. Разве что вам повезет встретить очень молодого лича, который еще не ушел далеко от того, что умел при жизни; но даже и в этом случае высшая магия ему гарантированно подвластна, иначе он не прошел бы Ритуал вечной ночи.

  Кстати, именно поэтому в личи чаще всего уходят не самые талантливые маги. А именно те, кому дарования и упорство дают основание надеяться только на вторые-третьи позиции. Хотя бывают и исключения...


  Что из этого опмсания можно понять?

  А понять можно то что действительно сильными личи становяться не сразу а со временем которого у них в отличии от простых магов до фига и больше. В начале же Личи не так уж и сильны. Единственное что ритул могут проийти только достаточно сильные маги НО ГГ ведь стал Личем не сам и до этого ниразу не маг. Так что ГГ по сравнению с класическим Личем ребёнок. Вот когда пройдёт время и он наберётся опыта вот тогда... А счас никакой особой крутости нет. Есть зачаток который может развиться в сильного лича но ПОКА это только зачаток.

56. Валерий Рус 2010/05/04 14:44 [ответить]
  > > 54.Давыдов Сергей Александрович

  >Всем.

  А мне нравиться. Всем. Будем спорить?

  >Вот я и говорю - название поменять надо.

  А зачем? Я читал кучу книг где в названии упомянут БУДУШИЙ а не начальный статус. И всем от этого не холодно и не жарко.

  >Без проблем. Но к проекту слишком крутые не подходят.

  >Так и речь не о том, что я хочу, а о том, что в проекте слишком крутые персы и излишние понты не котируются.

  Где? Ну где вы увидели слишком крутого? Десяток ученических заклинаний и мёртвый статус. Чуть получше чем у Вампира. И всё.
  У ГГ практически все способности Лича заморожены. Их развивать и развивать. И мне не очень нравиться читать книги где герой набирает силы со скоростью чайной ложки в год.

  >Почему "крик"? Просто первая книга - взято у Рудазова, вторая книга - опять взято у Рудазова... Не в посохе дело.

  Хе.. Почему сразу у Рудазова? Знаете я пока того же Рудазова читал насчитал несколько сотен "плагиатов" из других книг. В конце концов при описании Магов все авторы допускают кучу штампов и заимствований. И это нормально. Так что ещё раз повторю ЗАЧЕМ изобретать велосипед?
  У вашего Шамана тоже заимствований до фига и больше. И что? Просто персонаж по сравнению с классическими Магами более редок и это не так бросается в глаза.

  PS Честное слово надоело вам доказывать очевидное. Вы лучьше вспомните ваш спор в коментах Вампира с одним человеком и свои доводы. А потом примените их на себя. Сейчас вы повторяете Его ошибку а я пытаюсь достучаться до вас с ваших позиций. Зеркало.

55. Дракон 2010/05/04 14:42 [ответить]
  Допустим, не понты "некотируются", а МС. И потом, пока это единственный тёмный, надо бы ему пару пряников, а то перекос на Светлый блок идёт - не интересно, тогда мы будем слишком понтанутыми.

  Но название не ахти. "Лич" и всё нормально.

  Кстати, что бы Вы не говорили, гражданин Давыдов, а и Вы грешите "пряниками" для своего шамана. Слишком всё легко ему даётся, а якобы проблемы лишь новые пряники.

54. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/05/04 14:12 [ответить]
  > > 53.Валерий Рус
  >А чем вам не нравиться его 'крутость'?

  Всем.
  >Герой на данный момент ни разу не Архилич он только станет им.

  Вот я и говорю - название поменять надо.
  >Ну хочет Автор такого героя путь будет.

  Без проблем. Но к проекту слишком крутые не подходят.
  >Я же не лезу к вам доказывать что ВАШ ГГ должен выглядеть так как я хочу?

  Так и речь не о том, что я хочу, а о том, что в проекте слишком крутые персы и излишние понты не котируются.
  >Тут кстати насчёт посоха целый крик дескать плагиат.

  Почему "крик"? Просто первая книга - взято у Рудазова, вторая книга - опять взято у Рудазова... Не в посохе дело.

53. Валерий Рус 2010/05/04 13:33 [ответить]
  Ничуть. Название говорит об будущем а не о настоящем.
  А чем вам не нравиться его 'крутость'? Герой на данный момент ни разу не Архилич он только станет им. Да и как лич ГГ сейчас откровенно слаб.
  И к вашему сведению все люди разные. Кто сильнее кто умнее и устраивать дурацкую уравниловку не есть гут. Ну хочет Автор такого героя путь будет. Мне тоже в вашем Шамане кое что не нравиться по субъективным причинам ну и что? Я же не лезу к вам доказывать что ВАШ ГГ должен выглядеть так как я хочу? Это ВАШ ГГ и вы имеете полное право прописывать его так как вам хочется. Так почему вы отказываете в этом праве другим? Хотите советовать советуйте но не давите. Как будто вы истина в последней инстанции.

  Тут кстати насчёт посоха целый крик дескать плагиат. Люди вы б ещё повозмущались что во всех книгах и фильмах у машин колёса круглы и что дескать путь авторы каждый раз новые придумывают ну там квадратные, треугольные и тд. Ну не дурость ли? Миры и гг разные как и обстоятельства ну и что что посохи похожи вам какая разница? Народ Удачные идеи многие используют. Или у вас на машине колеса квадратные? Нет? Так вы плагиаторы! :)

52. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/05/04 13:08 [ответить]
  > > 51.Валерий Рус
  >да и название соответствует.

  Нет.
  >PS По сравнению с нормальным Личем ГГ просто ребёнок.

  1. Вы противоречите своему предыдущему утверждению. 2. "По сравнению" здесь не катит. Разве что "по сравнению" с остальными Ролевиками...

51. Валерий Рус 2010/05/04 13:06 [ответить]
  А мне понравилось... да и название соответствует.

  PS По сравнению с нормальным Личем ГГ просто ребёнок. Так что никакой крутости особой нет.

50. FireWall 2010/05/03 12:43 [ответить]
  > > 49.Михайлов Михаил Михайлович
  >> > 46.FireWall
  >>> > 42.Мегедь Алексей Валерьевич
  >Может просто убрать приставку АРХИ?
  >Скорее всего так и поступлю...а мертвый маг не всегда подразумевает лича.
  Но лич является мёртвым магом? Точнее- магом, который прошел очень сложный ритуал, чтобы умерев стать личем?
  P.S. Ну и проду ждем, это уж как обычно :)

49. Михайлов Михаил Михайлович 2010/05/03 09:16 [ответить]
  > > 46.FireWall
  >> > 42.Мегедь Алексей Валерьевич
  >>> > 36.Михайлов Михаил Михайлович
  Может просто убрать приставку АРХИ?


  Скорее всего так и поступлю...а мертвый маг не всегда подразумевает лича.

48. Михайлов Михаил Михайлович 2010/05/03 09:14 [ответить]
  > > 39.Lena


  >P.s. Обычно на ролевках и нет личей. Причин 2:
  >1)они по мировозрению крайне трудно уживаются с живыми.
  >2)они слишком сильны и малоуязвимы.

  на ролевке ГГ выступал, как некромант, получение тела и способностей лича уже действия Арагорна...

47. Кружевский Дмитрий Сергеевич (Derian2001@mail.ru) 2010/05/03 08:39 [ответить]
Внимание всем выбравшим темную сторону. Заброс героя будет осуществлять не Арагорн. Так что позднее в тексте измените. Все вопросы ко мне или Алене после допуска.

46. FireWall 2010/05/02 22:20 [ответить]
  > > 42.Мегедь Алексей Валерьевич
  >> > 36.Михайлов Михаил Михайлович
  >Михаил, как вам предложение поменять название на "Мёртвый маг"? Архилич уж слишком детски звучит.
  С другой стороны, кто такой лич? Это мёртвый маг. Маг высокого уровня. Мелочёвка личем стать не сможет. Может просто убрать приставку АРХИ?

45. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/05/02 17:37 [ответить]
  > > 43.Антон
  >вон, уже Глушановский приплел ролевиков и Арагорна Московского себе в роман :D

  Это камео, он у нас спрашивал.

44. вадим (wolf-vadim@rambler.ru) 2010/05/02 17:33 [ответить]
зер гут

43. Антон 2010/05/02 17:29 [ответить]
хехе, как меня прикалывают приколы писателей друг над другом :)
вон, уже Глушановский приплел ролевиков и Арагорна Московского себе в роман :D

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Михайлов Михаил, Поляков Влад : другие произведения.

Комментарии: Ролевик: Лич ()

Комментарии: Ролевик: Лич
()