Комментарии: Капитан

Горнов Михаил, Михайлов Михаил : другие произведения.

Комментарии: Капитан
(Оценка:**5.20*42**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/12/2011, изменен: 26/04/2013. 24k. Статистика.

Аннотация:
Навеяло, когда увидел в интернете несколько картинок... В этом мире есть все: немного магии, чуть-чуть технологии. Здесь сражаются на шпагах и стреляются на пистолетах. Тут слово дворянина не пустой звук, и если угораздило очутиться в шкуре аристократа,то необходимо держать нужную марку. А в это время над головой неспешно проплывают летающие острова. Огненые и воздушные элементали носят в небесной синеве дирижабли. Добро пожаловать в мир дуэлей, искателей приключений, абордажей и схваток с пиратами! P/S/ Роман отправлен в издательство, возможно, будет издан.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
01:22 Джерри Л. "После" (22/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

220. Ракшас 2012/02/26 17:47 [ответить]
Спасибо, я так думаю ГГ нужно взять кредит под "Честное слово"( тогда это было возможно) у семьи Ван,Арсов. и если, а точнее когда его попытаются подставить, произвести расчет свинцом по самым удобным ценам.Такое оружие они постараются не выпустить из рук. И патент в то время к сожалению был не распространен, все делалось в рамках ремесленных секретов и торговой гильдии.

219. *Горнов Михаил 2012/02/26 12:51 [ответить]
Обновил текст.

218. Booki 2012/02/26 10:44 [ответить]
У меня она в бумаге есть, бабушка дочитает, и отдаст) буду сам читать))))

217. Злой читатель 2012/02/25 21:13 [ответить]
http://flibusta.net/b/265220
Автору для музы нарикам ой простите чителям для купирования синдрома ломки)))

216. Антэй (atlant9090@gmail.com) 2012/02/25 15:38 [ответить]
Хорошая книга, понравилось. Спасибо. Хотелось бы конечно быстрее и больше проды.

215. Booki 2012/02/25 11:07 [ответить]
Нет, нет, что вы, просто у вас весьма неплохо получается, и хочется узнать, что-же дальше. Если необходимо подождать, то дождусь, у всех есть свои дела)

214. Горнов Михаил 2012/02/24 08:16 [ответить]
  > > 213.Booki
  >Прошу прощения, а когда планируется очередная выкладка продолжения?

   Пока нет времени. Прошу прощения, если разочаровал.

213. Booki 2012/02/23 23:44 [ответить]
Прошу прощения, а когда планируется очередная выкладка продолжения?

212. Горнов Михаил 2012/02/23 21:08 [ответить]
  > > 211.Аркони
  >Вообще то схема револьвера до безобразия проста. Если ее знать и иметь возможности то сделать револьвер сможет и 15 летний пацан. Это одна из тех вещей про которых говорять- всё гениальное просто.

   Вот именно. Не знаю, как читал Ladamir текст, если упустил достаточно подробное описание, что ГГ в пацанском возрасте уже сталкивался с самодельным револьвером. В том числе я упоминал, что герой не чурался знаний об оружии, отдавая предпочтение образчикам, возникшим в начале расцета многозарядного и казнозарядного оружия.
   Вызывают недоумение реплики читателей не по делу и тех, кто сам слабо разбирается в поднимаемом вопросе.

211. Аркони (Ahmadov-maga@mail.ru) 2012/02/23 19:30 [ответить]
Вообще то схема револьвера до безобразия проста. Если ее знать и иметь возможности то сделать револьвер сможет и 15 летний пацан. Это одна из тех вещей про которых говорять- всё гениальное просто.

210. Горнов Михаил 2012/02/23 16:18 [ответить]
  > > 209.Ladamir
  > Разве так бывает?

   А что так поразило? И откуда вдруг взялось мнение, что ГГ знает ВСЕ ОРУЖЕЙНЫЕ ПРЕМУДРОСТИ?

209. Ladamir (ladamir@list.ru) 2012/02/23 12:46 [ответить]
Дочитал до момента когда герой изобрел револьвер, надоело что во всех мирах все тупие в оружии, а наш земляк попадая сразу вспоминает все оружейные технологии. Разве так бывает?

208. Алексей 2012/02/23 10:07 [ответить]
с праздником.

207. Юсси 2012/02/22 13:59 [ответить]
  > > 204.Тропп
  >> > 199.GORDAN
  >>> > 195.Горнов Михаил

  >Или вот элементали, скажем, воздушные. Они как полетом управляют? Если перепадами давления, то могут ли они делать вакуум или служить высокопроизводительным компрессором? Есть ли возможность сделать элементальные пневматические орудийные комплексы крупного калибра? Как башни на линкорах.

  Огненных использовать для накачки лазера, а водяные пойдут как гидропушки или камнерезки. Вот про земляных нет ясности, автор как-то не заострял на них внимания, но тоже ведь должны быть перспективы.

206. Артем 2012/02/22 12:24 [ответить]
Хорошо, но описания слишком затянутые, вечно пропускаю.

205. Booki 2012/02/21 21:03 [ответить]
Дамы и господа, а так-же те, кто не причисляет себя ни к одной из этих груп, убедительная просьба пишите пожалуйста на русском или на украинском (если вам так удобней) но не используйте гобло-албанский! Глаза режет и блевать тянет при виде постов написанных такой хренью! Уважайте родной язык, уважайте себя...

204. Тропп 2012/02/21 16:18 [ответить]
  > > 199.GORDAN
  >> > 195.Горнов Михаил
  >>> > 194.GORDAN
  >Многозарядное оружие убьет больше людей. Каково это будет сказать своим внукам: "Дорогие мои! Я изобрел и распространил оружие которое убило миллионы людей."

  Фальстарт!! К стрелковому оружию применять эту цитату не стоит. Даже про химическое так говорить, ПМСМ, не имеет смысла. Подождите до бактериологического и ядерного.
  Убивает не оружие, а существо, им владеющее. Уверен, в свое время про лук тогдашние консерваторы примерно такое же говорили, и про арбалет кликушествовали, пытаясь запретить повсеместно. Да, револьвер меняет правила игры и влияет на баланс сил одиночка-группа, но и только. Даже пулемет не стоит того беспокойства, что демонстрирует GORDAN.
  Я за продолжение и развитие оружейной темы в этом произведении.
  Поясню, про развитие.
  Очень бы хотелось изобретений на стыке магии и известных попаданцу физических принципов. Примерно как с бочонком пороха, который стал легкометаемым с добавлением фейской пылцы.
  Можно ведь и ядра таким образом обрабатывать, а не только руны рисовать. Как это на их баллистику повлияет? А с револьверными или ружейными пулями такая модернизация прокатит? Будет ли слишком дорого для снайпера носить с собой не только мешочек пороха, но мешочек с пыльцой?
  Или вот элементали, скажем, воздушные. Они как полетом управляют? Если перепадами давления, то могут ли они делать вакуум или служить высокопроизводительным компрессором? Есть ли возможность сделать элементальные пневматические орудийные комплексы крупного калибра? Как башни на линкорах.
  Да и вообще пневматику вы зря вниманием обошли - учитывая укрепительную магию гномов, сделать баллон высокого давления не составит труда. Предвидя возражения по сложности про-ва сразу оговорюсь - для себя считанные единицы. Например снайперский глушеный ствол.

203.Удалено написавшим. 2012/02/21 15:18

202. kotowsk (kotowsk@mail.ru) 2012/02/21 07:43 [ответить]
> Многозарядное оружие убьет больше людей.
гоблинов. это не земля.

201. Booki 2012/02/20 20:58 [ответить]
В самом начале выпускаться будут единицы оружия, ну сколько смогут сделать два гнома? Даже если они будут делать в сутки по два револьвера, то максимум -тридцать в месяц, а если начнут делать винтовки? Они еще сложнее, потом если делать унитарные патроны, то надо и их производить, а это тоже время. Так-что пока они раскрутятся, пока наймут еще мастеров, пока организуют производство... Тут не то-что не один месяц - ни один год пройти может. Да еще должно это оружие по разумным разойтись, популярность получить . В общем если когда и начнут многозарядным оружием убивать много народу, то не скоро, и нет гарантии, что именно тем, которое будут производить ГГ сотоварищи.

200. Горнов Михаил 2012/02/20 17:54 [ответить]
   Ну, это не серьезно. Пока до такого дойдет, времени пройдет просто уйма. И потом, сколько прошло лет, прежде чем в нашем мире пошло массовое смертоубийство с применением скорострельного, многозарядного оружия?
   Если брать пулеметы, то с начала первой Мировой, только в этот период армии воюющих стран стали наращивать количество пулеметов в войсках.
   А если говорить о ручном, легком стрелковом оружии, то никак не ранее Второй Мировой Войны.
   И между тем первый многозарядный "ствол" стал широко применяться лишь в начале-середине 19 века. А первые образцы появились еще в эпоху фитильных и на заре кремневых замков.
   Плюс, ГГ досталась некоторая часть характера и принципов Славара - эгоистичного, себялюбивого, злопамятного человека. Так что ему глубокого наплевать на будущие жертвы. Да и сам Герой об этом не думает, ему главное то, что он может предоставить окружающим нечто такое особенное. Много у нас есть людей, которые при иследованиях думают о будущих жертвах? Нет таких, совсем.

199. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2012/02/20 15:58 [ответить]
  > > 195.Горнов Михаил
  >> > 194.GORDAN
  > Вот куда вильнула мысль, о том и приходится писать. По этой же причине и обновления задерживаются - пробую расписать приключения, а выходит все по прежнему...

  Еще одно. Яб на его месте серьезно подумал прежде чем приносить все это оружие в этот мир. Можно озаботиться и другими источниками дохода. Револьвер для самозащиты это одно, а изготовление (потом и массово) многозарядного оружия на продажу. =/ Это все равно что изобрести Чуму и продавать ее за деньги. Многозарядное оружие убьет больше людей. Каково это будет сказать своим внукам: "Дорогие мои! Я изобрел и распространил оружие которое убило миллионы людей.". Конечно можно сказать что если не я сейчас то кто-то потом и бабки уйдут другому. Но как по мне лучше не выпускать этого джина из бутылки как можно дольше. К тому же, начни он изготовлять и продавать это оружие то рано или поздно его используют против него самого.

198. BORIS (MADCAP-234MAIL.RU) 2012/02/20 15:38 [ответить]
ПОНРАВИЛОСЬ.СПАСИБО.почему то хочется продолжения много и сразу.

197. Олег 2012/02/19 17:27 [ответить]
Автор проды! Так же нельзя. Каждый

196. Олег 2012/02/19 17:27 [ответить]
Автор проды! Так же нельзя. Каждый

195. Горнов Михаил 2012/02/19 09:11 [ответить]
  > > 194.GORDAN
  >>
  >Вообще по произведению: мир летучих кораблей, плавающие в небесах острова, стимпанк(немного), редкая птица, ура! Ждешь тайн... Но курс (если в том же направлении и продолжится) взят немного не тот. Ну по крайней мере лично для меня.

   Вот куда вильнула мысль, о том и приходится писать. По этой же причине и обновления задерживаются - пробую расписать приключения, а выходит все по прежнему...

194. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2012/02/19 01:37 [ответить]
  >Пока я размышлял, наша парочка сошла с оживленных улочек и углубилась в бедные кварталы.

  в таком ключе возникает ощущение что они следят за этой парочкой. хотя это они сами

  > - Ты понял, о чем я веду речь, - довольно улыбнулся Дагар. - Так что думаешь?
  > Что я думал? Хм, сам толком не мог сформулировать свои мысли. С одной стороны почти то же самое я и собирался делать. Но с другой...
  > Гном не договорил фразу, многозначительно подмигнув мне и принявшись набивать трубку.

  а по-моему он вполне ее договорил.

  >На всякий случай, чтобы не подтолкнуть случайно владельца этой дурры к активным действиям, я замер на месте.

  вот эти три слова вместе не очень смотрятся. может лучше переставить "случайно" на после "чтобы"?
  специально два р в дурры или нет?

  >С обратной стороны двери послышалось пыхтение, приглушенные ругательства с поминанием подземных богов и демонов, проклятья на голову паршивых родственников и много другое.

  многое

  >Там же стояла странное приспособление больше всего похожее на громоздкий микроскоп.

  стояло

  >Его напарник положил руку на небольшой молот короткой ручкой.

  молот с короткой

  > И кинул пистолем, все еще находящимся в руке в гному возле верстака.

  в гнома? и тут бы не помешала запятая.

  > - Небось в столице, - предположил Бардир с непонятной тоскою наблюдая за тем, как я прячу револьвер в кобуру. Эх, вот бы секрет разгадать и начать такие же делать.

  потерян знак прямой речи

  > Почти три часа я вспоминал процесс изготовления стволов и выкладывал эти воспоминания гномам. Рассказал и нарисовал 'резец-крючок, который используется в процессе 'нарезки' - именно так и называется первый тип нанесения нарезов в стволе. Вспомнил о дорноривании. Подробно пересказал метод холодной ковки стволов, как наиболее запомнившейся и, сравнительно, простой. Думаю, что гномам он больше придется по вкусу. Они же кузницы, в конце-то концов. Особо отметил диапазоны крутизны нарезов, калибров и длин стволов.

  может дорнировании?
  кузнецы. кузница это помещение
  а вообще, он что инженер чье хобби история огнестрельного оружия? 0_о

  >Туда мастера на фургоне доставят ящики с оружием и бочонки с порохом, помогут загрузить на борт и вернуться обратно в мастерскую корпеть над моими чертежами.

  вернутся ибо что сделают.
  лучше разделить на два предложения

  >Уже через полчаса 'Искра' плавно летела в нужную стороны.

  они так долго отшвартовывались?

  >К этому моменту я и гномом продрогли и промокли, словно просидели эти сто двадцать минут под мелким осенним дождиком.

  с гномом

  >Выбравшись на палубу, он прикрикнул на своих людей, поторапливая их.

  слишком много пауз. можно обойтись без второй запятой

  >Дагар подхватил старосту под локоть и повел неспешно куда-то в сторону.

  это у них везде так? матрос договаривается за продажу груза а капитан посиживает в таверне? хорошая у него репутация намечается.

  > Мой новый знакомый провел к самому дальнему столику, где и брякнулся на лавку. Свой мушкет он приставил к стене, выложил рядом на сиденье пистоли, присоединил к ним шлем и расстегнул кирасу.

  сиденье используется в единоличном значении, в отношении вещей по типу стула/кресла, а лавка она общая.
  расстегнул кирасу? она что на молнии была?

  >Этих коротких вставок хватало, чтобы Гектору чувствовать себя в роли опытного рассказчика, заполучившего внимательного и заинтересованного слушателя.

  не очень удачное предложение, может перенести "Гектору" перед "хватало"? хотя все равно не очень.

  >- Дагар не договорил фразу, ишь многозначительно развел руками.

  лишь

  > - Понятно, - повторился я. - Избалованный представитель местной золотой молодежи. Ну, общество детей богатых и влиятельных лиц. Чаще всего такие дети наглы, хамоваты и спесивы.

  да ну какая золотая молодежь? в таких поселках первый парень на деревне пашет не меньше других. гонор свойственен молодости по определению но бить баклуши тут равносильно попасть в социальную изоляцию. понятно что вам нужен был этот эпизод чтоб наглядно показать револьвер но мотивация не к месту(натянутая).

  >С ним бы рядом находились трое парней и пять девушек.

  лишнее

  >Или ты считаешь, что свой груз нашел на дороге?

  я не хватает или после "что" или перед "нашел"

  > - Я могу простить обиды себя, но своих друзей обижать не позволю, - прошипел парень.

  свои обиды?

  >Я рассчитывал на холодное оружие, которым владел почти мастерски. Ну, почти мастерски, про тот случай с гоблом-ятаганщиком дипломатично умолчу.

  если ну тогда первое почти лишнее

  >Слишком неприятное зрелище представлял рыдающий племянник старосты.

  он нормальное зрелище представлял в такой ситуации. не молил о пощаде? не молил. страх сковал но выстоял до конца. как отпустило, хлынуло.

  >А учитывая, что парень считается одним из лучших стрелков и сумел проиграть мне, то и вовсе желающих встать у барьера не сыщится.

  сумел это не то слово которое можно соединить со словом проиграл
  сыщется

  >Впрочем, это и требовалось - и так был ясен смысл его слов.

  не

  > - Впрочем, - задумчиво проговорил я, стараясь держать на лице равнодушие и чуть-чуть скуку, - я знаю мастеров, которые легко исполнять партию таких револьверов.

  исполнят. хотя оно тут не совсем подходит

  > - А через сколько, господин Славар, - поинтересовался Пьяго, - вновь окажетесь в нашем поселке?

  перед "вновь" не хватает "вы"

  > Я посмотрел на Дагара, но тот только развел руками. Понятно, предлагает определиться со сроками самостоятельно. Что ж, попробуем...

  нет ладно торговаться пошел один гном, как бы его товар. хоть это и удар по впечатлению. но это уже совсем. капитан оглядывается на матроса испрашивая когда они сюда вернется. совсем перебор.

  > Договорить не успел - пираты разрядили орудия. Следом за грохотом выстрелов я ощутил слабую дрожь корабля и громкий треск ломаемого дерева.

  ээээ у него на корабле есть кажется такая штука. как же она называется? ах да! щит! я чего-то не уловил?

  >Учитывая, что пираты не сильно следят за состояние корабля, восстановить прежний запас пыльцы фей дирижабль не сможет.

  все пираты без исключения не следят за своими кораблями? это у них такой закон? да и причем здесь состояние корабля к количеству пыльцы? корабль может быть хоть решето но если у капитана есть гриб, дело в шляпе.

  > - А насчет встречи... могло такое быть. Если пираты оставили наблюдателя поблизости от поселка, то запросто тот увидел нас и дал весточку своим.

  не лучше ли "тот запросто мог"?

  >Слишком малая там долю выйдет для предателя.

  доля

  >Опасаясь пиратов, решили лететь до города без остановок, разделив ночую смену на четырехчасовые вахты.

  ночную. опять же без второй запятой можно обойтись

  > От немого вопроса в глазах моего спутника я от него отмахнулся.

  так от кого он отмахнулся от немого вопроса или от спутника?

  >Свою же я получил еще раньше, на корабле.

  и какова его доля в этом деле?

  >Короткий шомпол с небольшим углублением - чтобы не помять остроконечные головки пуль при снаряжение камор.

  они вроде как должны быть самой прочной частью пули

  > В моем мире исполнение таких оружейных шедевров не смогло быть без привлечения самых высоких технологий - высококачественные сорта сталей, дорогостоящие станки, скрупулезная работа оружейников и многое другое.

  не смогло быть? совсем не то

  >Через несколько дней я прошелся по адресам, где делал заказы.

  а что он делал все эти дни?

  > - Когда покажешь своего оружие в действие? - свою очередь поинтересовался гном.

  свое
  в свою


  Вообще по произведению: мир летучих кораблей, плавающие в небесах острова, стимпанк(немного), редкая птица, ура! Ждешь тайн, загадок, местного колорита, нырка в пучину неизведанного которым столь полон этот мир! А ГГ ударился в прогрессорство и торговлю(хоть и оружием). =// Согласитесь, получаешь немного не то чего ожидаешь. Конечно ГГ в мире только устраивается. Но курс (если в том же направлении и продолжится) взят немного не тот. Ну по крайней мере лично для меня.

  О географии: можно пояснить немного подробней? На границе суши и моря в небе парит архипелаг островов. Как они держатся в воздухе? Они двигаются или остаются на месте? Почему люди живут на них а не на суше и островах в море? Помню что-то там было про леса и фей но мельком. Короче инфы не хватает.

  Насчет магии: ха-ха-ха-ха в этом произведении мизер магии! какая вундервафля? крепители уууу! вы о зачарованном оружии в сказках помните? "наложены руны на крепкость и остроту" и т.п. какой то там гном усовершенствовал модель, оптимизировал преобразование, закрепил эффект и все! на костер! не сметь думать!
  элементаль воздуха в ящике вам не претит а старая песенка положенная на новый лад - "ну вы зажрались"! гы-гы-гы

193. chaos 2012/02/17 09:32 [ответить]
  > > 192.Демченко А.В.
  >Славная, очень славная вещь получается. Спасибо автору.
  Присоединяюсь.
  >Автор, а когда продолжение будет, а? :)
  Ага, понятно почему обновления четвертого охотника, возможно, будут не так часто появлятся. :)))

192. *Демченко А.В. (avidem@rambler.ru) 2012/02/17 03:43 [ответить]
  Славная, очень славная вещь получается. Спасибо автору.
  Хм. Я тут почитал предыдущие комментарии, по поводу некого "всемогущества" рунники описываемой в Капитане. В общем, ловите и мои две копейки.
  Когда наткнулся в тексте на неких "крепителей", честно говоря, поначалу немного расстроился, ну уж очень мощные ребятки получаются... А потом прикинул: автор упомянул, что их немного, плюс, я так понял, конвеерный метод работы, или автоматизация процесса укрепления материалов, не для них. Уже лучше, рояль превратился в детское игрушечное пианино. А потом мне пришла в голову следующая мысль: это ж сколько пришлось бы "крепителю" ползать по дирижаблю, что укрепить его, (пользуясь морской терминологией) от киля до клотика? И ведь что-то подсказывает, что просто захреначить на весь "дирипопель" одну руну, не прокатит, там же множество деталей, правильно? И каждая из них, по сути отдельный предмет, скрепленный с другим предметом... То есть потребуется наложение рун на каждый гвоздь, заклепку, палубную доску, такелаж и т.д. Причем, наверняка разных рун, поскольку материалы из которых эти детали сделаны, тоже разные. По-моему, такой дирижабль будет стоить на вес золота... Нет? В общем, детское пианино издало жалобный звяк, и благополучно развалилось.
  Автор, а когда продолжение будет, а? :)

191. Горнов Михаил 2012/02/16 15:04 [ответить]
Бросил бы все, да уже поздно... через недельку возьмусь или даже чутка раньше. тогда и выложу.

190. Shamuil 2012/02/16 11:31 [ответить]
  > > 189.Горнов Михаил
  > Сам не знаю. Занят всем, но только не текстом.


  Брось все, пиши! :)

189. Горнов Михаил 2012/02/16 09:17 [ответить]
Сам не знаю. Занят всем, но только не текстом.

188. Shamuil 2012/02/16 07:19 [ответить]
Михайло, когда прода-то?

187. *Горнов Михаил 2012/02/15 19:47 [ответить]
  >Если любую нелогичность оправдывать магией, то почему бы сразу не выдать ГГ убератефакт...

   Это определение работает и в обратную сторону: без артефакта уже не будет фэнтези.
   И мощь волшебного предмета, как показатель вторична.

186. Yusman 2012/02/14 23:17 [ответить]
  > > 185.kotowsk
  >> Это как в романе про Штирлица написать, как он подложил в рейхстаг ядерную бомбу, а с центром общался через оптоволоконный кабель.
  > но написать про это в романе про джеймса бонда уже можно? а у нас фентази с магами или учебник физики?
  Слово аналогия вам о чем-то говорит?
  И да, фентези с магами не отменяет внутреннюю логику произведения. Если любую нелогичность оправдывать магией, то почему бы сразу не выдать ГГ убератефакт, который убьет всех врагов, угонит всех женщин и изнасилует весь скот? Но только кому это будет интересно читать...

185. kotowsk (kotowsk@mail.ru) 2012/02/14 10:00 [ответить]
> Это как в романе про Штирлица написать, как он подложил в рейхстаг ядерную бомбу, а с центром общался через оптоволоконный кабель.
но написать про это в романе про джеймса бонда уже можно? а у нас фентази с магами или учебник физики?

184. *Shuma (shuma@namba.kg) 2012/02/13 11:15 [ответить]
  аффтару зачот!!!
  До-о-зы-ы, т.е. проды ))) хочу пуле-мет, вернее прочитать про него.

183. Shamuil 2012/02/13 10:40 [ответить]
Проды!!!

182. *Горнов Михаил 2012/02/12 23:13 [ответить]
К этому эпизоду (эпизодам) вернусь позже, когда закончу текст и возьмусь за правку и вычесывание блох. Может, удасться взглянуть с другой стороны и что-то придумать...

181. Yusman 2012/02/12 17:13 [ответить]
  > > 180.Горнов Михаил
  >> > 179.Yusman
  >>> > 178.Горнов Михаил
  >
  >>Это как в романе про Штирлица написать, как он подложил в рейхстаг ядерную бомбу, а с центром общался через оптоволоконный кабель.
  >
  > Вот сейчас вновь передергиваете. Данный пример можно предложить под любое произведение в фэнтези. Ну, почти любое...
  Нет, не под любое. Подавляющее большинство написанного фентези это летающий Сталин стреляющий лазерами из глаз, против Стального Гитлера.
  У Вас отличная книга. Но именно могущественность магии царапает. Ну как я привел пример с ядерной бомбой. Вроде и не мешает, ну лежит и лежит, но в голове будет постоянно крутиться, но почему же он ее не применяет?!
  > А если я возьмусь подводить подробную базу под каждую задумку, то книга превратится в справочник: ГГ увидел врага и ударил по ним огненым шаром (обьем, температура, скорость создания и полета, сопротивление воздействие окружающей среды, коофициэнт продавливания при столкновении с магической стенкой и тут же параметры стенки...)
  > Вот то, что предлагаете вы. Я так до конца и не понял, что же мне нужно сделать. Сказал, что имеются рунные маги (РМ), вот только каждый может пользоваться лишь одним знаком; упомянул, что их силы не бесконечны; уточнил, что встречаются редкие РМ с эксклюзивными способностями и перечислил характер их воздействия на окр-й мир.
  Да нет же! Я не предлагаю написать справочник! Буквально пара фраз, про то, что ты друг загнул, такое сделать почти не возможно, расставляет все по своим местам. Вот принес ГГ свою волыну РМ. Сделанную из хренового железа (кстати, а почему пулемет? Почему не обычную 76 мм казеннозарядную пушку с клиновым затвором?) и РМ делает эту самую волыну прочной как-будто сделанную из легированной оружейной стали. Сразу возникает вопрос, а почему бы борта корабля не укрепить? Панцирь? Может логичнее написать, что РМ посмотрел на эту самую волыну и переделал из нормальной стали с рунами прочности? Заодно и ГГ попенял, мол из такого дряного железа ничего хорошего не выйдет.

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Горнов Михаил, Михайлов Михаил : другие произведения.

Комментарии: Капитан (Оценка:5.20*42,)

Комментарии: Капитан
(Оценка:**5.20*42**,)