Комментарии: Капитан

Горнов Михаил, Михайлов Михаил : другие произведения.

Комментарии: Капитан
(Оценка:**5.20*42**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/12/2011, изменен: 26/04/2013. 24k. Статистика.

Аннотация:
Навеяло, когда увидел в интернете несколько картинок... В этом мире есть все: немного магии, чуть-чуть технологии. Здесь сражаются на шпагах и стреляются на пистолетах. Тут слово дворянина не пустой звук, и если угораздило очутиться в шкуре аристократа,то необходимо держать нужную марку. А в это время над головой неспешно проплывают летающие острова. Огненые и воздушные элементали носят в небесной синеве дирижабли. Добро пожаловать в мир дуэлей, искателей приключений, абордажей и схваток с пиратами! P/S/ Роман отправлен в издательство, возможно, будет издан.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
01:22 Джерри Л. "После" (22/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

180. *Горнов Михаил 2012/02/12 16:45 [ответить]
  > > 179.Yusman
  >> > 178.Горнов Михаил

  >Это как в романе про Штирлица написать, как он подложил в рейхстаг ядерную бомбу, а с центром общался через оптоволоконный кабель.

   Вот сейчас вновь передергиваете. Данный пример можно предложить под любое произведение в фэнтези. Ну, почти любое...
   А если я возьмусь подводить подробную базу под каждую задумку, то книга превратится в справочник: ГГ увидел врага и ударил по ним огненым шаром (обьем, температура, скорость создания и полета, сопротивление воздействие окружающей среды, коофициэнт продавливания при столкновении с магической стенкой и тут же параметры стенки...)
   Вот то, что предлагаете вы. Я так до конца и не понял, что же мне нужно сделать. Сказал, что имеются рунные маги (РМ), вот только каждый может пользоваться лишь одним знаком; упомянул, что их силы не бесконечны; уточнил, что встречаются редкие РМ с эксклюзивными способностями и перечислил характер их воздействия на окр-й мир.

179. Yusman 2012/02/12 15:26 [ответить]
  > > 178.Горнов Михаил
  > Они и есть, эти ограничения. И руна питается внутренней энергией мага. В тексте есть об этом пометки: Дагар говорил, что он посвященной руне огня, но весьма слабенький, так как сможет нанести за раз меньше десятка рун.
  Ага, стало быть, потом рунисту потребуется восстановление? И чем хуже материал, тем больше надо влить сил? Требуют ли руны подзарядки? Или они вечные?
  > И крепителей можно сравнить с именитыми мастерами древности. Тех, кто ковал сабли и мечи, гнущиеся, но ломающиеся и перерубающие чужие клинки. Тех мастеров, которые изготавливали мушкеты и фузеи с отличными стволами и умеренной массой... и так далее. Аналоги в нашем мире есть, и их никто по крепостям не сажал под замок.
  Ну да, но для изготовления такой сабли/фузеи требовалась куча времени! И поставить на поток такие вещи было нельзя. Да и дело было очень нишевым. Ну и стоит ли говорить, что такие мастера были очень не бедными людьми? А тут мы имеем мастера который за два дня сделал из очень плохонького металла то, что с трудом могут сделать мастера-металлурги. При этом мастер то может не только укреплять стволы и доспехи! Что мешает например укрепить корпус и баллон? Получится летающий танк.
  > И вундерваффельности никакой нет.
  Возможно Вы как автор и не видите этого. Ну магия, ну работает. Ну и что? Но со стороны это выглядит не очень вписывающимся в логику мира.
  Это как в романе про Штирлица написать, как он подложил в рейхстаг ядерную бомбу, а с центром общался через оптоволоконный кабель.

178. *Горнов Михаил 2012/02/12 14:39 [ответить]
   Они и есть, эти ограничения. И руна питается внутренней энергией мага. В тексте есть об этом пометки: Дагар говорил, что он посвященной руне огня, но весьма слабенький, так как сможет нанести за раз меньше десятка рун.
   И крепителей можно сравнить с именитыми мастерами древности. Тех, кто ковал сабли и мечи, гнущиеся, но ломающиеся и перерубающие чужие клинки. Тех мастеров, которые изготавливали мушкеты и фузеи с отличными стволами и умеренной массой... и так далее. Аналоги в нашем мире есть, и их никто по крепостям не сажал под замок.
   И вундерваффельности никакой нет.

177. Yusman 2012/02/12 12:24 [ответить]
  > > 175.Горнов Михаил
  >> > 174.Yusman
  >>Собственно если бы магия не была чудесами было бы лучше.
  >>
  >>Например:
  >> Мол приноси из нормального металла или жди полгода...
  >
  > И какой смысл от такого мага??? Стоимость ХОРОШЕЙ стали и цена на услуги крепителя будет равна или даже выше выплаченной суммы за предмет из ОТЛИЧНОЙ стали. Как в рекламе: а если не видно разницы, то зачем платить больше?
  Ну не совсем. Крепители редкость, поэтому проще сделать хорошую сталь или даже отличную сталь. И да, исторически хорошую сталь начали лить ТОЛЬКО в середине 19-го века!
  Поэтому смысл в крепителе есть! Так как, прочности даже хорошей стали века 18-19 не хватит для тонкостенного ствола. Грубо говоря, либо разорвет ствол, либо весить пушка будет пару тон. Поэтому и будут услуги крепителя стоить дорого, потому, что он делает то, что обычными средствами еще не добиться.
  > А если еще и ждать полгода... тогда в тексте они и вовсе не будут нужны крепители/заклинатели. И вообще убрать магов, чары, все невероятное и пойти по стопам Достоевского и Чехова.
  Возможно я погорячился. Тогда вопрос, за счет чего материал становиться крепче? Насколько я понял, сама по себе руна ничего не значит. Иначе их бы штамповали прямо при изготовлении предмета. Она должна быть наполнена какой-то энергией? Откуда берется эта энергия? Ее отдает крепитель из внутренних резервов? Или он служит проводником для мировой энергии? И неужели после этого крепителю не нужно восстановление? И неужели для всех материалов используются одинаковые руны? Или нет разницы?
  > Я совсем непротив критики и дельных замечаний, наоборот - всеми конечностями ЗА. Но зачем вдаваться в крайность?
  Так это не крайность. Мне кажется должна быть ограничена вундерваффельность магии. Должны быть ограничения какие-то. Иначе мир лишается целостности.

176.Удалено написавшим. 2012/02/12 11:12

175. Горнов Михаил 2012/02/12 11:32 [ответить]
  > > 174.Yusman
  >Собственно если бы магия не была чудесами было бы лучше.
  >
  >Например:
  > Мол приноси из нормального металла или жди полгода...

   И какой смысл от такого мага??? Стоимость ХОРОШЕЙ стали и цена на услуги крепителя будет равна или даже выше выплаченной суммы за предмет из ОТЛИЧНОЙ стали. Как в рекламе: а если не видно разницы, то зачем платить больше?
   А если еще и ждать полгода... тогда в тексте они и вовсе не будут нужны крепители/заклинатели. И вообще убрать магов, чары, все невероятное и пойти по стопам Достоевского и Чехова.
   Я совсем непротив критики и дельных замечаний, наоборот - всеми конечностями ЗА. Но зачем вдаваться в крайность?

174. Yusman 2012/02/12 00:52 [ответить]
  Собственно если бы магия не была чудесами было бы лучше.

  Например:
  Приносит ГГ пушку, а Бардир ему и говорит мол зачем он принес этот мусор, магия конечно может многое, но не делает из навоза конфетку. Мол приноси из нормального металла или жди полгода, пока я это в чувство привести смогу, но учти, что потом, я еще полгода отходить буду. Или эта штука может рассыпаться пылью в любой момент. Особенно во время выстрела.

173. Yusman 2012/02/12 00:39 [ответить]
  > > 172.Горнов Михаил
  > Скоро просто невозможно будет написать ни строчки, чтобы не быть обвиненым в "роялизме".
  > Да, согласен с вами, что похожее в эпизоде есть... но рояль? А, например, спас бы он этого гнома; или в момент переноса оказалось, что они побратимы; или за гноом гнались бы соклановцы, которые пожелали бы упрятать такого полезного, но своенравного члена общества в "шарашку", а ГГ взял бы того под свою опеку - рояли?
  Если это не противоречит логике, то почему бы и нет?
  > Вот о чем я и говорю - мнение читателя и мнение автора могут вступать в конфронтацию. И чаще всего грешат этим читатели, коих много и каждый со своим мнением, а автор только один.
  Может быть оно и так. Но может быть такое, что со стороны виднее?
  Поймите правильно, я не ищу к чему придраться. Просто возник глобальный вопрос, почему вообще пошел технический прогресс, если есть магия? Зачем пистолеты не пробивающие кожаную куртку обработаную крепителем? Зачем металлургия? Должен ведь быть у магии недостаток, который потребовал создания нового? Но какой это недостаток? Я недавно читал книгу, там тоже были маги типа крепителей. Но там для того, чтобы придать новые свойства материалу, требовалось провести больше чем дофига расчетов. Учесть все! Вплоть до того, из какого материала был стол и в каком помещении это делалось.
  А у Вас получается, два дня на все про все. И плохонькое железо становится лучше, чем оружейная сталь. А почему не дерево и кожа? Или медь, или свинец?
  > И по поводу ценного специалиста... тогда гномы должны быть просто нарасхват, раз среди них чаще всего встречаются повелители рун. И огневики должны стоять на первом месте, а не крепители, ведь из способности в военном деле сильно востребованы: ядро с руной пробивает магическую защиту и поджигает все на своем пути. пяток выстрелов и магия крепления мало поможет. Все завист от точки рения - какой отрасли и направлению требуется кадры, имено те и будут считаться в этой отрасли самыми ценными.
  Ну да, должны цениться. И это вызывает вопрос. Почему они не ценятся? Но что подожжет пуля? (зачем нам ядро, если поджигается все на своем пути?) если не сможет пробить борт корабля обшитый зачарованным жестяным листом? Жесть ведь не горит.

172. Горнов Михаил 2012/02/12 00:20 [ответить]
   Скоро просто невозможно будет написать ни строчки, чтобы не быть обвиненым в "роялизме".
   Да, согласен с вами, что похожее в эпизоде есть... но рояль? А, например, спас бы он этого гнома; или в момент переноса оказалось, что они побратимы; или за гноом гнались бы соклановцы, которые пожелали бы упрятать такого полезного, но своенравного члена общества в "шарашку", а ГГ взял бы того под свою опеку - рояли?
   Вот о чем я и говорю - мнение читателя и мнение автора могут вступать в конфронтацию. И чаще всего грешат этим читатели, коих много и каждый со своим мнением, а автор только один.
   И по поводу ценного специалиста... тогда гномы должны быть просто нарасхват, раз среди них чаще всего встречаются повелители рун. И огневики должны стоять на первом месте, а не крепители, ведь из способности в военном деле сильно востребованы: ядро с руной пробивает магическую защиту и поджигает все на своем пути. пяток выстрелов и магия крепления мало поможет. Все завист от точки рения - какой отрасли и направлению требуется кадры, имено те и будут считаться в этой отрасли самыми ценными.

171. Yusman 2012/02/12 00:46 [ответить]
  > > 170.Горнов Михаил
  >> > 169.Yusman
  >>> > 165.Горнов Михаил
  >>Ага, значит выехал самоходный рояль залпового огня.
  >
  > Почему-то всегда, когда сталкивается лгика читателя и логика автора, первые сразу кричат о "роялях" и "баянах". С чего бы?
  > И с чего гному сидеть в крепости под замком, а не заниматься контрабандой или всем тем, к чему у него лежит душа?
  Итак, что мы имеем? Очень ценного специалиста который может дать гигантское преимущество кому-нибудь. Причем такие специалисты большая редкость. Логика подсказывает, что власти и не только власти и не только власти, были бы не против иметь такого специалиста, работающего на них. Добровольно или нет, не важно. Это чистая логика.
  Ладно, допустим похищать людей и принуждать их работе в этом мире не принято. Тогда зачем крепителю заниматься контрабандой, если он может загребать деньги лопатой создавая и продавая непробиваемые доспехи?
  Но тут не так. ГГ ВНЕЗАПНО встречает этого специалиста, который страдает ерундой. Причем он не просто встречает, а его знакомит гном которого он знает всего ничего. Это ли не рояль?
  И еще, почему бы тогда ГГ не попросить крепителя усилить корпус и баллон? Создать доспехи? Кстати, а что именно укрепляется? Прочность на растяжение? На сжимание? На изгиб? Как насчет химической стойкости? Термической?
  Наиболее логичным кажется что:
  1) Не настолько уж и возрастает прочность.
  2) Упрочнение требует подзарядки.
  3) Зависимость от материала.
  4) Сложность изготовления укрепляющих рун.
  Либо все это вместе взятое.

170. *Горнов Михаил 2012/02/11 22:40 [ответить]
  > > 169.Yusman
  >> > 165.Горнов Михаил
  >>> > 161.Yusman
  >Ага, значит выехал самоходный рояль залпового огня.

   Почему-то всегда, когда сталкивается лгика читателя и логика автора, первые сразу кричат о "роялях" и "баянах". С чего бы?
   И с чего гному сидеть в крепости под замком, а не заниматься контрабандой или всем тем, к чему у него лежит душа?

169. Yusman 2012/02/11 21:05 [ответить]
  > > 165.Горнов Михаил
  >> > 161.Yusman

  > Два комента ниже дали исчерпывающий ответ на "нужно или не нужно вводить магию укрепления.

  Ага, значит выехал самоходный рояль залпового огня.
  Тогда вопрос, что этот крепитель делает в этом занюханом городишке (перевод: почему он не в крепости под присмотром веселых и добрых людей не делает броню и оружие?) и зачем ему вообще связываться с контрабандой оружия?

168. *Горнов Михаил 2012/02/11 14:09 [ответить]
  > > 166.шаркай
  >http://fotki.yandex.ru/users/kniazmiloslav/view/583167/?page=16
  >
  >Великолепные вкусняшки! И к тексту автора гораздо ближе.


   Оценил, весьма и весьма интересно. Муза благодарна:)

167.Удалено написавшим. 2012/02/11 13:50

166. шаркай 2012/02/11 11:22 [ответить]
  http://fotki.yandex.ru/users/kniazmiloslav/view/583167/?page=16

  Великолепные вкусняшки! И к тексту автора гораздо ближе.

165. *Горнов Михаил 2012/02/11 11:08 [ответить]
  > > 161.Yusman
  >Может пускай будет не такой вундервафлей укрепление?


   Два комента ниже дали исчерпывающий ответ на "нужно или не нужно вводить магию укрепления.

164. kotowsk (kotowsk@mail.ru) 2012/02/11 10:43 [ответить]
> Мне тоже кажется, что не надо слишком напирать на укрепление. Иначе бы, металлургия совсем бы не развивалась, а вместе с ней и другие области бы тоже
в начале 20 века изобрели корунд. это сплав на основе карбида вольфрама. до сих пор ни одна сталь даже не приблизилась к нему. однако развитие металлургии почему то не остановилась. наоборот - корундовые резцы позволили обрабатывать самые прочные сорта стали.

163. *Михайлов Михаил Михайлович (mihalken@mail.ru) 2012/02/11 08:27 [ответить]
  Из текста:

   ....Самыми редкими и почитаемыми посвященными были крепители. Эти мастера могли сделать тонкую стеклянную пластинку прочной, как лист бронестали и даже прочнее. Мечи, шпаги и прочие клинки, на которые были наложены руны укрепления, не ломались и очень долго сохраняли остроту лезвия. Доспехи легко выдерживали копейные удары и тяжелые мушкетные пули. Стволы пушек, пистолей и мушкетов не лопались от увеличенного заряда пороха. Но, повторюсь, таких мастеров было слишком , слишком мало. ....

   Так что, ни о каком крахе металургии и речи быть не может. Автор все в меру написал, единственый рояль лишь в том, что заимел "личного" крепителя. Но в других произведениях у ГГ в помощниках архимаги ходят!

162. Алексей Чирков (archon1982@yandex.ru) 2012/02/11 00:18 [ответить]
Мне тоже кажется, что не надо слишком напирать на укрепление. Иначе бы, металлургия совсем бы не развивалась, а вместе с ней и другие области бы тоже. Может ввести ограничение, типа укрепляет то конечно хорошо, но постепенно старит и разрушает материал: дерево начинает выглядеть как будто тучу лет простояла на болоте, металл весь как будь-то изъеден ржой. В общем типа как временное средство улучшения прочностных характеристик и пусть зависит от первоначальных характеристик материала.

161. Yusman 2012/02/10 23:44 [ответить]
А может не надо? Ну с магией в смысле? Даже скорее в смысле укрепления. Ведь что получается, делаем из дерева что угодно, накладываем руны укрепления и все. А за счет чего оно становится крепче? Ну кроме очевидного ответа, что магия мол. Да и вообще, внутренняя логика нарушается. Смысла в пушках, если доски корабля можно усилить рунами и ее хрен пробьешь.
Может пускай будет не такой вундервафлей укрепление? Может имеет смысл сделать так, чтобы для скорострельного оружия требовалась все-таки нормальная оружейная сталь?

160. *Горнов Михаил 2012/02/10 21:39 [ответить]
ГГ неприменно этим займется

159. Дарий 2012/02/10 21:24 [ответить]
А заклятья чтобы нельзя было скопировать оружие накладывать не будут
так и пойдет в масы?

158. Stik (rostik_kordyukov@mail.ru ) 2012/02/09 00:35 [ответить]
единственное не понял в последней проде почему не включили защиту?

157. Sol (grander@mail.ru) 2012/02/07 13:44 [ответить]
  > > 153.Сухов
  >> > 152.Sol
  >>автор дописывай авантюриста!!! )
  >
  >Капитан
  кому как, космос интересней и эпичней

156. 121 2012/02/06 22:29 [ответить]
Возможно я не совсем точно выразился сказав слово шпион. Тут наверно более корректно слово наблюдатель, который наблюдает за поселком из далека, и караулит прибытие таких кораблей. Да и шпион в поселке все-таки возможен тут все зависит от способа связи и местных реалий в этом вам как автору виде. Просто уделяет что гг не рассматривает такую угрозу как теоретически возможную.

155. *Горнов Михаил 2012/02/06 21:50 [ответить]
   А он может быть? При жестких условиях выживания среди поселенцев таких не будет. Когда каждый на виду, странное поведение соседа вызовет как минимум интерес.
   Шпионы в таких условиях будут одноразовые. Сообщение о прибытиии корабля-торговца он передаст только лично - уйдя из поселка навсегда к пиратам. А кто даст такому гарантию, что его последующая жизнь будет легче, чем в поселке? А останься, то после второго или третьего "стука" будет вычеслен.
   И потом, настолько ли важен небольшой кораблик с партией мушкетов, чтобы раскрываться? Другое дело, когда ГГ повезет груз револьверов - тогда можно бежать и сливать инфу. Но знает о сделке только староста. Все прочие только о том, что капитана "Искры" имеется необычный пистоль.
   Так чему бояться герою? Опасность существует лишь во время пути - наткнуться на пиратские суда, но об этом ГГ и так знает.

154. 121 2012/02/06 21:31 [ответить]
Почему гг даже не подумал что на острове может быть шпион пиратов который сообщит о их прибытии своим?

153. Сухов 2012/02/05 15:10 [ответить]
  > > 152.Sol
  >автор дописывай авантюриста!!! )

  Капитан лучше.

152. Sol (grander@mail.ru) 2012/02/04 18:42 [ответить]
автор дописывай авантюриста!!! )

151. Павлов Алексей (lexx.pavlov@gmail.com) 2012/02/03 16:40 [ответить]
  > > 143.lis-fox
  > Остановку можно сделать и на другом моменте. Инет не резиновый. И так ругается счто проду проверяю часто. )))
  Так есть же СИ Информер от Ясинского - очень удобная штука, рекомендую. Сама проверяет список авторов и информирует, кто обновился.
  На некоторые фамилии очень бурная радость :)

150. *Горнов Михаил 2012/02/03 16:36 [ответить]
Обновил текст.

149. Андрей 2012/02/02 15:32 [ответить]
  >Откуда-то сверху на палубу рухнули несколько фигур, окутавшись золотистым сиянием в полуметре от палубных досок.

  Скажите, а как можно на дирижабль прыгнуть сверху, у него же там пузырь, по площади, больше чем сама гондола?

148. booki 2012/02/01 17:02 [ответить]
  > > 146.Asket
  >Ещё можно кручением ствол делать но % брака большой и как таковых нарезов нет, но есть спираль внутри ствола закручивающая газы и пулю

  Это называется полигональная нарезка, первыми начали делать такие стволы казаки еще в начале 1700-х годов. Сейчас считается весьма перспективной.

147. kotowsk (kotowsk@mail.ru) 2012/02/01 15:11 [ответить]
одним из первых способов было проковать ствол на оправке с уже нарезанной внешней резьбой. годится даже для средневековья.

146. Asket (generalalucard@mail.ru) 2012/02/01 08:59 [ответить]
Ещё можно кручением ствол делать но % брака большой и как таковых нарезов нет, но есть спираль внутри ствола закручивающая газы и пулю

145. kotowsk (kotowsk@mail.ru) 2012/02/01 08:34 [ответить]
нарезы проще не прорезать а "продавливать" это называется "дорнирование". инструмент заказать у "крепителей". осталось ерунда - собрать пресс с силой в несколько тонн.

144. *Горнов Михаил 2012/01/31 22:06 [ответить]
  > > 143.lis-fox
  >> > 142.Горнов Михаил

  >Автор, как бы помягче сказать, нехороший человек.
   Уж какой есть :)
  > Проду и немедленно!!! )))).
   Послезавтра к вечеру, а раньше не выйдет - сейчас и завтра на работе.

143. lis-fox (IIKutsenko@ukrpost.ua) 2012/01/31 21:42 [ответить]
  > > 142.Горнов Михаил
  > Обновил текст...
  Первый раз пишу после прочтения.
  Автор, как бы помягче сказать, нехороший человек. Проду и немедленно!!! )))).
   Остановку можно сделать и на другом моменте. Инет не резиновый. И так ругается счто проду проверяю часто. )))

142. *Горнов Михаил 2012/01/29 16:45 [ответить]
Обновил текст...

141. Алексей 2012/01/28 10:46 [ответить]
спасибо, очень интересно. с нетерпением буду ждать продолжения.

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Горнов Михаил, Михайлов Михаил : другие произведения.

Комментарии: Капитан (Оценка:5.20*42,)

Комментарии: Капитан
(Оценка:**5.20*42**,)