Белинский Миша : другие произведения.

Комментарии: Критика критиков
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Белинский Миша (MishaBelinski@rambler.ru)
  • Размещен: 06/05/2007, изменен: 04/05/2009. 12k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
    00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
    21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    06:47 "Форум: все за 12 часов" (254/101)
    06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:49 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16)
    06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    06:45 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (60/32)
    06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
    06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3)
    06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
    06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1)
    06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2)
    06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14)
    06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1)
    05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1)
    05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10)
    05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
    05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
    04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    13. *Миша Белинский (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/05/31 19:17 [ответить]
      > > 12.Шнайдер Мессалина
      >
      >Не задавалась целью напрягать Вас...
      >Искренне сожалею, что отвлекла и спровоцировала на ответ. :)
      
      Да нет, ничего страшного, я вообще по сути человек злой, так что напряженная сердитость для меня нормальное состояние...
      А неумение авторов грамотно писать по-русски и не желание учиться уже утомившая всех тема. В последующих конкурсах (если таковые будут) изначально будем отвергать грамматический, пунктуационный и прочий русско-технческий разбор...
      
      С уважением,
      
      
    12. *Шнайдер Мессалина (messalina.s@rambler.ru) 2007/05/30 23:52 [ответить]
      > > 11.Миша Белинский
      >> > 9.Шнайдер Мессалина
      
      >Вы предлагаете, чтобы конкурс состоял из следующих этапов:
      >1. представление авторами произведений для корректорской шефской >помощи
      >2. корректорская работа критиков
      >3. представление произведений для критического анализа
      >4. критический анализ
      
      Совсем нет. Ошибки вполне можно корректировать общаясь с автором по емейлу, в коммах, или не обращать на них "особого" внимания в критических статьях.:) Мне кажется, это позволило бы настроить критикуемых на более дружескую волну. Жаль, что несколько предложений моего сообщения Вас рассердили.
      
      >а корректорская работа - это техническая работа и должна соответствующим образом оплачиваться.
      Некоторые критики у Вас делают это совершенно бесплатно, видимо "для души":)
      
      >ну и наконец, так и оказывайте такую помощь, гарантирую, очередь выстроится...
      Не задавалась целью напрягать Вас...
      Искренне сожалею, что отвлекла и спровоцировала на ответ. :)
      
      
      >С уважением,
      С ответным,
      
      
    11. Миша Белинский (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/05/30 21:57 [ответить]
      > > 9.Шнайдер Мессалина
      
      >А если бы перед подачей на конкурс, в качестве шефской помощи, критик указывал бы автору на грамматические ошибки, а тот бы их с радостью устранял, то их последующие (официальные) отношения были бы на порядок теплее:)
      
      Тоже замечательно! Только не понял к чему это предложение. Вы предлагаете, чтобы конкурс состоял из следующих этапов:
      1. представление авторами произведений для корректорской шефской помощи
      2. корректорская работа критиков
      3. представление произведений для критического анализа
      4. критический анализ
      ???????
      а смысл?
      Ну начнем с того, что работа критика, так же как и работа автора, творческая и может быть проделана "для души" критика, а корректорская работа - это техническая работа и должна соответствующим образом оплачиваться.
      во-вторых, у нас на конкурсе проводился отбор произведений для критического отбора (в качестве шефской помощи)
      ну и наконец, так и оказывайте такую помощь, гарантирую, очередь выстроится...
      
      С уважением,
      
      
      
    10. Миша Белинский (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/05/30 21:58 [ответить]
      > > 8.Ракитина Ника
      >Михаил, Надежда Хилтон правее :-))) автора предложения с бутербродом в смысле постановки запятых.
      
      Очень хорошо! я рад безмерно! но вот только когда я организую конкурс корректоров, вот тогда буду восхваливать работу госпожи Хилтон.
      
      
      С уважением,
    9. *Шнайдер Мессалина (messalina.s@rambler.ru) 2007/05/30 12:48 [ответить]
      Уважаемый БМ!Я может сейчас какую-то глупость скажу...
      А если бы перед подачей на конкурс, в качестве шефской помощи, критик указывал бы автору на грамматические ошибки, а тот бы их с радостью устранял, то их последующие (официальные) отношения были бы на порядок теплее:)
      Как-то с трудом верится, что все именитые писатели были отменно грамотными, что не помешало....:)
      
      PS Предложение не имеет особой ценности, потому может быть спокойно проигнорировано;)
    8. *Ракитина Ника (kot44@yandex.ru) 2007/05/30 10:11 [ответить]
      Михаил, Надежда Хилтон правее :-))) автора предложения с бутербродом в смысле постановки запятых. Она еще, кста, пропустила, что "в надежде" не нужно запятыми выделять, поскольку это не вводное словосочетание и не уточняющее. Как профессиональный филолог говорю. (запятая перед "говорю" не нужна, поскольку "в качестве" ее постановки не требует :-)) )
    7. Миша Белинский (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/05/24 18:45 [ответить]
      >>6. Бродяга
      > Привет, с ДР!
      
      >>5. *Сабельникова Мария Валерьевна
      > С днем рождения :))))))
      
      :о))) спасибо! все пожелания и замечания запомнил и даже записал, учту и внедрю в жизнь!
      
      
    6. Бродяга 2007/05/24 09:22 [ответить]
      Привет, с ДР!
      Предлагаю не останавливаться на достигнутом. Надо внедрять "критику критики критики", а потом, глядишь, и "критику критики критики критики", затем начать для простоты пользоваться значком степеней... :)))
    5. *Сабельникова Мария Валерьевна (riaved@mail.ru) 2007/05/24 09:13 [ответить]
      С днем рождения :))))))
      Здоровья и нерушимой дружбы с музой по имени Логика :)
      Прогуливайтесь иногда по страничкам, оними конкурсами местное творчество не ограничевается, а конструктивного разбора очень не хватает. Иржи один не справляется. :)))))))
    4. Плюс Дмитрий 2007/05/11 14:59 [ответить]
      > > 3.Миша Белинский
      >Эта номинация наверно самая сложная и изначально провокационная.
      ИМХО, номинация не более сложная, чем основная. Анализировать свою работу значительно легче - ведь автор ее знает почти наизусть. Трудно относится объективно? Нет, не труднее, чем к чужим трудам. И вообще, вряд ли это возможно, даже для сухих ученых мужей. Но зато самокритика очень интересное занятие. Во-первых, приходится анализировать вещь уже законченную, писанную-переписанную, т.е. почти предельную для текущих авторских возможностей(раз уж автор рискнул выставить ее на всеобщее обозрение). Во-вторых, на работу приходится смотреть совсем с другой стороны, чем при написании.
      >А неловкость не стоит чувствовать.
      А вот с этим категорически не согласен! При анализе, естественно, трудно чувствовать неловкость, разве что стул неудобен или стол высоковат. А вот всякие вводные слова, отступления и прочие аксессуары писать неловко. Говорить: "А тут я дал маху, нужно было писать не "в грудь", а "в груди"", или "а здесь я почему-то не сказал, кто кого ударил" - для сетевого автора глупо. Коль увидел у себя ошибку - исправь и все дела! Говорить же экивоками не менее нелепо. Избавится от неловкости практически невозможно, поэтому самым правильным был бы такой стиль, будто критическая статья идет анонимно, но все знают, кто этот аноним.8) Это позволяет писать легко, а с другой стороны - не дает права расшаркиваться с самим собой.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"