Комментарии: Храм Мортис-1: Хранитель Тайного Алтаря

Митюгина Ольга : другие произведения.

Комментарии: Храм Мортис-1: Хранитель Тайного Алтаря
(Оценка:**5.55*20**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/11/2010, изменен: 16/11/2016. 561k. Статистика.

Аннотация:
На рейтинг прошу внимания не обращать: в свое время кое-какие добрые люди решили таким образом свести счеты с автором. Долго не решалась его открывать, но подумала, что, может, читатели, которым понравится роман, со временем поправят ситуацию. :) Только не ставьте, пожалуйста, десятки. Их амнистер срезает... :) Итак, о чем история-то?
"Храм Мортис" - грандиозная сага о противостоянии богов Невенара, судьба которого странным образом переплелась с судьбой нашего собственного мира. Богиня нежити Мортис и повелитель асов Один, владыка демонов Вельзерен и вещий бог эльфов Гвариан - каждый из них ведет свою игру, ставка в которой - существование народов. И древнее противоборство должно наконец разрешиться.
В первом томе цикла повествуется о том, как Один находит способ сокрушить магические стены вокруг страны неумерших, и богиня нежити оказывается перед неотвратимой угрозой уничтожения всего своего народа. Тогда она делает шаг, которого никто не ожидал.
В СВЯЗИ С ВЫХОДОМ КНИГИ В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ "АСТ" ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ РОМАНА УДАЛЕНА. Полную электронную версию первого тома можно купить на Целлюлозе и на Продамане .

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
10:25 Джерри Л. "После" (23/3)
10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4)
09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:06 "Технические вопросы "Самиздата"" (176/39) 11:06 "Форум: все за 12 часов" (223/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (2/1) 11:06 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (176/39) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Чваков Д. "Шлак, версия" (3/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) 11:02 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) 10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) 10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

174. Теранис 2012/08/20 16:01 [ответить]
  > > 173.Митюгина Ольга

  >Или вы о чем-то другом?

  Я именно об этом...) У меня немного... Не подчеркнулось)) Может заменить во втором предложение пару слов, что-бы не резалось повторение или добавить восклицание, например: "О богиня, как же это здорово(слово тут криво, но...), что не было хозяев!" Ну да это мои проблемы. Ещё немного режет, что обращение к Эету - молодой человек.) Я не придираюсь к тому, что он не человек и к тому, что ему уже лет под 50, хоть и не сознанного времени больше(тем более не трудно найти контр-аргументы на эти высказывания и с ними согласиться). Не назову это несуразностью которую надо менять, но... Лично мне немного режет такое обращение.

173. Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2012/08/19 11:22 [ответить]
  > > 172.Теранис
  >"Хвала богине, с ними не было хозяев. Не было с ними хозяев, хвала богине!" - это так задумано в самом начале?)

  Да. Повторение подчеркивает эмоциональное состояние героя.
  Или вы о чем-то другом?

172. Теранис 2012/08/19 10:45 [ответить]
"Хвала богине, с ними не было хозяев. Не было с ними хозяев, хвала богине!" - это так задумано в самом начале?)

171. Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2012/08/16 06:01 [ответить]
  > > 170.Тангор
  > Повествование ведется преимущественно от 3 лица и это накладывает отпечаток

  От третьего лица написано большинство книг в мировой художественной литературе. )))) Не спорю, от первого тоже достаточное количество, но тем не менее - от третьего больше.
  Другое дело, что я пишу "Храм" в третьем лице как от первого - это да. Это прием. Каждая подглавка показывает события глазами определенного персонажа, чьи чувства и мысли берутся в фокус. Вот это - да. Это накладывает отпечаток.
  А вообще - спасибо на добром слове.

170. Тангор 2012/08/16 02:09 [ответить]
Книга хорошая. Оцениваю на 7, но такое ощущение проскальзывает что вся книга всего-лишь пролог к основной части. Повествование ведется преимущественно от 3 лица и это накладывает отпечаток

169. *Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2012/08/19 17:02 [ответить]
  > > 168.Eim
  >Вроде в запале поставил плохую оценку, потом дочитал и раскаялся, виноват =( а вот поменять оценку чего-то не дает... Извиняюсь, попозже постараюсь ответить на комментарий и оценку может все же смогу поправить.

  Я посмотрела по оценкам - вроде нет плохих с июня (но там отдельная история, кое-какие граждане вели холивар с помощью оценок). :) А вот если Вы имеете в виду голосование в опроснике "Купили бы вы эту книгу? Да/Нет" - то там, увы, ничего не исправить.
  Ну, да не столь уж это важно )))
  Вообще, если читатель так переживает за судьбу Эета и так негодует на Ларинну, значит, мне удались эти образы. А это - наивысшая похвала )

168. Eim 2012/08/15 14:14 [ответить]
Вроде в запале поставил плохую оценку, потом дочитал и раскаялся, виноват =( а вот поменять оценку чего-то не дает... Извиняюсь, попозже постараюсь ответить на комментарий и оценку может все же смогу поправить.

167. Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2012/08/14 19:48 [ответить]
  > > 166.Eim
  >Мда... дочитал до того, как подняли Эета - вопрос автор сознательно глав героиню показала конченной мразью? Это такая хитрая задумка? Просто после такого читать крайне тяжко, т.к. чую она будет жить вместо того что бы ответить как должно =(


  Это риторический вопрос? )) Или я действительно должна проспойлерить все свои хитрые задумки? Но вы просто дальше почитайте, и увидите, как там оно все будет на самом деле. А отвечая на ваш вопрос... Да, Ларинна прописана именно такой сознательно - должен же персонаж развиваться. А тут есть куда расти.
  Eim, вы читали "Отверженных"? Помните, в самом начале главный герой - вышедший с каторги уголовник - отбирает монетку у ребенка, чуть не убивает приютившего его старичка-священника и крадет все его ценности... Каково? Как думаете, Гюго сознательно настраивал читателя против своего ГГ, когда создавал такой образ на первых страницах книги? Зато потом - что потом?
  А "Преступление и наказание"?
  Или, не закапываясь в классику. "Шрам" у Дяченко? Читали? ГГ совершает сознательное убийство - и... Ну читали же! )) Что это я?
  Знаете, следить за внутренней метаморфозой персонажа очень интересно - читателю. А писателю - еще интереснее ее писать.

166. Eim 2012/08/14 17:15 [ответить]
Мда... дочитал до того, как подняли Эета - вопрос автор сознательно глав героиню показала конченной мразью? Это такая хитрая задумка? Просто после такого читать крайне тяжко, т.к. чую она будет жить вместо того что бы ответить как должно =(

165. Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2012/06/19 17:21 [ответить]
  > > 164.Илюкевич Сергей Аркадьевич

  >
  >это еще не значит что витомаги не способны обнаружить нежить, даже такую своеобразную как ваша. Как минимум ему придётся отвечать на вопросы кто он такой и от куда взялся.


  Вот он и постарается, прежде чем идти к эльфам, присмотреться к этому миру, чтобы как-то придумать себе легенду.
  Витамаги? Наверное, да. Но если специально проверять на сей предмет. К тому же Таривил сам витамаг не из последних, и на какое-то время обманную ауру себе создать сумеет.
  Я в следующих главах это пропишу ))

164. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD-Serg@yandex.ru) 2012/06/19 15:48 [ответить]
  > > 163.Митюгина Ольга

  >Тарик рассчитывает на одну простую вещь: нежить в Невенаре отсутствует в принципе. Как вид. В течение двенадцати тысяч лет. Никому и в голову не придет его в этом заподозрить.

  это еще не значит что витомаги не способны обнаружить нежить, даже такую своеобразную как ваша. Как минимум ему придётся отвечать на вопросы кто он такой и от куда взялся.

163. Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2012/06/17 17:31 [ответить]
  > > 162.Илюкевич Сергей Аркадьевич
  >я вот чего подумал:
  >ельф наш вроде не дурак, на что он рассчитывает в своём неразумном желании вернуться к ельфийскому народу?
  >его же сразу как нежить распознают. В любом случае придётся отвечать на кучу албанских вопросов вроде: кто такой и откуда взялся. Ходить одиночкой по Невеару, прячась от всех, рискуя постоянно встретить какого нибудь охотника за длинноухой нежитью? То же не выход. Он хочет умереть на родине? Не вижу его мотивации, кроме детского каприза - "хочу и всё тут", а для таких капризов несколько он стар. прочем излишней рассудительностью и выдержкой он и раньше не страдал. Похоже инфантильность это видовое свойств длинноухих.


  Тарик рассчитывает на одну простую вещь: нежить в Невенаре отсутствует в принципе. Как вид. В течение двенадцати тысяч лет. Никому и в голову не придет его в этом заподозрить. В чем угодно - но не в том, что нежить. Двенадцать тысяч лет - это, все же, срок довольно большой... Охотников на нежить там нет по той же причине. И вообще, средства борьбы с нежитью давно и прочно забыты за ненадобностью.
  Единственное, что его может выдать - трансформация, о которой говорила Ариэлла. Или собственное признание )))
  Вообще, на родину его тянет, кроме ностальгии, желание узнать о судьбе своей девушки. Из серии: да, прошла прорва времени, ну а вдруг?!. Любовь и логика - две вещи несовместные... ))))

162. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD-Serg@yandex.ru) 2012/06/17 15:21 [ответить]
  я вот чего подумал:
  ельф наш вроде не дурак, на что он рассчитывает в своём неразумном желании вернуться к ельфийскому народу?
  его же сразу как нежить распознают. В любом случае придётся отвечать на кучу албанских вопросов вроде: кто такой и откуда взялся. Ходить одиночкой по Невеару, прячась от всех, рискуя постоянно встретить какого нибудь охотника за длинноухой нежитью? То же не выход. Он хочет умереть на родине? Не вижу его мотивации, кроме детского каприза - "хочу и всё тут", а для таких капризов несколько он стар. прочем излишней рассудительностью и выдержкой он и раньше не страдал. Похоже инфантильность это видовое свойств длинноухих.

161.Удалено владельцем раздела. 2012/06/16 22:03

160. Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2012/06/10 12:06 [ответить]
  > > 159.Людмила

  >Это я вспомнила одну мысль, пришедшую в начале чтения, но потом благополучно забытую.
  >Смотрите. Есть остров. Достаточно большой, но всё-таки изолированный (в смысле, Бессмертные живут только там). Этот остров существует уже несколько тысяч лет. На нём живут смертные и бессмертные. Со смертными всё понятно, остановимся на бессмертных. Их количество постоянно увеличивается за счет рождённых бессмертных и обращённых (в том числе и из числа талантливых студентов). При этом "старшее поколение" тоже остаётся, смерть от старости им не грозит. И как тогда до сих пор не возникла проблема перенаселения и, сорри, нехватки питания?


  Я поняла. )) Ну, вы, видимо, еще не начали читать вторую книгу? Там Вирлисс Таривилу как раз об этом и рассказывает: об Эпохе Становления, о том, как нежить охотилась за пределами Атариды, чтобы не уничтожить Смертных... Думаю, тогда вопрос отпал бы сам собой.


  >В результате известной трагедии погибло всё остававшееся на острове население (кроме главного героя), от зданий остались одни руины и вообще некоторые участки суши сместились и оказались затоплены. Как тогда через двадцать пять лет после этого катаклизма на острове могло оказаться много дичи? То есть, почему погибли люди, но спаслись крупные животные?

  Животные - они же не так сосредоточены в конкретных местах, как люди. Да и боги уничтожали конкретно людей, а животные - это если не везло и попадали "под раздачу" (как на побережье). Специально по ним удар не наносился.
  Хотя вы правы, наверное, об этом стоит где-нибудь упомянуть - дальше в тексте обязательно разъясню :)
  Спасибо большое.

159. Людмила (LyudaP-X@yandex.ru) 2012/06/10 10:03 [ответить]
  > > 158.Митюгина Ольга
  >> > 157.Людмила
  >С этого места поподробнее, пожалуйста. Особых? Значит, какие-то неособые все-таки есть? Вот их-то мне и надо! Делитесь!

  Это я вспомнила одну мысль, пришедшую в начале чтения, но потом благополучно забытую.
  Смотрите. Есть остров. Достаточно большой, но всё-таки изолированный (в смысле, Бессмертные живут только там). Этот остров существует уже несколько тысяч лет. На нём живут смертные и бессмертные. Со смертными всё понятно, остановимся на бессмертных. Их количество постоянно увеличивается за счет рождённых бессмертных и обращённых (в том числе и из числа талантливых студентов). При этом "старшее поколение" тоже остаётся, смерть от старости им не грозит. И как тогда до сих пор не возникла проблема перенаселения и, сорри, нехватки питания?
  Ну, всё не так критично, конечно )) Многое могло остаться "за кадром", как не нужное для сюжета. Может быть, у них там войны какие раньше были, или бессмертных было изначально так мало, что к этой проблеме они ещё не успели подойти... Или ещё что.
  Так что всё выше сказанное - это скорее рассуждение на тему, а не претензия.

  Хм, возможно есть ещё один момент. Не критичный, но всё же.
  В результате известной трагедии погибло всё остававшееся на острове население (кроме главного героя), от зданий остались одни руины и вообще некоторые участки суши сместились и оказались затоплены. Как тогда через двадцать пять лет после этого катаклизма на острове могло оказаться много дичи? То есть, почему погибли люди, но спаслись крупные животные?

158. Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2012/06/09 20:36 [ответить]
  > > 157.Людмила


  >Главное, чтобы в рамках созданного мира всё логично было, а с этим пока особых проблем нет.

  С этого места поподробнее, пожалуйста. Особых? Значит, какие-то неособые все-таки есть? Вот их-то мне и надо! Делитесь!

157. Людмила (LyudaP-X@yandex.ru) 2012/06/09 18:21 [ответить]
  > > 156.Митюгина Ольга
  >> > 155.Людмила
  >Кстати, да. Интересно, что случилось с форумом. Второй день лежит.
  Сами не знаем ((

  >А уж образ Локи - это, если говорить о моем восприятии северных мифов, "наше всё". Любимый персонаж.
  Да, герои-трикстеры - самые интересные. Противоречивые, сложные, неоднозначные и безумно притягательные... ))

  >Ну... )) Да, таких зомби читатель еще не видал, слыхом о них не слыхал, и вообще - это дико ))) Хотя, впрочем, Эет в самом деле достоин большего, чем существование в виде зомби, даже очень продвинутого. В конце концов он и становится личом.
  Хм... Да как-то личи тоже не представляются особо жизнерадостными...
  Но я не спорю )) Почему бы и не отойти от привычного образа. Главное, чтобы в рамках созданного мира всё логично было, а с этим пока особых проблем нет.
  Главное - интересно, что будет дальше.

  >А я буду ждать вашего комментария по второй книге ))
  Это обязательно )

156. Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2012/06/09 15:03 [ответить]
  > > 155.Людмила
  >Не была уверена, где писать о впечатлениях - здесь или на ФФ. Но в связи с проблемами на ФФ этот вопрос решился сам собой.

  Кстати, да. Интересно, что случилось с форумом. Второй день лежит.


  >И здесь есть элементы скандинавской мифологии, это огромный плюс (есть у меня к ней слабость). За хороший образ Локи отдельное спасибо.
  >

  Я сама питаю слабость к скандинавской мифологии )) Пожалуй, в той же степени люблю только греческую. Хотя, казалось бы, они совсем разные и по атмосфере, и по мировоззрению. Может, именно поэтому они мне и нравятся на равных: их некорректно сравнивать. Давно мечтала написать что-то с элементами... А уж образ Локи - это, если говорить о моем восприятии северных мифов, "наше всё". Любимый персонаж. И в романе я постаралась показать подоплеку его действий, придать мотивацию поступкам, в которых, как пишут в различных статьях "на тему", он руководствуется единственно своей дуалистичной природой, стремлением к злым шуткам и прочая бла-бла-бла... Иной раз так и хочется сказать авторам этих статей: "вы глаза-то раскройте. Посмотрите на историю его жизни - и подумайте. Вы бы на его месте как себя повели?"


  >Но возможно вам будет интересно, что обратило моё внимание и слегка выбилось из общей картины.
  >- Аннотация. Она хорошая, но очень спойлерная. Настолько, что читаешь текст и просто ждёшь, когда же героя превратят в зомби / вампир станет призраком и т.д. Становится меньше интриги.

  Да, я согласна. Спойлер, причем откровенный. Но я на него решилась не сразу, а лишь после того, как читатели мне несколько раз заявили, что, начиная читать про магический университет, они психологически настраиваются на совсем другую историю. Кого-то этот самый университет сразу отпугивал (штамп "а-ля Гарри Поттер"), кого-то, наоборот, влекла надежда почитать что-то именно в этом духе, а оказывалось, что гад-автор вообще не в ту степь... Пришлось спойлерить: вот вам, дорогие читатели, на четверть открываю карты - думайте, ваше или нет ))


  >- У вас получился очень жизнерадостный зомби. Ну, это авторское право, не спорю. Но лично для меня образ зомби не вяжется с личностью главного героя, и мне так до конца и не удалось преодолеть этот... небольшой диссонанс.

  Ну... )) Да, таких зомби читатель еще не видал, слыхом о них не слыхал, и вообще - это дико ))) Хотя, впрочем, Эет в самом деле достоин большего, чем существование в виде зомби, даже очень продвинутого. В конце концов он и становится личом.


  >- Я уже говорила про моё отношение к скандинавской мифологии. И я весьма требовательно отношусь к любым переделкам по её мотивам. За редким исключением вообще не люблю такие переделки. Ваша версия происхождения Одина и Асгарда не пришлась по душе как раз по этим причинам.

  Я понимаю. Сама к некоторым вещам очень трепетно отношусь. А тут мне просто пришлось каким-то образом увязывать настоящую скандинавскую мифологию - и ту ее версию, которая была в игре. Что получилось, то получилось.


  >Но вообще - интересно, буду читать продолжение.

  А я буду ждать вашего комменатрия по второй книге ))
  И большое вам спасибо.

155. Людмила (LyudaP-X@yandex.ru) 2012/06/09 12:17 [ответить]
  Не была уверена, где писать о впечатлениях - здесь или на ФФ. Но в связи с проблемами на ФФ этот вопрос решился сам собой.
  Напомню, читала я с позиции простого читателя, не ставя перед собой цели "критического разбора".
  Итак... Если коротко, мне понравилось )) Читалось легко, увлекло сразу и внимания не отпускало до самого конца. Герои достаточно живые, и бросается в глаза, что выписаны они с любовью. История интересна, весьма масштабна, чувствуется мощный пласт предыстории (хотя я и не знакома с игровой вселенной). Повествование неспешное, но это не мешает, наоборот создаётся впечатление, что всё описанное - это основа для куда более масштабных событий.
  И здесь есть элементы скандинавской мифологии, это огромный плюс (есть у меня к ней слабость). За хороший образ Локи отдельное спасибо.

  Если честно, не думаю, что автору и правда нужны какие-то советы. Стиль выглядит уже устоявшимся
  Но возможно вам будет интересно, что обратило моё внимание и слегка выбилось из общей картины.
  - Аннотация. Она хорошая, но очень спойлерная. Настолько, что читаешь текст и просто ждёшь, когда же героя превратят в зомби / вампир станет призраком и т.д. Становится меньше интриги.
  - У вас получился очень жизнерадостный зомби. Ну, это авторское право, не спорю. Но лично для меня образ зомби не вяжется с личностью главного героя, и мне так до конца и не удалось преодолеть этот... небольшой диссонанс.
  - Разговоры между друзьями. Шутливые, добрые, светлые... Порой слишком идеальные...
  - Я уже говорила про моё отношение к скандинавской мифологии. И я весьма требовательно отношусь к любым переделкам по её мотивам. За редким исключением вообще не люблю такие переделки. Ваша версия происхождения Одина и Асгарда не пришлась по душе как раз по этим причинам.

  Но вообще - интересно, буду читать продолжение.

154.Удалено написавшим. 2012/06/07 22:30

153. Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2012/06/07 06:15 [ответить]
  > > 152.Ghostь
  >Ну, хвалить есть за что- замечательное произведение.

  Спасибо большое. ))

152. Ghostь 2012/06/07 00:27 [ответить]
Ну, хвалить есть за что- замечательное произведение.

151. Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2012/05/25 06:10 [ответить]
  > > 150.Отшельник

  >всё ясно. критику не любите. хотите чтобы вас только хвалили. ваше право

  Думайте, что вам угодно.

150. *Отшельник 2012/05/25 05:11 [ответить]
  > > 149.Митюгина Ольга
  Что-то объяснять в комментариях сверх данного в тексте - глупость.
  >Спасибо за потраченное на мой роман время.

  всё ясно. критику не любите. хотите чтобы вас только хвалили. ваше право

149. Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2012/05/24 17:59 [ответить]
  > > 148.Отшельник
  >> > 147.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Мастер-некромант, умеющий работать не только с плотью, но и с душой,
  >
  >>Такой зомби отличается от живого лишь тем, что не стареет, не нуждается в обычной еде или питье; также у него не работают железы внешней и внутренней секреции (не потеет, не плачет, не, пардон, писает и не какает, не испытывает нужды в сексе)
  >
  >
  >в данном случае зомби поднимал не мастер-некромант а студентка-недоучка )

  У меня прописано, что уровень зомби, помимо прочих равных, еще зависит и от наличия у исходного материала собственного магического поля. У Эета оно было, и очень сильное.
  Чем отличается от живого? Не чувствует боли, не ведает страха смерти (естественно!), никогда не устает, бегает быстрее любого живого существа, прыгает дальше живых существ, способен голыми руками оторвать противнику голову...
  А главное - он подчинен своей Госпоже.


  >если не нуждается в еде то почему тогда кушает? и не просто кушает и готовит на огне.

  "Тоска по настоящей еде, сравнимая с голодом".

  >и моется в пруду зачем?

  Чтобы грязь смыть.

  >а спит зачем? разве зомби нужно спать?

  Не нужно, но можно. Чувствуете разницу? К тому же, в последних главах я пишу, что, чем чаще нежить пользуется своим потенциалом некроэнергии (длительное время не есть обычную еду, не спать, не дышать... нужное вставить), тем чаще ей требуется еда.
  Про неестественные отношения - я даже комментировать не буду. Каждый воспринимает книгу по-своему. Если книга прочитана, мнение о ней составлено - что ж... Что-то объяснять в комментариях сверх данного в тексте - глупость.
  Спасибо за потраченное на мой роман время.

148. *Отшельник 2012/05/24 16:25 [ответить]
  > > 147.Нейтак Анатолий Михайлович
  Мастер-некромант, умеющий работать не только с плотью, но и с душой,

  >Такой зомби отличается от живого лишь тем, что не стареет, не нуждается в обычной еде или питье; также у него не работают железы внешней и внутренней секреции (не потеет, не плачет, не, пардон, писает и не какает, не испытывает нужды в сексе)


  в данном случае зомби поднимал не мастер-некромант а студентка-недоучка )
  если не нуждается в еде то почему тогда кушает? и не просто кушает и готовит на огне. и моется в пруду зачем? а спит зачем? разве зомби нужно спать?

147. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2012/05/24 16:23 [ответить]
  Моё имя помянули всуе, и я явилсо! *утробный закадровый хохот*

  Вообще-то зомби отличаются от живых тем, что мертвы. При этом (если рассуждать чисто теоретически, ибо IRL я зомби как-то не видал), что характерно, многое зависит от квалификации мага-аниматора. Новичок поднимет тупого недоделка -- разлагающегося, медлительного, разумного не более голема. Квалифицированный маг способен сотворить боевого зомбака -- быстрого, сильного, даже в какой-то мере сообразительного. Мастер-некромант, умеющий работать не только с плотью, но и с душой, при соблюдении ряда условий может поднять высшего зомби. Поддерживаемый Силой своего хозяина, такой штучный продукт не разлагается, прекрасно помнит свою прошлую жизнь, способен накапливать новый опыт, даже магией активно пользоваться -- почему нет, если душа и разум на месте?

  Такой зомби отличается от живого лишь тем, что не стареет, не нуждается в обычной еде или питье; также у него не работают железы внешней и внутренней секреции (не потеет, не плачет, не, пардон, писает и не какает, не испытывает нужды в сексе). Кстати, гормональная составляющая эмоционального фона такого продвинутого зомби тоже подобна горизонтальной линии кардиографа. Однако эмоции, как таковые, ему присущи -- точно так же, как мышление и проявления свободной воли.

  Короче, высший зомби -- это вам не жутик со сгнившими мозгами. Это существо совсем иного порядка.

  Кстати, а вас не удивляют проявления интеллектуальной и магической активности со стороны личей, например? Между тем у них даже гнилых мозгов нет, один череп... коронованный.

  Ну и о призраках. Случаи, когда они вполне способны воздействовать на материю, известны очень широко. Никакой альтернативщины и авторских изобретений: практически все сильные призраки, по легендам, способны как минимум цепями греметь, а как максимум -- одушевлять, например, доспехи и рубить в капусту живых. Вспомним хотя бы рыцаря Сота из "драконьего" цикла Уэйс и Хикмэн.

  Короче, когда призрак с эпитетом "божественный" того пожелает, он может стать достаточно материальным даже для того, чтобы ему за ухами почесун устраивали. Да даже блох может завести -- просто прикола ради!

146. *Отшельник 2012/05/24 16:02 [ответить]
  > > 145.Митюгина Ольга
  >Я вот придумала таких зомби. Каких прежде никто не придумывал. >Плохо? Или оригинально? ;) Все когда-нибудь бывает в первый раз. Вон >какую эволюцию за сто лет прошел в литературе образ вампира - от >злобных тварей господина Стокера до слащавых обаяшек в "Сумерках" >или, вообще, фэнтезийной расы, как в книгах О. Громыко.
  >Впрочем, надеюсь, вы все же внимательно читали роман. Там несколько >раз говорится, что случай Эета уникальный.


   я понял что он уникальный. но он ничем не отличается от живого человека. если вы придумали таких зомби то обьясните чем они отличаются от живых людей?

  > > ))) Мой хороший знакомый Толя Нейтак навскидку смог бы привести >несколько примеров, когда авторы "хулиганили", выкладывая >произведения под псевдонимом: парни - под женским, девушки - под >мужским... И вот как ни странно, в данном случае девушкам никто не >пенял на "женскую психологию" в книгах, а вот парням - доставалось. >Смешно?
  >Да не очень, если подумать...
  > С другой стороны, встречный вопрос: если книга интересна и >читабельна, ну скажите на милость, важны ли половые признаки ее >автора? Стоит ли вообще об этом заводить разговор?


  значит те парни и девушки писали очень хорошо раз было не отличить )
  я завел об этом разговор что у вас неестественные отношения между двумя мужчинами. они ведут себя как девушки. то ругаются, то друг друга утешают то чуть ли не целуются

  еще одна деталь о которой забыл написать. если тигр призрак то каким образом его можно гладить и ездить на нем верхом? вы не слышали что призраки нематериальные? или вы и призраков других придумали? )))

145. Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2012/05/24 09:30 [ответить]
  > > 144.Отшельник
  >интересно. читабельно.

  Спасибо.

  >по чтению сразу видно что писала женщина. особенно заметно во второй части где описывается дружба между парнями.

  ))) Мой хороший знакомый Толя Нейтак навскидку смог бы привести несколько примеров, когда авторы "хулиганили", выкладывая произведения под псевдонимом: парни - под женским, девушки - под мужским... И вот как ни странно, в данном случае девушкам никто не пенял на "женскую психологию" в книгах, а вот парням - доставалось. Смешно?
  Да не очень, если подумать...
  Если желаете уточнений и конкретных имен - обратитесь к Толе на страничку: http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/ Он, конечно, рассказывая, называл имена, но я, увы, не дала себе труд их запомнить. Тем более это было озвучено как анекдотичный пример "сексизма" в литературе.
  С другой стороны, встречный вопрос: если книга интересна и читабельна, ну скажите на милость, важны ли половые признаки ее автора? Стоит ли вообще об этом заводить разговор?


  >пока читал очень хотелось спросить у автора, где вы видели таких зомби? у вас это не зомби а живой человек. не бывает зомби которым нужно мыться, жарить на огне мясо, спать, стирать себе одежду и так далее.


  Встречный вопрос: а где вы вообще видели зомби? (В кино не считается). )))) Я вот о них только читала, в основном в художественной литературе. Не будем сейчас касаться культа вуду и т.д. - в конце концов, тех зомби тоже никто не видел, а слышали только легенды и разного рода страшилки.
  А в выдуманных историях - что в книгах, что в страшилках - каждый автор извращается кто во что горазд. Я вот придумала таких зомби. Каких прежде никто не придумывал. Плохо? Или оригинально? ;) Все когда-нибудь бывает в первый раз. Вон какую эволюцию за сто лет прошел в литературе образ вампира - от злобных тварей господина Стокера до слащавых обаяшек в "Сумерках" или, вообще, фэнтезийной расы, как в книгах О. Громыко.
  Впрочем, надеюсь, вы все же внимательно читали роман. Там несколько раз говорится, что случай Эета уникальный.

144. *Отшельник 2012/05/24 05:25 [ответить]
интересно. читабельно. по чтению сразу видно что писала женщина. особенно заметно во второй части где описывается дружба между парнями.
пока читал очень хотелось спросить у автора, где вы видели таких зомби? у вас это не зомби а живой человек. не бывает зомби которым нужно мыться, жарить на огне мясо, спать, стирать себе одежду и так далее.

143. Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2012/05/15 09:14 [ответить]
  > > 142.Креон
  >Ммм, а прода планируется в ближайшем времени?

  Еще как планируется! )))
  Вот сейчас как раз заканчиваю главу.

142. Креон (cher123@mail.ru) 2012/05/15 07:44 [ответить]
Ммм, а прода планируется в ближайшем времени?

141. Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2012/05/06 19:53 [ответить]
  > > 140.Farafonov_sv
  >Блин случайно нашел эту книгу. Просто шикарная вещь!!!
  >Давно такого не читал, если у автора есть кошелек на мэйле пришлите на почту номер, отблагодарю!

   Есть кошелек на Яндексе:41001765251799. Кнопочка вверху страницы. ))
  Спасибо ))

140. Farafonov_sv (farafonov2005@mail.ru) 2012/05/05 12:53 [ответить]
Блин случайно нашел эту книгу. Просто шикарная вещь!!!
Давно такого не читал, если у автора есть кошелек на мэйле пришлите на почту номер, отблагодарю!

139. Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2012/02/12 13:29 [ответить]
  > > 138.Зеленин Алексей Александрович
  >Сегодня на работе весь Храм дочитал, хотя и не совсем понял логику размещения текста отдельными главами, с телефона пару раз запутался, какую главу читал, а какую нет ;)

  Главы ваапче-то размещены по порядку, на каждой указан номер. А номер прочитанной главы можно установить, нажав на клаве кнопку home и глянув верх страницы ))))
  Просто, когда пишешь большой объем текста, удобнее выкладывать по главам, потому что по частям будет уж слишком медленно. До конца третьей части осталось совсем немного, скоро я уберу этот длинный список глав в архив и выложу законченную третью часть.
  И начну выкладывать четвертую.
  По главам.
  По мере написания. ;)

138. Зеленин Алексей Александрович (lokitor@mail.ru) 2012/02/12 07:02 [ответить]
Сегодня на работе весь Храм дочитал, хотя и не совсем понял логику размещения текста отдельными главами, с телефона пару раз запутался, какую главу читал, а какую нет ;)

137. Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2012/02/11 19:50 [ответить]
  > > 136.Зеленин Алексей Александрович
  >Прочитал с интересом, на одном дыхании. Заклинание "Энтропия" порадовало, да... Это и в игре такое есть, или Вы решили пошутить так?


  Это я решила пошутить так )))
  Вы весь Храм прочитали, Алексей, или только первую часть?

136. Зеленин Алексей Александрович (lokitor@mail.ru) 2012/02/11 17:56 [ответить]
Прочитал с интересом, на одном дыхании. Заклинание "Энтропия" порадовало, да... Это и в игре такое есть, или Вы решили пошутить так? :)

135. Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2011/11/17 16:00 [ответить]
  > > 134.Можаева Наталья Павловна

  >Предупреждаю сразу в игры я не играю и поэтому смотрю на роман как на оригинальную идею автора (даже, если это и не так исполнение, вне всяких сомнений интересно).


  "Храм" не фэнфик, а вполне оригинальная вещь, в нем лишь элементы Дисов )) Скажем так, игра дала мне толчок для идеи, все остальное - мое.


  >Повествование динамичное, напряжённое (читаешь, торопишся узначь: " а,что там дальше?"),

  Рыдаю, как мечтаю поскорее закончить третью часть, а всю осень все через пень-колоду: то одно, то другое... Читатели меня скоро повесят на шнуре от компьютерной мышки, и суд их оправдает (((

  >в то же время характеры персонажей не шаблонные, за них переживаешь (мой любимец "Белый тигр"-неожиданное прозвище, тем не менее очень точное для вампира, ведь в природе белые тигры та же нечисть, немыслимы, но они всё ровно тигры, опасные и прекрасные).
  >Немного смущает меня мороженное - разве возможно оно было в те времена в привычном для нас виде? Но, это так малюсенькая деталь - к чему то ведь нужно придраться))

  Ну, как же без этого? )))))
  Я тоже Вира очень люблю, хотя сказать, кого больше - его или Эта, все же не смогла бы. Они два друга, два главных героя. ) Такие разные и такие похожие.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Митюгина Ольга : другие произведения.

Комментарии: Храм Мортис-1: Хранитель Тайного Алтаря (Оценка:5.55*20,)

Комментарии: Храм Мортис-1: Хранитель Тайного Алтаря
(Оценка:**5.55*20**,)