44. (nanten@yandex.ru) 2014/07/28 06:46
[ответить]
>>43.Илюкевич СА
>мне кажется, или уже действительно проде пора увидеть свет?
Шлифую. Времени очень мало на творчество. (((
43. Илюкевич СА2014/07/27 23:34
[ответить]
мне кажется, или уже действительно проде пора увидеть свет?
42. Николол 2014/07/14 00:37
[ответить]
нет нет ждем не спешите
41. (nanten@yandex.ru) 2014/07/13 15:16
[ответить]
>>40.Николол
>скажите Ольга а скоро новая глава, а то очень уж нравится книга
Надеюсь, что довольно скоро, но не завтра, увы )) Я пишу, и пишу с хорошей скоростью (если сравнивать с несколькими последними месяцами), но глава получается большой. Впрочем, если разделить ее на две... То могу и на следующей неделе ))))) Но я хотела закончить ею шестую часть, так что делить не хочется.
40. Николол 2014/07/13 15:02
[ответить]
скажите Ольга а скоро новая глава, а то очень уж нравится книга
39. 2014/07/06 04:25
[ответить]
>>38.Илюкевич СА
>>>36.alsing
>
>Штука в том, что мы судим исходя из того что знаем. Причем заведомо нам известно, что наши знания неполны и скорее всего частично или полностью неверны. Мы не можем знать что такое Богочеловек, не зная что такое Бог. Мы не можем приклеивать Богам человеческую мотивацию и образ мыслей, лишь на том основании что не знаем иного. Касательно иноплонет. Вы же понимаете, что между казаться и быть, очень существенная разница. Мы для них можем казаться богами, но сами то будем понимать что никакие не боги. Итак всё снова упёрлось в вопрос что такое Бог? Это нечто близкое и, в принципе, равное нам, но лишь в силу опыта могущественней или же нечто трансцендентное, принципиально отличное от нас?
Конечно, мы богами не станем, я именно это и имел в виду, разделяя Богочеловека и Человекобога. И, во всяком случае, дело не в могуществе.
Заметьте, в "Храме" Эет тоже стал Богом не от могущества своего, а в силу душевных качеств. Плюс однозначно выраженная Воля Силинель. Это если оставлять за скобками историю его Души...
>впрочем, спор на эту тему бессмыслен, потому как заведомо неразрешим.
Точнее, это вопрос Веры, а не Знания. А достоверное знание о Боге, ИМХО, куда опаснее для наших Душ, чем даже неверие: УЗНАВШИЕ не станут праведниками, а вот лицемерия прибавится...
Впрочем, и это только ИМХО... :-)
38. Илюкевич СА2014/07/05 23:20
[ответить]
>>36.alsing
>Я, в этом плане, говорил только о масштабах Знания, Силы и Скорби. Богу, любящему свои творения, будет больно за каждое из них...
>
>А насчет отличий... Христос - Богочеловек по сути своей. Бог, ставший человеком. А мы, современные мы, - Человекобоги. Или скоро ими станем. Оля, извини за оффтоп, но вот долетим мы когда-нибудь до какой-нибудь планетки с населением и уровнем техники нашей собственной глубокой Античности, - и нас там вполне могут принять за Богов. Только мы для них будем злыми Богами. Нас самих противоречия раздирают так, что мне страшно подумать, какими мы войдем в их мифологию...
Штука в том, что мы судим исходя из того что знаем. Причем заведомо нам известно, что наши знания неполны и скорее всего частично или полностью неверны. Мы не можем знать что такое Богочеловек, не зная что такое Бог. Мы не можем приклеивать Богам человеческую мотивацию и образ мыслей, лишь на том основании что не знаем иного. Касательно иноплонет. Вы же понимаете, что между казаться и быть, очень существенная разница. Мы для них можем казаться богами, но сами то будем понимать что никакие не боги. Итак всё снова упёрлось в вопрос что такое Бог? Это нечто близкое и, в принципе, равное нам, но лишь в силу опыта могущественней или же нечто трансцендентное, принципиально отличное от нас?
впрочем, спор на эту тему бессмыслен, потому как заведомо неразрешим.
37. 2014/07/05 16:00
[ответить]
Дубль...
36. 2014/07/05 15:59
[ответить]
>>35.Илюкевич СА
>почему только в масштабах? Может здесь уже количество переходит в качественное отличие? Это я так, сейчас как раз на схожую тему размышляю.
>Здесь принципиальный вопрос: чем же боги отличаются от людей? Как в "путях земных" боги = сильные маги, или же отличие принципиальное и у них есть то чего никогда не будет ни у какого мага? И если мне память не изменяет это именно вариант Ольги. Боги = творцы, создающие законы мира. Маги только используют чужие законы. Можно ли между ними ставить знак примерного равенства? В чем они подобны, а в чем будут различны? Это интересные вопросы, ответа на которые, похоже нет даже у автора.
Я, в этом плане, говорил только о масштабах Знания, Силы и Скорби. Богу, любящему свои творения, будет больно за каждое из них...
А насчет отличий... Христос - Богочеловек по сути своей. Бог, ставший человеком. А мы, современные мы, - Человекобоги. Или скоро ими станем. Оля, извини за оффтоп, но вот долетим мы когда-нибудь до какой-нибудь планетки с населением и уровнем техники нашей собственной глубокой Античности, - и нас там вполне могут принять за Богов. Только мы для них будем злыми Богами. Нас самих противоречия раздирают так, что мне страшно подумать, какими мы войдем в их мифологию...
35. Илюкевич СА2014/07/05 13:15
[ответить]
почему только в масштабах? Может здесь уже количество переходит в качественное отличие? Это я так, сейчас как раз на схожую тему размышляю.
Здесь принципиальный вопрос: чем же боги отличаются от людей? Как в "путях земных" боги = сильные маги, или же отличие принципиальное и у них есть то чего никогда не будет ни у какого мага? И если мне память не изменяет это именно вариант Ольги. Боги = творцы, создающие законы мира. Маги только используют чужие законы. Можно ли между ними ставить знак примерного равенства? В чем они подобны, а в чем будут различны? Это интересные вопросы, ответа на которые, похоже нет даже у автора.