14. * (sergey_mjakin@mail.ru) 2018/06/04 00:55
[ответить]
>>13.Афанасьева О.И.
>>>9.Мякин Сергей Владимирович
>> напишу расширенный вариант этого рассказа не менее чем на 15-20k.
> а где прочитать?
Несколько (но не буквально и немного не дотянув до 15k) развил эту тему в "Высшем потустороннем":
13. *2018/06/01 14:16
[ответить]
>>9.Мякин Сергей Владимирович
> напишу расширенный вариант этого рассказа не менее чем на 15-20k.
а где прочитать?
12. * (savva-bell@rambler.ru) 2013/12/13 12:13
[ответить]
Весьма правдоподобная теория, Сергей. Удачи в конкурсе
11. * (olga1afanasyeva@gmail.com) 2013/12/08 21:40
[ответить]
В шорт-лист попали лучших произведений номинации.
Поздравляю. Теперь будем ждать оглашения призёров.
10. * (olga1afanasyeva@gmail.com) 2013/11/28 16:00
[ответить]
>>9.Мякин Сергей Владимирович
>>>8.Афанасьева О.И.
> хотел показать, что эти существа просто могут принимать любую форму ... Но они не люди, и ни в коем случае не роботы ... потребность в развлечениях ... чем больше в мире этой потребности, тем меньше дикости, зла и роботизированного бездушия... наблюдают за нами ...чтобы мы сами свой мир не разрушили
Как вы всё отлично придумали! Теперь осталось в рассказе всё это донести до читателя! И название заодно более завлекательное придумать.
Спасибо за разъяснения, сейчас исправлю в обзоре. И оценку поставлю повыше. За идейность.
9. * (sergey_mjakin@mail.ru) 2013/11/28 15:43
[ответить]
>>8.Афанасьева О.И.
> В миниатюре столько вопросов и так мало ответов, что вышла скорее загадка, некий конструктор фантастического рассказа, где можно воображением читателя собрать любую понравившуюся модель: кто создал робота, зачем они наблюдают, по какому принципу вмешиваются, как очеловеченные в своей цивилизации существуют.
>
>вы в обзоре:
>
Спасибо за отзыв, подробный комментарий в обзоре и интересные вопросы. Постараюсь подробно ответить на них, когда напишу расширенный вариант этого рассказа не менее чем на 15-20k. А кратко могу ответить так - имел в виду именно параллельный мир разумных существ, обладающих способностью к нанотрансформации (т.е. своеобразной "мимикрии"). Возможно, не совсем удачно употребил термин "робот" - на самом деле хотел показать, что эти существа просто могут принимать любую форму - хоть робота, управляющего НЛО, хоть футбольного мяча, хоть шариковой ручки, хоть некого подобия человека (призрака). Но они не люди и ни в коем случае не роботы в буквальном смысле этого слова, ведь одно из важнейших отличий разумного цивилизованного существа от робота - это потребность в развлечениях и играх (и, ИМХО, чем больше в мире этой потребности, тем меньше дикости, зла и "роботизированно-бюрократизированного" бездушия). А наблюдают они за нами главным образом для того, чтобы мы сами свой мир не разрушили, о чем кратко намекнул в последнем предложении.
8. * (olga1afanasyeva@gmail.com) 2013/11/28 10:35
[ответить]
В миниатюре столько вопросов и так мало ответов, что вышла скорее загадка, некий конструктор фантастического рассказа, где можно воображением читателя собрать любую понравившуюся модель: кто создал робота, зачем они наблюдают, по какому принципу вмешиваются, как очеловеченные в своей цивилизации существуют.
вы в обзоре:
7. (sergey_mjakin@mail.ru) 2013/11/21 01:13
[ответить]
>>5.Васильева Татьяна Николаевна
>Это скорее абсурд, нежели фантастика, но минатюра понравилась.
Спасибо за отзыв!
Почему же абсурд, скорее имел в виду альтернативную версию ) Вроде существа-нанотрансформеры как раз НФ-идея.
6. (sergey_mjakin@mail.ru) 2013/11/21 01:07
[ответить]
>>4.Джекил И Хайд
>Сподобалась мені ваша коротка оповидь, дуже мило і позитивно )
>Успіхів вам!
>
>(Понравилась мне ваша короткая оповидь, очень мило и позитивно)
>Успехов вам!)
Зело благодарствую :)
5. * (wasyata@mail.ru) 2013/11/20 23:41
[ответить]
Это скорее абсурд, нежели фантастика, но минатюра понравилась.