14. * (correo12@ukr.net) 2017/09/04 13:46
[ответить]
скучно...
13. (fannni@mail.ru) 2012/11/02 18:43
[ответить]
объясню малость -ь что я имела в виду под сбоем ритма и нарушением динамики
когда надо подать быструю сцену, создать ощущение торопливости и нехватки времени - стоит изменить и сам темп подачи. Предложения нужны короткие.
Резкие!
Рваные такие.
С минимумом запятых.
А лучше - так и вообще без оных.
тогда возникнет ощущение стремительности.
И основной упор делать на глаголы - ибо они означают действие.
предложения же длинные, отягощенные массой прилагательных, обстоятельств и дополнений, в свою очередь, располагают к восприятию вдумчивому и нетороплвому. Тут и всякие вводные вполне уместны, и отступления, и причастия-деепричастия взамен глаголов тоже не возбраняются - ибо стремительность уже не нужна, идет осмысление, а оно спешки не подразумевает.
у вас же получилось чуть ли не диаметрально наоборот)))))))
12. * (sergey_mjakin@mail.ru) 2012/11/01 07:04
[ответить]
Странно, что такое негативное впечатление вызывает вставка всего на треть страницы. Если бы было полторы-две, тогда понятно - действительно занудство, которое большинству не хочется читать, но здесь... И динамику хотел показать так, что в критический момент восприятие времени меняется, и за считанные секунды можно (и необходимо) сделать множество дел и обратить внимание на множество деталей.
Впрочем, читатель, как и клиент, всегда прав - в том числе в смысле, что если он чего-то не увидел - значит это находится не на месте или неправильно подано. Надо будет переработать.
>>11.Васильев Ярослав
> на практике всякому слову своё место. И пояснение в середине на мой взгляд читается очень тяжело, прочитал только из принципа "разобраться перед тем как оценить". занудная и совсем чужеродная вставка (как говаривала одна моя умнейшая критик "не важно что в тексте есть, написано так что читатель не увидел - значит всё равно что нет).
>Вот на мой вкус темп, динамика не совпадает с содержимым. Там где идёт космический бой тяга к вычурным подробностям, текст витиеватый. там где они проснулись - это темп беседы, а не тем ошарашенных людей со сна.
>
>Вот оболочку, детали, на мой собственный предвзятый вкус надо переделывать. Резать и клеить, надстраивать и перестраивать...
11. * (loki0104@yandex.ru) 2012/10/31 17:22
[ответить]
>>10.Мякин Сергей Владимирович
>Типичная ситуация студента - занудную лекцию пропустил по диагонали (ну зачем все эти объяснялки, ведь всё можно запросто в интернете найти), а потом почему-то никак не понять ход решения задачи на практическом занятии)
>
>А ведь эти рассуждения в сфере и есть то самое структурирующее воздействие, которого достаточно для правильной перезагрузки системы. И финал - следующая перезагрузка.
Увы, это в теории. А на практике всякому слову своё место. И пояснение в середине на мой взгляд читается очень тяжело, прочитал только из принципа "разобраться перед тем как оценить". занудная и совсем чужеродная вставка (как говаривала одна моя умнейшая критик "не важно что в тексте есть, написано так что читатель не увидел - значит всё равно что нет).
>Темп меняется в соответствии с ситуацией - сначала надо за считанные секунды найти путь к спасению, принять решение и отстыковаться, а потом уже можно просто лететь, напоследок задуматься о вечном и действовать (этими самыми мыслями-пожеланиями).
Вот на мой вкус темп, динамика не совпадает с содержимым. Там где идёт космический бой тяга к вычурным подробностям, текст витиеватый. там где они проснулись - это темп беседы, а не тем ошарашенных людей со сна.
Вот оболочку, детали, на мой собственный предвзятый вкус надо переделывать. Резать и клеить, надстраивать и перестраивать...
10. * (sergey_mjakin@mail.ru) 2012/10/30 23:41
[ответить]
Почему паразитная? В смысле, режет слух то, что при ударении на слово "них" (хотя вообще-то оно должно быть на слове "каждом") получается рифмованная строка?
>>9.Тулина Фанни Альбертовна
>... в каждом из них хватало места для двоих....
>паразитная рифма
Типичная ситуация студента - занудную лекцию пропустил по диагонали (ну зачем все эти объяснялки, ведь всё можно запросто в интернете найти), а потом почему-то никак не понять ход решения задачи на практическом занятии)
Прошу прощения за профессиональный преподавательский юмор)
А ведь эти рассуждения в сфере и есть то самое структурирующее воздействие, которого достаточно для правильной перезагрузки системы. И финал - следующая перезагрузка.
Темп меняется в соответствии с ситуацией - сначала надо за считанные секунды найти путь к спасению, принять решение и отстыковаться, а потом уже можно просто лететь, напоследок задуматься о вечном и действовать (этими самыми мыслями-пожеланиями).
Вот и мне над этим рассказом надо спокойно задуматься, расширить его и дополнить еще несколькими косвенно-образными объяснялками. Потом так и сделаю, а пока всё некогда - сплошная суета и каждая минута на счету.
>занудную курсивную лекцию в середине пропустила по диагонали, ибо терпеть не могу объяснялок
>и не совсем поняла, зачем - и чем обусловлен был - именно такой вот финал?
>еще сбит ритм - сначала вроде как деймствие стремительное, потом долгий завис - когда как раз вроде как дейсмтвовать надо
>снова стремительное и снова завис в непонятном месте
>они в сфере рассуждают так, словно впервые задумались о том, чего хотят, недостоверно это как-то
>и финальный отчет гг о совпадениях тоже царапает
9. (fannni@mail.ru) 2012/10/30 17:25
[ответить]
сначала по блохам
... в каждом из них хватало места для двоих....
паразитная рифма
в принципе, больше блох не нашла
занудную курсивную лекцию в середине пропустила по диагонали, ибо терпеть не могу объяснялок
и не совсем поняла, зачем - и чем обусловлен был - именно такой вот финал?
еще сбит ритм - сначала вроде как деймствие стремительное, потом долгий завис - когда как раз вроде как дейсмтвовать надо
снова стремительное и снова завис в непонятном месте
они в сфере рассуждают так, словно впервые задумались о том, чего хотят, недостоверно это как-то
и финальный отчет гг о совпадениях тоже царапает
8. Читатель2012/10/28 11:15
[ответить]
Задумка неплохая, но исполнение неряшливо, сумбурно и коряво. Максимум 4. Сорри. ИМХО.
7. * (sergey_mjakin@mail.ru) 2012/10/28 02:19
[ответить]
ИМХО, для такой темы больше всего подходит именно грустный хэппи-энд.
>>5.Аметист
> Умно, продуманно, только депрессивно.
Интересный вопрос. Действительно, почему-то, несмотря на то, что фантастика по определению является альтернативным жанром, многие фантасты придерживаются традиционных атеистических (материалистических) взглядов. Хотя, ИМХО, в примитивно-буквальном понимании эти взгляды основаны на псевдонаучной сказке о первичности материи и вторичности сознания. Именно псевдонаучной сказке, потому что с точки зрения вполне научной теории вероятности самопроизвольная эволюция неразумной материи из космической пыли во всё то, что окружает нас, практически невозможна (доказано, что вероятность этого равна десяти в минус какой-то совершенно астрономической степени - примерно такая же, как и того, что обезьяна, случайно нажимая на клавиши, напечатает "Войну и мир"), в то время как развитие по заданному разумом плану (через те же самые эволюционные стадии как этапы выполнения программы) вполне вероятно. Но многие ведь так любят самые невероятные сказки - о говорящих животных, чистой и светлой любви в грязном жестоком средневековье, героях, в одиночку укладывающих сотни вооруженных до зубов врагов и т.д... ИМХО-ИМХО-ИМХО... знаю, что навлекаю на себя град стрел, камней и не очень свежих помидоров).
> Как Вам кажется, научную фантастику пишут одни атеисты? Или не обязательно?
6. * (sergey_mjakin@mail.ru) 2012/10/28 01:21
[ответить]
Ну не знаю - вроде в предыдущем комменте всё пояснил. Представьте себе, что вам надо перезагрузить суперкомпьютер (сервер), сохранив при этом локальные диски всех пользователей с их программами и любимыми играми, но правильной перезагрузке могут помешать как те, кто хочет запустить совсем другие программы, так и вирусы, которые могут стереть вообще всю информацию.
>>4.Пекальчук Владимир Мирославович
>Я тоже не понял ни смысла рассказа, ни концовки.
5. *2012/10/27 17:04
[ответить]
Умно, продуманно, только депрессивно.
Как Вам кажется, научную фантастику пишут одни атеисты? Или не обязательно?