Комментарии: Мутанты постмодерна

Мухомор : другие произведения.

Комментарии: Мутанты постмодерна
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/11/2009, изменен: 03/11/2009. 9k. Статистика.

Аннотация:
Четыре зверя, которых вы не увидите в нашем лесу

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

17. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/01/11 07:50 [ответить]
  > > 16.Хаген Альварсон
  >Угу:) так сказать, на СИ прописан по этому адресу, но Вы можете обращаться, как Вам проще

  Да мне, в общем, все равно, как обращаться :-). Я уточнила, чтобы потом и в Ваш основной раздел с визитом зайти ;-).

  >Буду перетаскивать к себе в раздел, откорректирую. Спасибо, что обратили внимание!

  Всегда пожалуйста, рада была помочь!

16. Хаген Альварсон (T_82@rambler.ru) 2010/01/10 05:40 [ответить]
  > > 15.Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 14.Хаген Альварсон
  >
  >Мухомор, это Вы? :-)

  Угу:) так сказать, на СИ прописан по этому адресу, но Вы можете обращаться, как Вам проще

  >ИМХО, первая фраза про постапокалепсис звучит так, будто это претензия к жанру :-(. Была бы речь о тенденции - я бы не спорила!
  >В принципе, исправлять там немного надо, просто чуть-чуть сместить акцент. Хотя лень - это аргумент очень среьезный :-) :-).

  Буду перетаскивать к себе в раздел, откорректирую. Спасибо, что обратили внимание!

15. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/01/10 03:57 [ответить]
  > > 14.Хаген Альварсон

  Мухомор, это Вы? :-)

  >Лана Линник, "мои поцелуи вкуса крови". Не подражатель "как есть", но тоже про вампирчиков.

  Ясно, значит, Линник читать не стоит!

  >Претензия не к жанру как таковому, но к тенденции, наиболее полно проявленной в данном жанре на данном этапе. Если создается впечатление, что претензия высказана к жанру, это мой безусловный минус, но что поделать, переписывать лень...

  ИМХО, первая фраза про постапокалепсис звучит так, будто это претензия к жанру :-(. Была бы речь о тенденции - я бы не спорила!
  В принципе, исправлять там немного надо, просто чуть-чуть сместить акцент. Хотя лень - это аргумент очень среьезный :-) :-).

  >Кстати, на СНП-2009 играл действительно толковый пост-апокалипсис, "Багровые сполохи".

  Спасибо, посмотрю!

14. *Хаген Альварсон (T_82@rambler.ru) 2010/01/10 00:56 [ответить]
  > > 13.Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 12.Мухомор

  >Подражателей не читала - там да, вполне возможно, что полный гламур.

  Лана Линник, "мои поцелуи вкуса крови". Не подражатель "как есть", но тоже про вампирчиков.

  >Ну так это должна быть претензия к современным книгам в этом жанре, а не к самому жанру, согласны?
  Претензия не к жанру как таковому, но к тенденции, наиболее полно проявленной в данном жанре на данном этапе. Если создается впечатление, что претензия высказана к жанру, это мой безусловный минус, но что поделать, переписывать лень... Кстати, на СНП-2009 играл действительно толковый пост-апокалипсис, "Багровые сполохи".

13. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/01/07 23:22 [ответить]
  > > 12.Мухомор
  >Согласен, погорячился:) практическая часть не самая удачная...
  >Скорее следовало бы говорить о волне подражателей, у которых герои не заморачиваются на альтруизме и прочих высоких идеалах.

  Подражателей не читала - там да, вполне возможно, что полный гламур.

  >Постапокалипсис был безусловно хорош лет двадцать назад, таково мое мнение. Там и сюжет, и динамика, и философия, и всякая-разная футурология. Нынешний -пост представляет собой рубание монстров на специфическом антураже. С легким налетом тривиального морализаторства. Редкие исключения подтверждают правило.

  Ну так это должна быть претензия к современным книгам в этом жанре, а не к самому жанру, согласны?

12. *Мухомор 2010/01/04 22:49 [ответить]
  > > 11.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Мухомор, Вы все правильно пишете в целом об этих "мутантах", но вот с некоторыми деталями я бы поспорила. Во-первых, по поводу книг Стефани Майер (да, грешна, три первые прочитала!). Гламурности в них, безусловно, хватает, но все-таки стопроцентно я бы этот сериал к такой литературе не относила.

  Согласен, погорячился:) практическая часть не самая удачная...
  Скорее следовало бы говорить о волне подражателей, у которых герои не заморачиваются на альтруизме и прочих высоких идеалах.

  >А во-вторых, насчет постапокалепсиса. "С.Т.А.Л.К.Е.Р.ов" я не читала, но если говорить вообще об этом жанре, то, ИМХО, ничего плохого в нем нет.

  Постапокалипсис был безусловно хорош лет двадцать назад, таково мое мнение. Там и сюжет, и динамика, и философия, и всякая-разная футурология. Нынешний -пост представляет собой рубание монстров на специфическом антураже. С легким налетом тривиального морализаторства. Редкие исключения подтверждают правило.

11. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/01/04 03:46 [ответить]
  Мухомор, Вы все правильно пишете в целом об этих "мутантах", но вот с некоторыми деталями я бы поспорила. Во-первых, по поводу книг Стефани Майер (да, грешна, три первые прочитала!). Гламурности в них, безусловно, хватает, но все-таки стопроцентно я бы этот сериал к такой литературе не относила. Главная героиня там - вовсе не гламурная фифа, а даже наоборот, кое в чем она _очень_ отличается от западного идеала потребительницы. Гламурная потребительница вообще не думает ни о ком, кроме себя, а героиня Майер старается вести себя так, чтобы не причинить вреда людям, которые ее окружают, старается избавить всех своих близких и просто знакомых от опасности. На себя ей при этом часто вообще наплевать, все мысли направлены на то, как спасти мать (в первой книге) и как убрать подальше от "чужих" вампиров отца, школьных друзей и случайных прохожих (во второй и третьей).
  Плюс разные подробности ее повседневной жизни - переехав к отцу, она берет на себя готовку и вообще домашнее хозяйство. Для современной американской литературы это вообще сенсация :-). Вместо "светлых идеалов феминизма" девушка занимается женской работой и не видит в этом ничего ужасного!
  Гламурные в этой книжной серии вампиры - это есть. Но вот главгерша этим не страдает.

  А во-вторых, насчет постапокалепсиса. "С.Т.А.Л.К.Е.Р.ов" я не читала, но если говорить вообще об этом жанре, то, ИМХО, ничего плохого в нем нет. Наоборот, книги о человечестве, пережившем глобальную катастрофу - это вообще-то самая оптимистичная фантастика. Потому что хотя бы некоторые ее _пережили_ и продолжают выживать дальше, продолжают бороться, восстанавливать то, что было раньше, или создавать новое общество. Какое же здесь поклонение злу? Да, жизнь в постапокалептическом мире трудна и страшна, но это-то вполне естественно, легкой она там быть и не может. Нельзя же записывать в поклонники зла всех, кто пишет о плохом? Тогда получится, что писать можно только гламурную литературу ;-)

10. *Мухомор 2009/11/30 20:21 [ответить]
  > > 9.Кай Ольга
  >> > 8.Мухомор

  >Это будет интересно!
  Вот оно:
  http://zhurnal.lib.ru/editors/m/muhomor/masterbook.shtml


  >"Этот фильм абсолютно пуст с моральной точки зрения и заключает в себе пагубные идеи, а поэтому является поводом для беспокойства"
  >http://korrespondent.net/showbiz/cinema/1019926

  а пагубные идеи - это то, об чём выше:)
  Да, статья хороша.
  А ещё Ватикан критиковал Гарри Поттера за связь с чёрной магией и "Код да Винчи" - за ересь.

  >Так кто же из них настоящие эльфы, а кто - фэйри?

  Эльфы - это у Толкиена, только без дебильных острых ушек.
  Фэйри - это феи (от чего, скорее всего, и произошло), маленькие, с крылышками, живут в цвяточках. Шире: фэйри - это вообще ВЕСЬ волшебный народец; ещё синоним слова "Волшебство", "магия"

9. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2009/11/25 11:06 [ответить]
  > > 8.Мухомор

  >Полностью с Вами согласен, идиотизм редкий, хотя сам сюжет определенно имеет большой потенциал (думаю выложить тут некоторые размышлизмы на сей счет).

  Это будет интересно!

  >Кстати, живо напомнило другое дебильное дитя русского и американского кинематографического союза: "Волкодав":)

  Ну, "Волкодав" хоть не притворялся сказкой. Или детской сказкой.

  >ну как же! А искреннее огорчение от того, что заморский хрукт ананас оказался кислым?:))
  :)
  Это было самое нормальное лицо в фильме. Наверное после предводителя каменных воинов.

  >>3. Пошлость (в детском фильме этого быть не должно).
  >А может, режиссер не понимает, что это пошлость...
  Да ну?

  >Вампиры - это же зло, зло мистическое, демоны, а фильм восхваляет связь смертной женщины и демона, что не есть гут.
  "Этот фильм абсолютно пуст с моральной точки зрения и заключает в себе пагубные идеи, а поэтому является поводом для беспокойства"
  http://korrespondent.net/showbiz/cinema/1019926

  >>Т.е. нравятся ли женщинам в реальности злодеи?
  >Угу. И провести типологию злодеев.
  Ну, наверное реальные злодеи могут нравиться, если женщина знает человека не как злодея, или просто не считает его таковым.
  Иначе - вряд ли.
  Клинические случаи не в счет.

  >Эта путаница произошла в 17 веке из-за ошибки раздолбая-переводчика, который соединил fairy и alf, ну, чтоб было проще:)

  Так кто же из них настоящие эльфы, а кто - фэйри?

8. *Мухомор 2009/11/25 00:13 [ответить]
  > > 7.Кай Ольга
  >> > 6.Мухомор
  >
  >Еще один фильм в коллекцию мутантов: "Книга мастеров". Мое личное мнение - гадость редкая, детям смотреть вообще запрещено.
  Полностью с Вами согласен, идиотизм редкий, хотя сам сюжет определенно имеет большой потенциал (думаю выложить тут некоторые размышлизмы на сей счет). Это ж надо так скомпрометировать жанр...
  Дисней, блин.
  Кстати, живо напомнило другое дебильное дитя русского и американского кинематографического союза: "Волкодав":)
  >2. Неподвижные лица героев, у положительных - не видно ни доброты, ни искренней радости, ни счастья.
  ну как же! А искреннее огорчение от того, что заморский хрукт ананас оказался кислым?:))
  >3. Пошлость (в детском фильме этого быть не должно).
  А может, режиссер не понимает, что это пошлость...
  >4. Ну и не сказка это вовсе.
  Абсолютно. +1

  >Теперь немного по поводу "2012" и Ватикана.
  >Не думаю, что это укалывается в рамки саморекламы. Собор рушится и падает на молящихся людей. Есть в фильме также момент, когда через фреску "Сотворение Адама" проходит трещина, причем как раз между пальцами Бога и Адама.
  Это как при катарской резне: "Убивайте всех, Господь своих отыщет"
  Ну, или Голливуд заключил с Ватиканом пакт
  >К слову, Ватикан осудил фильм "Сумерки - Новолуние" :) Вот только непонятно - почему? Плохих фильмов снимается много. Просто у этого, может быть, много поклонников?
  Вампиры - это же зло, зло мистическое, демоны, а фильм восхваляет связь смертной женщины и демона, что не есть гут.
  >Т.е. нравятся ли женщинам в реальности злодеи?
  Угу. И провести типологию злодеев.
  >Касательно эльфов, в детстве я искренне полагала, что это такие маленькие, с крылышками, живут в цветочках :)
  Да-да, я об этом поворчу:)
  Эта путаница произошла в 17 веке из-за ошибки раздолбая-переводчика, который соединил fairy и alf, ну, чтоб было проще:)
  Ну, а потом был Андерсен

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Мухомор : другие произведения.

Комментарии: Мутанты постмодерна ()

Комментарии: Мутанты постмодерна
()