Комментарии: Властитель Ночи

Неделько Григорий Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Властитель Ночи
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/08/2012, изменен: 15/01/2014. 22k. Статистика.

Аннотация:
КУПИТЬ НА "ЛитРесе": Григорий Неделько "Неомифы" [Принят к публикации в сборнике "Аэлита'009". Относится к "Сверхновому (прозе)". Эт' самое... фантастическая мистическая психоделическая постмодернистская - и т. д. - хоррор-полустилизация. Хыр-хыр. (с) Когда двоюродный брат просит вас срочно приехать в загородный дом, затерянный где-то в лесах Тверской области, не ждите от этой поездки ничего хорошего... Удастся ли вам сохранить жизнь и разум?.. Написано специально для конкурса "Укол Ужаса - 5". Тема: 2-й набор картинок.]

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
01:06 Васильева Т.Н. "Гудария" (38)
00:42 Детектив-Клуб "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

44. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/09/17 16:42 [ответить]
  > > 43.Калашникова Екатерина
  >Мимо вашего рассказа я пройти не смогла :)
  >http://samlib.ru/k/kalashnikowa_ekaterina/uu5amnenestrashno.shtml

  Спасибо, Екатерина! Большое! :)

43. *Калашникова Екатерина (terra2016@yandex,ru) 2012/09/17 16:14 [ответить]
Мимо вашего рассказа я пройти не смогла :)
http://samlib.ru/k/kalashnikowa_ekaterina/uu5amnenestrashno.shtml

42. *Неделько Григорий Андреевич 2012/09/13 17:34 [ответить]
  > > 41.Финн Таня
  >Ваш рассказ в обзоре:
  >http://samlib.ru/editors/f/finkelx_t_w/obzor2.shtml

  Спасибо, пойду посмотрю.

41. *Финн Таня (tulafini@gmail.com) 2012/09/05 21:37 [ответить]
  Ваш рассказ в обзоре:
  http://samlib.ru/editors/f/finkelx_t_w/obzor2.shtml

40. Неделько Григорий Андреевич 2012/09/02 20:25 [ответить]
  > > 39.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >То есть, жертвы Кааса разрывало на части, потому что он разрывал реальность в том месте, где они находились?

  Наверное, можно и так объяснить. Частицы Кааса, которые вызвали с помощью заклинаний, наделяли своих переносчиков сверхъестественной силой. То есть, я предполагал, что Аркаша и Марк сами могли быть палачами. А вот как именно всё происходило... я подумал, не стоит особенно расписывать. :) Каас ведь действительно Хаос - со всеми вытекающими...

  >Бррр!!!

  Да уж... O_o (Мой любимый смайлик :) )

  >Отличный получился хоррор, все как положено по законам жанра - постепенное нагнетание ужаса, потом самая жуть в кульминации, а в конце не покидающая ГГ тревога на фоне его внешне спокойной жизни.

  Спасибо, Тань! Очень рад, что тебе понравилось. :) Старался так всё и выписать.

  >Удачи на конкурсе! Жаль, что ты не в моей подсудной группе, а то поставила бы этой вещи высший балл!

  Спасибо за пожелание! Эх, и мне жаль! :)

39. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/09/02 20:06 [ответить]
  То есть, жертвы Кааса разрывало на части, потому что он разрывал реальность в том месте, где они находились? Бррр!!!
  Отличный получился хоррор, все как положено по законам жанра - постепенное нагнетание ужаса, потом самая жуть в кульминации, а в конце не покидающая ГГ тревога на фоне его внешне спокойной жизни.
  Удачи на конкурсе! Жаль, что ты не в моей подсудной группе, а то поставила бы этой вещи высший балл!

38. Неделько Григорий Андреевич 2012/09/02 04:02 [ответить]
  > > 37.Ултарика Мэри Сью
  >"Каас Фхтагн" Бесподобно просто! Новое имя в пантеоне Древних.

  Благодарю вас! Очень приятно такое слышать. :)

37. *Ултарика Мэри Сью (vlada.nlb@gmail.com) 2012/09/02 00:03 [ответить]
"Каас Фхтагн" Бесподобно просто! Новое имя в пантеоне Древних.

36. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/28 15:09 [ответить]
  > > 35.Аникеева Анастасия
  >Лавкрафт? Для меня он мрачноват)

  Мрака у него хватает. Но он почти всегда разной концентрации.

  >Но образность у него есть, ни в коем разе не отрицаю.

  Да, он умел закрутить описания и повествование.

  >Расскажите, а чем он нравится вам?

  Той же глобальной, можно сказать, эпохальной образностью. Разноплановостью (у него не только страшилки и не только про Ктулху). Интересностью его произведений. Умением погружать в свой мир. Влиятельностью, которую он, к сожалению, обрёл поздновато. Идеями. Мирами. Своеобразностью... Дерлетт, его последователь, тоже, кстати, хорош, и у него именно мистические детективы. Я, наверное, и его "копировал", когда писал "Властителя", - по крайней мере, читал именно его произведения я в тот момент. "Закрученности" у Дерлетта поменьше, зато сюжет почётче.

35. *Аникеева Анастасия 2012/08/28 14:35 [ответить]
  > > 34.Неделько Григорий Андреевич
  >> > 33.Аникеева Анастасия
  >Скажите, а Лавкрафт вам нравится? :)
  Лавкрафт? Для меня он мрачноват) Но образность у него есть, ни в коем разе не отрицаю.
  Расскажите, а чем он нравится вам?

34. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/28 14:11 [ответить]
  > > 33.Аникеева Анастасия

  Ну, конкретно таких фраз, перегруженных, в рассказе нет. Есть неопределённость, не спорю. Но она не понакидана - как можно подумать из ваших слов, - в кучу, словно мусор.
  Я понял вашу точку зрения.
  Скажите, а Лавкрафт вам нравится? :)

33. *Аникеева Анастасия 2012/08/28 14:05 [ответить]
  > > 32.Неделько Григорий Андреевич
  >> > 31.Аникеева Анастасия
  >>Здравствуйте, автор, а вот и я со своим ИМХОм)
  >Я так понял, отзыв в целом, скорее, позитивный, за что большое спасибо!

  Да не за что, Григорий)
  Ну как позитивный... в общем да, но он скорее настоятельно- рекомендательный. Вы же понимаете, я это всё мягко сформулировала, но (по моему личному мнению!) над языком ещё работать и работать. Неопределённость можно создавать вполне живыми словами - и получится куда ярче и страшнее. А фразы типа "Нечто неведомое выросло из-под земли, что-то, похожее на размытую тень, и какое-то ощущение смутного страха не оставляло меня" - сами по себе мутны и в большом количестве отправляют мозг в затяжную кому.
  Это моё видение, опять же, хотите прислушивайтесь, хотите - нет)

32. Неделько Григорий Андреевич 2012/08/28 13:14 [ответить]
  > > 31.Аникеева Анастасия
  >Здравствуйте, автор, а вот и я со своим ИМХОм)

  Добрый день! :)

  Спасибо вам за мнение. Кое-что пойду поправлю (ошибко-опечатки), кое-что оставлю. Мистика, кстати, предполагает некоторую размытость - не думаю, что я с ней переборщил. Вроде бы даже дал ответы почти на все вопросы. :) Главным для меня было стилизовать рассказ под Лавкрафта, а у него немало неопределённого. Последуй я всем вашим советам, вышло бы другое произведение - может, не хуже, но - другое. Самое страшное и пугающее как раз неопределённое, конкретное ещё как-то можно понять и побороть, а вот неизвестно с чем надо бороться исключительно неизвестно как. Представьте себя на месте ГГ...

  Я так понял, отзыв в целом, скорее, позитивный, за что большое спасибо!

  И не за что - это я о том, за что вы меня благодарили. :) Хотя спасибо надо не мне говорить, а ГГ. И в будущем. :))

  Ещё раз спасибо!

  С уважением,
  Григорий

31. *Аникеева Анастасия 2012/08/28 12:29 [ответить]
  Здравствуйте, автор, а вот и я со своим ИМХОм)

  Так... первый абзац настраивает на длинную современно-мистическую повесть а-ля Дэн Браун, читать вечерком у камина в холодную ночь под чашечку горячего чая.) Иии... - да, в центре драмы у нас Лавкрафт и великолепный Ктулху.

  Неудачные фразы:
  "и это ясно проступало на выразительном лице, которое я бы сравнил с лакмусовой бумажкой." - так лучше и сравнить, "лицо, как лакмусовая бумажка"
  "что-то в японском духе, какой-то домик или иное, похожее на домик деревянное строение прямо посреди поля, окружённого лесом." - у вас по тексту много неопределённых слов вроде "что-то", "кто-то", "нечто", "отчего-то". Ими легко заменять более яркие слова и кажется, что они создают атмосферу, но на самом деле только замутняют образы, ничего им не добавляя. Я тоже раньше этим грешила, а потом поняла, что так тексты выходят блёклые и студенистые. Вообще когда можно сказать конкретно - лучше говорить конкретно.
  "тишина заволокла собой коридор" - просто "заволокла коридор"
  "Я убегал от них до тех пор, как всё поле не оказалось изрешечённым," - совсем не особо русский фраз
  "низринулась вниз" - масло масляное
  "замол" - замолк
  "глубоко измотанного гнома" - глубоко измотанный гном меня просто потряс, признаюсь) не лучшее описание
  "а мы так и не приблизились к разгадке таинственных и страшных событий, творящихся здесь, если не считать ничем не подкреплённых догадок." - наши догадки так и не дали разгадки
  "при ближайшем рассмотрении выяснилось, что переплёт её сделан... из человеческих жил" - задумалась: и правда на глаз можно так просто отличить человечьи жилы от, скажем, свиных?
  "Стройная, эффектная, черноволосая" - ну да, ну да, при встрече с исчадием ада мы первым делом оцениваем его эффектность) эх, мужчины...
  "Однако ж бывают моменты, когда самое чёрное и беспросветное обращается светлым и праведным." - внезапная, крайне новая для меня мысль
  "я говорю о защитном заклинании, изгоняющем Кааса, которое я обещаю выложить для всеобщего доступа в Сети." - вот за это спасибо, автор, мы будем готовы)

  Написано без ошибок(о великий Ктулху, хвала тебе за грамотных людей!)
  И в целом мистический детектив удался. Бы. Если бы над лексикой чтуь поработать, сделать предложения более жутковатыми и затягивающими (это не делается за счёт "чего-то", "кого-то"!), а то бесконечные

  напугало нечто невыразимо ужасное
  также не дала результата
  давал большие возможности
  оказались разочарованными
  идейному вдохновителю мерзких дел почитателей тьмы

  работают не на эффект, а на скрупулёзный отчёт о проделанной работе.
  У меня на этом всё.

  Удачи, автор!)

30. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/25 04:47 [ответить]
  > > 29.tragedy
  >супер.
  >написано профессионально, есть и сюжет, и картинка, и ощутимое присутствие автора, который совершенно ясно знает и думает гораздо больше, чем показывает читателю. от этого появляется широта перспективы, какое-то впечатление значительности и такого, неробкого размаха.

  Спасибо вам большое за отзыв и тёплые слова! :) Очень рад, что задуманное удалось воплотить и что вам понравилось - для того ведь и пишется. :)

  >подражание стилю на современный манер, имхо, удалось.

  Тоже здОрово. :) Тут и стилизация, и попытка описать всё словами человека, который бы оказался в такой ситуации.

  >страшно не было именно поэтому - невольно зачитываешься, пугаться задача не приоритетная.

  Да, пожалуй, вы правы. Я Лавкрафта читаю в первую очередь потому, что интересно и красиво.

  >собаку жалко -.-

  Мне тоже. И людей. А что делать...

  >от упоминания Ктулху немножко смешно, но тут явно не Ваша вина.

  Ну, какой же рассказ, посвящённый Лавкрафту, без Ктулху. :) Бедняга Ктулху, он уже стал ктулху, то есть нарицательным. :))) А если серьёзно, он тут просто в виде обманки - чтобы в конце читатель понял, что он тут совершенно ни при чём. Ну, почти.

  >а так, все понравилось :) удачи!

  Благодарю. :) Взаимно!

29. tragedy 2012/08/24 23:56 [ответить]
  супер.
  написано профессионально, есть и сюжет, и картинка, и ощутимое присутствие автора, который совершенно ясно знает и думает гораздо больше, чем показывает читателю. от этого появляется широта перспективы, какое-то впечатление значительности и такого, неробкого размаха.

  подражание стилю на современный манер, имхо, удалось. страшно не было именно поэтому - невольно зачитываешься, пугаться задача не приоритетная.

  собаку жалко -.-
  от упоминания Ктулху немножко смешно, но тут явно не Ваша вина.

  а так, все понравилось :) удачи!

28. Неделько Григорий Андреевич 2012/08/11 11:26 [ответить]
Чуток подправил. Файнал редакция.

27. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/05 23:55 [ответить]
  > > 25.Богомол
  >Сразу извиняюсь, что пишу с чёрного ника, просто по предыдущим конкурсам создалось впечатление, что вы меня недолюбливаете.

  Вы меня прямо заинтриговали. :)))

  Мне очень приятно, что вы заметили, как написан рассказ. Именно так я его и планировал написать. Если получилось - а судя по вашему комменту, получилось - очень хорошо. Я стараюсь писать по-разному, в зависимости от цели. Не нравится - не насилуйте себя. Если же встретимся на "УУ", возможно, высокую оценку я от вас не получу, ну, да что ж делать. Кстати, "стилизация" встречается даже в аннотации. ;)

  >Я высказался!

  O'K, я тоже. :)

26. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/05 23:52 [ответить]
  > > 24.Мудрая Татьяна Алексеевна

  Понятно.
  По - интересный писатель был. :)

25. Богомол 2012/08/05 19:01 [ответить]
  Сразу извиняюсь, что пишу с чёрного ника, просто по предыдущим конкурсам создалось впечатление, что вы меня недолюбливаете. А высказаться, желая зла не больше, чем другие обитатели СИ, всё-таки хочется. Так, чтоб, знаете, без предрассудков и последствий. =)

  В общем, так: не пугает и не читается, потому что вы берёте типично американских героев, американское "место", если можно так выразиться, даёте всему этому частично русские имена и речь - и устраиваете кукольный театр.

  Речь героев - это что-то с чем-то. По телефону "Поверь мне". Никто так не говорит, диалоги будто взяты из классической литературы прошлого века. Смесь Лавкрафта с Чеховым. Вот ещё пример:

  " Наконец, Аркадий заговорил, и сильное волнение слышалось в его голосе:
   - Это началось около года назад, совершенно внезапно - никто не был к такому готов. Мой отец всегда отличался эксцентричностью, но никогда она не переходила в сумасшествие. В последнее же время он стал словно сам не свой: ведёт себя очень нервно, почти не разговаривает и проводит непонятные ритуалы. "

  Ничего себе он монолог выдал! Залпом? Никаких пауз, реализма ноль. Соответственно, диалоги превращают героев в картонки.

  И это - начало. Читать я начинал два раза, столько же бросал. Хотите, мотайте на ус. Хотите, списывайте на происки недоброжелателей. =)) Я высказался!

24. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/08/05 18:08 [ответить]
  Тот самый, ага. Надо будет просматривать комменты. Олшеври выступит, вообще там будет интересное.

  Закидываю комментами. У По главный мой ужас (и отчасти торжество) были в сцене, где Прыг-Скок сжигает короля и министров в виде орангутанов. Подвесив на крюке от люстры.
  Кстати, это на основе реального происшествия: от него окончательно спятил король - отец дофина Карла, которого короновала Дева. Он, правда, выжил.
  На меня и По, и Эверс производят впечатление более сильное и очищающее, чем Кинг, который идет почти как бытовуха.

23. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/03 22:49 [ответить]
  > > 22.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Не знаю, где это у Вада и подаст ли. Забавно будет посмотреть реакцию УУшников.

  Он собирался какой-то короткий рассказ подавать.

22. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/08/03 20:07 [ответить]
  Не знаю, где это у Вада и подаст ли. Забавно будет посмотреть реакцию УУшников.

21. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/03 17:31 [ответить]
  > > 20.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Вот если посмОтрите про Серсо: для меня единственно страшно, что сотворили с вороном. Еле продралась.

  Ага, понял.

  >А обычные ужасы - просто чтение. Нет эмпатии, кажется.

  Это если ужасы качественные. Если нет, и читать не хочется.

  >Вад Капустин написал - ну, то стеб, конечно...

  Стёба на "УУ" я ещё не припомню. :)

20. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/08/03 16:17 [ответить]
  Вот если посмОтрите про Серсо: для меня единственно страшно, что сотворили с вороном. Еле продралась.

  А обычные ужасы - просто чтение. Нет эмпатии, кажется. Вад Капустин написал - ну, то стеб, конечно, - про вампиршу, что руки-ноги отрывает и взяла человечка на развод живого корма. Я вообще ухрюкалась.

19. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/18 18:08 [ответить]
  > > 18.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Ну да, Лавкрафт именно что словами закидывает.

  А меня радует. :)

  >А что оригинальное- Каас и осколки зла?

  Моё, в смысле? Да, они.

  >Я очень По люблю - там, где он смеётся. Про чуму, сумасшедших. Вот кто умел соединять смех и жуть! Первая "Мумия" такая же.

  По умел писать о страшном не очень напряжно. А "Мумия" ничего фильмец, смотрел, нравилось, но это же чистое развлечение.

18. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/08/03 13:46 [ответить]
Ну да, Лавкрафт именно что словами закидывает. А что оригинальное- Каас и осколки зла?
Я очень По люблю - там, где он смеётся. Про чуму, сумасшедших. Вот кто умел соединять смех и жуть! Первая "Мумия" такая же.

17. Неделько Григорий Андреевич 2012/08/03 13:05 [ответить]
  > > 14.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Да я поняла теорию - просто на мне иное срабатывает. Вот в моей новеллке нагнетание есть - странные опасности, говорящий кот с ручками, мерзкое убийство ворона - мало ожидаемое - а кое-кому не хоррорно.

  Да в моей тоже есть, просто иное. У вас приёмы из иного рода хоррора.

  >Кроме того, я не люблю говорить "страшно", "мерзко". В самом деле - если этого читатель не чувствует сам, то зачем стараться!

  А я по обстоятельствам. Если пишу стилизацию под то, где есть эти слова, вставляю их. В умеренном количестве, естественно. Да и писался рассказ не чиста для тово, штоб попугать. А страх может быть и внутри персонажа - как его тогда показать, без этих слов вообще? Показать наглядно, да к тому же учитывая, что он сам ведёт рассказ... И зачем себя ограничивать? Я некоторые "повторы" сознательно не убрал, потому что очень уж хорошо слова, по-моему, ложатся на картинку.

  >Очевидно, у вас я просто не успеваю вжиться в калейдоскоп деталей - меня и не прошибает. И материал знаю. Целый сборник о Ктулху прочла. Я делаю жуть на общем благодушном фоне, потому что это типа мое, родное.

  Может быть. Я тоже с этой мифологией знаком, но решил её расширить и сделать необычный финт в конце. Насколько получилось, судить читателям. Сборники эти люблю и всё ещё читаю. Ну, а хоррор, да и не только, все пишут по-своему (по крайней мере, стараются так делать).

16. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/03 13:00 [ответить]
  > > 13.Горбачев Олег Вячеславович
  >> > 12.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >> Насчет ужасов - вот сама не знаю, что это такое!
  >
  >Пользовался этими рекомендациями, чтобы понять, что такое хоррор и как его писать.
  >http://www.proza.ru/2012/01/28/1242

  О, методичка. Интер-рэсно... :))

15. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/03 12:59 [ответить]
  > > 12.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Сейчас только проглядела - сама валяю по второму комплекту.

  Удачного завала, Татьяна Алексеевна!

  >Показалось всего многовато, да и кое-какие лексические повторы случаются.)))

  Да, рассказ масштабный, но это мой крест как не пишущего романы. :))) Перефразируя Велюрова: "А кто не повторяется? Покажи! Нет, я жду!.." Если имеются в виду слова вроде "ужас", "страх" и т. п., то это специально и навеяно рассказами, которые я читал (как раз из сборника о Ктулху). В остальном же я не очень привередлив - главное, чтобы глаз не резало, а если слишком усложнять язык, будет читать неудобно. И непонятность возрастёт, а вот этого я вообще не люблю. :)

  >Попробую показать. Насчет ужасов - вот сама не знаю, что это такое!

  Сейчас ужасы - это расчленёнка. Раньше было не так. Раньше были саспенс, красота, атмосфера, герои... Теперь - шаблоны и повторы. Да и люди смотрят ужастики в основном те, которым не страшно.

  >А это первый вариант. Девица не очень вамп, но я уже чуток поработала над этим.
  >
  > http://samlib.ru/editors/m/mudrowa_t_a/serso.shtml

  Да, я видел. Загляну отписаться, как получится.

14. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/08/03 12:34 [ответить]
  Да я поняла теорию - просто на мне иное срабатывает. Вот в моей новеллке нагнетание есть - странные опасности, говорящий кот с ручками, мерзкое убийство ворона - мало ожидаемое - а кое-кому не хоррорно.
  Кроме того, я не люблю говорить "страшно", "мерзко". В самом деле - если этого читатель не чувствует сам, то зачем стараться!

  Очевидно, у вас я просто не успеваю вжиться в калейдоскоп деталей - меня и не прошибает. И материал знаю. Целый сборник о Ктулху прочла. Я делаю жуть на общем благодушном фоне, потому что это типа мое, родное.

13. Горбачев Олег Вячеславович (mail_for_oleg@ukr.net) 2012/08/03 11:59 [ответить]
  > > 12.Мудрая Татьяна Алексеевна
  > Насчет ужасов - вот сама не знаю, что это такое!

  Пользовался этими рекомендациями, чтобы понять, что такое хоррор и как его писать.
  http://www.proza.ru/2012/01/28/1242

12. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/08/03 11:42 [ответить]
  Сейчас только проглядела - сама валяю по второму комплекту. Показалось всего многовато, да и кое-какие лексические повторы случаются.))) Попробую показать. Насчет ужасов - вот сама не знаю, что это такое!
  А это первый вариант. Девица не очень вамп, но я уже чуток поработала над этим.

   http://samlib.ru/editors/m/mudrowa_t_a/serso.shtml

11. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/03 11:28 [ответить]
  > > 10.Горбачев Олег Вячеславович
  >> Я бы выбрал первый вариант - оставить всё как есть.

  Давай тогда так и сделаем. Мне просто чем-то привлекательна такая концовка. Спасибо за помощь, кстати! :)

  >Увлекательна. Интересно следить. Но не страшно. Современного человека избалованного ужасами из интернета, телевиденья и кино, сложно чем-то напугать.

  Да, ты прав. Особенно выдуманными ужасами. :)

10. Горбачев Олег Вячеславович (mail_for_oleg@ukr.net) 2012/08/03 10:05 [ответить]
  > > 7.Неделько Григорий Андреевич
  >Концовка, да, легендарная - подумаю над ней, но не уверен, что что-то придумается. Не поможешь?
  Чтобы получить хоть небольшое БУ в конце, придется избавиться от философско-легендарной концовки, но тогда пропадет сама суть и объяснялово. А ты на это не пойдешь. Так как в таком варианте потери не оправдывают приобретения. Поэтому у тебя только два выхода. Оставить как есть, и смириться с плавной концовкой. Или вырезать легенду в конце и потерять смысловое-филовофское объяснение. Я бы выбрал первый вариант - оставить всё как есть.

  >А что, сцена с нападением псевдоАркаши и предшествующим ему сном тоже не страшная?
  Увлекательна. Интересно следить. Но не страшно. Современного человека избалованного ужасами из интернета, телевиденья и кино, сложно чем-то напугать.

9. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/03 09:27 [ответить]
  > > 8.Виршекропатель Г.
  >Имхо, получилось очень недурственно. Читается интересно.

  Спасибо, Павел! Того и добивался. :)

  >Единственно, к чему можно придраться в плане темы конка - самого ужаса маловато. Об ужасе, мистично, но не пугаесси. +☺+

  Придраться всегда есть к чему - не зря же мы с тобой недавно о преподах разговаривали. :) А что, тебе пара моментов хотя бы, та же схватка с Аркашей и сон перед ней, страшными не показались?

  Кстати, у всех разное восприятие страха. Но рассказ я писал, вдохновляясь классикой, а она больше красивая, чем страшная.

  :)

8. Виршекропатель Г. 2012/08/03 08:35 [ответить]
Имхо, получилось очень недурственно. Читается интересно.
Единственно, к чему можно придраться в плане темы конка - самого ужаса маловато. Об ужасе, мистично, но не пугаесси. +☺+

7. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/08/02 23:36 [ответить]
  > > 6.Горбачев Олег Вячеславович
  >Дочитал рассказ.

  И то хорошо. :)

  >Написано хорошо, красивым языком. Читалось легко.

  Рад, кстати, особенно этому моменту!

  >Страшно не было. Интересно - да. Хоррора не получилось.

  Жаль, конечно, но я вдохновлялся произведениями Лавкрафта и его продолжателей, а у них хоррор в основном именно такой, философско-интеллектуальный.

  >Я бы отнес твой рассказ к мистическому триллеру с элементами детектива.

  Тоже хороший жанр. :)

  >Нагнетание обстановки было. Триллер хорошо складывался из элементов пазла, до того момента, когда ГГ победил псевдо Аркашу. Потом как-то пошло на спад. Концовка слабоватая. Нет яркого финала. БУ не было. Вместо этого получилась такая философская концовка, больше похожая на интересную легенду.

  Хорошо хоть нагнетание было. Концовка, да, легендарная - подумаю над ней, но не уверен, что что-то придумается. Не поможешь?
  А что, сцена с нападением псевдоАркаши и предшествующим ему сном тоже не страшная?

  >Общее впечатление среднее. Читать было интересно, но катарсиса не испытал. То ли дело 'Энге'. Это да! Ого-го! Там всю гамму приятных ощущений пережил.

  И это приятно, спасибо ещё раз. :) Что приятно читать было - всё равно замечательно. Среднее так среднее.

  >Может, сказалось то, что фантастику я люблю, а на мистический хоррор дышу ровно.

  Кто знает...

  >Рассказ 100% соответствует заявленному варианту темы. Ты использовал в рассказе практически все элементы из предложенных картинок.

  Немного воодушевляет. :)

  >К недостатку отнесу повествование от первого лица. Не подходит такое повествование к хорорру. При таком повествовании нельзя убить ГГ, а читатель за ранее знает что ГГ выживет. Для хоррора это серьёзное ограничение.

  Согласен, но не для интеллектуального хоррора. К тому же с героем могло произойти что-то и пострашнее смерти или он мог бы умереть потом, по завершении повествования, или ещё что могло приключиться - есть варианты. Кстати, классические хоррорные и мистические рассказы писались от первого лица не реже, чем от третьего. И Лавкрафту я не зря раск посвятил.

  >На этом и всё.

  Благодарю за развёрнутый отзыв и за то, что всё-таки смог отписаться сегодня. :)

  >Удачи на конкурсе!

  Спасибо! Взаимно снова!
  ;)

6. Горбачев Олег Вячеславович (mail_for_oleg@ukr.net) 2012/08/02 21:46 [ответить]
  Дочитал рассказ.
  Написано хорошо, красивым языком. Читалось легко. Страшно не было. Интересно - да. Хоррора не получилось. Я бы отнес твой рассказ к мистическому триллеру с элементами детектива. Нагнетание обстановки было. Триллер хорошо складывался из элементов пазла, до того момента, когда ГГ победил псевдо Аркашу. Потом как-то пошло на спад. Концовка слабоватая. Нет яркого финала. БУ не было. Вместо этого получилась такая философская концовка, больше похожая на интересную легенду. Общее впечатление среднее. Читать было интересно, но катарсиса не испытал. То ли дело 'Энге'. Это да! Ого-го! Там всю гамму приятных ощущений пережил.
  Может, сказалось то, что фантастику я люблю, а на мистический хоррор дышу ровно.
  Рассказ 100% соответствует заявленному варианту темы. Ты использовал в рассказе практически все элементы из предложенных картинок.
  К недостатку отнесу повествование от первого лица. Не подходит такое повествование к хорорру. При таком повествовании нельзя убить ГГ, а читатель за ранее знает что ГГ выживет. Для хоррора это серьёзное ограничение.
  На этом и всё.
  Удачи на конкурсе!

5.Удалено написавшим. 2012/08/02 18:32

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Неделько Григорий Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Властитель Ночи ()

Комментарии: Властитель Ночи
()