61. * (nikneim09@gmail.com) 2021/07/02 15:19 >>Стадлер Наталья Владимировна (natali.mararenko@mail.ru) 2021/07/02 11:00
>>Современную фантастику не читаю, в настоящее время читаю одни детективы. Поэтому в жанре этом не разбираюсь. Ваш рассказ решила прочитать, чтобы познакомиться с жанром и с автором поближе, коль уж случайно принимаю участие в этом конкурсе.
Я бы вслед за Вами повторил, что "не читаю современной фантастики", но при том, что прочитываю тотально целые конкурсы - это было бы кривить душой. Смысл в том, что я практически не читаю её вне конкурсов - в новых книгах и на сайтах. Меня интересует исключительно НФ с её парадоксальными, напоминающими детективные, решениями. В современной фантастике, по-моему, преобладает фэнтези, мистика, хорор и современные жанры - сюр, постап, трэш и т. п. Они мне не интересны в массе, хотя и среди них можно встретить талантливые. Что же делать? Когда мне становится невтерпёж - читаю старых мастеров. Написано столько, что за всю жизнь не перечитать! Кроме того - пишу свою фантастику. Мне начинает казаться, что часто я пишу в определённом русле, я его называю "исторической фантастикой". В текст рассказа вплетаются кусочки реальной исторической прозы. Мне так нравится. Слово за читателями...
На эту тему можно посмотреть "Мгновенье вечность спустя", "Лишь скипетры науки вечны" и свежий рассказ "Я нарисую тебе счастье", получивший приз читательских симпатий на конкурсе в Одессе. Множество моих рассказов - в авторском сборнике.
И ещё. В конце каждого своего большого обзора я перечисляю лучшие, на мой взгляд, рассказы. Для тех, кто разделяет моё мнение, - это рекомендация к чтению...
60. * (nikneim09@gmail.com) 2020/12/17 08:35 >>59.Моршина Наталья
>А чтобы сильно не прогореть, можно использовать технологию "печать по требованию".
Здесь есть подводный камень: если имеется своя типография - тогда да, иначе оплата технологии так поднимает цену книги, что её никто не покупает. И что толку? Книга издана, но не покупается, а рассказы из неё ни одна редакция уже не принимает.
59. * (nataly334@yandex.ru) 2020/12/17 00:53 >>58.Нейм Ник
>>>57.Моршина Наталья
>>Здравствуйте, Ник.
>Я хотел бы уточнить, речь идёт о возрождении традиции (как бы нам их возродить?) или о способах напечатать личный сборник (или антологию)?
Печатать личный сборник мне ещё рановато) Думаю выпустить совместно с несколькими авторами. Было бы здорово и серию сборников запустить.
>Профессиональные издатели выпускают много книг, поэтому неудача одной покрывается доходом с других. Быстро вырабатывается нюх - что хорошо покупается. Потому многие авторы страдают - их рассказы не идут...
Авторов жалко. Не все рассказы, которые мне нравятся, выходят в финалы и не все вышедшие в финалы печатаются... А чтобы сильно не прогореть, можно использовать технологию 'печать по требованию'.
58. * (nikneim09@gmail.com) 2020/12/16 19:05 >>57.Моршина Наталья
>Здравствуйте, Ник.
Здравствуйте, Наташа.
>Зашла, как приглашали)
Очень рад!
>Сразу с вопросом, если не возражаете.
Какие могут быть возражения? Гостевая - для бесед.
>Вижу, что печатали авторский сборник. Давно не встречала..., а раньше были всевозможные сборники и антологии. Как думаете, есть смысл возрождать эту традицию?
Я хотел бы уточнить, речь идёт о возрождении традиции (как бы нам их возродить?) или о способах напечатать личный сборник (или антологию)?
Я сам рассказы люблю больше романов, и мне не очень-то хочется писать толстые книги. А рассказов у меня много. Однажды мой старший друг и поклонник моей фантастики предложил издать сборник. Я согласился. Но, боюсь, что своим согласием лишь втравил его в расходы. Профессиональные издатели выпускают много книг, поэтому неудача одной покрывается доходом с других. Быстро вырабатывается нюх - что хорошо покупается. Потому многие авторы страдают - их рассказы не идут...
57. * (nataly334@yandex.ru) 2020/12/16 17:35 Здравствуйте, Ник.
Зашла, как приглашали)
Сразу с вопросом, если не возражаете. Вижу, что печатали авторский сборник. Поделитесь, опытом, пожалуйста. Большого текста пока не написала, чтобы печатать отдельно, а рассказы отдельно печатать бессмысленно. Вот, сборник - наверно самое оно. Или авторский или составной. Давно не встречала таких, а раньше были всевозможные сборники и антологии. Как думаете, есть смысл возрождать эту традицию?
56. * (nikneim09@gmail.com) 2020/06/19 18:37 >>55.Флинт Киборд
>>Неразрешимый - потому что он уже мне не может отвечать. У него - раздавил бабочку в прошлом - изменил будущее! Ух, красиво! Но неверно.
>- почему неверно? это просто один из способов.
Литературно - да, а физически - нет. Основано было на идее. что с помощью компьютерного расчёта можно всё детерминировать. Оказалось - нельзя. Физики это давно знали по невозможности расчёта взаимодействий многих тел (см. задачу трёх тел)
>>У меня в серии рассказов - наоборот - прошлое никак не изменить своими действиями.
>- у вас решение "по Янгу", а не "по Брэдбери". А есть ещё и... Короче, можете глянуть (мой текст), там объяснение и пример сюжета, как можно сделать "без Брэдбери и без Янга".
Обязательно почитаю и отзовусь, но после конкурса. Я на нём ещё до вашего рассказа не дошёл...
55. * (delirica@mail.ru) 2020/06/19 18:05 >Неразрешимый - потому что он уже мне не может отвечать. У него - раздавил бабочку в прошлом - изменил будущее! Ух, красиво! Но неверно.
- почему неверно? это просто один из способов.
>У меня в серии рассказов - наоборот - прошлое никак не изменить своими действиями.
- у вас решение "по Янгу", а не "по Брэдбери". А есть ещё и... Короче, можете глянуть (мой текст), там объяснение и пример сюжета, как можно сделать "без Брэдбери и без Янга".
54. * (nikneim09@gmail.com) 2018/11/27 00:48 Поздравляю коллег-фантастов и принимаю поздравления в связи с мягкой посадкой межпланетной станции MarCO на Марс (подробности - на YouTube). Так, глядишь, и людей на Марсе увидим!
53. *2018/11/26 23:31 >>52.Нейм Ник
>>>51.М.Г.
>>>>47.Нейм Ник
>Во-первых, спасибо, что заглянули. Есть ли надежда ещё на ваш визит?
Добрый вечер, Ник!
Надежда всегда есть:-)
Я каждый день начинаю с нового листа,ибо планы в моей жизни не работают, поэтому уже ничего не обещаю и не загадываю.
>Потому что я не понял: вы вообще против примечаний или только в таком виде, как они были? Потому что я их СИЛЬНО изменил, и просил мнения о новых сносках, а не о старых.
Не против!
Я перечитала, стало намного лучше. А то в прошлом варианте постоянно спотыкалась на ссылках. И здорово, что добавили фотографии, не помню, чтоб они были или были, но я не смотрела.
>Во-вторых, как это рассказ не реалистический? А в чём вы увидали фант допущение?
В додумывании ситуации за участников дуэли. Но, с другой стороны, вся классическая литература так построена, так что ваш рассказ можно с успехом отнести к реалистической прозе.
>Большое вам спасибо за пожелание удачи. Она - всем нужна.
:-)
>И заходите в гости по любому случаю - посоветоваться ли, посмеяться ли или отвести душу.
пока редко выбираюсь, жизнь все больше похожа на шторм)))
Но всегда рада пообщаться со старожилами СИ.
>Всего наилучшего.
И вам, взаимно!
52. * (nikneim09@gmail.com) 2018/11/19 04:50 >>51.М.Г.
>>>47.Нейм Ник
Во-первых, спасибо, что заглянули. Есть ли надежда ещё на ваш визит?
Потому что я не понял: вы вообще против примечаний или только в таком виде, как они были? Потому что я их СИЛЬНО изменил, и просил мнения о новых сносках, а не о старых.
Во-вторых, как это рассказ не реалистический? А в чём вы увидали фант допущение?
Большое вам спасибо за пожелание удачи. Она - всем нужна.
И заходите в гости по любому случаю - посоветоваться ли, посмеяться ли или отвести душу.
Всего наилучшего.
Ник