Комментарии: В порядке похихи

Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: В порядке похихи
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/03/2011, изменен: 11/01/2015. 102k. Статистика.

Аннотация:
Вот, нарыл в электронном блокноте всяко-разного. Для этого самого. Юморист я не великий, но всё же...

Обновление от 12 января 2015 г. Снова пополнен не только раздел перекорёженных слов, но и самый последний, с анекдотами.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
08:49 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (262/7)
08:46 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3)
07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)
05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:44 "Форум: все за 12 часов" (247/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Нейтак А.М. 08:49 "В порядке похихи" (262/7) 07:35 "Музыка и клипы" (271/1) 03:26 "Pro et contra, or The way " (157/4) 22/11 "Гостиная" (435/1) 21/11 "Пирожки и порошки" (148/2) 20/11 "Политота, злободневность и " (376/1) 20/08 "7. Репетиция финала: Древо" (32) 19/08 "Колесо сансары" (685) 07/07 "Эмиссар" (455) 26/05 "Малефисента: добро с рогами" (573) 07/04 "Нарадум: глоссарий" (71) 07/03 "Непрошеные советы по писательству" (194) 27/02 "Мийол-призыватель" (762) 07/01 "Война Слепоты, книга 1: Поступь " (585) 06/10 "Смейтесь, гиены: скончался " (19) 24/07 "Читаное-перечитаное" (559) 22/05 "Попытка говорить. Книга 2: " (321) 06/05 "Мечтатель (обновление)" (373) 22/10 "Из ряда вон" (25) 15/09 "Зеркало культуры" (10) 22/07 "Мечтатель" (382) 01/06 "4. Поход за радугой (все части, " (163) 02/05 "Попытка говорить. Книга 3: " (770) 02/03 "Возвышение" (16) 23/09 "Гипертекст в литературной " (4) 23/09 "Всадники" (10) 06/08 "Запечать" (48) 02/07 "3a. Костяной дракон" (177) 22/04 "Попытка говорить. Книга 1: " (501) 08/04 "Рубаи" (14) 08/04 "Фэнтези 2016. Уроки гнева" (787) 04/02 "Рождество" (11) 23/12 "Пропиканное морзянкой из банка " (10) 18/12 "Комментарии к "Поступи битвы"" (34) 06/12 "О мета-, пара- и гипертехнологиях" (75) 19/10 "Информационное общество и " (63) 01/10 "Было? Не было? Не важно..." (4) 01/10 "Свойства авторов и правила " (14) 07/09 "Слова в защиту принципов, " (186) 31/05 "Голоса" (1) 01/05 "* * " (3) 28/04 "Рождение героя" (17) 18/04 "О культурных парадигмах и " (57) 09/04 "Магия грёз 1 и 2" (18) 03/04 "О магии как надсистеме" (74) 02/03 "Память" (13) 29/02 "Долг и прощение" (5) 02/02 "Видения, или Современные сказки" (3) 22/01 "Хороший летний день" (74) 14/01 "К вопросу о смысле жизни" (22) 25/12 "Правила раздела" (10) 16/12 "Из записок дипломата 2" (28) 07/12 "5. Путь наверх (единый файл)" (388) 15/10 "Война Слепоты, книга 2: Контрмеры" (113) 17/09 "Война Слепоты, книга 3: Марш " (151) 06/08 "Междумирье" (383) 19/07 "6. Фэнтези-2017. Падшая звезда" (258) 13/07 "Миры Пестроты 5 (сборник)" (76) 16/04 "Справка к "К.С."" (7) 08/03 "Постмодерн" (4) 21/01 "2. Ветра в зените" (87) 10/11 "О лишнем и существенном" (42) 06/11 "Информация о владельце раздела" (171) 08/10 "Порядок чтения" (64) 14/09 "Из записок дипломата" (16) 26/08 "Холодный оружейник (часть " (76) 05/06 "На злобу дня" (13) 04/05 "Фантастические социальные " (7) 15/02 "Запертые" (8) 01/02 "Нф-2017 -- преноминация" (39) 19/12 "Зима здесь" (6) 17/11 "Читая старый изборник" (3) 16/10 "Шипящие" (65) 22/09 "Истина, или Моление о смысле" (16) 19/09 "Среди колонн" (14) 15/09 "Падшая звезда: синопсис 1" (13) 12/07 "1+. Камень на дне (shade)" (216) 13/06 "Пирожки 3" (28) 01/06 "Новый ко(ш)мар" (6) 25/05 "Сонет первый" (4) 25/05 "Итоги" (2) 22/05 "Ничего, кроме пепла" (3) 18/05 "Башни, сети и мозаики" (293) 10/05 "1. Камень на дне (light)" (30) 08/05 "Руководство для желающих спародировать " (3) 04/05 "Неполиткорректное" (15) 17/04 "Колесо" (3) 05/04 "О мистических призывах" (40) 28/03 "Начало хорошего летнего дня" (28) 20/03 "5e. Путь наверх 5: Пауки и " (19) 06/03 "Автобио номер N" (16) 16/02 "Кантата" (30) 17/01 "Об одержимости" (79) 19/12 "Читая Тойнби" (31) 12/12 "Пирожки 2" (14) 11/12 "Стимпанк. Генезис, эстетика, " (45) 11/11 "Фанта" (12) 30/10 "Мужское героическое фэнтези" (43) 09/10 "Семинар 2016 -- практика" (13) 22/09 "Семинар 2016" (25) 20/09 "Великий поход" (5) 03/09 "Осенние визиты" (4) 03/09 "Mortido" (12) 21/08 "Время" (44) 21/07 "Call to Arms" (11) 15/07 "Гениальность и социальность" (160) 15/07 "Без шестка" (44) 11/06 "Диалектическое единство фантастической " (9) 09/06 "Дом" (7) 28/05 "Фиф. Пространство и время" (16) 25/04 "Уроки гнева: синопсис" (10) 18/04 "Фэнтези. Полноценность и сверхполноценность" (52) 20/01 "Colours of desert (post-ap)" (8) 30/12 "Отсвет сна" (64) 03/10 "На склоне лет" (35) 14/04 "Чёрные на белом" (4) 06/04 "Ищущий" (4) 04/04 "Корона по наследству" (27) 03/04 "Миры Пестроты: обновление" (232) 03/04 "Проклятье ворона" (12) 03/04 "Рыболов" (2) 24/02 "Разговор" (74) 16/01 "Высший суд" (28) 11/01 "Фантастика: явление, метод, " (33) 20/12 "Когда в январе..." (27) 07/10 "Пирожки" (12) 30/04 "Миры Пестроты: глоссарий" (158) 18/04 "3b. Глубокий сон" (50) 08/04 "Остров" (14) 23/02 "Мы совы" (5) 28/01 "Якоря" (15) 20/01 "Молодой Экклесиаст" (11) 18/01 "Сонет номер N" (2) 17/01 "Ночной" (4) 12/12 "3 стихии" (113) 30/09 "Вариации на тему" (21) 24/08 "Подорожник" (17) 22/08 "Повод: "Восстание против смыслов"" (5) 22/06 " * " (2) 21/06 "Ночь без сна" (11) 18/06 "Возвращается ветер..." (39) 11/06 "Флай" (29) 28/04 "Междумирье: глоссарий" (5) 23/04 "5c. Путь наверх 3: Гастроли " (10) 14/04 "Штурмующим Олимп, или Как " (24) 06/04 "Очередная попытка авторефлексии..." (16) 15/01 "Мечтатель: глоссарий" (22) 15/11 "Попытка говорить: от автора " (22) 04/10 "Дворник" (5) 23/05 "Легенда" (7) 16/04 "5b. Путь наверх 2: Кратчайший " (22) 03/04 "Анкеты героев" (41) 24/03 "Не пишется (экспромт два)" (5) 23/03 "Осень" (7) 18/01 "Кармартен" (5) 10/01 "Война" (4) 08/01 "Виртуальный безумец" (42) 29/12 "Мы встретились..." (11) 29/12 "Нисхождение (экспромт раз)" (4) 28/12 "Односторонний диалог" (18) 28/12 " * " (12) 05/12 "Сборник второй: Под солнцем " (25) 03/12 "Месть" (2) 01/12 "Тень" (3) 30/11 ""Далёкие берега": обзор рассказов" (9) 16/11 "Зеркала и свечи" (30) 03/11 " * *" (10) 02/11 "Вскармливание (spy-thriller)" (46) 26/10 "Напишу-ка я книгу..." (52) 23/10 "Умор Пристебаев" (44) 08/10 "Личное" (16) 25/09 "Злоключения Заразы" (10) 26/08 "В мире мегаполисов (вып. 3)" (14) 26/08 "Памяти Н.С.Г" (16) 25/08 "Странники" (2) 16/08 "Это - я..." (10) 11/08 "Эпигоны" (3) 31/07 "Сборник первый: Витражи и " (14) 30/07 "Реплика" (22) 14/07 "Интерпресскон 2011: личные " (14) 06/07 "Триптих о добре и зле" (96) 02/06 "Турбореализм" (32) 29/05 "Гений" (13) 28/05 "Горечь памяти" (11) 23/04 "О магии и магах" (18) 23/04 "Назад!" (12) 30/03 "У Реки Всех Времён..." (8) 09/03 "Сборник третий: Фонтан и радуга" (18) 23/01 "Двое" (19) 26/12 "Фантастика и футурофобия" (42) 23/12 "Правда" (7) 22/12 "Облако и логика" (14) 16/11 ""Случайный попутчик" Шишкина, " (14) 04/08 "Уроки гнева: словарь" (24) 28/07 "От автора" (7) 22/07 "Хиж-2009: Мультифазные драконы" (17) 09/05 "6a. Падшая звезда (часть первая)" (14) 22/03 "6c. Падшая Звезда (часть третья)" (63) 27/11 "5a. Путь наверх 1: Плач Хаэнны" (14) 20/11 "Обзор рассказов: Хиж-2009, " (26) 14/11 "Запомнить нельзя вернуться" (7) 09/11 "5f. Путь наверх 6: Постоянно " (14) 06/11 "5d. Путь наверх 4: Узоры в " (19) 22/10 "Отдарок" (3) 16/10 "6b. Падшая звезда (часть вторая)" (10) 24/09 "После победы" (2) 26/07 "Поход за радугой (часть 3 " (13) 14/07 "Поход за радугой (часть 2)" (13) 13/07 "Поход за радугой (часть 1)" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:49 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (262/7) 08:47 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:46 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 08:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

510. *Охэйо Аннит 2018/07/13 16:13 [ответить]
  > > 496.Косицын Виталий

  >Вместо кусания можно запрограммировать зомби на обнимашки и поцелуи. Будет ещё забавней:) Особенно если это будет работать ещё до полного заражения, типа, усилить тягу к обнимашкам и поцелуям у ещё нераспознанных будущих зомби. Милота же! Кажется, я знаю, как поступлю в зомби-апокалипсисе, который будет в "Ином". Именно так.

  Твой бесконечный гуманизм не перестает меня поражать :) Кстати, мне как-то снился зомбокаляпсус :) Но вызван он был не страшным, ты не поверишь, вирусом, а какой-то фигней типа силового поля, которая обволакивала тушку и двигала её, а попутно служила щитом (что как бэ объясняло свойственную зомбям неуязвимость). И да, передавалась она именно тем, что зомби бросался на людЁв и натурально удушал в своих объятиях (или удушала переползающая с его тела силовая фигня - уж и не помню). Но итог был в том, что она делилась надвое и получались два зомбика. Правда, довольно условных, так как тушки были таки стопроцентно покойные и даже вполне натурально гниющие.

509. Ф 2018/07/13 00:14 [ответить]
Даёшь перепоясанного пулемётным лентами, аки революционный матрос, Уизли, пламенную Грейнджер в алой косынке и Поттера в кожанке! И страшные буквы на приговоре: Г.П.У.

508. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2018/07/10 21:20 [ответить]
https://www.youtube.com/watch?v=upUpVb3cLfk
Вот ещё прикольная фигня. Хотя в паре раскладушек (особенно в автобусе, да) я бы не отказался пожить. И полетать на самом первом трансформере, ага.

507. 1 2018/07/10 02:11 [ответить]
Хорошо, хоть я успел спиться с их главным.

506. rapira1 2018/07/08 19:45 [ответить]
сведения о затрахах на добычу

505. Ф 2018/07/06 21:35 [ответить]
  http://bookbridge.spb.ru/izuchayushhim-yazyki/dearest-creature-in-creation/

  http://www.diary.ru/~nog-80/p58630420.htm


  https://i.imgur.com/JBS8iA6.jpg


  Ambrozia
  #блоги #марвел #вопрошаю #фанфики

  У меня новое ОТП))
  Локи/Сиф
  Точнее, там даже так, она явно тащится от Тора, но я вот прям вижу с его стороны к ней интерес)))

  Есть что почитать по этой парочке? Или по тройничку Локи/Сиф/Тор? М?

  Facensearo
  "Перебранку Локи"

504. Ф 2018/07/02 13:51 [ответить]
  > > 496.Косицын Виталий

   >В большинстве случаев зомби-вирус даёт +1000 к выносливости и выживаемости, не важно, за счёт чего, может быть, там какой хайтек с нанороботами, но суть именно такая - даже зомби без ног или без рук, порой даже тупо лежащая в удачном месте голова - это угроза. Болевая чувствительность и инстинкт самосохранения живому оружию не нужно.
  Зато механическая прочность нужна.
   > Напротив, они мешают. Потому что потом на планете авторам оружия ещё жить. Зачем им долгоживучие зомби?
  А зачем недолгоживучие? Долгоживучих можно обычным вирусом потравить. Как и обычных людей. Оh, shi-
  Поэтому обычно ЗА все-таки случайно получается.
   >Это преимущество. Не для зомби. Зомби-вирус - это точно рассчитанное оружие массового поражения, у которого есть срок годности.
  У него отвратительное соотношение цена-качество по сравнению с обычным вирусом. Сочетание высокой вирулентности, длительного инкубационного периода и быстрым развитием симптоматики.
  >В большинстве фильмов у зомби офигенная выносливость (доходит до бесконечной в фильмах типа "обители зла", где вирус ещё и с псионикой связан) и они сохраняют человеческие скиллы передвижения. Особо продвинутые могут сохранять и что-то больше, чем динамический стереотип движений, вплоть до сознания, но это уже редкость для зомби-фильмов.
  Тема-источник была посвящена "рассвету мертвецов", это надо оговорить. И да, еще раз, выносливость не означает механической прочности.
  >Угу, делаем способ заражения не только через укус, а воздушно-капельным и через касание. Потом распыляем над городом и военной частью вируса милого. Ждём результатов. Думаю, артеллеристы будут очень рады, когда часть их товарищей внезапно прямо на койках вцепятся в их горло. Или когда, проедя по заражённой земле, окажется, что половина армии - заражена. Или когда окажется, что убийство зомби не уничтожает их как источник вируса и что надо зачищать всё как минимум огнемётами. И воду кипятить для уничтожения вируса в ней недостаточно. И так далее, и тому подобное. В общем, при действительно массовом применении зомби-вируса артеллеристам придётся зачищать... городские постройки. Целиком. Ну-ну, ну-ну. Как минимум сопутствующий экономический урон, если всё ограничится одним заражённым городом - просто ох..нен. А в случае апокалипсиса тупость и склонность кучковаться зомби позволит товарищам организаторам п..ца спокойно их расстрелять. Профит!
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Войска_РХБ_защиты
  И даже у обычных вояк в комплект снаряги противогаз минимум входит.
  >Вообще, если ещё больше посерьёзнеть. Вирус таков. Агрессия при виде незаражённого. Укус не в шею, заражение, улучшение свёртываемости крови. Уничтожение сознания, но сохранение разумности на уровне животного, в том числе питание тем, что можешь найти, по памяти в том числе. Пользование обыденными навыками по привычке - одевание, умывание, дождь - зонтик и другая одежда, жара - чаще пить. Никаких внешних отличий от человека. Никакого кучкование, просто хаотичный поиск ещё не заражённых, пользуясь памятью человека. А ведь эффективно же, нет? Для тотальной зачистки недостаточно, но чтобы внести ну ОЧЕНЬ много хаоса - идеально. Да, на нашем уровне биотеха невозможно, но в теории...
  http://unicomics.ru/comics/series/crossed
  Ну так собственно основной прототип - бешенство.


  > > 495.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Начнём с того, что зомби-апокалипсис через вирус в принципе не сработает. Более-менее реалистичный сценарий такого апокалипсиса -- это появление специфической магии.
  "Есть два варианта спасения России - реалистический и фантастический"
  Собственно, в том треде это отметили - http://fai.org.ru/forum/topic/44415-mir-filma-rassvet-mertvetsov/#comment-1467776
  Но поскольку тема про похихи, обсуждение по существу я сюда не копипастил.

503. rapira1 2018/06/25 05:32 [ответить]
  Астрологи объявили неделю начала ЧМ.
  +5 к пенсионному возрасту.
  +2 к НДС.

502. *Косицын Виталий 2018/06/24 06:36 [ответить]
  > > 501.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Биологически и тем более окончательно мёртвый зомби без магии невозможен. Я именно об этом писал. Не более.
  Да кто ж с этим не согласен! Но ты даже сам употребляешь "мёртвый зомби", а не просто "зомби". Я типа в ответ говорю, что мёртвый зомби без магии или, по крайней мере, высоких технологий, невозможен. Зато живой - вполне себе да. Как личность, как человек он будет уже мёртв, к слову. Окончательно и бесповоротно (выкинем всякие литрпгшки о зомби за борт, мы тут о реале).

501. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2018/06/23 19:59 [ответить]
  А давайте мы не будем объяснять мне, что активность отдельных клеток не исчезает в момент смерти? И про отличия клинической, биологической и окончательной смерти. В общем-то, это всё вещи очевидные (хотя байки о ногтях и волосах, растущих и после положения во гроб... ну, байки они и есть, хотя обыграно это было в "ПвГЧ" Лазарчука+Успенского шикарно).

  Я, собственно, о том, что эта самая зомбификация путём внедрения вируса невозможна. Просто невозможна, и всё. Я не говорю, что невозможна имитация зомби при помощи биологических агентов; всякого рода сомнамбулические состояния, вызванные заразой, известны даже традиционной науке. Но IRL то, что называется зомби -- всегда будет скорее живым, чем мёртвым. Человек со сломанной, стёртой личностью, манкурт, марионетка бокоров, жертва зомби-вируса... как это ни называй, но они живы. Мертва в той или иной мере только их личность и самосознание, их воля. Биологически и тем более окончательно мёртвый зомби без магии невозможен. Я именно об этом писал. Не более.

500. gluk 2018/06/23 17:50 [ответить]
  > > 498.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Я ведь не просто так отсылал к определению вирусов. Они могут размножаться ТОЛЬКО в живых клетках
  https://habr.com/company/genotek/blog/400413/
  После смерти тела клетки вполне себе живут. Так что вирусу достаточно лишь направить все эти работающие вразнобой клетки на восстановление базовой функциональности тела.

499. *Косицын Виталий 2018/06/23 16:24 [ответить]
  > > 498.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Короче. Или зомби мертвы, и вирус в их телах работать не может -- или "зомби" живые, но живой зомби -- тот ещё оксюморон.
  0_0 O_O Ничего, что как в фильмах про зомби-апокалипсисы, так правило, клетки банально не успевают отмирать, а в некоторых превращение в зомби происходит ещё при жизни? Ничего, что термин "зомбирование" вообще не сочетается со смертью? То есть, ОДИН из видов зомби - это, да, сначала умерший, а потом воскрешённый. Но не единственный. Если мы, конечно, смотрим не только на словарь, но и на живой язык, на словоупотребление. То есть, как минимум два вида зомби могли бы получены быть вирусом:
  - Превращённые во время жизни.
  - Превращённые после остановки сердца, но до (значительного) отмирания тканей, в том числе мозговых.
  С первым случаем всё понятно, а что касается второго, то вполне возможен вариант, когда остановка сердца каким-то образом служит запуском работы вируса, который... ну, например, перезапускает сердце и проводит различные реанимационные мероприятия. При этом внешне кажется, что у нас тут труп - он не двигается, едва дышит, все дела. А потом встаёт и идёт есть людей. Живой мертвец! Хех.
  (на самом деле, не "вирус реанимирует", а "внесённые вирусом изменения в ДНК клеток приводят к тому, что..." - ну и так далее; вирус ничего реанимировать не может, он вообще, как по мне, не принадлежит к живым существам в принципе, точно так же, как и размножающиеся в живых организмах прионы)

  Ну а умерший-воскрешённый не может быть поднят вирусом, это, конечно, ежу понятно, да и бактерии его не поднимут. Так как там нечего, по сути, реанимировать. Тупо на имеющийся скелет новое нарастить, используя имеющуюся органику? И при этом делать по образу и подобию умершего? Какое-то особенное извращение, хм. Ну и невыгодно это банально. Как по времени, так и по энергии. Вот живой или умирающий организм зомбировать - это да, это получше.

498. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2018/06/23 15:54 [ответить]
  Я ведь не просто так отсылал к определению вирусов. Они могут размножаться ТОЛЬКО в живых клетках, сами по себе любые вирусы -- как ключи, для которых нет подходящих замков или, вернее, куски кода, которые без вычтеха, без "железа", сами по себе бессмысленны. Вот бактерии -- те да, вполне самостоятельные микроорганизмы, способные существовать и независимо.

  Отсюда, собственно, и претензия: если у нас ходячие мертвецы, то никакой вирус биологической, а не магической или там псионической природы не может помочь им двигаться -- по определению. Самая хитрая прога не заработает на отключенном компе. А если всё-таки вирус работает, то он будет производить не зомби, а... ну, какую-то иную ФЖ. Кстати, похожие вирусы (или бактерии, фигзнат) вроде фигурировали в фолыче: метаболизм капитально меняли, иссушали организм чуть ли не до состоянии мумии и останавливали старение, но сам метаболизм никуда не девался... да чего там -- фоллаутовские зомбаки порой даже полностью сохраняли самосознание!

  Короче. Или зомби мертвы, и вирус в их телах работать не может -- или "зомби" живые, но живой зомби -- тот ещё оксюморон.

497. *Косицын Виталий 2018/06/23 12:25 [ответить]
  > > 495.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Начнём с того, что зомби-апокалипсис через вирус в принципе не сработает.
  Почему нет? Просто надо его первоначально не через зомби распространять. Заложить вирусные бомбы в реки и озёра большинства городов, синхронно заразить. Вот тебе и зомби-апокалипсис. Ещё забавней, если это будут прионы, а не просто вирусы. Прионы кипячением не уничтожаются. Или синхронно ракетный удар с распылением вируса. Как ядерный, только вместо взрыва - распыление. Это сработает, во многом куда лучше, чем ядерная война.

496. *Косицын Виталий 2018/06/23 12:22 [ответить]
  > > 494.Ф
  >Вкратце: зомби-апокалипсис, это самая смехотворная угроза из мыслимых. Особенно с учетом стереотипно-тупых зомби, которые абсолютно лишены болевой чувствительности и инстинкта самосохранения.
  В большинстве случаев зомби-вирус даёт +1000 к выносливости и выживаемости, не важно, за счёт чего, может быть, там какой хайтек с нанороботами, но суть именно такая - даже зомби без ног или без рук, порой даже тупо лежащая в удачном месте голова - это угроза. Болевая чувствительность и инстинкт самосохранения живому оружию не нужно. Напротив, они мешают. Потому что потом на планете авторам оружия ещё жить. Зачем им долгоживучие зомби?

  >Авторы зомби-фильмов, видимо, считают, что это преимущества. Увы: это колоссальные недостатки, помноженные на неумение зомби нормально регенерировать.
  Это преимущество. Не для зомби. Зомби-вирус - это точно рассчитанное оружие массового поражения, у которого есть срок годности.

  >Лишенный их, среднестатистический зомби убьется самостоятельно в первые же четверть часа фильма; ввиду падений с лестницы, спотыкания о бордюры, падения в реки и с мостов...
  В большинстве фильмов у зомби офигенная выносливость (доходит до бесконечной в фильмах типа "обители зла", где вирус ещё и с псионикой связан) и они сохраняют человеческие скиллы передвижения. Особо продвинутые могут сохранять и что-то больше, чем динамический стереотип движений, вплоть до сознания, но это уже редкость для зомби-фильмов.

  >Учитывая же традиционную привычку зомби кидаться на людей толпой, забиваясь в узкие проходы, и колотиться лбом о препятствия (еще более глупо - совать руки в дырки и нелепо хватать воздух), совершенно непонятно, зачем против них нужно оружие. Зомби сами прекрасно перекалечатся, поломают себе кости, повывихивают руки-ноги, лишатся кучи прочих органов.
  А вот нет. В фильмах они от этого не умирают. Вместо того чтобы высмеивать глупость фильмов - стоит задуматься над причинами. Что нужно изменить в теле, чтобы исключить вывихи, уменьшить вероятность переломов и тому подобного, но при этом оставить уязвимым против холодного оружия? Думаю, это возможно. К слову. Очень редко зомби убивали голыми руками. Традиционное "дать под дых" или "задушить" не работает на зомби. Следовательно, такие повреждения как минимум минимальны, а то и вообще не имеют для зомби значения. Это уже говорит о том, что тело не совсем человеческое, хех.

  >Вопросы холода и жары, конечно, тоже игнорируются. А ведь они вполне критические, во многих регионах так и ключевые. Сколько протянет зомби на Аляске, прежде чем задубеет в льдышку?
  Большинство зомби-фильмов не происходят в холоде. Вероятно, зомби и вправду там подыхают. Почему бы и нет? В какой-нибудь "обители зла" - нет, не подыхают точно, но там и вирус может задействовать небиологические средства для поддержания жизни в теле.

  >Или где-нибудь в Сахаре - прежде чем тупо сварится на солнце?
  Вероятно, это как раз некритично для зомби. Вот уж хз, почему и как это работает. Но зомби в пустыне известны. Живут. Какие-то приспособления есть. И, да. А нахрен зомби-вирус в почти ненаселённой Сахаре? В оазисах же проблема эта будет куда как ниже, да и дома там есть. Смысл зомби в пустыне? Просто тупо бродить с протянутыми руками и орать "мозгиииии!"? Пф. Зомби-вирус предназначен для населённых пунктов. Остальные места предполагается зачищать иначе или не зачищать вообще.

  >А с учетом, что терморегуляция у зомби не работает, и активно отводить тепло они в принципе не могут (как и нагреваться)
  Как минимум нагреваться за счёт мышц зомби могут. Это раз. Насчёт терморегуляции - тоже пальцем на воде писано. Да, нигде не показано, что зомби пьют. Нет, это не значит, что зомби не пьют.

  >Ну и попросту - уж что-что люди умеют прекрасно, так это уничтожать толпы оппонентов. Плотная толпа прущих вперед идиотов, не пытающихся укрываться или рассредотачиваться - мечта артиллериста. Пара прозаических буксируемых пушек, имеющая достаточный запас боеприпасов и выгодно установленная может изводить зомби буквально миллионами с нулевыми потерями для артиллеристов.
  Угу, делаем способ заражения не только через укус, а воздушно-капельным и через касание. Потом распыляем над городом и военной частью вируса милого. Ждём результатов. Думаю, артеллеристы будут очень рады, когда часть их товарищей внезапно прямо на койках вцепятся в их горло. Или когда, проедя по заражённой земле, окажется, что половина армии - заражена. Или когда окажется, что убийство зомби не уничтожает их как источник вируса и что надо зачищать всё как минимум огнемётами. И воду кипятить для уничтожения вируса в ней недостаточно. И так далее, и тому подобное. В общем, при действительно массовом применении зомби-вируса артеллеристам придётся зачищать... городские постройки. Целиком. Ну-ну, ну-ну. Как минимум сопутствующий экономический урон, если всё ограничится одним заражённым городом - просто ох..нен. А в случае апокалипсиса тупость и склонность кучковаться зомби позволит товарищам организаторам п..ца спокойно их расстрелять. Профит!

  >Ну, и самое главное: существование зомби-вируса противоречит элементарной логике природы. Какой, простите, смысл вирусу истреблять ЕДИНСТВЕННЫЙ ВИД, НА КОТОРОМ ОН В ПРИНЦИПЕ ПАРАЗИТИРУЕТ? Зомби как средство распространения вируса крайне неэффективен - размножаться не способен, передает вирус только посредством нападения на самое опасное существо планеты Земля. В общем: не-сме-шно.
  Природы? Лолшта? Это оружие же, ну! Я встречал как минимум один (наверное, их больше) зомби-апокалипсисов, где для распространения не нужен был укус. А кусание и всё такое - это прекрасное психологическое оружие. Если зомби при этом ещё и источник вируса, особенно если он - такая разбухшая, полная гнили бяка, то:
  1) Крутой стрелок расстреливает толпу быстро прущих зомби
  2) Оказывается забрызган их слизью или наступил на неё
  3) Случайно коснулся или просто вдохнул
  4) Новый зомби готов
  Вместо кусания можно запрограммировать зомби на обнимашки и поцелуи. Будет ещё забавней:) Особенно если это будет работать ещё до полного заражения, типа, усилить тягу к обнимашкам и поцелуям у ещё нераспознанных будущих зомби. Милота же! Кажется, я знаю, как поступлю в зомби-апокалипсисе, который будет в "Ином". Именно так.

  Словом, у автора этих утверждений проблемы с логикой. Да, есть нестыковки. Но они не так уж сильны, как кажется. И гранатомёты применяли против зомби, и огнемёты, и пулемёты. И ядерной бомбой зачищали. Забавно, что обычно не помогало, да. Потому что зомби-апокалипсис ВНЕЗАПЕН. И в него поди ещё поверь! И города артеллерией свои утюжить как-то... как-то... не очень. И выносливость и нечеловеческая неуязвимость зомби показана, чего автор заметки явно не видел. И в холоде зомби почти не показывались, и предназначение у них - не снега и пески бороздить, а города зачищать. Эх!

  Вообще, если ещё больше посерьёзнеть. Вирус таков. Агрессия при виде незаражённого. Укус не в шею, заражение, улучшение свёртываемости крови. Уничтожение сознания, но сохранение разумности на уровне животного, в том числе питание тем, что можешь найти, по памяти в том числе. Пользование обыденными навыками по привычке - одевание, умывание, дождь - зонтик и другая одежда, жара - чаще пить. Никаких внешних отличий от человека. Никакого кучкование, просто хаотичный поиск ещё не заражённых, пользуясь памятью человека. А ведь эффективно же, нет? Для тотальной зачистки недостаточно, но чтобы внести ну ОЧЕНЬ много хаоса - идеально. Да, на нашем уровне биотеха невозможно, но в теории...

495. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2018/06/23 11:32 [ответить]
  Начнём с того, что зомби-апокалипсис через вирус в принципе не сработает. Более-менее реалистичный сценарий такого апокалипсиса -- это появление специфической магии. Когда весь мир ВНЕЗАПНО проваливается на (например) демонический демиплан, после чего в мертвецов вселяются (или зарождаются прямо на месте) мелкие анимирующие сущности. Сама по себе мёртвая плоть не может не только чувствовать боль и регенерировать, она не может также и двигаться. Иначе это уже не мёртвая плоть. Вирусы же... достаточно почитать определения даже из вики, чтобы уяснить нереальность анимирующего вируса.

  Так что да. Только магия и последующая эволюция подселенцев в нечто более страшное, чем тупые зомбаки. Иначе это и не реально, и не опасно.

494. Ф 2018/06/23 10:55 [ответить]
Вкратце: зомби-апокалипсис, это самая смехотворная угроза из мыслимых. Особенно с учетом стереотипно-тупых зомби, которые абсолютно лишены болевой чувствительности и инстинкта самосохранения. Авторы зомби-фильмов, видимо, считают, что это преимущества. Увы: это колоссальные недостатки, помноженные на неумение зомби нормально регенерировать. Болевая чувствительность придумана не просто так, а как средство избегать травмирующих ситуаций. Инстинкт самосохранения - аналогично. Лишенный их, среднестатистический зомби убьется самостоятельно в первые же четверть часа фильма; ввиду падений с лестницы, спотыкания о бордюры, падения в реки и с мостов... Учитывая же традиционную привычку зомби кидаться на людей толпой, забиваясь в узкие проходы, и колотиться лбом о препятствия (еще более глупо - совать руки в дырки и нелепо хватать воздух), совершенно непонятно, зачем против них нужно оружие. Зомби сами прекрасно перекалечатся, поломают себе кости, повывихивают руки-ноги, лишатся кучи прочих органов. Вопросы холода и жары, конечно, тоже игнорируются. А ведь они вполне критические, во многих регионах так и ключевые. Сколько протянет зомби на Аляске, прежде чем задубеет в льдышку? Или где-нибудь в Сахаре - прежде чем тупо сварится на солнце? А с учетом, что терморегуляция у зомби не работает, и активно отводить тепло они в принципе не могут (как и нагреваться), суточное пребывание на солнышке летом/на морозце зимой для них гарантированно фатально. С учетом же их тупости, понять это они не в состоянии. Ну и попросту - уж что-что люди умеют прекрасно, так это уничтожать толпы оппонентов. Плотная толпа прущих вперед идиотов, не пытающихся укрываться или рассредотачиваться - мечта артиллериста. Пара прозаических буксируемых пушек, имеющая достаточный запас боеприпасов и выгодно установленная может изводить зомби буквально миллионами с нулевыми потерями для артиллеристов. Ну, и самое главное: существование зомби-вируса противоречит элементарной логике природы. Какой, простите, смысл вирусу истреблять ЕДИНСТВЕННЫЙ ВИД, НА КОТОРОМ ОН В ПРИНЦИПЕ ПАРАЗИТИРУЕТ? Зомби как средство распространения вируса крайне неэффективен - размножаться не способен, передает вирус только посредством нападения на самое опасное существо планеты Земля. В общем: не-сме-шно.

493. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2018/06/21 20:02 [ответить]
  Элементарно. Я просто не увлекаюсь этими самыми первоисточниками, так что шуточное вторсырьё мне идёт за первый отжим.

  Вот саму сагу Мартина, её начало, я читал. А ютубовские ролики я смотрю либо музыкальные, либо образовательные.

  P.S. Давно ничего интересного среди опечаток не попадалось, но... это шедевр, товарищи: читабольное.

492. gluk 2018/06/21 02:08 [ответить]
  > > 491.Нейтак Анатолий Михайлович
  > - А это Джонсноу. - Представил своего друга Давос Сиврот. - Он тоже безработный.

  первоисточник: https://youtu.be/x7ED1UwgQ8I

  И как вы только читаете этих неспособных-придумать-оригинальную-шутку и потому пихающих в свои тексты чужие (и даже это не могут сделать грамотно)...

491. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2018/06/21 01:18 [ответить]
  Я был будто бы в будущем. И это будущее было совершенно иным, где меня уже не было. Я был бесплотным духом, наблюдающим за происходящим откуда-то со стороны. И первое что привлекло мое внимание, это прекрасная сереброволосая дева, восседающая на троне из каменных обломков.
   - Перед вами Дейнерис Таргариен, истинная королева Ютубчика, владелица тысяч регулярно просматриваемых видосиков. Матерь мемчиков и разрушительница стереотипов. Обладательница галочки своего имени вконтатке и популярной странички в твиттере. А так же актриса, певица, художница, ну и кладезь многих, пока еще не раскрытых, талантов.
   Все это было сказано для двух гостей.
   - А это Джонсноу. - Представил своего друга Давос Сиврот. - Он тоже безработный.
   В этот момент я проснулся в холодном поту.

  И вот ещё, что можно было бы также запостить в музыку:
  https://www.youtube.com/watch?v=uT3SBzmDxGk&index=27&list=RDFIdpmq-i91E

489. Охэйо Аннит 2018/06/19 16:02 [ответить]
  http://samlib.ru/c/chernenko_d_w/prodaetsjaknigapoglawam10portalowwprimerah.shtml

  http://samlib.ru/c/chernenko_d_w/zapisxwpopadancy.shtml

  А ещё говорят, что попаданцы - это миф :)

488. Ф 2018/06/18 12:45 [ответить]
Червь - годнота. но вот писать пренебрежительно, что рядом с ним что-то рядом не стояло не стоит. Еще "Преступление и Наказание " с ним сравните. "Раскольников действовал нерационально, потому что неправильно убил, пришлось убить свидетеля. неправильно избавился от улик и вообще потом пошел во всем сознался. Скучный мир. Нет харизматичных злодеев, как Джек Остряк.. "

487. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2018/06/17 21:08 [ответить]
  > > 486.Охэйо Аннит
  >Гарри достал очень большой нож, а точнее серебряный меч-кошкодёр.

  Меня, кстати, всегда умиляла эта традиция -- переводить термины. Этак можно, знаете ли, дойти чёрт знает до чего. Почему бы не обозвать квартердек четвертьпалубой, эспадон -- шпажищей, скорпион -- диким ослом (хотя чего я, так его и обзывают, вполне официально...), а ламелляр -- чешугрудником?

  Право, превращение кацбальгера в кошкодёр на этом фоне полная фигня :)

  P.S. https://ficbook.net/authors/2515039 -- nuff said.

486. Охэйо Аннит 2018/06/17 13:32 [ответить]
Гарри достал очень большой нож, а точнее серебряный меч-кошкодёр.

485. Ф 2018/06/17 00:14 [ответить]
Жду Проду. А пока жду - пойду строить Обелиск. Как раз за лето должен достроить. Он пообещал мне, что сдаст ЗНО(аналог ЕГЭ) за меня. Я должен ему верить - альтернатив нет.

484. *Косицын Виталий 2018/06/16 03:33 [ответить]
  > > 482.Ф
  >На самом деле все проще. Современный средний читатель, в отличие от среднего читателя эпохи Говарда, с мускулистым качком себя не отождествляет и отождествлять не хочет. А вот с могучим магом, повелевающим демонами, или там придворным - вполне. В отличие от среднего читателя эпохи Говарда.
  Думаю, далеко не все средние читатели занимаются отожествлением себя с персонажами в тексте. Хотя, может быть, я и оптимист... Но как по мне - дело именно в жанре. Ну поменяли бы могучего варвара на могучего мага, оставив всё остальное (злых колдунов, девиц с грудями, мечи-палочки-жезлы и прочих драконов на месте). Но нет. Именно героика перестала быть интересной. Героика, а не тип её героя, который как раз подстроить под читателя - легко.

  > > 483.Нейтак Анатолий Михайлович
  >...но при этом работа в чистом жанре, увы, отменяет значительную долю творческого потенциала.
  Согласен.

  >но фантастика не ЛР, где такое прокатит, да с присвистом. Фантастика любит сюрпризы, нестандарт, внесение элементов неожиданности в обыденность.
  Не согласен. Это неправильное противопоставление. ЛР - жанр, фантастика - тип сеттинга. Сеттинг может преподносить сюрпризы, канва сюжета - нет. Никакого противоречия. То, что я лично не люблю ЛР, не означает, что не может быть замечательных фантастических ЛР, прекрасно использующих как фантастичность, так и ЛР-ность.

  >Ой, я таки умоляю. Понятия жанра как в классической теории жанров (с которой я вполне знаком) и то понятие о "жанрах", которым руководствуются при разложении по полочкам фантастики -- вещи малосовместимые. Я что, не знаю элементарных вещей? Знаю. Просто да, нынче жанр часто приравнивают к тегам, и я, даром что долго сопротивлялся, но уже не хочу бороться с этими ветряными мельницами. Хрен с ним, жанр так жанр. Главное, чтобы собеседник понимал, а с этим вроде всё норм.
  Не, я отказываюсь понимать из принципа как настоящий злобный буратино. Жанр - это жанр, тег - это тег, сеттинг - это сеттинг. Давайте тогда заодно называть сеттингом любовный роман, а сюжетом - тему произведения. Давайте вообще любому слову давать какое угодно значание, чо! Бурка бурка бурка бурка бурка бурка бурка. Это я сейчас дал словам свои значения и сказал что-то многозначительное, будучи уверенным, что ты понял. Мда.

  >Пфе. Коли на то пошло, важнее даже не размер, а форма. Хотя маленькая грудь вызывает такие же комплексы и примерно по тем же причинам, как маленький пенис. Но и ограничения те же: сомневаюсь, что кто-то из парней реально захочет операцией по увеличению члена добиться приаповых габаритов. Хотя бы потому, что на такой размер нормальную щель фиг отыщешь.
  Форма тоже, да. И дело не только в комплексах, а в чём-то ещё. Что касается члена, то там же типа главное, кхм, толщина, длина вторична.

  >Психологические завихрения. Логика больных на голову такая логика...
  Да вроде бы не совсем дура, хз.

  >Положим, оргазм вообще без всякой физической стимуляции, на одном воображении -- полный анрыл. Это было бы как в эксперименте с крысой и электродом в известном месте: люди в массе своей только бы и делали, что воображали всякие пошлости и ловили кайф, пока не помре от истощения. Смерть от сну-сну, только без собственно сну-сну.
  Э нет. Это ж надо сидеть и, кхм, стараться. Почему люди поголовно не занимаются медитацией, притом, что после неё хорошо и в голове, и на душе, а никаких физических усилий не требуется? Вот по той же причине оргазм силой мысли - это штука редкоиспользуемая. Плюс, полагаю, ещё и нужна какая-нибудь предрасположенность, мэй би, что-то с проводимостью нервов связанное? Без понятия, но.

483. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2018/06/15 19:55 [ответить]
  > > 481.Косицын Виталий
  >> > 480.Нейтак Анатолий Михайлович
  >>Штука вовсе не в том, что нынче не в моде героика как таковая; скорее, вышли из моды чистые жанры.......Авторы норовят разнообразить сюжет, добавляя по вкусу то детективную интригу, то ноты ЛР, то углублённую социалку...
  >>И как по мне -- очень правильно делают. Композиты имеют неотчуждаемые достоинства в сравнении с чистыми конструкционными материалами.
  >Имхо, это всё-таки плохо. Композиты почти никогда не обладают такой синергией и внутренней силой, как чистые жанры.
  >
  ...но при этом работа в чистом жанре, увы, отменяет значительную долю творческого потенциала. Слишком мало остаётся на долю фантазии автора, сыграть по хорошо известным правилам, конечно, можно -- но фантастика не ЛР, где такое прокатит, да с присвистом. Фантастика любит сюрпризы, нестандарт, внесение элементов неожиданности в обыденность.

  До некоторой степени традиционность даже в фантастике -- хорошо. Но лишь до некоторой.

  >>Да даже поджанры типа "приключения студентов Маг. Академии" или "постапное технофэнтези" -- и те в чистом виде не используются.
  >Эмн. Первое - это жанр + сеттинг, второе - чистый сеттинг, на фоне которого может раскрываться вообще любой жанр. Ну ты же не считаешь, что "жанр" = "тег", верно? Фэнтази - сеттинг. "Конина" - жанр. Как-то так.
  >
  Ой, я таки умоляю. Понятия жанра как в классической теории жанров (с которой я вполне знаком) и то понятие о "жанрах", которым руководствуются при разложении по полочкам фантастики -- вещи малосовместимые. Я что, не знаю элементарных вещей? Знаю. Просто да, нынче жанр часто приравнивают к тегам, и я, даром что долго сопротивлялся, но уже не хочу бороться с этими ветряными мельницами. Хрен с ним, жанр так жанр. Главное, чтобы собеседник понимал, а с этим вроде всё норм.

  >>:) Я вот тоже избыточно крупное вымя никогда не понимал. Это же... некрасиво. Дисгармонично.
  >У женщин на этот счёт своё мнение, я, кстати, так и не выяснил, какое, был мне обещан по этому поводу разговор... Причём именно разговор, а не сообщение, потому что "писать долго". Полагаю, там всё реально непросто.
  >
  Пфе. Коли на то пошло, важнее даже не размер, а форма. Хотя маленькая грудь вызывает такие же комплексы и примерно по тем же причинам, как маленький пенис. Но и ограничения те же: сомневаюсь, что кто-то из парней реально захочет операцией по увеличению члена добиться приаповых габаритов. Хотя бы потому, что на такой размер нормальную щель фиг отыщешь.

  Слишком хорошо = нехорошо.

  >>Доводилось мне видеть о-натюрель грудь пятого размера, принадлежащую девушке ростом за шесть футов и отнюдь не субтильного сложения.
  >>Слишком хорошо -- тоже нехорошо.
  >Не очень разбираюсь в размерах, но встречал в сети чувиху, кстати, певицу, которая свою реально немаленькую грудь ещё и имплантами нарастила. ЗАЧЕМ? 0_0 Она же и так большая! Но... см. выше о "своих причинах", о которых не в теме.
  >
  Психологические завихрения. Логика больных на голову такая логика...

  >>Я уж молчу о том, что небольшая грудь более чувствительна и легендарное достижение "доведи девушку до оргазма, лаская только вторичные половые" в случае даже третьего размера... почти нереально.
  >Пф. Это зависит, прежде всего, от девушки. В смысле, есть девушки, которые могут оргазм "вызывать" силой мысли, без прикосновений вообще. Так что, полагаю, размер груди и даже конкретное место ласки значение имеет маленькое - гораздо важнее, что при этом думает и чувствует сама девушка.

  Положим, оргазм вообще без всякой физической стимуляции, на одном воображении -- полный анрыл. Это было бы как в эксперименте с крысой и электродом в известном месте: люди в массе своей только бы и делали, что воображали всякие пошлости и ловили кайф, пока не помре от истощения. Смерть от сну-сну, только без собственно сну-сну.

  Воображение могущественно, с этим спорить глупо. Воображение может свести к минимуму потребность в предварительных ласках, вплоть до полного устранения такой потребности. Но это всё-таки редкость, и легендарная ситуация "я только вошёл, а она уже всё" -- именно что легендарна.

482. Ф 2018/06/15 19:45 [ответить]
На самом деле все проще. Современный средний читатель, в отличие от среднего читателя эпохи Говарда, с мускулистым качком себя не отождествляет и отождествлять не хочет. А вот с могучим магом, повелевающим демонами, или там придворным - вполне. В отличие от среднего читателя эпохи Говарда.

481. *Косицын Виталий 2018/06/15 19:28 [ответить]
  > > 480.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Штука вовсе не в том, что нынче не в моде героика как таковая; скорее, вышли из моды чистые жанры.......Авторы норовят разнообразить сюжет, добавляя по вкусу то детективную интригу, то ноты ЛР, то углублённую социалку...
  >И как по мне -- очень правильно делают. Композиты имеют неотчуждаемые достоинства в сравнении с чистыми конструкционными материалами.
  Имхо, это всё-таки плохо. Композиты почти никогда не обладают такой синергией и внутренней силой, как чистые жанры.

  >Да даже поджанры типа "приключения студентов Маг. Академии" или "постапное технофэнтези" -- и те в чистом виде не используются.
  Эмн. Первое - это жанр + сеттинг, второе - чистый сеттинг, на фоне которого может раскрываться вообще любой жанр. Ну ты же не считаешь, что "жанр" = "тег", верно? Фэнтази - сеттинг. "Конина" - жанр. Как-то так.

  >:) Я вот тоже избыточно крупное вымя никогда не понимал. Это же... некрасиво. Дисгармонично.
  У женщин на этот счёт своё мнение, я, кстати, так и не выяснил, какое, был мне обещан по этому поводу разговор... Причём именно разговор, а не сообщение, потому что "писать долго". Полагаю, там всё реально непросто.

  >Доводилось мне видеть о-натюрель грудь пятого размера, принадлежащую девушке ростом за шесть футов и отнюдь не субтильного сложения.
  >Слишком хорошо -- тоже нехорошо.
  Не очень разбираюсь в размерах, но встречал в сети чувиху, кстати, певицу, которая свою реально немаленькую грудь ещё и имплантами нарастила. ЗАЧЕМ? 0_0 Она же и так большая! Но... см. выше о "своих причинах", о которых не в теме.

  >Я уж молчу о том, что небольшая грудь более чувствительна и легендарное достижение "доведи девушку до оргазма, лаская только вторичные половые" в случае даже третьего размера... почти нереально.
  Пф. Это зависит, прежде всего, от девушки. В смысле, есть девушки, которые могут оргазм "вызывать" силой мысли, без прикосновений вообще. Так что, полагаю, размер груди и даже конкретное место ласки значение имеет маленькое - гораздо важнее, что при этом думает и чувствует сама девушка.

480. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2018/06/15 19:09 [ответить]
  > > 478.Косицын Виталий
  >> > 477.Ф
  >>Откуда в дворцовом бассейне тварь, помнящая свет первых звезд и почему ей срочно понадобилось подраться с Конаном?
  >Нет времени объяснять, лезь в бассейн и дерись с Конаном?:) А вообще, милота, да, но тут дело в жанрах. Героического фэнтази стало меньше... вероятно, потому что меньше на него спрос? Или просто менталитет исказился достаточно, чтобы авторы уже не могли в героику. А жаль. Надо как-нибудь попробовать. Просто тупо (остро!) двуручные мечи, злые колдуны, добрые старцы, золотые подсвечники и девы с большой грудью. Хех.

  Штука вовсе не в том, что нынче не в моде героика как таковая; скорее, вышли из моды чистые жанры. Да даже поджанры типа "приключения студентов Маг. Академии" или "постапное технофэнтези" -- и те в чистом виде не используются. Авторы норовят разнообразить сюжет, добавляя по вкусу то детективную интригу, то ноты ЛР, то углублённую социалку...

  И как по мне -- очень правильно делают. Композиты имеют неотчуждаемые достоинства в сравнении с чистыми конструкционными материалами.

  >...или нет. Не люблю большую грудь. Лучше с маленькой. Да. Девы с маленькой грудью. Вот теперь идеально.

  :) Я вот тоже избыточно крупное вымя никогда не понимал. Это же... некрасиво. Дисгармонично. Доводилось мне видеть о-натюрель грудь пятого размера, принадлежащую девушке ростом за шесть футов и отнюдь не субтильного сложения. Украинские гены, да. И вот: при несомненных достоинствах таких статей и общей гармоничности (всё же размер был вполне пропорционален общему телосложению), бедняга сутулилась. Что изрядно портило общее впечатление.

  Слишком хорошо -- тоже нехорошо.

  Я уж молчу о том, что небольшая грудь более чувствительна и легендарное достижение "доведи девушку до оргазма, лаская только вторичные половые" в случае даже третьего размера... почти нереально.

479. *Охэйо Аннит 2018/06/15 18:55 [ответить]
Современное название пастуха: менеджер стада.

478. *Косицын Виталий 2018/06/15 17:34 [ответить]
  > > 477.Ф
  >Откуда в дворцовом бассейне тварь, помнящая свет первых звезд и почему ей срочно понадобилось подраться с Конаном?
  Нет времени объяснять, лезь в бассейн и дерись с Конаном?:) А вообще, милота, да, но тут дело в жанрах. Героического фэнтази стало меньше... вероятно, потому что меньше на него спрос? Или просто менталитет исказился достаточно, чтобы авторы уже не могли в героику. А жаль. Надо как-нибудь попробовать. Просто тупо (остро!) двуручные мечи, злые колдуны, добрые старцы, золотые подсвечники и девы с большой грудью. Хех.
  ...или нет. Не люблю большую грудь. Лучше с маленькой. Да. Девы с маленькой грудью. Вот теперь идеально.

477. Ф 2018/06/15 15:50 [ответить]
  Все разучились писать фентези.
  Вчера решил почитать чего-нибудь, залез, посмотрел что там награждают. Почитал - и все фигня, ничего достойного.
  Я виню Мартина, на самом деле. Стало модно делать в фентези политику и мрачность, чтобы интриги, кинжалы во тьме, рассуждения об экономике и культуре. И все на таких серьезных щщах, что спасу нет.
  Я всегда считал, что фентези это эскаписткий жанр. Читать надо про мир, куда хочется сбежать. А куда бежать в современном фентези? В очередное мрачное средневековье, где ты будешь сидеть в грязи и нищете и смотреть, как аристократы, колдуны и три сменяющих друг друга министра часами обсуждают денежные потоки и намекают друг другу на политические проблемы? Да я и тут, знаете ли, могу это делать.
  Вот Роберт Говард понимал тему. Сидят министры, аристократы и колдуны - а тут врывается мужик с мечом, всех рубит, ворует золотой канделябр и прыгает в окно. Вот это интрига, да. Куда он денет канделябр? Как он выживет после прыжка в окно? Откуда в дворцовом бассейне тварь, помнящая свет первых звезд и почему ей срочно понадобилось подраться с Конаном?
  Или вот женские персонажи - теперь модно прописывать женщин, которые, истекая чахоткой, интригуют и постоянно страдают. А еще лучше - подвергаются изнасилованиям, это теперь важно. Это Тема.
  Говард был честнее. Он даже не притворялся, что у него есть женские персонажи. Женщины Говарда лежат в покоях колдуна, одетые только в золотые ожерелья и носовой платок, и гладят свои алебастровые бедра. Тут врывается мужик с мечом, начинает страшно рубить орущего колдуна, хватает Око Змеи... и тут видит лежащую под балдахином женщину. И никакого омерзительного насилия - женщина вдруг понимает, что в этом залитом кровью варваре вся мужская сила мира и тут же отдается ему, аккуратно отпихивая ножкой труп колдуна с раскочерыженной головой. Потом Конан вскидывает ее на плечо, сует в рот Око Змеи и несется по коридорам башни. Башня обычно дожидается, когда женщина отдастся полностью, и только тут начинает рушится. И тут забота о человеке.
  В нынешних книгах уже не найдешь даже приличной драки с громадной обезьяной из Черной Земли; седобородые старцы с речами о волшебных мечах, являющийся во снах, уже не модны. А чтобы получить трон, надо интриговать, разбираться во взаимоотношениях пяти семей, знать гербы каких-то манерных чертей и говорить на трех языках. А раньше трон добывался просто потому, что в покои выродка-короля врывался мужик с мечом, рубил всех колдунов и министров, пытался стащить золотой трон, но понимал, что легче на него сесть. А к следующему рассказу бросить трон и драться с гигантским слизнем.
  Короче, нынешнее фентези стало беззубым каким-то. Интриги и пространные рассуждения о курсах золота не заставят человека рисовать в школьных тетрадях мечи и драконов.

  А если не заставят - то зачем это все?

476. Охэйо Аннит 2018/06/15 09:50 [ответить]
  > > 475.rapira1
  >Вообще роторный экскаватор довольно пугающая штука. Я как-то увидел его в карьере, когда мне было 8 лет, так обосрался тут же. Вот его и добавляют в игры для того, чтобы создать сасипенис.

  :)))))))))))))))))))))))))))))))

  Это следует отлить в граните :)

475. rapira1 2018/06/15 09:42 [ответить]
Вообще роторный экскаватор довольно пугающая штука. Я как-то увидел его в карьере, когда мне было 8 лет, так обосрался тут же. Вот его и добавляют в игры для того, чтобы создать сасипенис.

474. Ф 2018/06/15 07:09 [ответить]
Кольт сделал людей равными в 1835 году, Олливандеры же этим занимаются с 382-го до нашей эры

473. Охэйо Аннит 2018/06/14 18:09 [ответить]
  Там есть ещё чудесная статья о пуле с самоликвидатором:

  https://vitus-wagner.dreamwidth.org/1174764.html

472. Ф 2018/06/14 13:51 [ответить]
https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2000320.html?thread=50531520#cmt50531520

471. Охэйо Аннит 2018/06/14 09:26 [ответить]
  > > 470.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Мда. Нетслов. Интересно, а инопланетная коалиция Гогов и Магогов кем-то описана?

  С Гогами пока как-то неважно, а Магоги в ассортименте уже есть:

  http://vaako.diary.ru/p45686475.htm

  (естественно, отборнейшие гады).

  >Или так: космическая (чуть не написал "комисеская") экспансия расы китайцев (sic!) сталкивает их в глубинах космоса с древним, почти мистическим врагом. Медленно начинается наступление из глубин пространства не то существ, не то духов, не то машин, которых испуганные китайцы нарекли на своём наречии "пи цзе ци", или "Вестники Полярной Ночи"...

  :)))))))))))))))))) Не знаю, как там с китайцами, а в "Шагающей смерти" повстанцы героически превозмогают Японскую Галактическую Империю :)

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: В порядке похихи ()

Комментарии: В порядке похихи
()