1. 2007/03/17 06:28
[ответить]
Главное, чтобы автору самому было понятно, о чем он здесь...
Успеха!
:)
2. * (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/03/19 19:01
[ответить]
>>1.Irin S. Kotlyyar
>Главное, чтобы автору самому было понятно, о чем он здесь...
>Успеха!
>:)
Cпасибо:) И вам того же.
3. * (SergeBerezhno@rumbler.ru) 2007/04/06 15:51
[ответить]
Спешу принести извинения, как только понял, что нечаянно сгрубил. Тем более, что и по существу был не прав. Побробности - в комментариях к Клариссе, если не противно заходить в мой раздел.
А поводу ваших вещей (прочитал "Я и Он", "Деловой человечик", Никто не пожалеет..." "Дверца"), то у меня в воображении возникают некие сюрреалистические или психоделические картинки. Я не прав, я нашел то, чего нет? Было б досадно, потому что сюрреализм и психодел - страшно интересно, однако практически никто не работает в этих жанрах. Слишком сложные они. Поди еще построй правильную и ПОНЯТНУЮ логику, а уж ПОНЯТНУЮ и вместе с тем вывихнутую...
Жаль, ошибок слишком много, так что составить более определенное впечатление трудно.
Еще раз прошу прощения.
4. * (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/04/07 19:06
[ответить]
Я мало разбираюсь в стилях литературного жанра. Пишу как дыщу, по ходу дела возникают картинки и эмоции. Чего-то особенного не вижу, но мало кто может читать... Например, среди родных читателей я не нашла.
Не считаю сказанное Вами грубиянством, обязательно зайду почитать. На счет ошибок, это из-за скорости и лени. С логикой не дружу, но не то, что совсем, просто не понимаю, как можно всё ВЫВЕРЯТЬ по каким-то критериям. Больше чувствами верчу. Ну это каждому своё.
5. * (SergeBerezhno@rumbler.ru) 2007/04/07 20:22
[ответить]
>>4.Нема Светоч Тений
>Я мало разбираюсь в стилях литературного жанра. Пишу как дыщу, по ходу дела возникают картинки и эмоции. С логикой не дружу, но не то, что совсем, просто не понимаю, как можно всё ВЫВЕРЯТЬ по каким-то критериям. Больше чувствами верчу. Ну это каждому своё.
Сюрреализм - это направление в искусстве, провозглашающее нечто вроде "сверхреализма", в котором как раз иррациональное главнее рационального. Сюрреалисты настаивали на необходимости раскрепощения подсознательных процессов, призывали художника (в широком смысле слова) довериться стихии младенческого бездумия, бреду сумасшествия и т. д.
А психоделетика - это нечто вроде хроники расщепленного сознания, например при шизофрении.
Но свобода от рационального, которую провозглашают и сюрреализм, и психоделетика, не означает свободу от критериев. И как раз в литературе не теряет значения и логика: всякие эмоции должны быть поняты читателем, в том числе и бредовые. Нелогичными могут быть (а в сюрреализме и психоделетике - обязаны!) возникающие образы, сюжет и даже мысли. Но изложены они должны быть ЛОГИЧНО. Так что, уверяю вас, насчет логики вы неправы.
6. * (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/04/08 20:13
[ответить]
То есть мне воспринимать свои фантазии, как шизофренику?
Это смешно. Быть немного нелогичным и по детски образным, автоматически не означает болезнь. Что бы это ни было, я уверена, читающий да поймет, не рассудком так сердцем. Это всё, чтобы я хотела сказать своим читателям и это как раз и отражено там, в сказках про то, что есть в каждом. И не надо делать вида что не понятно что я хочу под этим сказать!
7. (SergeBerezhno@rumbler.ru) 2007/04/09 11:48
[ответить]
>>6.Нема Светоч Тений
>То есть мне воспринимать свои фантазии, как шизофренику?
>Это смешно. Быть немного нелогичным и по детски образным, автоматически не означает болезнь. Что бы это ни было, я уверена, читающий да поймет, не рассудком так сердцем. Это всё, чтобы я хотела сказать своим читателям и это как раз и отражено там, в сказках про то, что есть в каждом. И не надо делать вида что не понятно что я хочу под этим сказать!
Сюрреализм и психоделетика - не шизофрения, а направления в искусстве. К сожелению, трудно в коротком комментарии рассказать о этих методах исчерпывающе, так что простите, если где-то мои высказывания звучат двусмысленно. НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ ОБРАЗА - вот, пожалуй, главное, к чему стремится сюрреализм. Ну а что касается психоделетики, то в широком смысле к ней можно отнести все сказки вообще и львиную долю фантастики впридачу. Любой выход в новое измерение образа, смысла и значения вещей - это, по сути, психоделический акт. Психоделическая литература это та, где психоделический акт возводится в ранг метода. Король психоделетики, на мой взгляд, - Филип Кенрад Дик. Впрочем, судя по вашим работам и комментариям, вам ближе сюрреализм. Но это мое мнение, а вы - как знаете... Автору виднее.
8. * (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/04/09 17:01
[ответить]
Из всего что вы написали я не поняла главного, вам не нравится как я пишу из-за отсутствия логики, на ваш взгляд? Или не можете понять нравится или нет?
Что касается написанного, я просто не могу иначе. Пробовала как обычно приключения, фэнтези, фантастику, но что-то застопарилось... не моё, значит. Моё ФАНТАЗИИ. И если обратить внимательно взгляд внутрь, то под каждым "не человеком" я имею ввиду всех людей и себя в том числе, и очень редко аппелирую к людям, потому что жалеть их мне не хочется.
А про нечесть итак много плохого написано (пардон отрицательного). И если есть что сказать напишите на почту, я постараюсь разобраться.
10. * (SergeBerezhno@rumbler.ru) 2007/04/09 21:14
[ответить]
>>8.Нема Светоч Тений
>Из всего что вы написали я не поняла главного, вам не нравится как я пишу из-за отсутствия логики, на ваш взгляд? Или не можете понять нравится или нет?
>
Мне кажется, что что-то у вас есть, у вас действительно очень яркое восприятие образа. У меня, например, оно отсутсвует практически начисто: мне приходится свои образы конструировать умозрительно.
Но дать оценку вашему творчеству чрезвычайно трудно из-за обилия ошибок правописания и логики. Через них не продерешься! Постараюсь набросать вам немножко о том, что подразумевается под логикой в литературе (это немножко иное, нежели классическая логика), и отправлю по почте прикрепленным файлом WORD, делайте с ним что хотите. А уж с правописанием сами как-нибудь, это слишком длинно... Идет?