122. Кыш2013/04/08 00:12
[ответить]
Кыш рано или поздно кончится. Мы все не вечные. Но дело его, глядишь, как-нибудь продолжится. Пусть и Рик тоже так же, ведь у него столько идей.))
121. * (nemez2012@googlemail.com) 2013/04/07 22:17
[ответить]
>>120.Рик
>Кыш как проект - кончился, Немец))))
Кыш, как проект не может кочиться. Нету альтернативы. Или ты можешь что-то предложить? Действенное. По-настоящему. Вот путь развития ведущий из тупика потреблядства. Вот народ способный пойти этим путём. Вот те, кто в состоянии повести. Вот перспективы. Предлагай.
120.Удалено владельцем раздела. 2013/04/07 18:54
119. * (nemez2012@googlemail.com) 2013/04/07 02:11
[ответить]
О, Рик заглянул и с места в бой? Щас почитаю, отпишусь)
Да уж... Надо многа букав. Сегодня ужо не получится.
118.Удалено написавшим. 2013/04/06 22:02
117.Удалено владельцем раздела. 2013/04/06 21:52
116.Удалено написавшим. 2013/04/06 21:50
115.Удалено владельцем раздела. 2013/04/06 21:44
114.Удалено написавшим. 2013/04/06 21:41
113.Удалено владельцем раздела. 2013/04/06 21:32
112.Удалено владельцем раздела. 2013/04/06 21:28
111. Кыш2013/04/06 21:22
[ответить]
Рик, ты дебил неверный. Не примазывайся.
110. Рик2013/04/06 20:44
[ответить]
>>109.Баламут
>спаси россию
ты главное - тельник не забудь порвать))
перед зеркалом))))))
109. Баламут2013/04/06 20:44
[ответить]
спаси россию
прибей еблана-пиздуна
108.Удалено владельцем раздела. 2013/04/06 20:51
107. Кыш2013/04/06 20:23
[ответить]
Рик, я тут не для обсуждения тобой любимых тем. У меня иногда есть что сообщить публике, я хочу это делать не напрягаясь. Если кто не согласен, то я изредка дискутирую. Только с самыми-самыми умными и корректными. Ты к ним не относишься. И совершенно справедливо замечено, что из подарков у меня только бан. Хочешь -проси, хочешь - воздержись.
106. Рик2013/04/06 20:21
[ответить]
>>101.Nemez
>Рик, приветствую. Будь осторожен)))
Немец, день добрый.
да чет скучно.
с Кышем по 101 разу об сталина сраться - тоска.
аргументов у него кроме бана - нету)))))))))))
кончилися.
на сталинском золоте. и сталинской коррупции.))))))))))))))))))
Ты же знаеш - с Кышем в части социологии у нас идеологические разногласия.
непримиримые))))))))))))
Кышу - тупо нечем крыть, его харизма на меня не действует, а больше у него - ничего нет.
чего тут осторожничать то?))))))))))))
а на три буквы - я и сам могу послать. любого)))))))))
так что - интересных дискуссий не получается....
да ты сам посмотри - он тупо УХОДИТ от обсуждения со мной любых тем))))))))))
боится что я его побью его же оружием.)))))))))))))
а ведь мне не драка с ним нужна - а БЕСЕДА))))))))))))
с аргументами, с позицией, с дискуссией....
но он - так не может.
он бросается в разговор как в бой, и к проигрышу в споре относится как к проиграному бою.
Единственное что он не понимает - это феномен зеркала.
что право первого удара - кое что значит только в подворотне, да и там не всегда решает кому победить а кому нет.
а в обычной жизни - на его агрессию, его желание не ЖИТЬ а биться - ему всегда прилетит ответка.
которая его размажет.
а он - не готов к ответкам. он вообще не готов к тому, что кто то - держит его удары.
для него - это нонсенс.)))))))))))
это нормальная психология "бойца".
но не "воина".
а я - "воин".
и воин - всегда бойца побьет.)))))))))))))))))))))
потому как у бойца - всегда короткое дыхание.
на этом их и бьют.
ну а поскольку по настоящему интересных собеседников тут тока два - ты и Кыш, а ты появляешся к сожалению очень редко.....
105. Рик2013/04/06 20:05
[ответить]
>>100.Кыш
>Рик, есть одна проблема. Мухин какой-никакой мыслитель, а ты трепло.
Кыш - тут другая проблем.
Мухин мыслитель то - именно что никакой))))))))))))
его могут считать мыслителем тока те, кто сам вообще никаких мозгов не имеет.
и клюют на дешевый пеар.
для тебя Мухин - даже не мыслитель. он член того, что ты считаеш своей стаей.
да и все. он говорит не умные вещи - а то что нравится тебе лично.
а это - далеко не всегда нечто умное то))))))))))))))
А по поводу трепла - ты балабол ровно ничем не лучше.
кубометры текста уже накатал.
подсказать, где лежат?)))))))))))))))))))))))))))))
болтовни много, харизмы завались - а натыкаешся на достойного противника - и НИЧГО, кроме опять таки матюгов и трясения харизмой.
Так что в общем то ты такой же как я - только с другой стороны зеркала.
плюеш в меня - не забывай утираться. прилетает то в тебя.
104. (olegsgbr@rambler.ru) 2013/04/06 17:15
[ответить]
>>102.инженер-исследователь
> Нарастающий товарный дефицит в СССР, был следствием этого явления, но ,как я уже писал и в США,в начале 1970-ых годов стал наблюдаться товарный дефицит , с которым удалось справиться только путём отвязки доллара от какого-либо материального наполнения и затыкания дыр в экономики за счёт эмиссии долларов и ценных бумаг!
Дыры в экономике не те, что вы думаете. В США это ВПК, банки и коррупционеры являются дырами в экономике. В СССР это огромная армия, поддержка соцстран, плохая организация труда "вы делаете вид, что платите и контролируете нас, мы делаем вид, что работаем" и в малой степени коррупция.
РФ сейчас не в состоянии держать большую армию, обеспечивать огромные социальные затраты и затраты на развитие, потому что есть огромная коррупция. Уровень жизни в СССР сравним со временами Брежнева.
103. Кыш2013/04/06 13:43
[ответить]
В целом неверные рассуждения. Потому что неправильно ориентированные.
102. инженер-исследователь2013/04/06 13:25
[ответить]
Хочу прокомментировать то,что я сравнил с игрой Цыплёнка.
Если попытаться ответить на вопрос:"Что послужило главным фактором в распаде СССР в 1991 году?", то после анализа событий, мы получим удивительный ответ:" Технологическое отставание реального СССР от того виртуального Советского Союза,темпы технического развития ,которого вытекали бы из экстраполяции темпов развития послевоенных 50-ых и 60-ых годов", фактически все мыслимые попытки спасти страну и социализм в ней натыкались на то,что существовавшие ,тогда технологии не могли поддерживать, в течении длительного времени, уже ставший привычным, для многих граждан,уровень жизни!
Социально ориентированный капитализм, Западных стран и Развитой социализм позднего СССР, подразумевали под собой куда большую производительность труда, чем была достижимой,при уровне развития технологий тех времён. Фактически ,где-то ,начиная с середины 1970-ых годов, началось проедание ,того, что было создано в прошлые времена. Нарастающий товарный дефицит в СССР, был следствием этого явления, но ,как я уже писал и в США,в начале 1970-ых годов стал наблюдаться товарный дефицит , с которым удалось справиться только путём отвязки доллара от какого-либо материального наполнения и затыкания дыр в экономики за счёт эмиссии долларов и ценных бумаг!
Многое говорит за то,что блага принимаемые за должное ,в развитых странах , такие,как полноценное здравоохранение, пенсионное обеспечение и т.д., современный уровень производительных сил , обеспечивать не в состоянии, а раньше обеспечивал, только за счёт своей перегрузке, подобно тому как бегун на короткие дистанции, способен развить в течении короткого времени скорость около 10 м/с, но это не значит,что он пробежит десять километров за 1000 секунд!
Тут примечателен пример Китая,где долго наблюдался технологический рост, но там , большая часть населения живёт более чем скромно именно за счёт этого ,в Китае и поддерживается превосходство производства благ над потреблением, что и позволяет заваливать китайскими товарами рынки развитых стран!
Глобализация- вообще строй предполагающий ещё более высокий уровень технологий,чем социально ориентированный капитализм и развитой социализм, поэтому многим кажется , что если кто-то ратует за глобализацию, то он знает,как достичь этого уровня, но в том-то и дело ,что никто не знает этого.
Честно говоря в 1991 году ,многие боялись , что скажем, Горбачёв выступит по телевидению и скажет, что страна последние десятилетия жила не по средствам и поэтому экономика страны рушится, следовательно на перейти в режим глубокой экономии, который продлится до тех пор, пока не будут созданы достаточно производительные технологии,а никто не знает,когда это случится : через десять, через двадцать, через сто лет,а может и вообще никогда, а далее он скажет ,какие социальные гарантии и какие права упраздняются- этого все боялись и когда пришёл к власти ГКЧП- все испугались ,что именно ГКЧП и пойдёт на такие действия, поэтому и произошло такое отторжение этой организации,которое и привело к её падению!
Сейчас, после 2007 года, уже Запад ,трясут потрясения во многом , имеющие ту же природу,что привели к развалу СССР-существующий уровень технологий не может обеспечить привычного уровня жизни а раздутые пузыри ценных бумаг в любой момент могут лопнуть, поэтому верхи находятся в поиске тех ,на кого можно свалить ответственность за это, т.е. период праздновать победу кончился,а наступил момент лететь в пропасть,как в том ролике!
Фактически главной причиной Перестройки, была необходимость затягивать гайки-вводить советский аналог Чучхе, при полном нежелании делать это!
Тут можно вспомнить песню "Сушите вёсла сэр" ( ), где есть слова "Потребление возрастает,а производство отстаёт", когда её писали, имели в виду положение в СССР,но оказалось ,что это ситуация характерная для всех развитых стран.
Когда в передачах типа "Среда обитания" и "Жадность", начинают расследовать, почему так часто обманывают покупателей, то быстро выясняется, что если торговать честно, то продавец,чтобы не быть в убытке должен так взвинтить цены, что продаваемые блага станут недоступны для большинства покупателей!
101. (nemez2012@googlemail.com) 2013/04/05 01:45
[ответить]
Рик, приветствую. Ты давно здесь не появлялся, кое-что упустил. В связи с экономическим кризисом, ухудшением международной обстановки и обострением прочх геморрроев здесь оперативно посылают нахуй. Будь осторожен)))
100. Кыш2013/04/04 22:49
[ответить]
Рик, есть одна проблема. Мухин какой-никакой мыслитель, а ты трепло.
99. Рик2013/04/04 22:19
[ответить]
>>95.Кыш
>Из статьи Ю.Мухина "Почему ошибка хуже преступления".
понятно почему. потому что мухин - долбоеб. который в жизни не слыхал умного слова "коррупция".
это когда диктатор говорит одно - а делает , и главное других мотивирует делать другое.
не то, что говорит.
когда система построена на том, что все делают - но на том, что нельзя называть своими именами.
а нужно называть вовсе даже иначе.
когда система построена на глобальном вранье.
КОГДА ПИДОРАСОВ - НАЗЫВАЮТ ОРЛАМИ, А ОРЛОВ - ПИДОРАСМИ.
не система - а мечта пидораса.
Джанни Родари был гений. Когда свою "страну лжецов" писал.
прям точно про Сталина.
ну и всех остальных.
98. *2013/04/04 21:08
[ответить]
>>97.Волынец Олег Анатольевич
Сайт - скорей каталог аннотаций на книги, а не обсуждалка. И при нём форум, на котором отслеживают что сочли интересным и кидают ссылки.
97. (olegsgbr@rambler.ru) 2013/04/04 20:44
[ответить]
>>90.Семаргл
>>>87.Волынец Олег Анатольевич
>>Интересно, кстати, откуда у меня за четыре дня 1800 посещений.
>Секрет прост - 30.03 ссылку на него запостили на кубикусе :)
Спасибо, я не знал вообще про этот ресурс. Про ВВВ в курсе, но там не тусуюсь. Обсуждают там меня?
96.Удалено написавшим. 2013/04/04 14:13
95. Кыш2013/04/04 14:12
[ответить]
Из статьи Ю.Мухина "Почему ошибка хуже преступления".
Я как-то уже писал, что один мой знакомый либерал и член 'элиты' Russia, прочитав 'Три еврея', с удивлением сказал, что он благодаря мне впервые понял, почему социализм так привлекателен для некоторых людей. Я в свою очередь удивился - как мог он, практически мой ровесник, этого не знать? А он пояснил, что за время жизни в СССР, к примеру, он ни разу не то, что не жил, но и не посетил ни одного общежития, даже будучи студентом, он ни разу не покупал никаких проездных билетов (ему покупали). Он жил в мирке 'элиты', в котором, в принципе, барахла и так было больше, чем у народа, но этот мирок жаждал барахла еще больше, больше, больше. (с)
94.Удалено владельцем раздела. 2013/04/04 13:48
93. лень писать2013/04/04 13:04
[ответить]
>>91.Кыш
Западники гуманные типа люди :( Зачем добивать, сделай инвалидом, помучится и сам помрет :(
92. йура (miakota@bk.ru) 2013/04/04 12:51
[ответить]
>>91.Кыш
>...еще одна тигра?
"Рыжый Тигра" - погоняло по Фрейду. Книжка "Вини Пох и все, все, все..." была написана, как учебник по правильному воспитанию английских детей и обучению их навыкам обращения с населением колониальных владений. В этой книжке каждый персонаж олицетворяет собой какой-нибудь народ, индусы, ирландцы и прочие папуасы. Рыжый Тигра по этой книге очевидный дебил, не как чукча, а как поляк какой. А ведь есть хорощие наши книги и можно было самоназваться Колобком там, "Кыш и два портфелем" или Крокодилой Геный, да на худой конец Че-Бурашкой тем же. Нет, низкопоклоннечество и заискивание перед гнилым Западом приводит к таким вот перекосам, а ведь кажется чего такого, ну назвался не по нашему, подумаешь, "один раз - не пидараз", а оно вон как.
91. Кыш2013/04/04 11:54
[ответить]
Волынец, ты идиот? Я сказал, что "поражения в холодной войне" не было. Обосновал. Не спрашивал альтернативных мнений на этот счет. Это сказано, чтоб услышали и запомнили, а не чтоб обсуждали. Зачем ты открыл рот и пернул? Можешь объяснить? Ты что, еще одна тигра?
90. *2013/04/04 10:17
[ответить]
>>87.Волынец Олег Анатольевич
>Интересно, кстати, откуда у меня за четыре дня 1800 посещений.
Секрет прост - 30.03 ссылку на него запостили на кубикусе :)
89. Алекс2013/04/04 08:41
[ответить]
>>87.Волынец Олег Анатольевич
>Интересно, кстати, откуда у меня за четыре дня 1800 посещений.
Реклама двигатель прогресса!
88. * (nemez2012@googlemail.com) 2013/04/04 01:20
[ответить]
>>87.Волынец Олег Анатольевич
>Интересно, кстати, откуда у меня за четыре дня 1800 посещений.
Давайте угадаю. Вы за четыря дня запостили этот вопрос 1800 раз, Угадал? Нет? Тогда вы не там спрашиваете.
87. (olegsgbr@rambler.ru) 2013/04/03 23:28
[ответить]
Интересно, кстати, откуда у меня за четыре дня 1800 посещений.
86. (olegsgbr@rambler.ru) 2013/04/03 23:26
[ответить]
>>79.Кыш
> Никакого поражения в холодной войне не было. Она продолжается. То, что СССР распался по своим внутренним причинам, хотя и при содействии врага извне, ничего не меняет. Эта смешная Федерашка, которая осталась на месте СССР продолжает вести холодную войну с США и НАТО, у нее просто нет выбора. Никакое количество прозападных пидарасов не может ничего изменить. Чтобы война закончилась победой врага, придется физически уничтожить наш потенциал. А это невозможно сделать ни "холодной", ни "идеологической", ни "информационной" войной.
А тут крупно ошибся. Поражение в холодной войне было сильное, отчего СССР и распался, но неудача в добивании породила холодную войну РФ и НАТО. Прозападные сволочи в случае захвата власти способны добить страну. Ельцин к этому был близок.
85. Кыш2013/04/02 12:10
[ответить]
"Пидарас" - это оскорбление, если так назвали человека, который не пидарас. Лично я за свою долгую жизнь так никого и не оскорбил.
84. Баламут2013/04/02 01:16
[ответить]
разве пидарас это оскорбление?
это всего лишь иностранный термин адаптированный к русскому произношению
прокуратура даже сняла ранее выдвинутые обвинения против некоего блоггера задавшегося вопросом "не пидарас ли путин"
впрочем по нашему нормальные люди не попадают в эту категорию
а всякие толерантные и европецки-ориентированные оскорбляться не должны
83. Кыш2013/04/01 22:27
[ответить]
>>80.Рыжий Тигра
>>>79.Кыш
>> придется физически уничтожить наш потенциал. А это невозможно сделать ни "холодной", ни "идеологической", ни "информационной" войной. Только настоящей. А вот тут их шансы весьма плохи.
>Думаешь, советская орбитальная станция успеет все ракеты перехватить? :-
Рыжий, я уже в третий раз пишу, что ты пидарас, и тот цензор, который все время трет, тоже пидарас. Мне не трудно.
----------------------------------------------------------------