19. 2024/10/11 19:55
[ответить]
>18. Шкловский Лев
>
>
> Смотрел когда то сериал голливудский "Инспектор Ребус" по книгам Йена Рэнкина (Иэна) ну и решил в переводах поместить все эти книги - около двадцати, потом сборник сделаю "Весь инспектор Ребус"
>
Во! Счас как раз и посмотрю сериал... С чтением у меня уже трудности. Даже с чтением самого себя:))) Там где есть эмоционал - читать уже не могу. Там где знаю конец - не читать не писать об этом тоже не могу. Подозреваю что мой исследовательский инстинкт стал маниакальным:))) А вот визуальный формат - он как то даже наоборот стал больше требоваться. И не зависимо от того видел ли я чем кончается.
> - надо чем то заняться в ожидании иранских ракет, недавно сирена завыла, так окно на всякий случай досками заколотил:)
> А так к войне готов, резервное питание блоки заготовил и около десятка мощных автомобильных батарей, благо на освещение-холодильники хватит, а кондиционеры уже не нужны, погода уже осенняя...
Если США не собирается завалить Израиль или ослабить его, то большой войны не будет. Разве что СВО. Вроде бы и так понятно сие, но поди знай когда Штатам понадобится завалить . Пока вроде бы нет.
18. *2024/10/11 19:41
[ответить]
Смотрел когда то сериал голливудский "Инспектор Ребус" по книгам Йена Рэнкина (Иэна) ну и решил в переводах поместить все эти книги - около двадцати, потом сборник сделаю "Весь инспектор Ребус"
- надо чем то заняться в ожидании иранских ракет, недавно сирена завыла, так окно на всякий случай досками заколотил:)
А так к войне готов, резервное питание блоки заготовил и около десятка мощных автомобильных батарей, благо на освещение-холодильники хватит, а кондиционеры уже не нужны, погода уже осенняя...
17. 2024/10/11 19:26
[ответить]
>16. ps
>>14. Сфинкский
> в таких высотах слог не терпит
> наземной мысли
>
Важна не мысль, а то к чему она приводит. Поэтому особенно важна метафора с образами, которые могут быть связаны с различными ситуациями и контекстами. А если это будут все возможные ситуации и контексты, то чтобы изменить их выбирать надо те, который вне этого списка.
16. 2024/10/11 14:20
[ответить]
>14. Сфинкский
>>13. Сфинкский
>>>12. PS
> связано с генетической памятью и вероятностями
веер вероятностей - ветер для судьбы.
я ветряная )) да
крылами пальцев ветер лепит
слова и смыслы
в таких высотах слог не терпит
наземной мысли
>15. Горностаев Игорь
>>12. PS
>> я там сегодня
> И почему это вас волнует?
потому что я живая.. ..
> Вы хотите влиять на там, или чтоб из там влиять на здесь?
ни боже мой, не влиять
понять хочу
себя
ниточки нащупать, что дергают мою реаль
> Обычно у человека есть разделение. Днём он на работе, а вечером - в самодеятельном театре. И не стоит проблемы профессии тащить в театральный коллектив.
*а праздность легкая подруга размышлений* ?
все мое время (не разделяясь) - творчество
и это генное как раз = у мамы театр жизнь
у отца и деда = наука
ни секунды отдушины, всегда на плите.. ..
ведь творец живет сразу во всех временах,
во всех стилях - во всем
>
> "Многие знания - многие печали"...
> Сегодня - юнкер....
ох... Саша Юнкер.. печаль непросыхаемая
вот кто был гением во всем..
15. (feyatson@rambler.ru) 2024/10/10 19:25
[ответить]
>12. PS
> я там сегодня
И почему это вас волнует?
Вы хотите влиять на там, или чтоб из там влиять на здесь?
Обычно у человека есть разделение. Днём он на работе, а вечером - в самодеятельном театре. И не стоит проблемы профессии тащить в театральный коллектив.
"Многие знания - многие печали"...
Сегодня - юнкер, завтра - офицер,
Корнет - сегодня , завтра - подпоручик.
Корнет, вам хорошо: у вас есть цель.
Корнет, я генерал, кому же лучше?
Корнет, у вас печенка не болит,
И раны не кричат при непогоде.
А у меня, корнет, радикулит.
И почечуй, как говорят в народе...
Корнет, вам хорошо, у вас друзья,
И смутные понятья о карьере.
А я один, ведь я - кум короля.
Я знаю всё и никому не верю...
> Тут так. Надо найти такую часть, в которой есть с одной стороны из реального, с другой из ирреального. Причем одно должно быть из того, что было (и больше не будет), а другое из того что будет (в смысле будет повторяться) И между этим не должно быть симметрии. Этот обьект будет нулевым обьектом. Он по дефолту не должен не на что влиять по отдельности, только на все сразу. Но если что то идет не так, то это значит что есть лишнее, но не в нем, не в нулевом обьекте, и это исправить надо и можно. Надо инициировать то, что будет раньше времени.
Другой подход. Более управляемый. Вот то, что происходит с тобой - это носит ДНК и это - связано с генетической памятью и вероятностями. Но если чуешь, что что то идет не по "плану" - это значит, что в "плане" что-то не доходит до конца - закоротило - не реализуется вероятность - часть одного целого более вероятна, нежели другая часть. Нужно найти четыре вещи: две - определяюшие начальный обьект (то, что было, но не будет) и две вещи определяющие терминальный (то, что будет, и повторяется) . Вот эти четыре вещи с точки зрения психологии или психотерапии нужно сделать равноценными для себя.
13. *2024/10/10 18:15
[ответить]
>12. PS
>>9. Сфинкский
>>
> Симметрично жизни моей ползет еще что-то ирреальное, с чем время от времени я пересекаюсь судьбоносно - точки пересечения явно запрограммированы кем-то - иначе не скажешь, потому как по прошествии времени констатируешь: маршрут Неслучайный, все принятые решения или НЕрешения при всех изгибах бытия -- знаковые. В точках точного времени.
> И время очень непоследовательное, как принято считать.
> Ну, да, секунды щелкают вперед, года - тоже. Но нифига -- то что сегодня(сейчас) прыгает одновременно (к примеру) двадцать лет назад и лет пять вперед = картинка такая, что все пересекается туда и обратно, обратно и туда.
>
Тут так. Надо найти такую часть, в которой есть с одной стороны из реального, с другой из ирреального. Причем одно должно быть из того, что было (и больше не будет), а другое из того что будет (в смысле будет повторяться) И между этим не должно быть симметрии. Этот обьект будет нулевым обьектом. Он по дефолту не должен не на что влиять по отдельности, только на все сразу. Но если что то идет не так, то это значит что есть лишнее, но не в нем, не в нулевом обьекте, и это исправить надо и можно. Надо инициировать то, что будет раньше времени.
12. 2024/10/10 16:45
[ответить]
>9. Сфинкский
>>8. Горностаев Игорь
> Если рассматривать не пространство, а пространство-время в качестве среды, то вспоминай браны и мнимое время.
честно -- всю дисскус не читала
но... вот за это зацепилась и чтот захотелось выдать свою (какбэ)) теорию:
Я давно ищу скважину, сквозь которую включалась бы моя генетическая память. Но... по моему желанию она не включается... а когда это происходит, то открываются *точные знания* того, чего я не могу знать точно. Можно ли это назвать мистикой? И да, и нет.
Симметрично жизни моей ползет еще что-то ирреальное, с чем время от времени я пересекаюсь судьбоносно - точки пересечения явно запрограммированы кем-то - иначе не скажешь, потому как по прошествии времени констатируешь: маршрут Неслучайный, все принятые решения или НЕрешения при всех изгибах бытия -- знаковые. В точках точного времени.
И время очень непоследовательное, как принято считать.
Ну, да, секунды щелкают вперед, года - тоже. Но нифига -- то что сегодня(сейчас) прыгает одновременно (к примеру) двадцать лет назад и лет пять вперед = картинка такая, что все пересекается туда и обратно, обратно и туда.
я там сегодня в др. эпосе случай рассказала про часы
(символ времени, кстати))
11. 2024/10/10 16:27
[ответить]
>10. Горностаев Игорь
>>9. Сфинкский
>
> Я вот подумал:
> - А может мы внутри огромной черной дыры, которая представляет собой расширяющуюся тонкостенную оболочку сферической формы, попутно пожирающаяя всё что вокруг неё? А мы и не знаем...
> Вселенная.. Вселенная... Мы в дыре!
> :0(
Я считаю, что коли языка физики не хватает (от того и "не трожь пространство-время"), то и язык нужен не физический, а геометрический. В геометрии есть выпуклости и вогнутости, которые характеризует вторая производная функции. Это о дырах и о том, что в дырах происходит, а там происходит уплотнение (и вероятности и вещества). До 6-го порядка производные имеют смысл, а потом имеет смысл число повторения. Вот и всё.
Вот есть антивещестов, антиэнергия, ты вот про антигравитацию говоришь. А имеет смысл говорить и про антистуктуру. Если структура - это об устойчивых связях того, что есть, то антиструктура - это об устойчивых связях того, чего нет. В принципе термин "антиструктура" - не нов, в антропологии им обозвали явления раскола и разрыва, коллективного протеста и т.п - то, что антисоциально, в смысле системного общества, но если строже говорить - это о диссипативных структурах, которые появляются в критических точках, неустойчивых и с наноструктурой - квазипорядком. По сути это о неустойчивых разрывах функций. И структурах которые обеспечиваю динамику разрыва и сшива типа той что при разрывах ДНК. Вот сейчас много чирикают про нейросети , так как дали премию за разработку. А еще есть нейросеть которая представляет собой стекло со специальной внутренней структурой. Такая не потребляет энергии при работе. Соответственно онла тоже организована так, что может сама же быть и памятью, то есть обучаться, но обьемами информации ворочает уже меньшими чем обычные нейросети. Так вот если вместо стекла использовать всякие активные поверхностны пленки из наноматериалов, что дает квазиструктуру, а с ней возможность соверщать все возможные функции, то делается это за счет как раз дыр, в которых нет симметрии. Соответственно, дыры можно загружать информацией и там как узлах с вогнутостью будут развиваться опухоли с выпуклостью. Это как раз то, что наша органическая жизнь и представляет. Но чтобы в вогнутостях, то есть в дырках/разрывах этот процесс "озлокачествования шел, он должен приносит в квазипорядок симметрию. Это делает 16-мерное обобщение в дырках, а обобщаются точки разрыва на поверхности дырок, превращающихся в узлы и наоборот. Соответсвено отсюда и антиструктура. Наглядно такая конструкция - это как аккупунктурные точки и мередианы. А с точки зрения дифференциальной геометрии, такие точки - это Душа. Душа это термин. компактное тотально выпуклое тотально геодезическое подмногообразие, являющееся его деформационным ретрактом, который в свою очередь отражает все как неустойчивое в неподвижное устойчивое. Ну короче - душа. А она есть нечто противоположное телу, которое то и развивается в вогнутости - в дырках.
Так вот ... Сча опубликую новую статью, которую состряпал перед тем как тебе отвечаю вот сейчас. Она называется "Кожа, в которой я искуственно размышляю". Это так - легкие наброски от делать нечего о концепции ИК - искуственная Душа - искуственная, но не нейро, а душевная сеть. Суть в том, что информацию в ней передают не нейроны, которые есть солитоны, а упомянутые ранее инстантоны. Т.е речь о коже ИИ - инстантоной сети. Фишка еще та! Сча опубликую. Я в ней очень веселенько пробежался по принципами нейросетей и вскольз - об инстантоной сети, в которой будет тебе и антиматерия и антиэнергия и антиравитация и антиструктура.
10. (feyatson@rambler.ru) 2024/10/10 06:06
[ответить]
>9. Сфинкский
^0)
У знакомого родственник - физик/теоретик... И вот, знакомый любил рассказывать, как на каком-то семейном застолье физик хорошо набрался, они что-то заспорили ( я не помню повод) и тот выдал:
- Ты пространство-время не трожь!
:0))))
Я вот подумал:
- А может мы внутри огромной черной дыры, которая представляет собой расширяющуюся тонкостенную оболочку сферической формы, попутно пожирающаяя всё что вокруг неё? А мы и не знаем...
Вселенная.. Вселенная... Мы в дыре!
:0(
9. *2024/10/09 17:09
[ответить]
>8. Горностаев Игорь
>>7. Сфинкский
>
>> Предположи, что она имеет волновую функцию:)))
>
> Волна не распространяется без среды. Или это противоречит моему жизненному опыту?
Если рассматривать не пространство, а пространство-время в качестве среды, то вспоминай браны и мнимое время. Локализованная в (евклидовом) пространстве-времени брана - инстантон. Это локализованное во времени (в отличие от солитона - локализованной в пространстве структурно устойчивой уединённой волны, распространяющей в нелинейной среде) решение уравнения движения, сформулированного во мнимом времени. А солитон - это волна во времени. Мнимое время трудно визуализировать. Но получается оно из реального времени через так называемый поворот Вика с метрикой четырёхмерного евклидова пространства в комплексной плоскости на π/2. Его мнимость рассматривается по аналогии с мнимым числом в комплексных числах. Теперь представь экстремум нелинейного действия... По сути тут будет минковский интервал между измерениями. В нем есть переход (пространства) в среду, а в переходной зоне есть волны в реальном пространстве и мнимом времени, в реальном пространстве и реальном времени , в реальном времени и мнимом (аффинное пространство над телом, снабжённое стандартной аффинной структурой - действием на себе сложением) пространстве и опять реальном пространстве и реальном времени.
8. (feyatson@rambler.ru) 2024/10/09 16:17
[ответить]
>7. Сфинкский
> Предположи, что она имеет волновую функцию:)))
Волна не распространяется без среды. Или это противоречит моему жизненному опыту?
7. *2024/10/09 15:31
[ответить]
>6. Горностаев Игорь
>>5. Сфинкский
> Диполи в макромагните расположены так
> (-+)(-+)(-+)(-+)(-+)(-+)
>
> Как не руби его, если на одном конце минус, на другом окажется +...
> Знает ли об этом наука?
Кольцо зарядов, в котором определены операция обратимого сложения и операция умножения (зарядов). :))
> Предположу, что и у гравитации так же имеются свои + и -. Но мы в обычной жизни наблюдаем только "+"
Предположи, что она имеет волновую функцию:)))
6. (feyatson@rambler.ru) 2024/10/09 10:09
[ответить]
>5. Сфинкский
> то есть можно говорить о степени присутствия и степени отсутствия притяжения.
> Что во Вселенной выступает в роли такого нейтрального элемента?
Самый простой пример - намагниченный гвоздь. Есть плюс и минус. Логично, что посередине - находится нейтральный элемент. Который мы ищем... :0) Но мы же умные: мы не будем резать гвозь пополам?
:0)))
Есть такой физический опыт: в стеклянную колбы бросаем бросаем плоский магнит, а сверху - другой такой же. И этот жругой зависает над первым. Левитация! Ибо магниты обращены друг к другу однополярно. Однако, если помочь силам гравитации и хорошенько надавить на верхний магнит - магниты соединятся! Не просто "соединятся" а примагнитятся друг к другу одноименными полюсами.
Диполи в макромагните расположены так
(-+)(-+)(-+)(-+)(-+)(-+)
Как не руби его, если на одном конце минус, на другом окажется +...
Знает ли об этом наука?
Ну, не уверен, но теперь - знает.
Почему диполи расположились так? Тут уже нужна ТВН. Я - пас.
Моё дело описать растение, рассчитать скорость роста... А полоть сорняки - увольте. У меня - лапки.
:0)))
Предположу, что и у гравитации так же имеются свои + и -. Но мы в обычной жизни наблюдаем только "+"
5. 2024/10/09 06:13
[ответить]
>4. Горностаев Игорь
>>3. Сфинкский
>
>>
>> Раскрыта пять лет назад:)))
>
> Так вот: в Этой статье я не встретил раскрытия тезиса из Той статьи
> "говоря о темных материи и энергии имеем вместо гравитации - антигравитацию".
>
> ПС Так-то меня больше интересуют проблемы классической механики... С ними бы для начала разобраться.
Я, во-первых, всё это не серьезно, типа - гипотезирую пока готовлю и ем завтрак. Во-вторых, в этой статье речь идет о Ничего, что обобщает возможно и Материю с Антиматерией в т.ч. И, если шутка удалась, то обобщает енто всё обьект Теории категорий. А объект в категории - это неопределенное понятие. В третих - это я уже гипотетизирую навскидку: каждая категория состоит из элементов двух классов: класса объектов и класса морфизмов. Морфизм - это понятие теории категорий, которое обобщает сохраняющие структуру отображения. Обобщает непрерывные функции между топологическими пространствами. В случае обобщения гравитации и антигравитации это должен быть изоморфизм (биективный морфизм, для которого обратное отображение - тоже морфизм). Ну а сказать, что между чем-то существует изоморфизм, значит сказать, что они имеют одну и ту же структуру . И тогда этот морфизм - операция антиотождествления. Такая не меняет положение объекта, но меняет его цвет (цветовой заряд : r,b,g). Для каждого цвета существует также антицвет: "анти r", "анти g" и "анти b". Цвет меняется при обмене глюонами. Всего существует 8 глюонов: 6 цветных и 2 бесцветных. Если обобщать 8 глюнов и 8 глюонов, получится седенион, а он обладает свойством степенной ассоциативности, то есть можно говорить о степени присутствия и степени отсутствия притяжения. Поскольку глюоны - элементарные безмассовые частицы, то и гравитация с ними не вяжется. Структура седениона - я о ней говорил в статье о Мусорной Вселенной. В ней есть единичный элемент, есть обратные элементы, есть делители нуля, но нет алгебры деления. А раз нет такой алгебры, то нет и разделения материи и антиматерии. Как такое может быть? Считай что в структуре спарены 15 пар чегой-то материального и антиматериального, а вместо 16 пары - двусторонняя единица (нейтральный элемент), которая и с которой не связана гравитация. Что во Вселенной выступает в роли такого нейтрального элемента? А его уже нет как начального и еще нет как терминального. Он еще не появился в полной мере. А в неполной происходит следующее при полной иттерации 16 мерной алгебры пропадает начальная точка, а значит и возможность измерения. Вместо измерения в каждый момент настоящего времени идет операция антотождествления с начальным обьектом (одна сторона) и пока она не завершится в сответствии с каким-то значением предела иттераций... аналогия с пределом Хефлика - 52 деления, а граница Хейфлика связана с сокращением размера теломер, фермент которого - седенион как раз и есть, терминального обьекта (а нейтральный обьект - это нулевой обьект, двусторонняя единица, в котором обобщены начальный и терминальный обьекты) не наблюдается. Как и антиматерия и антигравитация. То есть Господь еще пока не сотворил Мир, он т.с в процессе. И вся фишка в том, что каждый момент творится с новой точкой отсчета и она тут же перестает быть частью Творения:))).
Поэтому можно даже говорить о точке и точках бифуркации Творения у которых дробная симметрия. Дробная симметия - это скажем так 15 пар чего-то должны 52 раза сделать опредленную операцию каждая. Напоминает как человек дождя понимает предложение повторяя его много раз - он поймет его только тогда когда повторит определенное число раз. :))
4. * (feyatson@rambler.ru) 2024/10/09 01:58
[ответить]
>3. Сфинкский
>
> Раскрыта пять лет назад:)))
Так вот: в Этой статье я не встретил раскрытия тезиса из Той статьи
"говоря о темных материи и энергии имеем вместо гравитации - антигравитацию".
ПС Так-то меня больше интересуют проблемы классической механики... С ними бы для начала разобраться.
3. *2024/10/09 00:10
[ответить]
>2. Горностаев Игорь
>
> И до тех пор, пока не раскрыта природа и суть ТМ - рассуждать о мироустройстве не целесообразно.
>
> :0)
Расскрыть суть Темной материи?
Раскрыта пять лет назад:)))
://samlib.ru/s/samojlowich_a_m/21111111.shtml
2. * (feyatson@rambler.ru) 2024/10/08 23:50
[ответить]
Великолепная статья! Если бы была написана 100 лет назад.
Увы. Знание о существовании тёмной материи лишает эту статью смысла.
:0(
И до тех пор, пока не раскрыта природа и суть ТМ - рассуждать о мироустройстве не целесообразно.