Комментарии: Обзор Бд-11: Первая группа

Никитин Дмитрий Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Обзор Бд-11: Первая группа
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/06/2011, изменен: 08/06/2011. 49k. Статистика.

Аннотация:
Все рассказы

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:38 "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50) 13:38 "Форум: все за 12 часов" (264/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Никитин Д.Н. 07:49 "На южных подступах к столице" (1) 02/11 "Пусть всё кругом горит огнём" (59) 24/10 "Боевые дроны Верна" (3) 24/10 "Лунапокалипсис" (2) 09/07 "Мечта" (1) 10/06 "Космическое мороженое" (9) 03/06 "Алайцы на Айгоне" (126) 05/02 "Спящая красавица" (1) 05/02 "Трах-птица" (1) 04/05 "Бд-17: Цветовая гамма 2-й " (58) 27/10 "Космическая азбука" (17) 17/10 "Правдивая история про детские " (30) 17/10 "Год восемнадцатый. 21 век" (55) 16/10 "Гномоид" (25) 16/09 "Тинг Победитель" (61) 01/08 "Не сдаваться!" (368) 26/01 "Немного не обо всех" (15) 20/12 "Как раньше" (21) 20/12 "Ab ovo" (13) 03/12 "Братья по разуму - живые и " (17) 26/11 "Приключения доктора" (10) 05/08 "Барсиан и Вассиан" (55) 16/07 "Бд-21. Группа 3. Выше среднего" (22) 14/03 "Зубы дракона" (57) 12/03 "Подлинная история о конце " (13) 28/02 "Крокодил и Сфера Дайсона" (19) 25/02 "Возвращение чужих" (121) 06/01 "Хиж-20: От малого к большему " (31) 04/01 "Х-Days" (14) 23/07 "Живая и Мертвая" (36) 03/07 "Лем versus Стругацкие: Венера" (117) 24/06 "О бесконечности миров" (70) 24/06 "По эпидемии стоптанными кирзачами" (7) 10/03 "Ряванш" (265) 27/02 "Рецензия на: Верещагин О. " (16) 27/02 "Новые гулливеры" (48) 26/02 "Летучий корабль "Циолковский"" (38) 25/02 "Драконы Циолковского" (110) 25/02 "Тинг. Битва за Пекин" (23) 19/02 "Выбор академика Крафта" (21) 12/11 "Жил-был крот" (34) 28/07 "Обзор 2-й группы Бд-19 от " (31) 25/07 "Здравствуй, солнце!" (25) 27/06 "Резчик мяса" (9) 27/05 "Искушение Николая Японского" (43) 30/04 "Тинг в Маниле" (18) 30/04 "Тинг против всех. Игра адмиралов" (110) 30/04 "Адмирал Тинг и Бэйянский флот" (21) 30/04 "Китайский "Варяг"" (9) 05/02 "Зимняя коллекция стоптанной " (21) 21/01 "Охотник на буджумов" (42) 03/01 "Информация о владельце раздела" (209) 12/12 "Из показаний Павора Суммана" (22) 04/12 "Чудовище" (18) 04/12 "N-Талка" (33) 04/12 "Бумбараш" (6) 29/10 "Слышу голос из прекрасного " (26) 08/06 "Пересечение миров" (28) 12/03 "Смерть суриката" (2) 29/12 "В дебрях средневековья" (39) 25/12 "C cурикатором по голдарям" (11) 08/08 "Чудовище" (50) 17/04 ""В" - значит "высадка"" (3) 22/03 "Атрибутика" (30) 02/12 "Смех и слезы: Два рассказа " (6) 22/09 "Хронокамикадзе" (105) 16/08 ""Хиус" и "Жемчужина"" (19) 05/08 "На Маунт-Беар, 22 век" (6) 04/07 "Блэк-Джек-16: Цветовые ассоциации " (52) 12/06 "Война с гномами" (41) 12/06 "Стопами апостольскими" (28) 12/06 "Остров инвалидов" (73) 12/06 "Лопата Одиссея" (156) 01/06 "Сурикат" (34) 23/05 "Шерстистый носорог" (11) 12/02 "Обзор космической фантастики " (11) 02/01 "Грендель и Гретель" (30) 29/12 "А можно потрогать?" (60) 21/12 "Копыто смерти" (11) 06/09 "Десять оттенков светлого" (28) 27/08 "Дело о пропавшем марсианине" (39) 13/07 "Маленький принц" (5) 13/07 "Сурикатиада по..." (11) 24/06 "Блэк-Джек-15: Цветовые ассоциации " (84) 09/06 "Чудо-броненосцы России" (73) 28/04 "Возвращение в Юпитер" (14) 19/02 "Последняя планета" (3) 19/02 "Но вот пришла лягушка" (162) 30/01 "Ручеек, бегущий к океану" (5) 26/01 "Обзор незабаненных авторов " (31) 12/01 "Улитка из моря Кракена" (42) 09/12 "Революция света" (26) 24/11 ""По принципу левой пятки": " (40) 19/11 "У меня зазвонил телефон" (12) 21/07 "Бд-14. Взгляд на полуфинал " (37) 08/04 "Первые мировые" (28) 11/01 "Хоббитская пыхтелка под нос" (18) 02/01 "Средство очистки" (36) 23/12 "На краю Бирнамского леса" (41) 17/12 "Орк" (57) 09/12 "Мелкий хиж 2013. Беглый огонь! " (147) 02/07 "Бд-13. Обзор второй группы" (62) 12/06 "Критерии судейства" (8) 11/06 "Звездное пламя" (90) 24/05 "Лайка" (14) 11/03 "Грызём белую кость: Обзор " (70) 06/03 "Утро конца зимы" (3) 31/01 "Конкурс памяти Б. Н. Стругацкого" (43) 16/12 "Настоящий" (52) 14/12 "Большой виток" (31) 11/11 "Всем банам вопреки! Сурикативный " (22) 05/10 "Бд-12. Краткий обзор полуфинала" (42) 13/07 "Бд-12: Петля" (33) 26/06 "Бд-12. Обзор 3-й группы" (82) 27/05 "Тинг против Макарова" (17) 27/04 "Фетишизм" (3) 03/02 "Англо-марсианская война" (37) 01/01 "Человек из Гелона" (16) 21/12 "Гоа. Декабрь 61-го. Конец " (10) 16/12 "Непредвиденное обстоятельство" (21) 01/12 "Ермак" (11) 04/11 "Последние ромашки" (12) 30/10 "Энциклопедист" (7) 11/07 "Обзор Бд-11: Первая группа" (42) 16/05 "Пять парфянских стрел в судейский " (10) 08/05 "Царевна лебедь и царевна лягушка" (16) 24/04 "Малыш и Карлсон: Кризис буржуазного " (19) 28/02 "Из жизни насекомых" (8) 15/02 "Сладкий ноябрь" (5) 27/01 "Дипломат" (53) 19/01 "Ультима эсперанса" (54) 02/01 "Тинг и Кантонское побоище" (45) 23/12 "Триллер про ожившее ископаемое" (8) 18/11 "На Титане" (47) 08/11 "Свотворч-2010: Скорый суд " (24) 06/04 "Звездное пламя (полная версия)" (64) 18/12 "Сурикат Вступление" (3) 02/12 "Желтая змея" (8) 09/10 "Фантастическое возвращение. " (47) 08/08 "Четырнадцатое июля. Двадцать " (7) 24/06 "На близкой дистанции" (41) 09/04 "Космофлот Земной Федерации " (7) 20/11 "Космохиж 008" (15) 08/11 "Оинобзор 3 группы" (35) 20/10 "По ту сторону мрака" (14) 14/10 "О надеждах" (61) 10/09 "Хоббитская бормоталка под " (2) 04/08 "Урм против Сэтавра" (12) 30/07 "Сурикат на Луне" (4) 24/05 "Дракорейтинг шестой группы" (12) 23/04 "Совет главных" (1) 30/03 "Луна 2008. Большое космическое " (34) 10/12 "Лунные черепашки" (2) 23/10 "Победители и побежденные" (31)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:38 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50) 13:38 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6) 13:34 Велат "Лопух" (6/1) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:24 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (593/22) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:14 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (5/4) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 13:11 Коркханн "Угроза эволюции" (757/46) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

32. Охрануэль (naiti@list.ru) 2011/06/29 23:30 [ответить]
   31.Никитин Дмитрий
   30.Охрануэль
  > сатира на современную поэзию
  >>скорее не на саму поэзию, а на то, что творится порой среди поэтов:)
  >Ой, я боюсь к поэтам ходить, сложно как-то с ними
  >:*)
  :)))
  У прозаиков свои сложности :)

31. Никитин Дмитрий 2011/06/29 18:34 [ответить]
  > > 30.Охрануэль
  >>сатира на современную поэзию
  >
  >скорее не на саму поэзию, а на то, что творится порой среди поэтов:)

  Ой, я боюсь к поэтам ходить, сложно как-то с ними

  :*)

30. Охрануэль (naiti@list.ru) 2011/06/29 00:24 [ответить]
  >сатира на современную поэзию

  скорее не на саму поэзию, а на то, что творится порой среди поэтов:)
  Как бы грустная сатира. Ведь если так случится среди людей, иной автор тоже может погибнуть, как химера. От сердечного приступа, от депрессии, или спиться. Потому что пусть он не слишком ловок в сложении стихов, но он же живой, не бесчувственный. Причём часто в наше время членами становятся не за заслуги, а за деньги. Опубликовал за свой счёт себя - стал членом. Или дал кому надо. И не важно, какие у него стихи.

  Не так давно встретила авторшу, указавшую: стихи моей бабушки. Под стихами подразумевался кусок из поэмы Некрасова `Саша`:
  Плакала Саша, как лес вырубали, итд.
  Авторша искренне думала, что это написала её бабушка.
  А вот если бы это увидел Некрасов, какова была бы его реакция?

  Ну в общем вроде более или менее меня поняли, мне так кажется. Посему - спасибо:)

29. Захарченко Андрей Викторович (mc@elserv.msk.su) 2011/06/16 23:23 [ответить]
  > > 26.Никитин Дмитрий
  >>Так, железяка с некорректным алгоритмом.
  >Так и люди почти все такие. И что? У них нет интеллекта???
  Одно из двух. Или жёсткий алгоритм, или интеллект, способный к созданию новой информации (например, к принятию заранее не предусмотренных решений). Одновременно не получится - есть соответствующая теорема в информатике.
  У людей, насколько мне известно, зашитого алгоритма нет, а в случае его прошивки (например, с помощью лоботомии или наркотических препаратов) человек перестаёт быть человеком.
  Из сказанного не следует, что у всякого человека есть интеллект :)

  >Нет, я имел в виду, что бюрократизм вообще человеческий признак. А инопланетяне - какие же они бюрократы, у них, наверное, и столов-то нет ))
  Ладно, подождём встречи с инопланетянами, а там спросим, как у них с бюрократами. :)

28. Никитин Дмитрий 2011/06/16 10:58 [ответить]
  > > 27.Хетагуров Сослан
  >Смысл поста - судьи очень разные с разными точками зрения и у Вас она достаточно своеобразная.

  Да, достаточно. Больше не надо... :*))

27. Хетагуров Сослан (kafo@ya.ru) 2011/06/15 19:17 [ответить]
  >Почитайте уж лучше, если хотите, "Сонату ужа" Ларионовой.
  >http://lib.ru/RUFANT/LARIONOWA/larion1.txt
  >
  >Вроде о том же, но иначе...

  С интересом прочел Ларионову. И мне Вас не понять, если вы о двух ТАКИХ разных вещах, с ОЧЕНЬ разным смыслом, можете сказать "Вроде о том же, но иначе".
  Смысл поста - судьи очень разные с разными точками зрения и у Вас она достаточно своеобразная.
  С уважением.

26. Никитин Дмитрий 2011/06/15 14:29 [ответить]
  > > 17.Захарченко Андрей Викторович
  >Согласен, битвы искусственных интеллектов у меня нет. С нашим компом вопрос особый; что же до иносистемного автомата, то он не интеллект вообще. Так, железяка с некорректным алгоритмом.
  Так и люди почти все такие. И что? У них нет интеллекта???

  >А вот что отчёт для чужих бюрократов смахивает на отчёт для наших - это мой неустранимый недостаток. С инопланетной бюрократией не сталкивался, а изобрести внеземной канцелярит пороху не хватило.
  Нет, я имел в виду, что бюрократизм вообще человеческий признак. А инопланетяне - какие же они бюрократы, у них, наверное, и столов-то нет ))

  > > 19.Сизов Николай
  >У Вас ОЧЕНЬ своеобразное представление о "добром". :))
  Ничего не своеобразное. Я сужу - это добро, меня судят - это зло ))

  >Или Вы верите в "злые спецслужбы" в СВОБОДНОМ обществе?
  Я не верю в добрые спецслужбы
  >Или, быть может, никогда не слышали про отстрел неугодных журналистов? И о многом другом в том же роде - в отношении людей, "желающих странного"?
  Это которые с золотым маникюром?
  На самом деле подобной линии в Вашем рассказе не заметил. Может, не копал глубоко


  > > 21.Путятин Александр Юрьевич
  >Если позволите, отвечу на замечания а моему "Самому старшему брату":
  >И уж больно мицелий сознательно правоохранителен.
  >Просто достаточно разумный - вряд ли стоит испытывать психику девочки сценой убийства, да и гарантий успешного исхода схватки с маньяком при весьма ограниченных грибных возможностях у мицелия нет. Так что - во всех отношениях ему гораздо удобнее и безопаснее злодея сдать в компетентные органы... :-)))
  Меня, собственно, удивило то, что гриб вообще вмешался в человеческие взаимоотношения. Откуда у него человеческая мораль? Или он и лис от зайчиков наверху отгоняет? )) Реальней, на мой взгляд, что он стал цапать маньяка потому, что тот больше и от него, при умертвении, больше удобрения для грибницы будет. А мелкую девочку отпустил, чтобы полностью сосредоточиться на крупной добыче ))

  >Но, впрочем, всё может быть вполне объяснимо детской фантазией.
  >Целая тетрадка связного и логичного текста, исписанная азбукой Морзе, с которой девочка впервые познакомилась только на днях... И расшифровка этих значков потом до двух часов ночи... Вы верите в настолько богатую фантазию?

  Была такая повесть О. Сенковского (современник Пушкина) "Ученое путешествие на Медвежий остров". Там на арктическом острове обнаруживется пещера, исписанная таинственными значками. Один из путешественников начинает их с ходу расшифровывать и воссоздает картины жизни допотопной цивилизации. Всё хорошо, но потом оказывается, что эти "надписи" - естественного происхождения. Люди склонны видеть то, что они видеть хотят ))

  > > 23.Семикова Лариса
  >По поводу вашего замечания. Ну, не мог нормальный человек в здравом уме и твердой памяти искренне пожалеть бумажку. Не мог. Вы бы смогли?:) Но главное, что даже формальной жалости оказалось достаточно для чудодейственного эффекта. Что и требовалось доказать.:)
  Это магия какая-то получается. Суеверие суть язычество ))
  Хочется искренности в чувствах
  Имитация - это уже другой рассказ ))

  >*в сторону, задумчиво*
  >Горе-писателей тоже нужно жалеть иногда. Ну, в смысле - их бумажки с текстами. Хотя бы формально. Мали ли что...:)
  Формально не умею (((

  >К вам, Дмитрий, это не относится. У вас сверхкорректный, супервежливый, на мой взгляд, обзор. Разве что "извините" после каждого отзыва не добавили.:)
  Это подразумевалось ))

  > > 24.Хетагуров Сослан
  >Увы, вынужден констатировать, что Ваш обзор для меня к сожалению, бесполезен. Я не вижу что из него извлечь конструктивного.
  >Повторы? возможно... покажите. Лишние слова? возможно... покажите. Похоже на другой рассказ? На какой?

  Это мой своеобразный взгляд на критику. Мне, допустим, когда говорят: в твоем рассказе много повторов, я не жду, что критик выложит мне мой текст с отмеченными повторами (например: "Корабль был рассчитан на десятки человек, и первые годы путешествия Серж чувствовал себя неуютно, бродя по обширным пустым залам корабля"), а сам перечитаю текст и попробую их отыскать. Автора и название рассказа про инопланетного гаишника я, к сожалению не помню. Сборник остался в родительском доме. Если Вам так интересно и если я не забуду, найду и отпишу. )) Рассказ был действительно смешной.

  >Понимаю, что на каждый рассказ у Вас не найдется столько времени чтобы рассмотреть его так подробно. Так не пишите то, что вызывает вопросы. Просто мнение. Понравилось, не понравилось. Иначе как то все притянуто за уши.
  Ну а это уже моё право писать обзор так, как я считаю нужным.
  А обзор дейстительно бесполезен в плане советов улучшить Ваш рассказ.
  Потому что улучшить его серьезно, по моему мнению, нельзя.
  Язык можно выправить, читаться будет легче, но сюжет на хороший рассказ не тянет. Попал наш пилот в ловушку. И на этом, в сущности, всё.
  Почитайте уж лучше, если хотите, "Сонату ужа" Ларионовой.
  http://lib.ru/RUFANT/LARIONOWA/larion1.txt

  Вроде о том же, но иначе...

25. *Левченко Татьяна (tvl-21@yandex.ru) 2011/06/15 08:40 [ответить]
Спасибо, Дмитрий Николаевич, за высокую оценку моих водяных железнодородников!

24. Хетагуров Сослан (kafo@ya.ru) 2011/06/15 01:23 [ответить]
  Доброго времени суток!
  Спасибо за обзор :)
  > Язык не понравился, много повторов, лишних слов. Пародия на стиль плохой фантастики? По поводу нарушения людьми при первом контакте каких-то космических правил - уже читал когда-то давно другой рассказ, где инопланетный инспектор в виде "гаишника" появлялся, выбрал привычную для землян форму. Но там финал был гораздо оригинальнее и смешнее. Кстати, так и не понял, почему серым просто не захватывать корабли, если им так нужно и это им по силам? Зачем выдумывать про какой-то заповедник? И, главное, все про обман знают. Оценка будет ниже средней.

  У Вас по статистике оценка ниже средней - 25, выше средней - 8, высокой - 8.
  Учитывая строгость Вашей критики, и в середине оказаться неплохо. Понимаю, что Вам малоинтересно знать мнение авторов, у Вас свое мнение, достаточно специфическое, и "Критерии оценки" тоже. :)
  Ваш обзор как то мной не воспринялся, неконкретно как то.
  "Какой то другой рассказ"... так все таки другой или это же самый? И где Вы увидели у меня в рассказа ГАИшника?
  "а почему бы Серым не захватить корабли если это им по силам?" Захват корабля - это пиратство, нарушение законов, а конфискация корабля - полностью законное деяние, и незнание законов от ответственности не избавляет.
  И кто "ВСЕ" знают про обман? Я этих "всех" в рассказе не припоминаю. Может быть, это жертвы Серых?
  Увы, вынужден констатировать, что Ваш обзор для меня к сожалению, бесполезен. Я не вижу что из него извлечь конструктивного.
  Повторы? возможно... покажите. Лишние слова? возможно... покажите. Похоже на другой рассказ? На какой?
  Понимаю, что на каждый рассказ у Вас не найдется столько времени чтобы рассмотреть его так подробно. Так не пишите то, что вызывает вопросы. Просто мнение. Понравилось, не понравилось. Иначе как то все притянуто за уши.
  Кстати с оценкой я практически согласен :) А по некоторым другим рассказам совершенно нет, что доказывает невозможность полностью объективного мнения. И с этим ничего не поделать.
  А такой объем комментирования вызван тем, что с нетерпением ждал Вашей рецензии, и увы... крайне трудно ее оказалось куда то приспособить к конкретному делу. :)
  С уважением!

23. *Семикова Лариса (wlarisa@yandex.ru) 2011/06/14 23:26 [ответить]
  Спасибо за обзор, Дмитрий Николаевич!
  По поводу вашего замечания. Ну, не мог нормальный человек в здравом уме и твердой памяти искренне пожалеть бумажку. Не мог. Вы бы смогли?:) Но главное, что даже формальной жалости оказалось достаточно для чудодейственного эффекта. Что и требовалось доказать.:)
  *в сторону, задумчиво*
  Горе-писателей тоже нужно жалеть иногда. Ну, в смысле - их бумажки с текстами. Хотя бы формально. Мали ли что...:)
  *спохватившись*
  К вам, Дмитрий, это не относится. У вас сверхкорректный, супервежливый, на мой взгляд, обзор. Разве что "извините" после каждого отзыва не добавили.:)

22. *Логут Мария (logut-marija@rambler.ru) 2011/06/14 21:50 [ответить]
Дмитрий, спасибо! На имена то я и не обратила внимания. Это самое ценное замечание из всех, что были. Просто создавала картинку, которую увидела, и имена...просто не увидела. Спасибо!

21. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2011/06/14 21:49 [ответить]
  Здравствуйте, Дмитрий Николаевич!

  Спасибо за обзор!

  Если позволите, отвечу на замечания а моему "Самому старшему брату":

  По поводу супер-грибницы - вспоминается что-то такое из к/ф "Аватар".

  В "Аватаре" нити соединяют живые, в том числе и самые высшие, организмы. А супер-грибница - только тело гриба, растущего в мёртвой органике (в листовом опаде, в высохших и гнилых стволах и сучьях, в перегное).

  И уж больно мицелий сознательно правоохранителен.

  Просто достаточно разумный - вряд ли стоит испытывать психику девочки сценой убийства, да и гарантий успешного исхода схватки с маньяком при весьма ограниченных грибных возможностях у мицелия нет. Так что - во всех отношениях ему гораздо удобнее и безопаснее злодея сдать в компетентные органы... :-)))

  Но, впрочем, всё может быть вполне объяснимо детской фантазией.

  Целая тетрадка связного и логичного текста, исписанная азбукой Морзе, с которой девочка впервые познакомилась только на днях... И расшифровка этих значков потом до двух часов ночи... Вы верите в настолько богатую фантазию?

  С уважением.

20. Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2011/06/14 20:45 [ответить]
  Доброго времени суток,Дмитрий Николаевич!
  Спасибо за высокую оценку!
  С уважением,
  М.Г.
  "Амнистия"

19. Сизов Николай (sizoff.nick@yandex.ru) 2011/06/15 13:47 [ответить]
  >Сизов Н. За стеклом.

  > Как-то всё просто. Злые спецслужбы, прекрасная супруга-пришелец. Читал-смотрел. Хотя жена-спрут тоже смотрел. Не спрут ли через полгода явится. Уж очень всё в рассказе по-доброму. Не доверяю я телепатам. Написано нормально, но как-то не зацепило. И название какое-то зловещее. Оценка будет средней.

  У Вас ОЧЕНЬ своеобразное представление о "добром". :))
  Или Вы верите в "злые спецслужбы" в СВОБОДНОМ обществе?
  Или, быть может, никогда не слышали про отстрел неугодных журналистов? И о многом другом в том же роде - в отношении людей, "желающих странного"?

18. *Чернышева Ната 2011/06/14 17:52 [ответить]
  пасибки за оценку.

  да там не тока финал, там ваабще все надо переписывать в плане сюжета...

  думала, кол влепите...
  поленница вон растет от конкурса к конкурсу...

17. *Захарченко Андрей Викторович (mc@elserv.msk.su) 2011/06/14 13:32 [ответить]
  Спасибо за отзыв.
  Согласен, битвы искусственных интеллектов у меня нет. С нашим компом вопрос особый; что же до иносистемного автомата, то он не интеллект вообще. Так, железяка с некорректным алгоритмом.
  А вот что отчёт для чужих бюрократов смахивает на отчёт для наших - это мой неустранимый недостаток. С инопланетной бюрократией не сталкивался, а изобрести внеземной канцелярит пороху не хватило.

16. Кузиманза Фейри 2011/06/14 12:50 [ответить]
Спасибо за мнение. Передам Олафу, так как сюжетная канва цикла новелл, из которого эта новелла, его ума дело. Ему будет приятно такое сравнение.
А цикл... Роман Мареков уже его ругал :)))

15. Ечеистов Вадим 2011/06/14 11:39 [ответить]
Спасибо за аргументированный отзыв.

14. *Лаэгги 2011/06/13 21:19 [ответить]
Спасибо за хороший отзыв!

13. Звонарев Сергей (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/06/13 15:36 [ответить]
  > > 12.Никитин Дмитрий
  >> > 11.Звонарев Сергей
  > А сейчас этот жанр очень редок и подвергается диффамациям как недостаточно художественный

  На этот счет я в курсе :)
  Что поделать, хотелось высказать идею.

12. Никитин Дмитрий 2011/06/13 15:20 [ответить]
  > > 11.Звонарев Сергей
  > раск весьма традиционен. Мне интересна сама тема мезовещества - вполне возможно, что его получить все-таки реально - именно по той идее, что изложена в рассказе.

  Ну да, собственно это и является примером "жесткой научной фантастики ближнего прицела", фактически на границе с научно-популярной литературой. В начале 50-х ггг. чуть ли не вся фантастика у нас была такой. А сейчас этот жанр очень редок и подвергается диффамациям как недостаточно художественный

11. Звонарев Сергей (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/06/13 13:25 [ответить]
С литературной точки зрения, кроме названия ( уже писал в коммах у Рашевского, но не могу удержаться от того, чтобы похвастаться и здесь - гугль не знал до меня, что такое "мезовек") раск весьма традиционен. Мне интересна сама тема мезовещества - вполне возможно, что его получить все-таки реально - именно по той идее, что изложена в рассказе. Ну, и, так по мелочи - вспомил собственное детство.

10. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/06/11 11:28 [ответить]
Дмитрий Николаевич, благодарю за в целом положительный отзыв. Насчёт аннотации: я просто не учёл, что в опциях кроме "фантастика" имеется ещё и "юмор", оказывается. Хотя в рассказе не сколько юмор, а ирония скорее. Ваши замечания непременно учту... И очень любопытно: а чем таким насторожил глоссарий? Там вроде ничего взрыво и огнеопасного и близко нет.

9. Jacqueline De Gueux (heziaruma@yahoo.com) 2011/06/09 17:19 [ответить]
  > > 8.Никитин Дмитрий
  >> > 4.Jacqueline De Gueux
  >
  >>1. Пираты знали куда высаживали Йорика - история о высаженных на Божий суд пятнадцати пиратах, которым не дали ничего, кроме рома, совершенно реальна
  >
  >Тут вопрос был не о роме, а о черепахах. Неужели пираты не знали, что на таком-то острове без проблем найти кладки черепашьих яиц? Да и источник пресной воды. Мне кажется, что такой, по существу, казни нетрудно было бы отыскать какую-нибудь бесплодную скалу.

  Но его же не казнили, а, также как и реальных пятнадцать бунтовщиков, испытывали "судом Божьим". Сундук Мертвеца - это и есть бесплодная скала, довольно высокая и длинная, с плоским столообразным верхом, действительно похожая на огромный гроб, торчащий из воды. Вокруг отмель, на отмели черепахи. Кое-где вкраплена растительность. Источника нет. Именно в этом и состояло испытание - шансы на спасение были, но маленькие. 14 из 15-ти высаженных сошли с ума от того, что начали в конце концов пить солёную морскую водичку. 15-й остался и жив и здоров. Никто так и не узнал, каким образом ему это удалось. Капитан сказал: "Раз его помиловал Бог, мне остаётся только подчиниться воле Божьей", простил смутьяна и взял обратно на корабль.
  P.S. Я это всё рассказываю не к тому, чтобы изменить Ваше мнение о рассказе - просто я люблю эту легенду и подумала, что Вам тоже может быть интересно :)))) Различные элементы истории о чудом спасшемся от смерти пятнадцатом были использованы в англоязычной литературе много раз - и в упомянутой песне "Йо-хо-хо и бутылка рома", и в конан-дойлевском цикле рассказов о капитане Шарки, и в стивенсоновском "Острове сокровищ"... А совсем уже недавно её опять реанимировали сценаристы "Пиратов Карибского моря". Они использовали легенду почти полностью, включили в сюжет даже морских монстров из глубин и морского дьявола, являвшихся в бреду 14 спятившим. Правда, персонаж Джонни Деппа выглядит в фильме хоть и выжившим, но изрядно перегревшимся:)))) Всё-таки нездоровая это фигня - без воды на скале в тропиках сидеть...

8. Никитин Дмитрий 2011/06/09 13:08 [ответить]
  > > 3.Борисовна Инесса
  >Дмитрий, спасибо за обзор.

  Спасибо! Прошу прощения за ошибку!
  Исправил. У меня вообще, оказывается, полно опечаток и недопечаток ((

  > > 4.Jacqueline De Gueux

  >1. Пираты знали куда высаживали Йорика - история о высаженных на Божий суд пятнадцати пиратах, которым не дали ничего, кроме рома, совершенно реальна

  Тут вопрос был не о роме, а о черепахах. Неужели пираты не знали, что на таком-то острове без проблем найти кладки черепашьих яиц? Да и источник пресной воды. Мне кажется, что такой, по существу, казни нетрудно было бы отыскать какую-нибудь бесплодную скалу. Иначе получается, что Йорику уж очень крупно повезло, прямо курорт у него получился вместо пытки.

  > > 7.Noname Lady
  >Спасибо за проницательный отзыв! )
  Вы знаете, обидно ставить низкую оценку за хорошую, но недописанную вещь.
  Я бы, наверное, если бы не успевал, отложил бы до следующего БД.
  Хотя, можно дописать и подать на ХиЖ (если будет)
  Удачи!

7. Noname Lady 2011/06/08 23:08 [ответить]
Правильно угадали :) А насчёт "не страшно"... если уснуть - случится ужас! не успею накропать рассказ и заслать на конкурс! К счастью, трёх суток не понадобилось - хватило трёх часов.
Спасибо за проницательный отзыв! )

6. *Гарбер 2011/06/08 21:20 [ответить]
  ого.
  кажется,нам повезло. Стойкое чувство, что мы в хороших руках.
  Спасибо критику за труд.

5. Колюча 2011/06/08 21:06 [ответить]
  > > 4.Jacqueline De Gueux

  >2. Гильермо, скорее всего, было просто лень уплывать...сидел на острове, надеялся на авось:)))

  И повторял попытки суицида...Увы, безуспешно...
  :)))

4. Jacqueline De Gueux (heziaruma@yahoo.com) 2011/06/08 20:58 [ответить]
  Спасибо за обзор! К Вашему замечанию о внутренней логике:
  1. Пираты знали куда высаживали Йорика - история о высаженных на Божий суд пятнадцати пиратах, которым не дали ничего, кроме рома, совершенно реальна и легла в основу старой флибустьерской песни "Пятнадцать человек на Сундук Мертвеца". Из пятнадцати выжил только один. Остров тоже существует, туда в наше время ходит паром.
  2. Гильермо, скорее всего, было просто лень уплывать...сидел на острове, надеялся на авось:)))

3. *Борисовна Инесса (inepom@mail.ru) 2011/06/08 20:17 [ответить]
Дмитрий, спасибо за обзор. Приятно удивлена положительным отзывом.БД -конкурс весьма серьезный, здесь даже в середняках не зазорно значиться :))) Удачного судейства!

2. *Борисовна Инесса (inepom@mail.ru) 2011/06/08 20:13 [ответить]
  > > 1.Васильева Татьяна

  >Я увидела у вас в обзоре ошибочку - имя автора рассказа Фарт не Борисова, а Борисовна.
  >(потом это уберу)
  Татьяна,спасибо.Я как-то сама постеснялась об этом написать. :)))

1. Васильева Татьяна 2011/06/08 20:04 [ответить]
  Дмитрий Николаевич, спасибо за высокую оценку моему рассказу "Десерт для королевы".
  Я увидела у вас в обзоре ошибочку - имя автора рассказа Фарт не Борисова, а Борисовна.
  (потом это уберу)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Никитин Дмитрий Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Обзор Бд-11: Первая группа ()

Комментарии: Обзор Бд-11: Первая группа
()