Комментарии: Ичкерия

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Ичкерия
(Оценка:**5.12*74**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/09/2014, изменен: 12/04/2015. 18k. Статистика.

Аннотация:
Практически любой "хохлосрач" в интернете и любое телешоу с обсуждением ситуации в Новороссии обязательно сопровождается сравнением карательной операции войск Украины против ЛНР и ДНР с вводом войск в Чечню. Добавил небольшое резюме с прогнозом.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
07:00 Бояндин К.Ю. "Ренессанс против диктатуры " (399/1)
06:15 Nazgul "Закон стремного времени" (334/1)
06:12 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
05:42 Туземковован "Чумов хватит на всех. Подарок " (12/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:57 "Форум: все за 12 часов" (324/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Берг D.Н. 03:41 "Хусария" (198/1) 00:33 "Украина идет в Европу" (140/1) 23:50 "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 20/11 "Бесильня" (146) 20/11 "Заклепочный цех грубой обработки " (480) 19/11 "Нахальное минирование" (625) 17/11 "Я люблю свою страну и ненавижу " (368) 16/11 "Читаю немецкие мемуары" (133) 13/11 "Трофейные танки Рейха" (365) 12/11 "Цитаты Кыша" (381) 11/11 "Паштет" (24) 03/11 "Нахальное минирование - 2" (33) 02/11 "Война" (433) 01/11 "Что было в вермахте и чего " (339) 11/10 "Оказание первой помощи" (365) 02/10 "Халхин-Гол" (485) 11/09 "Отец рассказал" (573) 30/08 ""Кукушки", борцы с "мифами" " (986) 28/08 "Ручной пулемет "Шательро" " (834) 28/08 "Виселицы" (924) 09/08 "Яп" (552) 05/08 "Заигрывающие батареи" (242) 04/08 "Люди на войне" (42) 18/07 "История полка" (456) 27/06 "Капитуляция Европы" (774) 07/06 "Как пехота танки калечила" (561) 01/06 "Невский пятачок" (329) 23/05 "Почему Россию не уважают?" (444) 08/05 "Бреслау" (615) 18/03 "Лёха" (522) 01/03 ""Густлофф" и некромантия немецкая" (731) 26/02 "Алгоритм карателя" (514) 20/01 "Дед рассказал" (373) 01/01 "О себе" (450) 01/01 "Информация о владельце раздела" (174) 20/11 "Сценарии" (298) 06/11 "Кот и его человек" (144) 21/10 "Одна жизнь" (68) 18/02 "Пустыня" (510) 27/12 "Сделаны с душой" (124) 11/12 "Ичкерия" (337) 30/11 ""Россия - для русских" или " (763) 17/01 "Ночная смена" (833) 08/01 "Ленивый мальчик" (43) 08/11 "Острова Греции и Крым" (201) 15/10 "Аватары" (187) 18/07 "Добро мушкетера" (168) 29/06 "Музей гладиаторов в Риме" (138) 21/05 "Станковый пулемет Гочкис обр. " (454) 18/02 "Синявино. Фото из альбома " (141) 12/01 "Вши на войне" (489) 07/09 "Камень" (157) 03/02 "Глядя на германские медали" (453) 02/10 "Пришлые и ушлые" (774)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:55 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

127. Dok 2015/01/07 20:32 [ответить]
  > > 126.Шу..
  >вроде и фактики изложены...

  И возразить бандеровцу нечего, ага.
  Мудаки тупые, ведете свои страны в задницу.
  Но гонору, как у мелкопоместного пана.

126. Шу.. 2015/01/07 17:49 [ответить]
  вроде и фактики изложены... но что не нравится умолчено и про Чечню и про Украину.. ну и все конечно поцреотически получилось, бей чечен и бандер, кругом все не в ногу, одни мы в ногу... ну-ну

  в принципе уже после первого абзаца, где написано, что Ельцин и Порошенко под управлением.. дальше можно не читать

125. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2014/11/24 23:52 [ответить]
  > > 123.Роман Ш.
  > Автор, отсыпь чудо-травы)

  А что укроп уже не в кайф? Смотрю, вас так забирает, что вы уже реальность в упор не замечаете...

124. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2014/11/24 23:26 [ответить]
  > > 123.Роман Ш.

  Говновопрос - взял да и опроверг, если есть чем.

123. Роман Ш. 2014/11/24 22:44 [ответить]

  >Надеюсь сведения достоверные))) Ибо больше смахивает на бред сивой кобылы, коим кормят жителей россии их сми. Автор, отсыпь чудо-травы)

122. *Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2014/10/30 02:29 [ответить]
  http://www.specnaz.ru/articles/112/0/349.htm

  http://www.apn-spb.ru/publications/article18369.htm

121. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2014/10/22 19:46 [ответить]
Так он и дудел, пока в дудело не прилетело.
Помнишь, как демократическое сообщество за чеченских банддитов вписывалось?

120. йура (miakota@bk.ru) 2014/10/22 18:27 [ответить]
Отсутствие зависимости между принадлежностью к определённым родам войск и политическим поведением или между проф принадлежность и политикой отчётливо видно на Украине. Президент - конфетчик, министры обороны разные, а дуют в одну дуду, причём американскую. И Дудаев бы дудел точно так же.

119. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2014/10/22 18:13 [ответить]
  > > 116.Илья
  Как политик Дудаев был неплох.
  Типа Гитлера.
  Тому тоже наобещали всякого разного - и он поверил.
  А тому, что не факт, что обещанное будут выполнять - не додул.

  Гитлера науськали англо-саксы, Дудаева - саудиты и опять же англо-саксы.
  Верить англо-саксам не стоит, обуют.

  И да - пидером он точно был. В худшем смысле.

118. йура (miakota@bk.ru) 2014/10/22 18:08 [ответить]
  > > 116.Илья
  >Это первое. И еще одна мысль. Дудаев был конечно лидером.
  Прочитал сначала: "Дудаев был конечно пидером"

117. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2014/10/22 17:07 [ответить]
  > > 116.Илья
  >В текущих комментариях смешалось все.
  Тут народа пришлого почти не бывает, потому если и говорят, то о том, о чем что-то знают. А потому хоть направление и смешано, мысли идут очень грамотные. Не сбивайте их с мысли.

116. Илья 2014/10/22 17:02 [ответить]
  В текущих комментариях смешалось все. И Чечня и Украина и Ельцин и Путин и Дудаев и порошенко. Разговоры разбредаются и вымывают по моему главный тезис, который хотел изложить автор. Не надо сравнивать Новороссию и Чечню. И по моему Док очень убедительно доказал, что действия России в Чечне и действия украины в Новороссии, это все равно что сравнивать широкое с кислым, ну или длинное с зеленым.
  И захотелось мне тут изложить одну свою старую мыслишку. Дудаев был конечно генерал и обладал каким то военным образованием. Но он был генерал авиационный. Думаю будь на его месте пехотинец или танкист, то некоторые действия были бы иными, а некоторые вообще бы не произошли. В отличие от стратегических летчиков, офицеры поля боя знают что такое кровь и смерть и имеют несколько более широкие понятия на тему, что бывает, когда в руки ублюдкам попадает оружие.
  Это первое. И еще одна мысль. Дудаев был конечно лидером. Возможно с сильной харизмой. Но он оказался никуда не годным политиком. Абсолютно те же действия в те годы проводили господа Шаймиев и Рахимов. Однако они действовали политическими методами. Они не стали вооружать боевиков, потому что понимали, что это слишком опасно, однако добились фактического суверенитета и Татарстана и Башкортостана. А когда ситуация изменилась, то ушли может быть со скандалом, но живыми и унесли с собой все то добро, которое сумели приобрести за все свои годы правления. Кое что у них конечно отобрали, но родня жива, кланы живы а что там будет дальше - никто не знает. Но их ракетами не ликвидировали и даже не собирались это делать.

115. max454 2014/09/12 20:45 [ответить]
  Читал.
  И даже лично общался с людьми, которые знали его еще по Свердловску.

  Видимо мы с вами расходимся в формулировках.
  То, что политик ведется на программирование и реально является исполнителем, не отменяет того, что он реально сильный лидер.
  Побираться по заграницам ездили все, начиная от Горбачева.
  Причем Бондарь связно и последовательно изложил механизм такой разводки государства, где получение займов было одним из инструментов.

  И Ельцин в определенные периоды был однозначно сильнейшим, на всем постсоветском пространстве.
  Просто сила эта была дурная и безмозглая.

  А вот Путин - сила опытная, осторожная и хитрожопая.
  Достаточно вспомнить, как он обставил планомерное отстранение "семьи" от рулила, путем предоставления практически личных гарантий безопасности и капиталов. Как не торопясь и не пугая жирных карпов, передушил их всех.
  А чего ему стоило удержать массовый порыв и энтузиазм народа, когда он пришел к власти официально, от классической ночи длинных ножей в отношении предыдущих элит. Резня олигархов на фоне продолжающегося экономического кризиса и зависимости страны от внешних заимствований была бы контрпродуктивна.

  Да даже то, как Путин зачистил ФСБ, уже серьезно отличает его от Ельцина.
  Тот бы устроил бардак в своем любимом стиле.
  А про Путинскую чистку наверное и не знает никто.

114. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2014/09/12 19:53 [ответить]
  > > 113.max454>Если кратенько пробежаться по Ельцину, то нельзя про него говорить что-то однозначное.>Просто по тому, что Ельциных было реально 3.

  Что - то вы возвеличиваете совкового дубового номенклатурщика. Почитайте более умных людей о тех кто реально стоял за Горбатым и Ельциным http://istor-vestnik.org.ua/5935/

113. max454 2014/09/12 11:46 [ответить]
  Если кратенько пробежаться по Ельцину, то нельзя про него говорить что-то однозначное.
  Просто по тому, что Ельциных было реально 3.
  1. Ельцин до развала СССР, мощный номенклатурщик, по сути возглавивший Уральско-Московский Дом, в пику и для свержения Днепропетровского Дома.
  Возглавивший межрегиональную группу, претендовавшую на перераспределение политических и экономических рычагов в пользу РСФСР.
  Он смог консолидировать вокруг себя серьезные силы ориентировавшиеся на интересы именно РСФСР, которые в тот момент, будем честны, националистическими группами, захватившими власть в СССР, просто игнорировались.
  В какой-то момент, году в 1989-м, наверное, это движение становится сепаратистским по сути.
  Практически однозначно, что Ельцин работал на буржуев как агент влияния, а может даже и как напрямую управляемый агент.

  2. Период Ельцин - первый президент, до конца 1992-го года.
  Период наибольшей силы и наибольшей же деструктивной деятельности.
  Под влиянием испуга от возможной реставрации СССР, стремился разрушить как можно больше институтов единого государства, либо полностью перехватить власть над ними.
  Время идиотских решений и упущенных возможностей.
  Последствия его действий в этот период расхлебываем до сих пор.
  С другой стороны, если бы из той ситуации развала страны, исключить ТОЛЬКО Ельцина, то вполне могли словить Югославский сценарий, когда слабый Милошевич изо всех сил стремился удержать как можно больше, по факту потеряв все.

  3. Ельцин, стремительно теряющий легитимность в глазах избирателей и чиновников. Это с лета 1993 года, через октябрьский путч и до конца правления.
  Нарастающим итогом стал выпускать сознательно или терять по факту рычаги управления страной и соответственно - государство теряло субъектность на внешней арене.
  Последней каплей, для многих, стали события в Югославии в 1995 году.

  Ну а дальше вы помните - залоговые аукционы, семибанкирщина, танцуй-танцуй, пирамида ГКО-ОФЗ, "курс рубля стабилен и укрепляется, поэтому мы решили провести деноминацию", БА-БАХ-1998.

112. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2014/09/12 11:40 [ответить]
  Где у меня написано про гениальность ВВП?
  Закончится его правление - можно быдет делать выводы.
  У ЕБН правени закончилось, выводы потому сделаны.
  И да - как на нашего Буншу похож! Забирайте Кемску волость! - основной девиз правления борца с коммунистическими привилегиями.

111. Один из них 2014/09/12 11:00 [ответить]
  Вот, в статье проступил некий посыл к сравнительному анализу президентов. В других местах он и поболее бывает, но тут мне скорее ответят гораздо более уважаемые мной люди, чем там, потому спрошу 2 вещи:

  1 - интересно, вот Ельцин прямо считается слабым президентом, под внешним управлением (это такое смягчённое обозначение термина "измена", я так понимаю, да?), а теперешний, за ручку им приведённый, и до тех пор, мягко говоря, неизвестный - гениальнейший, сильный и само собой "под внутренним управлением". Однако, с сотоварищами и родичами предыдущего, активно способствовавшими тому с разваливанием, никаких не только репрессивных, но и отнимательных, действий не произвёл, и за тесное сотрудничество с покойным никто не огрёб.

  2 - нынешний действующий, считается гениальным политиком, которого объективно и сменить-то не на кого, кто-то вообще дошёл до того, что это лучший правитель до Святослава включительно и вообще.
   Неясно, чего тогда его гениальность не проявилась до назначения - ну, по факту, его вообще никто не знал, с какой он горы такой красивый? У меня есть серьёзные подозрения, что если с ныне действующим что-то случится, то когда следующий появится, тоже никому неизвестный до назначения, то через 4-5 лет и он окажется с теми же эпитетами, и что поменять его тоже типа не на кого. Я даже готов поспорить на некоторое количество денег с кем-нибудь, если, конечно, оба доживём.

  олсо, ДНР и ЛНР с чечнёй можно приравнивать только после поражения мозгу.

110. Zubanoff (andjey73@yandex.ru) 2014/09/10 20:24 [ответить]
"Красную Звезду" брал по привычке - ну всё ж таки армейская пресса. Та же "Козломолка" тогда такие перлы выдавала, которые ни один служивший в армии органически переварить не мог - ибо явная клюква.
Ну опять же говорю - с упором, то есть помимо "Звезды" там тоже что-то было в количестве, просто уже только свежее. А та же "Звезда" - за все числа, которые нашлись.

109. йура (miakota@bk.ru) 2014/09/10 19:44 [ответить]
  > > 108.Zubanoff
  > ...На вокзале накупил кучу всякой прессы, с упором на "Красную Звезду" за разные числа - а фигли, я трое суток с работы не вылазил.
  > Вагон был заполнен всего на четверть, причём все пассажиры скучковались в начале вагона. Залез на верхнюю полку, оставив толстую кипу газет внизу ( у меня их сходу клянчить начали), и вырубился на сутки.
  Вот она суть рассказа - "Красная Звезда"!
  Повезло, что всего на сутки вырубился, мог ведь и в анабиоз впасть, кто бы сейчас зарисовку написал? Не от, что из Сургута до Москвы, до Марса можно долететь от Красной Звезды.
  Надо было брать "Спид-Инфо".)

108. Zubanoff (andjey73@yandex.ru) 2014/09/10 18:50 [ответить]
   Немного воспоминаний о том времени. В конце января 95-го из Сибири ехал в Москву. Поезд чо-то типа Нерюнгри-Москва, или из этой оперы (точно не помню, из полнейших гребеней). Был в форме, камуфляже (работал в охране, прям со смены на вокзал и рванул). На вокзале накупил кучу всякой прессы, с упором на "Красную Звезду" за разные числа - а фигли, я трое суток с работы не вылазил.
   Вагон был заполнен всего на четверть, причём все пассажиры скучковались в начале вагона. Залез на верхнюю полку, оставив толстую кипу газет внизу ( у меня их сходу клянчить начали), и вырубился на сутки. События этих суток мне потом только рассказывали.
   Оказывается, ходили по поезду некие уголовники, которые призывали скидываться в добровольно-принудительном порядке на улучшение условий жизни сидельцев. Наш вагон был не тронут - там торчали в проход мои ласты)))
   Часов 12 я честно храпел, и ворочался с боку на бок. Потом застыл, и пассажиры выставили возле меня караул по проверке признаков жизни. Не вру!!!! Это действительно мне так рассказали, когда я проснулся)
   После честного суточного отсыпного я стёк со 2-й полки, стянул с третьей полки свой верный рюкзак, вытащил жрачку, и мне стало гораздо сложнее объяснять, что я не военный. Еда - банка тушёнки, 525 грамм, полбулки серого хлеба (хз, почему его с вояками ассоциируют), жестяная кружка, в которой чай заваривал (чая мне тут же вручили), банка сгухи к чаю. Во время еды чуть не в рот смотрели. А после этого, когда я на честный вопрос _ А теперь что делать будешь? - я так же честно ответил - Спать, конечно же! - меня чуть не толпой обвинили в том, что я не обязан прикидываться.
   По новой я проспал уже всего часов 6, и в итоге до Москвы оставалось часов 12, во время которых успел пообщаться с некоторым числом пассажиров, но общее восторженное отношение ко мне оставалось.
   И ведь при всём при этом - Чечня, провальный штурм Грозного.
   Святые русские люди

107. йура (miakota@bk.ru) 2014/09/10 18:17 [ответить]
  > > 106.max454
  >> > 95.йура
  >Охуеть, дайте две !
  >И сколько же вам пообещали хохлы и их кредиторы, за то, что вы озвучите такой замечательный способ списания долгов с большей части территории и населения Украины и навешивания их на РФ ?
  Один из главных кредиторов это как раз и есть сама РФ. И если бы, путём такой комбинации, удалось бы урвать кусочек территории, то мне можно присудить з вание "лучший министр финансов года".
  Кубе долги списали вообще по дружбе
  >Да на таких условиях пиндосы вам Аляску или Флориду быстрее ветра прибегут !
  Дайте две!
  Обменять, ничего не стоящие доллары, на эти две новые республики в составе РФ было бы заманчиво..
  >Так у них дефолт, но вдруг появляется Йура и труп превращается, превращается
  >труп - в идеального заемщика !
  Нет, не так. Труп пускаем на органы.

106. max454 2014/09/10 17:28 [ответить]
  > > 95.йура
  >После этого можно подписать договор об отказе от территориальных претензий к РФ в обмен на списание долгов.
  >А можно слиться в экстазе вместе с РФ и Крымом.
  >Цена вопроса - 40млрд., подороже, чем Аляска, но и времена наступили суровые, земли мало, на всех не хватает, а в космос, осваивать новые территории никто не торопится.

  Охуеть, дайте две !
  И сколько же вам пообещали хохлы и их кредиторы, за то, что вы озвучите такой замечательный способ списания долгов с большей части территории и населения Украины и навешивания их на РФ ?

  Да на таких условиях пиндосы вам Аляску или Флориду быстрее ветра прибегут !

  Так у них дефолт, но вдруг появляется Йура и труп превращается, превращается труп - в идеального заемщика !

105. *AD 2014/09/09 19:09 [ответить]
  > > 104.Дзиньштейн
  >> > 91.SashasDas
  >>> > 90.Дзиньштейн
  Приглашаю вот сюда и в сборник тоже.

  http://cruzworlds.ru/fans/index.php?m=read&p=277603#277603

104. Дзиньштейн 2014/09/09 18:27 [ответить]
  > > 91.SashasDas
  >> > 90.Дзиньштейн
  >>А объясните мне - что плохого в аннексии.
  >Мы живем в реальности, где называть вещи своими именами нехорошо.

  Ну я ж не призываю называть - захват Крыма, или как-то еще.
  Красивое слово аннексия.

  - Вы, суки, Крым у нас захватили!
  - ...О, нет! Не захватили! Мы его - аннексировали! Да-да. А кто не согласен - пошел нахуй и кровью умоется. Вот, так-то, голубчик мой...

103. йура (miakota@bk.ru) 2014/09/09 17:31 [ответить]
  > > 100.SashasDas
  >> > 99.Стукалов
  >>Отчёт:
  >Ну очень preliminary. Отчет о том, что самолет, о4казывается, разбился. Более того, из-за внешних факторов. Пока что более ничего.
  Нет не так. Самолёт не то чтобы разбился об землю. Он разрушился ещё в воздухе. Т.е. его не просто повредили, ну там, например, вывели из строя элементы управления осколками ракеты, вот он и упал. Его разхуярили прямой наводкой из авиационной пушки или прямым попаданием ракет.

102. литероман 2014/09/09 16:43 [ответить]
  > > 89.max454
  >> > 87.литероман
  >>Запинали серГея,злыдни колорадские)))Вот обидеться и не придёт больше сюда.Кто веселить будет?
  >
  >Ну наверное те, кто плохо знает русский язык и пренебрегает его правилами.

  ...и пунктуацией)))теперь нас двое,камрад)))

101. *AD 2014/09/09 14:42 [ответить]
  > > 100.SashasDas
  >> > 99.Стукалов

  >Ну очень preliminary. Отчет о том, что самолет, о4казывается, разбился. Более того, из-за внешних факторов. Пока что более ничего.
  А далее расчет на то,что большинству публики не до того будет через год.

100. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2014/09/09 13:34 [ответить]
  > > 99.Стукалов
  >Отчёт:
  >http://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014/preliminary-report/1562/preliminary-report-points-towards-external-cause-of-mh17-crash#fasen

  Ну очень preliminary. Отчет о том, что самолет, о4казывается, разбился. Более того, из-за внешних факторов. Пока что более ничего.

99. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2014/09/09 13:16 [ответить]
Отчёт:
http://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014/preliminary-report/1562/preliminary-report-points-towards-external-cause-of-mh17-crash#fasen

98. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2014/09/09 11:08 [ответить]
  > > 97.SashasDas
  >> > 96.Берг Dок Николай
  Это не инерционность. это отнесение себя к той или иной группе населения.
  Ну как у утенка - привык считать мамой кошку - и все тут.

  Все эти Осиповы и прочие Макаревичи - они не считают "этустрану" своей. они тут бабло зарабатывают, но их страна - другая, за нее и болеют.

  Типа как Познер - тут работает и страдает, а любит Францию)))

97. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2014/09/09 10:29 [ответить]
  > > 96.Берг Dок Николай
  >Вот как раз тот случай, что говорили тысячу раз "халва" и во рту стало сладко.
  Интересно, а дневники про "освободительные бомбы" в ЖЖ писать будут? А когда их трахать будут, про приобщение к европейским ценностям? И ведь было уже, ведь цитату из дневника в кавычки взял... Почему инерционность мышления такая зашкаливающая?

96. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2014/09/09 10:21 [ответить]
  Самое смешное, что уже особо и не скрывают. но по инерции мышления (Запад населен милыми эльфами!!!) часть нашегог населения этого не видит. Для них бомбежки Ирака - борьба с диктаторами и демократия, а объединение с Крымом - адская агресия.

  Вот как раз тот случай, что говорили тысячу раз "халва" и во рту стало сладко.

95. йура (miakota@bk.ru) 2014/09/09 10:16 [ответить]
  Если не нравится анексия, то можно и по другому.
  Например, после того, как киевская клика объявит дефолт и откажется платить по долгам, Новороссия может взять на себя обязательства бывшей Украины и таким образом стать правоприемницей, со всеми вытекающими не только обязанностями, но и правами.
  После этого можно подписать договор об отказе от территориальных претензий к РФ в обмен на списание долгов.
  А можно слиться в экстазе вместе с РФ и Крымом.
  Цена вопроса - 40млрд., подороже, чем Аляска, но и времена наступили суровые, земли мало, на всех не хватает, а в космос, осваивать новые территории никто не торопится.

94. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2014/09/09 10:14 [ответить]
  > > 92.Берг Dок Николай
  >а теперь делают все открыто и не стесняясь.
  Да нет, пока еще стесняются. Но если будут делать октрыто - будет только лучше. Нельзя жить в сумашедшем доме и при этом светиться оптимизмом. Будут открыто противопоставлять себя, проще будет сомневающимся у нас со своей позицией определиться. А то вон, Сергеи всякие, сомнения высказывают. Мы типа нехорошо поступаем. Вот пиндосы хорошо поступают с руиной, а мы - не очень. С какого.. - ведь хер объяснить сможет. Но принято так. Потому все удары не в открытую с их стороны эффективнее против нас, нежели открытое противостояние. Вот как начнут говорить: чтоб вы сдохли, да только очкуем мы за оружие браться, мы покупать у вас предателей начнем, - жить сразу станет легче. А перевести в такой режим оппонентов можно лишь переиграв их на их же поле, чем собственно ВВП и занимается.

93. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2014/09/09 10:11 [ответить]
http://uriadnik.livejournal.com/161396.html

92. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2014/09/09 10:07 [ответить]
  А вот что-то мнится сне, что Чечня, Грузия - теперь Украина - звенья одной цепи. только нас сперва брали на зуб аккуратно, включая в дело саудитов и оставаясь в стороне, а теперь делают все открыто и не стесняясь.

  А так прям как ИГИЛ - захват складов, фанатизм, резня.

91. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2014/09/09 10:07 [ответить]
  > > 90.Дзиньштейн
  >А объясните мне - что плохого в аннексии.
  Мы живем в реальности, где называть вещи своими именами нехорошо. Пидоры - это лица альтернативной ориентации. Война - это операция по принуждению к демократии/миру. Именно потому все становится постепенно хреновее и хреновее. Когда народ научится отличать плохое от хорошего и забьет на подменю понятий - может все и наладится. Если точку невозврата не пройти.

90. Дзиньштейн 2014/09/09 09:55 [ответить]
  А объясните мне - что плохого в аннексии.

  И почему нельзя радоваться что моя страна чего-то там аннексировала?

89. max454 2014/09/09 09:09 [ответить]
  > > 87.литероман
  >Запинали серГея,злыдни колорадские)))Вот обидеться и не придёт больше сюда.Кто веселить будет?

  Ну наверное те, кто плохо знает русский язык и пренебрегает его правилами.

88. max454 2014/09/09 09:06 [ответить]
  > > 85.Баламут
  >...Советское государство в первые же дни своего существования приняло Декрет о мире, в котором изложило свою позицию по вопросу об А., определив А. как всякое присоединение малой или слабой народности без точно, ясно и добровольно выраженного её согласия...

  Вот-вот!
  А то задолбали со своими аннексиями, военнослужащими и прочими терминами, которые нам старательно льют в головы пиндосы и их клиенты.
  С терминологии начинается мировоззрение и мы тут на живом примере имеем возможность наблюдать этот процесс в динамике.

  Я вот тоже могу прямо сейчас заявить, что в Армии СШ служат россияне и мало того - российские военнослужащие !
  Это однозначно нам указывает на то, что за войной в Ираке и Афганистане стоит РФ!
  У меня где-то даже есть фотка военнослужащего армии СШ в полной форме и со знаками различия армии РФ.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Ичкерия (Оценка:5.12*74,)

Комментарии: Ичкерия
(Оценка:**5.12*74**,)