1. * (zgula@yandex.ru) 2017/02/14 22:58
[ответить]
Мне понравилось! Теме отвечает + интриги, скандалы, расследования. :)
2. Человек2017/02/15 00:04
[ответить]
Неоднозначно. Вроде бы уже где-то встречалось подобное.
Поучительная история с четкой моралью. Читается довольно легко, но в диалог поверить так и не удалось. Ну не может человек быть так хладнокровен и спокоен, когда рядом убийца.
Щелок выключателя...
Отработанный щелчок правой рукой по затылку... (может все-таки удар?)
Вообще "щелчок" и "щелкает" повторяется как-то подозрительно часто.
И... ИМХО, про посылку из Ада два раза упоминать - перебор.
3. * (restroy.dvr@gmail.com) 2017/02/15 08:43
[ответить]
Ну, мораль может и чёткая, но не импонирует. Поскольку подразумевается, что люди "твари дрожащие", не имеющие права убивать, а вот этот право имеет. Та девушка имеет не меньшее право убить своего отца, чем главный герой.
Или и имеется в виду, что он обычный человек, взявший на себя право убивать и вершить справедливость, а вовсе не назначенный сверху?
4.Удалено написавшим. 2017/02/15 16:13
5. * (natalia.n.pavlova@gmail.com) 2017/02/15 19:51
[ответить]
Рассказ немного сырой, на мой взгляд. Написали и сразу выложили, без второй редакции. Есть грамматические ошибки. Много, вам тут уже писали, повторять не буду. Но больше всего бросилась в глаза логическая ошибка:
"Она развернулась и уставилась на меня. ... Отработанный щелчок правой рукой по затылку избавил меня от выслушивания истеричных криков и сберег сон соседей".
Внимание, вопрос: как можно ударить по затылку развернувшегося к тебе лицом человека?
Поправьте эти ошибки-нелепости первой редакции, и станет намного лучше. Удачи Вам!
6. Второй2017/02/15 20:32
[ответить]
>>5.Павлова Наталья
>Внимание, вопрос: как можно ударить по затылку развернувшегося к тебе лицом человека?
Элементарно, например, стритфайтерский хук поищите в сети
>Поправьте эти ошибки-нелепости первой редакции, и станет намного лучше. Удачи Вам!
Спасибо, сейчас поправлю
7. Милая Д.2017/02/15 22:17
[ответить]
Кроме грамматических и стилистических ошибок в рассказе ничего нет.
Мораль, бьющая в лоб, не работает.
Неестественность в разгоре убийцы и жертвы (жертвы ли?).
Нет изящества.
Нет интриги.
Логика - зачем шантаж? Первое что пришло в голову автору? Если позволите совет - отбрасывайте первое, что приходит в голову, так, возможно, вам удастся избавиться от вторичности и создать текст с претензией на оригинальность.
Да, слишком много щелчков.
8. (ladygreymary@gmail.com) 2017/02/15 22:36
[ответить]
Не все ошибочки исправили.
"Придаточные предложения, присоединяемые союзом 'тем более что', выделяются (или отделяются) запятыми. Между частями союза запятая не ставится."
Второй, где благодарность?
9. Второй2017/02/16 07:19
[ответить]
>>8.Грей Мария
>Не все ошибочки исправили.
>"Придаточные предложения, присоединяемые союзом 'тем более что', выделяются (или отделяются) запятыми. Между частями союза запятая не ставится."
>Второй, где благодарность?
Благодарю Вас!
10. вий2017/02/26 18:30
[ответить]
Сама идея хороша, но реализация не очень. Растянуто, порой неправдоподобно, лишние рассуждения, динамики не хватает, эту идею обыграть бы иначе и было бы классно...
Проникнуть в подъезд дома не так уж и сложно.
А почему должно было быть сложно? вы же не писали почему? его охраняют? закрывают на 3 замка...