39. Рутений 1002021/03/21 20:43
[ответить]
Спасибо. Принято к изучению )
38. * (marymal@yandex.ru) 2021/03/21 20:08
[ответить]
>>34.Рутений 100
>А.. в авт. разделе есть наверняка что-нть столь же стильное? В общем, интересуюсь.
Кто ж знает, что для вас есть стиль=)
37. 2021/03/21 18:46
[ответить]
Хороший текст. Недотянуло, сами уже знаете чем.(+ 50 оттенков субъективности) А так - респект=)
36. Максим Круглов2021/03/21 17:04
[ответить]
>>35.Чёртик
>Я думала, что если не вы, то никто. Удивлена...
Спасибо за поддержку, это вдохновляет!
35. Чёртик2021/03/21 16:48
[ответить]
Я думала, что если не вы, то никто. Удивлена...
34. Рутений 1002021/03/21 16:34
[ответить]
А.. в авт. разделе есть наверняка что-нть столь же стильное? В общем, интересуюсь.
33. Фома2021/03/21 15:29
[ответить]
>>32.Максим Круглов
>>>31.Фома
>> Как бы, в этих двух случаях, а также с явлением папы, небольшой заход в мистику, что ли? То есть иногда героиню посещают "видения"? Я правильно догадался?
>Тут можно прочитать и как мистику, и как некоторую... гм... псих. нестабильность героини, которую преследуют призраки-глюки. Так сказать, те, к смерти которых она причастна. Мне кажется, это не так важно, ведь даже если это глюки, они для нее вполне реальны. А читатель видит все только глазами ГГ.
Да, понятно. Она же у вас психолог или психиатр, в будущем. Так что сапожник всё же чаще при сапогах. ("Наполеон у нас уже сидит" - из того же фильма). А если усугубить? Например, героиня, увидев Галину, таращится на неё, та замечает и спрашивает, что, мол, с тобой детка?
- Разве вы живы? - спрашиваю я, с ужасом понимая нелепость вопроса.
То есть она сама уже начинает путаться и с тревогой за себя: боится, что скоро разучится отличать призраки-глюки от реальности.
Впрочем, это мои домыслы. Извините.
32. Максим Круглов2021/03/21 15:19
[ответить]
>>31.Фома
> Как бы, в этих двух случаях, а также с явлением папы, небольшой заход в мистику, что ли? То есть иногда героиню посещают "видения"? Я правильно догадался?
Тут можно прочитать и как мистику, и как некоторую... гм... псих. нестабильность героини, которую преследуют призраки-глюки. Так сказать, те, к смерти которых она причастна. Мне кажется, это не так важно, ведь даже если это глюки, они для нее вполне реальны. А читатель видит все только глазами ГГ.
> Спасибо. Успехов!
Благодарю.
31. Фома2021/03/21 15:10
[ответить]
Спасибо за поддержку.
Зашёл к вам, прочитал. Понравилось. Понятно почему. Как это сейчас, у всех на языке поговорка: рыбак рыбака... В смысле, что я тоже пишу о "родных палестинах", зачастую на квашне из густого быта. Не знаю, может некоторая сюжетная беспорядочность вами внесена сознательно, чтобы совсем уж как бы отойти от "сочинительства" (чтобы у читателя не возникало и мысли о ней) или так получилось? Впрочем, почти мной принято, особо не напрягает. Только вот это осталось неожиданным: - Зачем ты так с ним? - спросила мама. Она всё это время шла рядом и наблюдала за нами. - Уж не призрак ли тут мама? Ибо на этот момент действие происходит в Москве, а мама сгорела в "собственном домике", видимо где-то в маленьком городишке. И убедили вы меня, что Галина умерла, захлебнулась в собственной рвоте, и дальше я читал с тревогой: что же будет с её детьми. Но оказалось, что она вполне жива. Как бы, в этих двух случаях, а также с явлением папы, небольшой заход в мистику, что ли? То есть иногда героиню посещают "видения"? Я правильно догадался?
Основной мотив, открывшийся к финалу, да, сильно воздействует.
Спасибо. Успехов!
30. Максим Круглов2021/03/13 19:22
[ответить]
>>29.Копылов Дмитрий Иванович
> И запомните, я люблю Виски. Одной бутылки будет достаточно.
Запомню!