112. Лидокаин2013/01/31 14:46
[ответить]
>>111.Крестовый Валет
>>107.Лидокаин
>>101.Крестовый Валет
>>Чтобы не суесловить. Просто ответьте мне на один вопрос: считаете ли вы процитированный мною текст про "нофелет" поэзией и стихотворением, достойным высшей оценки по принятой на СИ шкале?
>
>Нет, не считаю. Но я, к примеру, и многих известных поэтов за поэтов не считаю. Например Андрея Дементьева. Здесь только мнение.
Я тоже много кого не считаю поэтами, при чем здесь это. Речь о конкретном произведении. Которое я тоже не посчитал ни тем ни другим и оценил сообразно своему 'считанию'. И даже, супротив своих правил, после авторской истерики снизошел до общения и объяснения причин. Считаю, что сделал этим для нее все возможное и даже больше. И больше ничем не обязан. Пойду читать дальше. Стихи.
111. (nice.valet@mail.ru) 2013/01/31 14:31
[ответить]
>107.Лидокаин
>101.Крестовый Валет
>Чтобы не суесловить. Просто ответьте мне на один вопрос: считаете ли вы процитированный мною текст про "нофелет" поэзией и стихотворением, достойным высшей оценки по принятой на СИ шкале?
Нет, не считаю. Но я, к примеру, и многих известных поэтов за поэтов не считаю. Например Андрея Дементьева. Здесь только мнение.
110. *2013/01/31 14:30
[ответить]
>>109.Лидокаин
Я очень сильно переживаю за Ваше душевное состояние.
109. Лидокаин2013/01/31 14:29
[ответить]
>>108.Октябрьская Ватилена
>>>107.Лидокаин
>Чтобы не нервировать Вас, отвечу я. ЭТО НЕ ПОЭЗИЯ.
>Я надеюсь, что Ваши душевные терзания удовлетворены в полной мере.
Ваше мнение по этому поводу мне известно и меня не интересует. Или вы Крестовый Валет?
108. *2013/01/31 14:26
[ответить]
>>107.Лидокаин
Чтобы не нервировать Вас, отвечу я. ЭТО НЕ ПОЭЗИЯ.
Я надеюсь, что Ваши душевные терзания удовлетворены в полной мере.
107. Лидокаин2013/01/31 14:24
[ответить]
>>101.Крестовый Валет
Чтобы не суесловить. Просто ответьте мне на один вопрос: считаете ли вы процитированный мною текст про "нофелет" поэзией и стихотворением, достойным высшей оценки по принятой на СИ шкале?
106. *2013/01/31 14:23
[ответить]
>>105.Исаченков Пётр
Доброго дня, Петр!
Простите, но я не поняла к чему нижеприведеное.
105. * (pontik701@mail.ru) 2013/01/31 14:19
[ответить]
Виталина и все поклонники халтуры: что же Вы скажете в ответ на этот
бездарный опус. Разве можно здесь спокойно молчать!
Представляю копию стиха Барамунды и его
подробнейший анализ без выдумок и наклёпов. Барамунда сам себя так прекрасно позорит, что так никто не сможет.
Заткнись, Йолль!
18 ноября 2012 - Барамунда
Горсть вина,
Сдобрен мёдом Восток,
Я - поток,
А молоки касаются дна.
Йолль, гляди в потолок!
На поверхности сна
Отторженье невнятно...
Блюз испит,
Лоно спит.
И бутылка пуста,
Но в разрезе креста
Отторженье невнятно...
Йолль, давай помолчим.
Не целуй меня. Йолль,
Ведь любовью, увы,
Не объять тишины.
Тишина, как и жизнь,
НЕОБЪЯТНА
1. Барамунда! Это так на вас похоже: где вы видели "ГОРСТЬ ВИНА? В Риге, точно, не найдёте.
2. Как Вы умудрились ВОСТОК СДОБРИТЬ МЁДОМ? Восток, к вашему сведению, это сторна света, где всходит солнце. Как вы эту
сторону СДОБРЯЛИ МЁДОМ? Расскажите читателям. Это же так ИНТЕРЕСНО,
3. Расскажите, Барамунда, как Вы умудрились БЫТЬ ПОТОКОМ? Ведь ПОТОК - это ручей или речка с быстро текущей водой.
4. Откуда у вас взялись МОЛОКИ? Ведь ни о каких рыбах речи не было. Может быть это БАРАМУНДА, ставший ПОТОКОМ, начал поливать
молоками ИКРУ, ведь без икры, которую мечет самка, молоки у самца выделяться не будут. А этого у вас нет!
5. Откуда взялся ЙОЛЛЬ? И почему он должен смотреть В ПОТОЛОК? Что он там должен УВИДЕТЬ?
6. Что это ЗА ПОВЕРХНОСТЬ СНА? Ведь сон - это состояние покоя живых созданий и сон - не материальное вещество и поверхности
у сна нет. Бывает только ПОВЕРХНОСТНЫЙ, т.е. ТРЕВОЖНЫЙ, НЕСПОКОЙНЫЙ СОН,
7. Барамунда! Что же ДОЛЖНО отторгаться НА ПОВЕРХНОСТИ СНА? Но поверхности сна нет в природе, так от ЧЕГО что-то должно
ОТТОРГАТЬСЯ?
8. Барамунда! Как вы умудрились ИСПИТЬ БЛЮЗ? Ведь БЛЮЗ - это лирическая песня американских негров, или МУЗЫКА, или ПАРНЫЙ
ТАНЕЦ. Так как их можно ИСПИТЬ? Это что - ВОДА, МОЛОКО, ВИНО?
9. Так кто же ИСПИЛ БЛЮЗ и стала БУТЫЛКА ПУСТА? Как это вы ЗАТОЛКАЛИ БЛЮЗ в бутылку
10. "Но в разрезе КРЕСТА ОТТОРЖЕНЬЕ НЕВНЯТНО? Как это понимать? Так что же в РАЗРЕЗЕ КРЕСТА должно ОТТОРГАТЬСЯ НЕВНЯТНО?
Или та БУТЫЛКА, из которой ВЫПИТ БЛЮЗ?
Дорогие ЧИТАТЕЛИ! Вы прекрасно ВИДИТЕ, что НИ В ОДНОЙ СТРОЧКЕ нет ЛОГИЧНЫХ МЫСЛЕЙ, одни сплошные АБСУРДЫ, нет никакой
связи мыслей.
104. *2013/01/31 14:11
[ответить]
>>103.Лидокаин
Не надо так нервничать. Вот я же спокойно воспринимаю ваши слова...и все в порядке.
103. Лидокаин2013/01/31 14:09
[ответить]
>>96.Яшина Галина Александровна
>>>82.Лидокаин
>Не хочу Вас обидеть, но человек, боящийся поставить свое имя под своими рассуждениями, никогда не будет услышан.
Мне, чтобы читать стихи, нужно зарегистрироваться на СИ?
Полноте. Кто хочет слышать, тот слышит всех, кто не хочет - тому уже ничто не поможет. Как в данном случае.
>В отличии от Вас, автор не боится говорить и размышлять, называя СВОЕ имя.
Полноте.
Это ЕЕ имя? Вы уверены?
>А качество стихов оценит время, изменчивое и непостоянное. Многие великие поэты были непоняты современниками. Это не их вина, это беда судящих.
Хотел бы с вами согласиться, но случай не тот. И вы сами это прекрасно понимаете. Время этого просто не сохранит.
>"А судьи КТО?"
Я не сужу. Я выставил свою читательскую оценку, если вы не в курсе. Только и всего. Оказывается, я должен был поставить совсем не то. Меня пытаются убедить, что стихи ого-го, а я просто мелочный завистник))).
>К тому же, Вы пришли на СИ - сам издат. Это не экзамен в литинституте,
Си вообще имеет весьма опосредованное отношение к литературе.
Но и я не принимаю экзамен, вы ошибаетесь. Я всего лишь выразил через оценку свое отношение к опусам автора. И все. И попытался объяснить, почему оценил так, а не иначе.
>это свободное общение свободных людей.
Именно. Применяйте это ко всем, а не только к тем, кто ближе. Я точно так же свободен в своем выборе, как и вы.
>С уважением, Галина.
С уважением, Александр.
102. *2013/01/31 14:09
[ответить]
>>101.Крестовый Валет
Трефулик, я честно набиваю руку)))))))))))
101. (nice.valet@mail.ru) 2013/01/31 14:08
[ответить]
>92.Лидокаин
>86.Крестовый Валет
>Я говорил о конкретных стихах конкретного автора
>мне лично до сего автора как до лампады
>А ссылок я не даю.
Спасибо за столь развёрнутый ответ!
Видимо всё-таки вам "не до лампады" до сего автора, коль столько тратите сил. Представим: Автор СИ Лидокаин, для самоутверждения и для доказательства своих теорий, заказывает филологическую экспертизу работ некой поэтессы Ватруши. Говорю Вам заранее, текст заключения будет таков: Названный автор имеет начальный поэтический уровень, что является повсеместным для непрофессионального сайта самиздат. Точка.
:)))
100. *2013/01/31 14:08
[ответить]
>>99.Логинов Николай Григорьевич
Доброго дня, Николай Григорьевич!
>Ватилена! Не вижу больших причин для расстройства! Тут слишком много грязных ников. На каждый роток и т.д.
Я и не пытаюсь)))))))))) ПУСТЬ ГОВОРЯТ!
>Ответ шавкам - хорошие стихи!
Хорошие они или нехорошие, те что я пишу не мне судить. Буду писать пока пишется.
Спасибо за Ваше внимание.))))))))
Польщена.
99. (l.n.g@list.ru) 2013/01/31 14:04
[ответить]
Ватилена! Не вижу больших причин для расстройства! Тут слишком много грязных ников. На каждый роток и т.д.
Ответ шавкам - хорошие стихи!
С уважением!
98. *2013/01/31 14:03
[ответить]
>>96.Яшина Галина Александровна
Доброго дня, Гала!
Рада тебя видеть!
97. *2013/01/31 13:51
[ответить]
>>91.Скаредов Алексей Сергеевич
Доброго дня, Алексей!
>Им душу греет только пакость.
>Зачем нужна им наша жалость?:)))
А действительно, забудем про них и все!!!!!!!!
Была рада Вашему визиту!!!!!
96. *2013/01/31 13:50
[ответить]
>>82.Лидокаин
>А давайте я попытаюсь вам объяснить. Не поймете - ну не поймете, значит, ничего не поделаешь, не судьба....
Не хочу Вас обидеть, но человек, боящийся поставить свое имя под своими рассуждениями, никогда не будет услышан. В отличии от Вас, автор не боится говорить и размышлять, называя СВОЕ имя. А качество стихов оценит время, изменчивое и непостоянное. Многие великие поэты были непоняты современниками. Это не их вина, это беда судящих.
"А судьи КТО?"
К тому же, Вы пришли на СИ - сам издат. Это не экзамен в литинституте,
это свободное общение свободных людей.
С уважением, Галина.
95. Лидокаин2013/01/31 13:50
[ответить]
>>93.Крестовый Валет
>После нижних комментариев представил сцену: после выступления лидокаина, все графоманы самиздата, опустив голову, уходят.
>
>:)))
Разумеется, куда ж вы уйдете!
Иронию заценил.
)))
Творческих успехов!
94. *2013/01/31 13:49
[ответить]
>>93.Крестовый Валет
>>90.Октябрьская Ватилена
>>89.Крестовый Валет
>>Так это же хорошо. Смена деятельности это отдых!!!!!!!
>Ну, да... Дело всё-таки к весне идёт!
>После нижних комментариев представил сцену: после выступления лидокаина, все графоманы самиздата, опустив голову, уходят. Остаются только лучшие, т.е. все те же самые! Сайт становится мировым рупором и эталоном поэтического слова.
>
>:)))
Трефулик, солнышко, печатаю сквозь слезы от смеха)))))))))))))))))))
Это просто убойно))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Как хорошо, что это прочитала в отсутствие человеков)))))))))))))))))
Ты просто прививка хорошего настроения!!!!!!!!!!!!
93. (nice.valet@mail.ru) 2013/01/31 13:45
[ответить]
>90.Октябрьская Ватилена
>89.Крестовый Валет
>Так это же хорошо. Смена деятельности это отдых!!!!!!!
Ну, да... Дело всё-таки к весне идёт!
После нижних комментариев представил сцену: после выступления лидокаина, все графоманы самиздата, опустив голову, уходят. Остаются только лучшие, т.е. все те же самые! Сайт становится мировым рупором и эталоном поэтического слова.
:)))
92. Лидокаин2013/01/31 13:35
[ответить]
>>86.Крестовый Валет
>>82.Лидокаин
>>А давайте я попытаюсь вам объяснить.
>А я попытаюсь Вам ответить.
А вы знаете, я чувствовал, нет, даже - знал, что обязательно придет кто-нибудь и воспомянет Сан Сеича и станет проводить параллели.
А не надо бы. Ни того, ни другого. Я говорил о конкретных стихах конкретного автора. Если вы вот это
>Свой новый фортель белу свету,
>Зима из-под полы явила всем -
>Чеканит звонкую монету
>Из лужи жирной грязи без проблем.
>Алхимикам слабо такое,
>И даже не под силу тыщу лет,
>А здесь умение родное,
>Загадочное словно нофелет.
>Щелчок незримых миру пальцев -
>И коркой льда покрыто все вокруг,
>А сделав из живых скитальцев,
>Зима берет людишек на испуг.
считаете стихами достойными прочтения и оценки 'шедевр' - ваше право. Моё право считать это бессмысленным набором слов и оценивать соответствующе. Это, полагаю, бесспорно.
Или я это^ и, например, вот это:
>Когда-то закончатся ноты
>осенней порою рассветной,
>и та, без которой ты мёртвый,
>уйдет в никуда, в никогда...
>Вот так и запомнишь ее ты -
>немыслимой, инопланетной,
>горячей, как кровь из аорты,
>холодной, как кубики льда.
>Не будет ни капли, ни йоты
>того, что зовется надеждой,
>закроется черная дверца
>меж миром твоим и её...
>Вот так и запомнишь ее ты -
>чужою, смеющейся, нежной,
>твоё разрывающей сердце
>в лоскутья, в ошметки, в тряпьё.
>И станут пустыми заботы,
>мелькая бессмысленно, мимо.
>И будут напрасно сонеты
>слагаться при сонной свече...
>Вот так и запомнишь ее ты -
>единственной, вечно любимой,
>с ожогом от шалой кометы
>на тонком и зябком плече.
могу воспринимать и оценивать одинаково? В честь какого праздника? Это что, равнозначно? Да полноте! Даже на местных поэтических конкурсах требуют использования всего спектра оценок, дабы... сами знаете, что.
Я понимаю, что обсуждаемый автор имеет полное право заниматься тем, чем ей нравится и так, как ей нравится - каждый тешит свое самолюбие в меру своих способностей. Можно вообще написать что-нибудь наподобие
>нофелет, телефон с телефоном,
>нофелетами и телефон
>телефон нофелетом и фоном -
>трам-пам-пам трам-пам-пам телефон
и забросить это в топ. На здоровье. Но не отказывайте и мне в праве назвать мусор мусором и отбросить его обратно, с глаз долой, как добрая хозяйка выметает из углов. Не попалась бы под ноги в топе, я бы и знать не знал, что существует новая талантливая, но к сожалению, пока не признанная поэтесса Ватилена Октябрьская. Таких тут куда не плюнь, дело привычное, одной больше одной меньше.
Кстати, в тему, сегодня попалось на СИ:
>Я - героиня писчего труда. Точней, герой с изящным женским ником. Явился ниоткуда. В никуда уйду внезапно или поелику. Под париком и в юбке не впервой, как в прошлых ипостасях, так и ныне, стебается лирический герой. Точнее, по легенде, героиня. Мой возраст точно не определён и самому доселе неизвестен. Шучу о нём с читателями вместе, кокетки образ взяв за эталон.
>Люблю давно, кося под простачка (простушки то есть), а совсем не "профи", строгать стишки, корявые* слегка, и изучать, как их воспримут лохи. А чтоб вокруг создать широкий кругдрузей (как будто бы), и (будто бы) подруг, начать с визитов. В реверансах первых любезно льстя направо и налево, просить помочь неопытной Гертруде упорно и достойно "выйти в люди". Из никого вдруг стать известной всем и доказать, что можно без проблем посредством агрессивного пиара явить рождение божественного дара.
>И вот, с тех пор уже полгода, я каждый день меняюсь, как погода непредсказуема и, вместе с тем, желанна для кавалеров, и приятна дамам. Своя для всех и с многими дружна...
>И знаю, что такая - не одна. Весь год цветёт на клумбочке соседней другой проект - "Прекрасная Елена".
Повторю: мне лично до сего автора как до лампады, равно как и до ее обильного словотечения. Но за обман потребителя приходится расплачиваться;) Хотя бы иногда. И не поднимать по этому поводу истерик с надуванием губок и гордыми позами 'ах, мне их жаль, убогих'.
А ссылок я не даю. К счастью, хорошие авторы есть на СИ и даже не один. Если они вам действительно нужны, вы их уже знаете, а не знаете - найдете. Вот только раскручивать их вы вряд ли побежите, ага - с чего бы это вдруг. Вам бы самим раскрутиться. А тут, блин, приходят всякие читатели и статистику портят.
Ну и.
>Следует отметить, что любой рейтинг по оценкам не является достоверным, так как увеличить/снизить средний балл достаточно просто. Например, Top5 - достаточно три раза проголосовать за самого себя (по 10 баллов) из дома, с работы и из Интернет-кафе, чтобы оказаться на первом месте. Однако, некто другой может легко восстановить "справедливость" выставив 1 балл такой работе. ()
Видите, вас даже официально, так сказать, "минздрав предупреждает!"
91. (zurbahar@gmail.com) 2013/01/31 13:27
[ответить]
Им душу греет только пакость.
Зачем нужна им наша жалость?:)))
90. *2013/01/31 13:18
[ответить]
>>89.Крестовый Валет
>Привет! Что-то меня на прозу тянет. В голове...снегопад...
Так это же хорошо. Смена деятельности это отдых!!!!!!!
89. (nice.valet@mail.ru) 2013/01/31 13:01
[ответить]
>88.Октябрьская Ватилена
>86.Крестовый Валет
>Привет, Треф!
>Рада тебя видеть!)))))))))))
Привет! Что-то меня на прозу тянет. В голове...снегопад...
> Экое у вас тут ток-шоу разгорелось! Прочитал с удовольствием и само стихотворение, и некоторые комментарии к нему. Умеете же Вы возбудить интерес в народе!:) А невозмутимость ваша мне очень даже нравится. Я вот, к сожалению, совсем не такой.:)) Спасибо.
Спасибо большое за теплые слова. Мне очень приятно их слышать))))
А неизвестный ждет от меня истерики, битья в грудь, доказываний, что я не я и пишу великие стихи и тому подобное. Если он имеет свое мнение на этот счет, то это его личное мнение. Для себя он прав. Пусть упивается своей правотой. Если я не хочу что-то делать, то я это не делаю, зачем себя насиловать. Ресурс открытый и каждый может высказать свое мнение. Если нет ненормативной лексики, то его комментарии достойны гласности. Ведь он потратил кучу времени и сил пока набирал сообщения, только одно это достойно восхищения.))))))
Места под солнцем всем хватит)))))))))))))
86. (nice.valet@mail.ru) 2013/01/31 12:32
[ответить]
>82.Лидокаин
>А давайте я попытаюсь вам объяснить.
А я попытаюсь Вам ответить. Давайте проведём параллель между современным миром поэзии и миром поэзии давно минувших дней. Что мы увидим? По сути всё то же самое. Возьмём наиболее яркий пример из истории. Мы знаем, что при жизни А. Пушкин был поэтом номер 3 по "рейтингу" литературного сообщества (после Крылова и Жуковского). Так что же писали критики того времени в адрес великого поэта? Напомню: "Вы отсталый поэт" или "единственное что вы умеете делать, так это подражать Байрону" и пр. Читатель не понимал почему автор "Домика в коломне" заканчивает поэму тем, что Мавруша вдруг превращается в мужика! Был целый скандал. "Граф Нулин" был вообще проигнорирован. В 1836 году, на похоронах матери, Пушкин говорит сестре Ольге: писать больше не хочу! Некому и незачем... Теперь вопрос: что мы хотим увидеть сегодня? Вы говорите: здесь плохие стихи. Хорошо! Покажите хорошие! Дайте ссылку. Скинемся всем Самиздатом по тыще и раскрутим нового гения.
Экое у вас тут ток-шоу разгорелось! Прочитал с удовольствием и само стихотворение, и некоторые комментарии к нему. Умеете же Вы возбудить интерес в народе!:) А невозмутимость ваша мне очень даже нравится. Я вот, к сожалению, совсем не такой.:)) Спасибо.
С уважением, Алексей.
84. *2013/01/31 12:01
[ответить]
>>75.Казимиров Александр
>Привет, Ватилюшечка!
Доброго дня, Александр!
>
>Есть люди, которым и жизнь вся не в радость,
>Весь мир раздражает, во всем видят гадость.
>Но есть и другие, пусты их мозги,
>Всё в розовом цвете - они дураки!
>
>Давайте не будем судить и рядить,
>Всех тех, кто иначе взирает на жисть.
Спасибо, и как у тебя так получается в любом стихе вложить двойной, а то и тройной смысл. Мастер, да и только)))))))))))))
83. *2013/01/31 11:53
[ответить]
>>82.Лидокаин
>Не благодарите.
>Удачи!
Отчего же. Спасибо за доброе напутствие!)))))
82. Лидокаин2013/01/31 11:45
[ответить]
А давайте я попытаюсь вам объяснить. Не поймете - ну не поймете, значит, ничего не поделаешь, не судьба. Но мне кажется, что когда не пишете 'стихов', вы, в общем-то, нормальная женщина - не злая и не глупая. СИ уже немного вас испортил, но это излечимо, если повезет. Если вы уже думаете, что всякий, кто считает ваши 'стихи' халтурой и косноязыкими считалками - по определению тролль, то можете дальше не читать - уже поздно и излечение недостижимо.
Итак...
Вам не приходило в голову, что человек пришел просто почитать стихов? Он не охотится на вас, никто на вас не охотится - кому вы, по большому счету нужны? Ему в общем-то безразлично, Октябрьская вы или Ватилена - он читает тексты и оценивает их сообразно со своим художественным вкусом, пристрастиями, чувством меры и восприятием мира и поэзии. Разумеется, все перечисленное далеко не всегда совпадает с тем же самым у авторов (вот же странность, правда?!).
А знаете, как человек читает стихи?..
Он открывает раздел 'Поэзия' на главной странице СИ. Если вы ее когда-нибудь открывали, то могли заметить, что по умолчанию произведения даны там в отсортированном по оценкам порядке. То есть, подразумевается, что наверху списка должно плавать не разное *г*, а парить под облаками сплошные шедевры...
А там, где-нибудь пятнадцатым или еще каким номером плавает... плавают ваши вирши. И что вы хотите? Чтобы человек, пришедший насладиться стихами влепил вам 10 только потому, что вы старались (опять же не факт, что старались, далеко не факт) и у вас куча 'друзей'?
А вы, убежденная уже этими самыми друзьями, что являетесь несомненно значимым и даже где-то талантливым автором (ну, какие-нибудь досадные недочеты - пустяк, у кого их нет, Ватичка), привыкшая к 10 (вас и 7-9 уже скоро будут бесить, поверьте), закатываете глупую детско-девачковую истерику: 'Кто посмел обозвать мой пряник сухарем?!' и пишете все те же неразборчивые послания в 'стихах' 'преследующим' вас 'обидчикам', что несомненно выглядит прикольно. Но немного жалко. И на такие истерики очень хорошо идёт любитель потроллить.
В общем, скажите спасибо вашим сишным друзьям, лепящим вашим 'творениям' десятки и поднимающим их в топ. Вам это нравится? Вы чувствуете себя от этого полноценным человеком и Творцом? Ну, на здоровье. Только придется потерпеть вот такие маленькие неудобства, ничего не поделаешь. У каждой медали две стороны.
Вот, собственно, и все.
Не благодарите.
Удачи!
81. *2013/01/31 11:34
[ответить]
>>76.Фост Ольга
>Здравствуй, Тиленька!
Доброго дня, дорогая!
>Да уж, озадумила в очередной раз. И вот мыслю про себя: если чему-то даже и позавидую - ну пойду и сделаю так хорошо, как могу, то, что могу :) И будет мне счастье :) И миру :) Пусть все будут здоровы (с)
Кто счастлив в душе, того не трогают и не злят чужие достижения и успехи. Они только радуются за других, а кому в душе тесно и неуютно тот и старается под себя уровнять....
Спасибо за твое внимание))))
80. * (VatilenaOktjabrja@yandex.ru) 2013/01/31 10:41
[ответить]
>>77.Гирфанова Маргарита Александровна
Доброго дня!
> Да, такие люди встречаются... И их в самом деле жалко, вот только жалость свою им показывать нельзя - замучают! :))
У них своя жизнь, у нас своя))))))))
Спасибо, что заглянули.
79. * (VatilenaOktjabrja@yandex.ru) 2013/01/31 10:12
[ответить]
>>78.Лидокаин
>Еще одно молодое непризнанное дарование с бессвязными виршами в адрес непризнающих) Пытаемся догнать и, держа за пуговицу, объяснить как нам их жаль, да? Как они несчастны, унылы и убоги, что не признали, да? И насколько они нам безразличны с их колами и двойками. Нам их даже жаль, ага.
>Бесплатный совет: отключите оценки и будет вам щасте. Друзья будут петь дифирамбы, всех непризнавших перебаните,двоек не будет. Лепота!
Доброго дня, Лидокаин!
Вы абсолютно правы.
Спасибо.
78. Лидокаин2013/01/31 09:55
[ответить]
Еще одно молодое непризнанное дарование с бессвязными виршами в адрес непризнающих) Пытаемся догнать и, держа за пуговицу, объяснить как нам их жаль, да? Как они несчастны, унылы и убоги, что не признали, да? И насколько они нам безразличны с их колами и двойками. Нам их даже жаль, ага.
Бесплатный совет: отключите оценки и будет вам щасте. Друзья будут петь дифирамбы, всех непризнавших перебаните,двоек не будет. Лепота!
77. (margj 19401@rumbler.ru) 2013/01/31 09:20
[ответить]
Да, такие люди встречаются... И их в самом деле жалко, вот только жалость свою им показывать нельзя - замучают! :))
76. *2013/01/31 09:12
[ответить]
Здравствуй, Тиленька!
Да уж, озадумила в очередной раз. И вот мыслю про себя: если чему-то даже и позавидую - ну пойду и сделаю так хорошо, как могу, то, что могу :) И будет мне счастье :) И миру :) Пусть все будут здоровы (с)
75. *2013/01/31 08:37
[ответить]
Привет, Ватилюшечка!
Есть люди, которым и жизнь вся не в радость,
Весь мир раздражает, во всем видят гадость.
Но есть и другие, пусты их мозги,
Всё в розовом цвете - они дураки!
Давайте не будем судить и рядить,
Всех тех, кто иначе взирает на жисть.
74. 2013/01/31 08:25
[ответить]
>>72.Яшина Галина Александровна
>>>69.Октябрьская Ватилена
>>>>67.Яшина Галина Александровна
>
>Вати, котик пропал? Очень сочувствую. У нас как то собаку украли,(ирландский сеттер), очень красивая, думали в завод пустить, но посмотрели, она уже старая была, и выпустили, где забрали. А мы целый день по парку бегали... Даже вспоминать страшно.
Мой просто куда- то делся. Надеюсь, что просто ушел, а не сбили, отравили и т.д.
А веселье дневное в двух ветках коммов)))) Все как всегда))))
и так обычно)))
73. 2013/01/31 08:25
[ответить]
>>71.Архипова Екатерина Викторовна
>Это если можно найти книгу в магазине, я заказывала болеслава пруса, эдгара алана по и как ни странно это звучит гоголя, потому что в книжных делают глупые глаза и хорошо если не спрашивают кто это)))
Да...Мне это дико слышать ...так как ранее о книгах знали , но не могли найти...а сейчас все наоборот...