21. Лина (lina-russ@mail.ru) 2014/08/30 19:37
[ответить]
Полностью поддерживаю вашу точку зрения! Вчера наткнулась на "произведение Анны Щегловой "Никогда не говори никогда". Там ГГ-й ежедневно полгода насиловал, садистски калечил, зверски избивал девушку до полусмерти. Итог:оказывается это он так её любил! Более того, через несколько лет она его тоже беззаветно полюбила! (правда он там дотумкал кое-как, что калеча тело, можно нечаянно убить). Маразм и глупость несусветная. Дочитать не смогла, противно. Я еще понимаю, когда ГГ-й девушке втайне нравится, и элемент принуждения сопровождается соблазнением, но если чужой мужчина распускает руки, врывается (при таком раскладе-насухую), издевается и унижает- как в такого влюбиться? Это чистейшей воды садомазохизм, самоуничижение. Я считаю, что садиста может исправить только стирание мозга."Горбатого могила исправит". Девушки, боль и наслаждение-понятия несовместимые! Тот, кто утверждает обратное-психически нездоровая и ущербная личность.
20. (orlovazena@omskdom.ru) 2013/01/04 09:31
[ответить]
>>19.shanna
>Я с вами абсолютно согласна! И "правды жизни" я в этом совершенно не вижу.
к сожалению, многие девочки в возрасте до 18, считают это - вполне нормальным и тем самым портят жизнь не только себе , но и тем мальчикам, с которыми начинают жизнь, ведь мы изменяем друг друга в процессе общения, а тех с кем общаемся так близко, т.е. интимно, мы изменяем больше всего. И частенько мужчина, совершивший насилие, может смело сказать - "Меня спровоцировала женщина". И это - страшно....
19. *shanna (ja.borsowa2010@yandex.ru▼) 2013/01/04 04:01
[ответить]
Я с вами абсолютно согласна! И "правды жизни" я в этом совершенно не вижу.
18. (orlovazena@omskdom.ru) 2012/02/25 22:06
[ответить]
>>17.ктото
>
>Вы совершенно и во всем правы. Я подписываюсь под каждым вашим словом)))))))
17. ктото2012/02/22 23:38
[ответить]
Мне тоже почему-то кажется, что помянутый Вами (в моем случае к ночи) автор либо не сталкивался с подобным в своей жизни (не дай небо никому такой практики), либо не очень здоров на голову.
Насилие (во всех его формах) уже прочно вошло в нашу жизнь, но не очень понятно, почему его так старательно популяризируют, выдавая за норму... Да, это не то, от чего можно избавиться или на что не следует обращать внимание, пряча голову в песок, но масштабы и ориентиры мне не нравятся...
Мне встречалась достаточно интересная мысль, примерно приравнивающая насилие с веществами, в количестве 2х капель являющимися лекарством или необходимым для развития элементом, но при превышении дозы - ядом. С такой позицией я уверенно соглашаюсь.
Речь сейчас шла не о сексуальном насилии, а о любом применении силы одним разумным относительно другого.
Извините, если мысль растеклась от основной темы, но поднятый вопрос достаточно сложен и многогранен. А средства привести ситуацию к тому, что для меня является нормой (а я считаю что меня нормально и хорошо воспитывали, и другой точки отсчета у меня нет), я не знаю... Кроме обычного благопожелания - давайте воспитывать своих детей ПРАВИЛЬНО! Вовремя давать им нужные ориентиры и краеугольные камни в морали, а также прививать иммунитет к бездумному принятию любых идей, как бы эпатажно их не подавали...
16. (orlovazena@omskdom.ru) 2012/02/19 10:07
[ответить]
>>15.Романовская Ольга
>Вот видите, наши позиции и сходятся;)
))))))))))
15. * (ayliniyr@yandex.ru) 2012/02/18 23:31
[ответить]
>>14.Дезире
>>>13.Ашерьессс
>Честно говоря, у меня сложилось двойственное мнение - вроде бы вы меня поддерживаете, а вроде бы и против.
Конкретно той ситуации в статье - поддерживаю. Я против всего под одну гребёнку, когда условно Де Сада ставят в один ряд с Камю по формальному признаку жестокости.
>Почему я не начинаю с себя?
Это не вы писали о детях, так что я и не вам)))
>Потому как искренне уверена, что детьми обязаны заниматься родители. а не кто-то другой.
100%. Тогда и нет суицидов этих детских, которыми страна полнится((( И дети растут иные.
>теперь о том, что писатель должен изображать зло, чтобы о нем знали. Соглашусь. без зла книга в принципе редко может состояться. )))))
Вот видите, наши позиции и сходятся;)
14. (orlovazena@omskdom.ru) 2012/02/18 23:13
[ответить]
>>13.Ашерьессс
Честно говоря, у меня сложилось двойственное мнение - вроде бы вы меня поддерживаете, а вроде бы и против. Почему я не начинаю с себя? Я увы. пока не родитель, но как только - так сразу.Потому как искренне уверена, что детьми обязаны заниматься родители. а не кто-то другой. теперь о том, что писатель должен изображать зло, чтобы о нем знали. Соглашусь. без зла книга в принципе редко может состояться. )))))
13. (ayliniyr@yandex.ru) 2012/02/18 21:55
[ответить]
Нет, насилие с получением от него удовольствия, тем более любовь к уроду-насильнику, как в описанной книге, - это для меня за гранью. Очень часто встречаю отзывы, где девушки с такой лёгкостью прощают побои, моральное насилие, лепечут что-то о любви... Честно, пугает.
Но описание насилия описанию насилия рознь. Я категорически убеждена, что описание теневой стороны жизни без смакования необходимо. Описание, несущее в себе идею. Зачем? Чтобы мы не делали вид, что насилия нет, не прятались и не отворачивались, читая очередную сказку в то время, как зло никуда не девалось. Врага необходимо знать в лицо, чтобы не усыплять разум благостной картиной Потёмкинских деревень, а бороться с ним. Я не удивляюсь, когда люди старательно закрывают на неудобные вещи глаза, а когда кто-то пишет о них, злобно бросаются пинать его.
Касательно того, что авторы пишут о своих потаённых желаниях... Такие люди либо психически больны, либо обыкновенные графоманы. Да, герой может носить какие-то отдельные черты характера писателя, но не более. Хороший писатель пишет не о своих нереализованных желаниях: у литературы всегда (!) есть тема, идея, цели и задачи, которым и исключительно которым подчинено повествование.
Насчёт того, что автор должен думать, что его могут прочитать дети... Не надо утрировать, не надо всё засовывать в прокрустово ложе выхолощенной литературы для всех, потому как литературы для всех не бывает. Даже сказки для детей адаптируют, а семейное кино далеко не всем интересно. Есть такое понятие как целевая аудитория))))) К примеру, открыл малыш Достоевского, Рю Мураками, Кутзее - а они не думали о том, что их может прочитать ребёнок, пишут о кровавых убийствах, проститутках, сексе, пытках, геях. Кстати, вы обвиняете кого угодно, кроме себя, а почему? Родители-то первые, кто ответственен за чтение не по возрасту....
12.Удалено написавшим. 2012/02/18 21:39