О'Санчес : другие произведения.

Комментарии: Кромешник. Книга 2
 (Оценка:7.40*33,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright О'Санчес (hvak@yandex.ru)
  • Размещен: 03/03/2002, изменен: 14/09/2015. 949k. Статистика.
  • Роман: Проза
  • Аннотация:
    Вторая половина философского боевика в форме криминального романа
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:00 Алекс 6. "Параллель 2" (456/9)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    101. О`Санчес (hvak@yandex.ru) 2004/12/31 01:16 [ответить]
      > > 99.OlegZK
      >Жду (иногда долго :))) Ваших произведений.
      >
      >С наступающим Новым годом!
      >Желаю творческого и издательского (?) успеха!!!
      >
      
      А я как жду! так ведь мне еще и писать. :-)
      Но я стараюсь.
      Спасибо, и вас с НГ!
    100. О`Санчес (hvak@yandex.ru) 2004/12/31 01:14 [ответить]
      > > 98.Юрич
       Но жаль, что
      >вторая книга уже с канонизацией пошла, а конец и вовсе
      >никакой. Еще я идеологически не согласен - блатной
      >мир не стоит ваших талантов, по-моему. Гораздо лучше
      >жить в безопасности, чем даже под самым крутым Робин
      >Гудом. Успехов вам, спасибо еще раз.
      >
      
      И вам спасибо за отзыв.
       Но я могу для себя иметь чуточку иное прочтение, нежели ваше? :-)
    99. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2004/12/30 17:31 [ответить]
      Жду (иногда долго :))) Ваших произведений.
      
      С наступающим Новым годом!
      Желаю творческого и издательского (?) успеха!!!
      
    98. Юрич 2004/12/28 09:11 [ответить]
      Я прочитал обе книги с удовольствием и большое вам
      спасибо. Хорошо написано, ясно, легко. Я немного
      представляю, что такая легкость стоит. Но жаль, что
      вторая книга уже с канонизацией пошла, а конец и вовсе
      никакой. Еще я идеологически не согласен - блатной
      мир не стоит ваших талантов, по-моему. Гораздо лучше
      жить в безопасности, чем даже под самым крутым Робин
      Гудом. Успехов вам, спасибо еще раз.
      
    97. О`Санчес (hvak@yandex.ru) 2004/12/09 04:20 [ответить]
      > > 96.Александр
      >Итак, если Вы не против, я хотел бы вернуться к теме в ближайшем будущем.
      >
      Я не против, конечно.
      
    96. Александр (kossenkoff@mail.ru) 2004/12/09 03:13 [ответить]
      Простите, отвлекся. Друг пришел.
      Я понимаю, что это не чат, да и не люблю я их.
      Но именно с Вами как-нибудь хотелось бы еще раз обсудить Вашу книгу и некоторые мысли, возникшие у меня по этой тематике.
      Понимаю Вашу занятость и вполне допускаю разумное обоснование отказа.
      Но тем не менее некоторые мысли есть и ... не загрузить, нет... донести их до понимающего человека в скромной надежде что это может дать толчок к чему-то новому в творчестве. :-)
      P.S. Всю жизнь пробую писать но... не хватает главного - времени.
      У меня последний год постоянно всплывает мысль написать аналог "Кромешника" в публицистическом, что-ли, ключе.
      Мне кажется, в этой теме нашим людям еще есть что сказать. То, что может пригодиться, "проветрить" слегка мозги и снять немного лапши с ушей и вытереть розовую пену с некоторых особо наглых морд.. :-))
      Увлекся.
      Итак, если Вы не против, я хотел бы вернуться к теме в ближайшем будущем.
      С уважением -
      
    95. О`Санчес (hvak@yandex.ru) 2004/12/09 01:58 [ответить]
      > > 93.Александр
      
      >
      >Что Вы об этом думаете?
      >
      
      Ох, Александр, я много чего думаю по разным поводам, а то и без повода. :-)
      Что же по сути вашего вопроса...
      Это надо опять целую книгу писать. Но вкратце: да, та "контрсистема", которая родилась в сталинских лагерях, принадлежала блатному миру, а не "политическим" и выковалась она под стать давящей машине: огромная, живучая, жесткая и непримиримая к отступникам. Она не могла не появиться при тоталитарном строе. Естественно, что не было у нее Верховного Пахана, своего Сталина, ибо адекватные ответы не всегда симметричны. Но и ковалась она в лучших дарвиновских традициях: выживали сильнейшие, т.е. самые умные, хитрые, сильные, живучие...
      Кстати, в понятие силы входит не только звериная сила, но и способность держаться своих убеждений вопреки невзгодам...
      Здесь и идеализировать ни в коем случае нельзя, и отрицать очевидное - тоже не стоит.
      Что в тюрьме, что на воле - стаду принадележит девяносто пять процентов голов, остальные принадлежат сами себе. так было всегда и во все времена.
      А вот такого Преступного Мира, как у нас в СССР (и в Бабилоне)- да, мировая история подобного не нюхивала даже на Сицилии.
      В последнее "демократическое" время для "понятий" наступили трудные времена - и это естественно, сталинский пресс ослаб - квашня полезла, потеряла упругость, но корни прежней пенитенциарной системы живы, и корневые понятия живы по-прежнему.
      Что же до справедливости - то она, увы, почему-то всегда прижимается к сильным.
      Может быть ответ мой не вполне строен, но я старался отвечать на ваши вопросы, и отвечать, не раскатываясь на километровые "простыни".
    94. О`Санчес (hvak@yandex.ru) 2004/12/09 01:33 [ответить]
      > > 92.Андрей
      >> > 91.О`Санчес
      >
      >>Третье, от "Амфоры". Первые два - большая редкость. Второе, геликоновское - у меня имеется и в немалом количестве, авторские остатки тиража, а вот первого, симпозиумовского - и у меня нет даже моего личного экземпляра.
      >
      >Прикупил третье:) Интересно, чья фотка на задней обложке вверху справа?
      >И еще - какой тираж был у первого и второго изданий?
      >
      
      У первого издания тираж не объявлен. Скажем, ДО пяти тысяч.
      Второе издание - полторы. Третье - три тысячи.
      Четвертое - пока решается вопрос в издательстве.
      А фото мое.
    93. Александр (kossenkoff@mail.ru) 2004/12/09 00:22 [ответить]
      Здравствуйте, О_Санчес (прошу простить, не умею написать имя правильно).
      
      Первое. Прочитал "Кромешника" года три назад.
      Делал дома ремонт и порой посреди разрухи и погрома на несколько часов замирал над книгой, забыв обо всем.
      Да, понравилось.
      Конечно, захотелось продолжения. До сих пор помню, как был счастлив, взяв в руки "двадцать лет спустя"... вот и с Вашей книгой то же самое. Последние страницы читаешь с жалостью к себе - прочтешь и все. Дальше - ничего. Стало быть, все было написано правильно. Благодарю от всей души.
      
      Второе. Многие вещи Вы действительно знаете, о некоторых верно судите, кое о чем догадались почти правильно.
      Не буду пытаться узнать, с кем Вы общались.
      Судя по всему, это близкие и стремящиеся.
      Я - интересующийся для правильного понимания основных жизненных принципов.
      Если важно понимать, что такое человек, добро, справедливость и в чем истинная природа власти - эту тему не обойти своим вниманием.
      Воспользуюсь Вашей терминологией.
      Зачем появились Ваны?
      Почему всем - и власти государственной - очень выгодно предельное упрощение этой проблемы и объяснение её с точки зрения наблюдателя за сварой дикой стаи из-за сладкой косточки - и только?
      И зачем власть так нам внушает, что "кто сильней, тот и прав" и так же объясняет тех же Ванов? Или ларчик просто открывается - и это её единственный жизненный закон, он же повод, он же обоснование всему?
      И отчего СМИ взахлеб кричат "Россия живет по понятиям" с истерическим ужасом, а ведь даже во дворе пацанам понятно, что без закона и понятий жизни в обществе нет и быть не может?
      Не боиться ли власть признать существование альтернативного источника управления - не основанного на угрозе максимального силового воздействия на одного "отдельно взятого", а иного, основанного на принципе справедливости и равенства равных?
      И - как интересно - ведь ЕДИНСТВЕННОЕ практическое противостояние правды системе было реально достигнуто не мыслителями в кабинетах, не террористами с динамитом в коробке, и не "диссидентами", а... там.
      Ими. Некоторыми. Немногими. Создавшими микросистему, о которую ЭТИ обломали не один свой бронезуб.
      Забавная картинка.
      Получается, ничего не изменилось?
      И ОНИ по прежнему ненавидят людей не под ними и уничтожают их как могут?
      А, может, в школе пора начинать учить "Закон и что это такое"?
      Но масса хочет жить по "закону" (вроде ГэКа и УКа), а не по Закону. Делают себя слабыми и отдаются в рабство ДОБРОВОЛЬНО!! Отказываются быть людьми!..
      В голове не укладывается.
      Прошу простить великодушно - общаться на ЭТУ тему у нас почти не с кем, а что бы поняли то, что я написал - это поискать таких нужно.
      
      Что Вы об этом думаете?
      
      
      
      
      
    92. Андрей 2004/12/08 18:58 [ответить]
      > > 91.О`Санчес
      
      >Третье, от "Амфоры". Первые два - большая редкость. Второе, геликоновское - у меня имеется и в немалом количестве, авторские остатки тиража, а вот первого, симпозиумовского - и у меня нет даже моего личного экземпляра.
      
      Прикупил третье:) Интересно, чья фотка на задней обложке вверху справа?
      И еще - какой тираж был у первого и второго изданий?
      
    91. О`Санчес (hvak@yandex.ru) 2004/12/03 02:02 [ответить]
      > > 90.Андрей
      >> > 89.О`Санчес
      >>> > 88.Андрей
      >>>Кстати, не дозрели еще насчет авторецензии? :))
      >>
      >>Пока не дозрел.
      >Обидно(
      >>Но в Питере и в Москве бумажные варианты есть, причем в трех разных изданиях: "Симпозиум", "Геликон +" и "Амфора"
      >Какое посоветуете (я в Москве)?
      >
      >
      
      Третье, от "Амфоры". Первые два - большая редкость. Второе, геликоновское - у меня имеется и в немалом количестве, авторские остатки тиража, а вот первого, симпозиумовского - и у меня нет даже моего личного экземпляра.
      Продаются в крупных магазинах Москвы и Питера. Если издательство (Амфора)не врет мне - значит, в январе допечатают четвертое издание.
      
    90. Андрей 2004/11/30 10:16 [ответить]
      > > 89.О`Санчес
      >> > 88.Андрей
      
      >>Кстати, не дозрели еще насчет авторецензии? :))
      >
      >Пока не дозрел.
      Обидно(
      >Но в Питере и в Москве бумажные варианты есть, причем в трех разных изданиях: "Симпозиум", "Геликон +" и "Амфора"
      Какое посоветуете (я в Москве)?
      
      
    89. О`Санчес (hvak@yandex.ru) 2004/11/30 01:35 [ответить]
      > > 88.Андрей
      >Не люблю и не понимаю "блатную романтику", но Кромешник - это что-то! Спасибо за книгу, буду искать в бумажном варианте.
      >Кстати, не дозрели еще насчет авторецензии? :))
      
      Пока не дозрел. Но в Питере и в Москве бумажные варианты есть, причем в трех разных изданиях: "Симпозиум", "Геликон +" и "Амфора"
      Спасибо за отзыв.
    88. Андрей 2004/11/29 15:03 [ответить]
      Не люблю и не понимаю "блатную романтику", но Кромешник - это что-то! Спасибо за книгу, буду искать в бумажном варианте.
      Кстати, не дозрели еще насчет авторецензии? :))
    87. О`Санчес (hvak@yandex.ru) 2004/10/16 03:25 [ответить]
      > > 86.Савинов Сил
      >Для начала,здравствуйте!
      >Купил Вашу книгу и зачитался. Да, давненько я не читал подобных вещей, чтобы вот так сесть и не отрываясь читать запоем. Спасибо огромное.Получил истинное удовольствие.
      >На самом деле захватывающее произведение!
      >Последняя глава многообещающая. Думал будет продолжение, но увидев, в комментариях, что ошибаюсь, немного огорчился иобо, честно скажу, ждал, что увижу здесь продолжение.
      >Хотел спросить, что же это за глюки такие Пырь и Вакитока?:) Живописные персонажи.
      >Еще раз спасибо и творческих успехов!
      Спасибо и вам за отзыв, но вы правильно прочли в комментах: продолжения не будет.
      Гляньте в "отрывок из далекого романа", где я выложил начало большого романа, действие в котором - там же, где и в Кромешнике - Бабилон.
      Хотя это другой жанр, другие герои и персонажи, практически ничем не связанные с теми...
      
      
    86. *Савинов Сил (to27@mail.ru) 2004/10/14 09:23 [ответить]
      Для начала,здравствуйте!
      Купил Вашу книгу и зачитался. Да, давненько я не читал подобных вещей, чтобы вот так сесть и не отрываясь читать запоем. Спасибо огромное.Получил истинное удовольствие.
      На самом деле захватывающее произведение!
      Последняя глава многообещающая. Думал будет продолжение, но увидев, в комментариях, что ошибаюсь, немного огорчился иобо, честно скажу, ждал, что увижу здесь продолжение.
      Хотел спросить, что же это за глюки такие Пырь и Вакитока?:) Живописные персонажи.
      Еще раз спасибо и творческих успехов!
    85. О`Санчес (hvak@yandex.ru) 2004/09/20 01:49 [ответить]
      > > 84.Мэкалль Мат Свер
      >:-)
      >
      >Прочёл рецензии.
      >Согласен, что, если говорить о нашем, реальном мире, то финал книги хорош, реалистичен и, как говориться, обжалованию не подлежит. С другой стороны, мистический, точенее... мифический компонент с такой развязкой никак не стыкуется. Навярняка задумывалось продолжение ;).
      
      Нет, продолжение не предусмотрено.
      Сейчас я пишу роман, где действие происходит в Бабилоне, но он совсем иной по жанру, по способам написания, по персонажам и героям...
      Может быть, я напишу в свое время несколько новелл о персонажах Кромешника, те куски, что композиционно в него не поместились...
      Но продолжения "Еромешника" не будет, это окончательно.
    84. Мэкалль Мат Свер (Mat@diadem.ws) 2004/09/19 01:01 [ответить]
      :-)
      
      Прочёл рецензии.
      Согласен, что, если говорить о нашем, реальном мире, то финал книги хорош, реалистичен и, как говориться, обжалованию не подлежит. С другой стороны, мистический, точенее... мифический компонент с такой развязкой никак не стыкуется. Навярняка задумывалось продолжение ;). Впрочем, вымогать его из Вас было бы опрометчиво, так как для ядерного апокалипсиса в Вашем мире и без Кромешника всё созрело, а как ещё он мог бы перевернуть мир(не выходя за рамки, заданные невероятно реалистичным для данного жанра изложением) я не представляю.
      
      > > 83.О`Санчес
      
      >Однако, вы внимательный читатель. И хотя у Геи и Урана дети были не только Титаны, но - спасибо :-)
      
      
    83. О`Санчес (hvak@yandex.ru) 2004/09/16 01:17 [ответить]
      > > 82.Мэкалль Мат Свер
      >Гекатор Сулла - надо же! ;)
      >Сулла - счастливчик, Лакки(англ.) = Сулла(лат.).
      >Да и детство в семье пьяницы напоминает детство Люция Корнелия... над которым, впрочем, хоть в школе не измывались. "Последнее и случайное дитя, затерянное исчадие поздней любви Урана и Геи..." - Уранид, то есть - Титан, брат Крона, дядюшка :) Зевса. Школа...
      >
      Однако, вы внимательный читатель. И хотя у Геи и Урана дети были не только Титаны, но - спасибо :-)
    82. Мэкалль Мат Свер (Mat@diadem.ws) 2004/09/15 11:29 [ответить]
      Гекатор Сулла - надо же! ;)
      Сулла - счастливчик, Лакки(англ.) = Сулла(лат.).
      Да и детство в семье пьяницы напоминает детство Люция Корнелия... над которым, впрочем, хоть в школе не измывались. "Последнее и случайное дитя, затерянное исчадие поздней любви Урана и Геи..." - Уранид, то есть - Титан, брат Крона, дядюшка :) Зевса. Школа...
      
       Я рос в "благополучной" семье, но, благодаря школе, близко знаком с большинством горестей, выпавших на долю Гекатора. Как демократично... Благодаря надёжным тылам, меня не доломали - пришлось доотмораживаться уже "в рядах", что, наверное, болезненней - и, уж точно, не столь эффективно, как в детстве.
      
      О! Вы тоже не переносите частоты обновления меньше 85 Герц! Правда, не замечал, чтобы это делало меня суперменом ;).
    81. О`Санчес (hvak@yandex.ru) 2004/04/15 18:47 [ответить]
      > > 80.Nividimka
      >Вчера дочитал обе книги.
      >Спасибо автору за доставленное удовольствие.
      >Если бы кто мне сказал заранее, что книга "про блатную жизнь",
      >то вряд ли даже начал читать: вырос я уже из этой романтики.
      >Так что я даже удивлён, что так "хорошо пошла" (и это не смотря на
      >объём).
      >Заинтересовала личность автора (особенно в свете складно написанных "маляв" ;).
      >Нет ли какого-нибудь сайта с подробностями биографии :).
      >
      >Что рекомендуете почитать этого автора (лучше другого жанра)?
      >
      >
      Спасибо за отзыв.
      Что есть на этой страничке - все другого жанра, отличное от "Кромешника".
      
      >
      
      
    80. Nividimka 2004/04/15 10:34 [ответить]
      Вчера дочитал обе книги.
      Спасибо автору за доставленное удовольствие.
      Если бы кто мне сказал заранее, что книга "про блатную жизнь",
      то вряд ли даже начал читать: вырос я уже из этой романтики.
      Так что я даже удивлён, что так "хорошо пошла" (и это не смотря на
      объём).
      Заинтересовала личность автора (особенно в свете складно написанных "маляв" ;).
      Нет ли какого-нибудь сайта с подробностями биографии :).
      
      Что рекомендуете почитать этого автора (лучше другого жанра)?
      
      
      
      
    79. Осанчес (hvak@yandex.ru) 2004/04/15 02:00 [ответить]
      > > 77.Bloodjohn
      >Привет.
      >Мне понравился роман, наверное именно своей философией и закосом под воровские понятия. Очень аппетитно читать про человека, которому все удается в жизни, человека, который не совершает ошибок. Супермена, наподобие стальной крысы или.. Саши Белого из бригады.
      >
      >Давненько мне не попадались книшки, которые читаешь не отрываясь.
      Спасибо. Давненько мне не встречалось столь своеобразное прочтение. :-)
    78. Осанчес (hvak@yandex.ru) 2004/04/14 20:11 [ответить]
      > > 76.Снусмумрик
      >> > 75.Осанчес
      >Йес! Я знал, я знал!!!
      >
      >8-)
      >
      >Погодите, а как это по годам сходится? Гек ведь родился в шестидесятых? Выхлоп был тогда же? Мне почему-то показалось - раньше. Хотя я, наверное, был невнимателен...
      
      Выброс был в июне 1956года. Рожден был Гек в апреле 1957 года.
      Все даты выверены до дня.
    77. Bloodjohn (bjohn@nm.ru) 2004/04/14 16:46 [ответить]
      Привет.
      Мне понравился роман, наверное именно своей философией и закосом под воровские понятия. Очень аппетитно читать про человека, которому все удается в жизни, человека, который не совершает ошибок. Супермена, наподобие стальной крысы или.. Саши Белого из бригады.
      
      Давненько мне не попадались книшки, которые читаешь не отрываясь.
    76. Снусмумрик 2004/04/14 16:49 [ответить]
      > > 75.Осанчес
      
      >Однако, и чутье у вас :-)
      >Вообще говоря, не намеки, а прямые указания.
      >Да, сын.
      
      Йес! Я знал, я знал!!!
      
      8-)
      
      Погодите, а как это по годам сходится? Гек ведь родился в шестидесятых? Выхлоп был тогда же? Мне почему-то показалось - раньше. Хотя я, наверное, был невнимателен...
    75. Осанчес (hvak@yandex.ru) 2004/04/14 16:25 [ответить]
      > > 73.Снусмумрик
      >Кстати, мне кое-что пришло в голову, хочу узнать, было ли это задумкой автора. Гек - не был ли он действительно потомком Джеза - сыном или внуком (скорее внуком)? Очень туманные намёки на это есть - Джез успел в Бабилоне "перепихнутья с какой-то шлюшкой". Соответственно, его радиоактивные гены могли кому-то перейти. Кроме того, эта идея как раз подходит к концепции Гека, где легенды так круто смешаны с реальностью, что кроме него, уже никто не может разобраться, что там правда, а что ложь.
      >?
      
      Однако, и чутье у вас :-)
      Вообще говоря, не намеки, а прямые указания.
      Да, сын.
      
    73. Снусмумрик 2004/04/14 14:16 [ответить]
      Восемь метров - это всё равно как-то уж очень близко. Хотя я не специалист... (ближе, чем на 100 метров из РПГ не стрелял 8-) )
      
      Кстати, мне кое-что пришло в голову, хочу узнать, было ли это задумкой автора. Гек - не был ли он действительно потомком Джеза - сыном или внуком (скорее внуком)? Очень туманные намёки на это есть - Джез успел в Бабилоне "перепихнутья с какой-то шлюшкой". Соответственно, его радиоактивные гены могли кому-то перейти. Кроме того, эта идея как раз подходит к концепции Гека, где легенды так круто смешаны с реальностью, что кроме него, уже никто не может разобраться, что там правда, а что ложь.
      ?
    72. Осанчес (hvak@yandex.ru) 2004/04/14 01:18 [ответить]
      > > 71.Снусмумрик
      >Кажется, нашёл небольшую несостыковку в романе. 8-)
      >Подкидыш стрелял в машину из гранатомёта с восьми метров. Не слишком расстояние маленькое? Я не знаток, но, имхо, у большинства гранат есть задерживающий механизм, и при попадании на таком расстоянии они просто не взорвутся - чтобы не порвать стрелка.
      >Во всяком случае у подствольника к М-16 (забыл название), там надо минимум семнадцать метров , кажется. У РПГ тоже вроде того... Никак не восемь...
      
      Гм... Гестбука не место для технических споров и в ваших словах есть определенный резон.
      Однако, у РПГ-7, к примеру, и у зарядов к нему, столько модификаций, что некоторые из них очень даже вполне способны поражать цели с весьма близкого расстояния
      
    71. Снусмумрик 2004/04/13 04:16 [ответить]
      Кажется, нашёл небольшую несостыковку в романе. 8-)
      Подкидыш стрелял в машину из гранатомёта с восьми метров. Не слишком расстояние маленькое? Я не знаток, но, имхо, у большинства гранат есть задерживающий механизм, и при попадании на таком расстоянии они просто не взорвутся - чтобы не порвать стрелка.
      Во всяком случае у подствольника к М-16 (забыл название), там надо минимум семнадцать метров , кажется. У РПГ тоже вроде того... Никак не восемь...
    70. Циси (Cisy@mail.ru) 2004/04/13 01:49 [ответить]
      > > 69.Осанчес
      >> > 68.Циси
      >>Интересно, Санчес, почему именно на Вашей странице размещена реклама для авторесс?:)))
      >> С праздником!
      >
      >Элементарно, Циси, у меня ДР, вот они и проявили вежливость.
      Тогда поздравляю! :))
      
      
    69. Осанчес (hvak@yandex.ru) 2004/04/13 01:37 [ответить]
      > > 68.Циси
      >Интересно, Санчес, почему именно на Вашей странице размещена реклама для авторесс?:)))
      > С праздником!
      
      Элементарно, Циси, у меня ДР, вот они и проявили вежливость.
    68. *Циси (Cisy@mail.ru) 2004/04/12 10:31 [ответить]
      Интересно, Санчес, почему именно на Вашей странице размещена реклама для авторесс?:)))
       С праздником!
    67. Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2004/04/11 21:23 [ответить]
      Объявление.
      Издательство 'Сталкер' совместно с издательством АСТ приглашает к сотрудничеству авторов, пишущих в любом жанре.
      Предпочтение отдается следующим направлениям:
      1. 'Женский детектив' (напечатаны книги следующих авторов: Галины Голицыной - 'Конец света', Ники Шаховой - 'Улыбка авгура' и Дарьи Булатниковой - 'Французское наследство'.),
      2. 'Детектив',
      3. 'Музы века' (о знаменитых женщинах),
      4. Фантастика,
      5. Приключения,
      6. Современная проза.
      Произведения должны быть написаны хорошим литературным языком.
      Желающие могут присылать произведения, архивированные zip, с расширением doc, шрифт Times New Roman (cyr), на e-mail: asanri@yandex.ru
      Тема: Михаил Бубякин.
      Желательна аннотация.
      Объем рукописи: 12-22 а.л.
      Расценки московские.
      Концепция: женский детектив с элементами женского романа, с коротким и/или средним периодом действия.
      Рукописи не рецензируются.
      Михаил Бубякин, редактор направления художественной и переводной литературы.
      Тел. 8-1038-0622-58-07-39
      
    66. О`Санчес (hvak@yandex.ru) 2004/01/01 19:32 [ответить]
      > > 63.Тихая Людмила
      >Санчес, я эгоистически хочу, чтобы вы стали самым известным писателем на Руси!
      >У меня легкая рука.:)
      >А у вас все, что вы хотите сбудется! :)
      
      А я альтруист: будь по вашему!
    65. О`Санчес (hvak@yandex.ru) 2004/01/01 19:31 [ответить]
      > > 64.Циси
      >Присоединяюсь...Руками и ногами :))
      
      Надеюсь, у вас легкие ноги, сударыня
    64. Циси 2004/01/01 19:29 [ответить]
      Присоединяюсь...Руками и ногами :))
    63. Тихая Людмила (tiha@mail.ru) 2003/12/31 19:30 [ответить]
      Санчес, я эгоистически хочу, чтобы вы стали самым известным писателем на Руси!
      У меня легкая рука.:)
      А у вас все, что вы хотите сбудется! :)
    62. О`Санчес (hvak@yandex.ru) 2003/09/13 01:11 [ответить]
      > > 61.serg
      >На меня второй том тоже подействовал сильнее...Он более ирреальный и ИМХО в нем больше слоёв...
      
      Он несколько иной, этот второй том.
      Но мне и первый очень дорог. :-)
      
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"