1. (aostapenko2000@yahoo.com) 2002/11/20 20:18
[ответить]
С утра в голову пришло. Решил записать мыслишки.
2. Светлый2002/11/20 20:29
[ответить]
чтобы окончить мучения одного из нас. Мухе вместо свободы подарить освобождение от жизни, себе же - спокойствие.
Тут, по моему немного нелогично получается.
А идейка интерестная.
Мы оказываем помощь чаще, если нас об этом не просят?
Мы спешим к достижению собственного комфорта не замечая других?
Мы ценим, только то что теряем?
Сколько лишних слов мы можем сказать сгоряча, сколько можем наломать дров? ?
Но мы ничего не можем вернуть.
ЗЫ Как-то жалко муху, совсем она дискриминируемой кажется.
3. (adatsodikov@hotmail.com) 2002/11/20 20:54
[ответить]
Не так ли, мысль назойливо стучит в наш мозг,требуя воплощения в стройные слова и предложения, но как иногда тяжело додумать, оформить не дающую покоя может очень важную,(а может и не очень,кто знает?)мысль и мы по ленности убиваем её,а потом жалеем... Хорошая притча!
4. Kliaksa (samsara@centras.lt) 2002/11/20 21:25
[ответить]
муха - правдоподобно.
интересно. жду жду.
а тут - так сентиментально с этим мотыльком получилось:(
может, читал, что м.павич о человеке, моли, (не)понимании между разными степенями разума и смерти пишет? очччень...
5. (lepestok1@yandex.ru) 2002/11/20 22:14
[ответить]
сам начал писать миниатюры. причем точь в точь как я про часы. только тебе они не понравились. а твой стиль слишком труден для восприятия, громоздишь много.
6. 2002/11/21 02:44
[ответить]
>2. Светлый 2002/11/20 20:29 ответить чтобы окончить мучения одного из нас. Мухе вместо свободы подарить освобождение от жизни, себе же - спокойствие.
>Тут, по моему немного нелогично получается.
Подскажи, что именно? свободу не дал, вместо нее – освободил от жизни. Что не так?
>Мы оказываем помощь чаще, если нас об этом не просят?
Интересно. Даже не знаю, где ты здесь это нашел :-)
>Мы спешим к достижению собственного комфорта не замечая других?
Скорее, мы сами не замечаем, как себя же и губим.
>Мы ценим, только то что теряем?
Ну, это само собой.
>Сколько лишних слов мы можем сказать сгоряча, сколько можем наломать дров?
… на собственной голове …
>Но мы ничего не можем вернуть.
Это уж точно :-(
>ЗЫ Как-то жалко муху, совсем она дискриминируемой кажется.
Ну ее, не в ней суть… Муха – символ того, как мы воспринимаем то, что на самом деле является нашим благом.
>3. Цодикова Аделя Моисеевна
Спасибо, Аделя, за еще одну трактовку, которая мне в голову не приходила :-) Притча – на то и притча, чтобы каждый в ней что-то мог увидеть…
Я, впрочем, писал о том, что человек сам свою свободу убивает, даже этого не замечая, отвлекаясь по ходу на то, что не следовало бы, и в результате, озлобляясь, на себя же желчь и выливает. А потом это осознавать больно. И что делать - неясно.
А теперь сравните со своей версией :-) Честно скажу, она мне очень нравится, и даже странно, что она так вписывается в текст.
>4. Kliaksa
Привет! Спасибо, что заглянула.
>муха - правдоподобно.
>интересно. жду жду.
>а тут - так сентиментально с этим мотыльком получилось:(
Если бы там всесто мотылька комар какой-нибудь был, не так сентиментально вышло бы? :-) Объясни плиз, в чем, собственно, сентиментальность.
>может, читал, что м.павич о человеке, моли, (не)понимании между разными степенями разума и смерти пишет? очччень...
Ценю твои советы! Я, правда, еще до футурологического конгресса по-серьезному не добрался. Так что Павича ставим в очередь.
>5. Кита Корус
>сам начал писать миниатюры.
Я давно их начал писать :-) У меня в разделе большинство миниатюр. А про эту конкретную: так ведь притчи достаточно часто коротенькие :-) Впрочем, в следующем месяце выложу повесть – это будет притча длинная.
>причем точь в точь как я про часы.
Точь в точь, говоришь? Прямо отличить нельзя? :-))
>только тебе они не понравились.
Почему? Я же сказал – неплохо.
>а твой стиль слишком труден для восприятия, громоздишь много.
Ну, тут на вкус и на цвет… Хотя не спорю: громоздю много. Только не в этом же суть :)
7. (svp@svp.ryazan.ru) 2002/11/21 11:01
[ответить]
Вот так, значит... Мочканул, не поглядев...
Очень жизненно, к сож.
С:).
8. (aostapenko2000@yahoo.com) 2002/11/21 14:44
[ответить]
>>7.Панарин Сергей
>Очень жизненно, к сож.
Значит, но только у меня такие мысли бывают...
9. (tasha@kremenchug.net) 2002/11/21 15:21
[ответить]
М-да...
мы мы бываем иногда и "мухой"... И тем, кто этих "мух или мотыльков- какая разница?"... Главное - хлопнуть...
10. (galran@pisem.net) 2002/11/21 15:36
[ответить]
Да, покуда во Львове существуют мухи и мотыльки – никакой Китай вам не нужен. Славно. Знаете, как Василий Блаженный плевал на дома праведников, потому что видел, как снаружи их осаждают бесы, и целовал публичные дома, поскольку видел ангелов, которых не пускали туда...