11. *2011/11/10 15:51
[ответить]
>>9.Бурель Любовь Леонидовна
>Согласна, развесистая клюква - тоже ветки, так что в Ваш костер:)))
А я понял... Ветвистые - в смысле "костистая рыба". В куче листьев много ветвей.
Русский язык богат.
))
12. * (burelluba@mail.ru) 2011/11/10 16:34
[ответить]
>>10.Острогаев Н.
>>>9.Бурель Любовь Леонидовна
>>Согласна, развесистая клюква - тоже ветки, так что в Ваш костер:)))
>
>Кстати, в вашем стихе правильно использовано слово "подбитый"? Или вы хотели "побитый"?
Не, тогда еще до драки не дошло:)))
> Есть некая принципиальная разница, которая усиливапется финальным конфликтом ветра и дождя.
>
>
А конфликт был локальный, за платок: ну геи, что с них возмёшь:)))
>>У нас - не старуха. Она как-то и уходит от нас молодой...
>
> Это что-то новое в природе.
>
Прямо на листья падает снег.
До декабря осень золотая...
>>Это не эпиграмма, а простенький экспромт, зря Вы обиделись: к Вам, как человеку он не имеет никакого отношения.
>
> Если бы я обиделся, вы бы узнали много нового про старую рифму плащ/плач... И это к вам бы не имело совсем никакого отношения.
>
>)))))))))))))
плащ- плачь. Не рифмой единой жив стих:))
13. * (burelluba@mail.ru) 2011/11/10 16:34
[ответить]
>>11.Острогаев Н.
>>>9.Бурель Любовь Леонидовна
>>Согласна, развесистая клюква - тоже ветки, так что в Ваш костер:)))
>
> А я понял... Ветвистые - в смысле "костистая рыба". В куче листьев много ветвей.
>
> Русский язык богат.
>))
Богат и прекрасен, как осень:)))
14. *2011/11/10 16:54
[ответить]
>>12.Бурель Любовь Леонидовна
>>Кстати, в вашем стихе правильно использовано слово "подбитый"? Или вы хотели "побитый"?
Подбитый - это как я понимаю, подкладка. А побитый - в дырках, от моли, например.
))
15. * (burelluba@mail.ru) 2011/11/10 17:05
[ответить]
>>14.Острогаев Н.
>>>12.Бурель Любовь Леонидовна
>>>Кстати, в вашем стихе правильно использовано слово "подбитый"? Или вы хотели "побитый"?
>
> Подбитый - это как я понимаю, подкладка. А побитый - в дырках, от моли, например.
>
> ))
Ну, моль - это интересно...
Подкладку съела моль.
Вновь подбивать изволь:)))
16. *2011/11/10 17:19
[ответить]
>>15.Бурель Любовь Леонидовна
>Подкладку съела моль.
>Вновь подбивать изволь:)))
Излишние траты, пустые дела,
Проходим и так: она не видна.
17. * (burelluba@mail.ru) 2011/11/10 17:21
[ответить]
>>16.Острогаев Н.
>>>15.Бурель Любовь Леонидовна
>>Подкладку съела моль.
>>Вновь подбивать изволь:)))
>
>
>Излишние траты, пустые дела,
>Проходим и так: она не видна.
А знание - давит. К тому де подкладка
тепло сохраняет. И больше порядка:)))
18. *2011/11/10 17:38
[ответить]
>>17.Бурель Любовь Леонидовна
>>>Подкладку съела моль.
Вновь подбивать изволь:)))
Излишние траты, пустые дела,
>>Проходим и так: она не видна.
>А знание - давит. К тому де подкладка
>тепло сохраняет. И больше порядка:)))
И, главное, это забота о моли!
Ей пищу кто новую даст, Пушкин, что ли?
))
19. Острогаев 2011/11/11 07:04
[ответить]
Тут некто Пересмешник выставил вскоре после мого вот такой стих:
Сказочник:
Как все вокруг зашумЕли: сложи слово "счАстье" вихрем из листьев и слёзками плача о лЕте, чтобы "свободная" Герда "свободного" Кая вновь увела в свой увядший удушливый Август.
Только вы Их не спросили - до фени вам мЫсли тех, кем играют в поэзию сказок ненАстья, ставя дождями на строчках штамповку предзИмья.
Им дилетанство советов не менее в тягость.
Герда:
Всё опять сложилось глупо:
Убежал мой наречённый.
Еду я за ним, как будто
Ряженая дура-кукла
В башмачках, одёжке новой,
В золотой чужой карете
По прозрачной тонкой грани
Между холодом и солнцем
Ум(а)олять любовь слезами.
Кай:
Как паяц в наряде пёстром,
мечешься меж двух хозяек,
бъёшся в запертые двери,
понимая очень остро -
мира в них ты не обрящешь:
фальшь улыбок, фальшь нарядов.
Только слёзы настоящи.
Сказочник:
Мудрости мАло в том, чтоб за старость цепляться, шамкая ртом обеззубевшим манную кАшку, не позволять семенам перед ростом набраться силЁнок.
Мудрость не стАнет лгать и весной притворяться - просто отпустит на волю потёртую скАзку, не забывая о том, что все знают с пелЁнок:
Мир Кай обожает играть. Это просто ребёнок.
Очень может быть, что это просто совпадение...
А может...
(?)
20. (lodka81@rambler.ru) 2011/11/11 07:47
[ответить]
Мне это произведение напоминает шоу бизнес - лишь бы чем выделиться. Я люблю неоднозначность, неординарность, но зачем писать стихи в "размере прозы?" Или это нано технология для стихотворной рифмы?
Все же удачи Вам на конкурсе.
21. 2011/11/11 09:16
[ответить]
>>20.Ковалева Светлана Александровна
> но зачем писать стихи в "размере прозы?" Или это нано технология для стихотворной рифмы?
Специально для Вас!
(Та-да-там!!!)
Из исколотого перелётными птицами
неба сыплется что-то водянистое.
Святые апостолы, хмурые, как полиция,
сметают души деревьев в кучи ветвистые.
Поля безрадостные обобраны; нищи и голы.
Дороги разбиты: слякоть делает своё коричневое дело.
На садовых участках водопроводные трубы полы,
а ведь совсем недавно на дачах жизнь кипела.
Лишь в городах - огни как на авеню и стритах.
Города лишены сезонных перепадов,
им всё равно какой месяц скользит в титрах.
В городах - веселье. Значит, так надо.
Почему так надо? Видимо, есть причина...
Прошла недавно с Днём примирения Казанская,
а потом и девяносто четвёртая годовщина.
Про неё говорили мало, она опасная.
А златокудрая красавица всё быстрей превращается
в безостановочно плачущую старуху,
и все ждут, когда же она, наконец, щей налакается,
в которые положила свою квашеную капусту.
Однако мудрая старуха не спешит умирать
и передавать ключи фригидной красавице в белой шали.
Хочет она все краски у мира забрать,
жить вечно, и чтобы плачу её не мешали.
Ведь иначе явится Снежная Королева,
бросит на землю чистольняные полотенца,
станет ждать, что я, как Герда,
примусь доставать осколки из чьих-то глаз и сердца.
ПС А каждый катрен в один абзац написал исключительно чтоб не приставали с нарушением размера.
22. * (burelluba@mail.ru) 2011/11/11 16:35
[ответить]
>>18.Острогаев Н.
>>>17.Бурель Любовь Леонидовна
>>>>Подкладку съела моль.
> Вновь подбивать изволь:)))
> Излишние траты, пустые дела,
>>>Проходим и так: она не видна.
>>А знание - давит. К тому де подкладка
>>тепло сохраняет. И больше порядка:)))
>
>И, главное, это забота о моли!
>Ей пищу кто новую даст, Пушкин, что ли?
>))
Забота о моли, о ближнем забота:
если не я, то кто-то:)))
23. Н.Острогаев2011/11/11 16:39
[ответить]
>>22.Бурель Любовь Леонидовна
>Забота о моли, о ближнем забота:
>если не я, то кто-то:)))
Да, расслабляться рано!
Пойду кормить таракана...
24. * (burelluba@mail.ru) 2011/11/11 16:41
[ответить]
>>23.Н.Острогаев
>>>22.Бурель Любовь Леонидовна
>
>>Забота о моли, о ближнем забота:
>>если не я, то кто-то:)))
>
>Да, расслабляться рано!
>Пойду кормить таракана...
Жаль, уснули мухи:
припасу им крохи:)))
25.Удалено написавшим. 2011/11/11 20:02
26. (lodka81@rambler.ru) 2011/11/13 09:52
[ответить]
>>21.Острогаев Н.
Доброго дня Вам. Мне все равно не нравится Ваше произведение, не потому что я его не поняла, а потому, что технологию такую не приемлю. Но мнений много всегда и не злитесь так сильно, тратите время на пародии, но они у Вас ехидные, с глагольными рифмами. Я просто обажаю пародии Кудасова В., посмотрите как легко пишет человек и сколько в нем той самой иронии к которой вы стремитесь с такой яростью.
Удачи Вам.
27. О.Н.2011/11/13 17:26
[ответить]
>>26.Ковалева Светлана Александровна
>> но они у Вас ехидные, с глагольными рифмами.
Они у меня? Это какие?
:0)
28. О.Н.2011/11/13 17:27
[ответить]
>>24.Бурель Любовь Леонидовна
>Жаль, уснули мухи:
>припасу им крохи:)))
мухи-крохи не рифма.
Не принимаю. Не зачёт.
29. (lodka81@rambler.ru) 2011/11/14 15:14
[ответить]
Ну иначе как пародией я бы не назвала Ваши правильно рифмованные строки, пусть даже на свое произведение.
Удачи.
30. Н.Острогаев2011/11/14 16:52
[ответить]
>>29.Ковалева Светлана Александровна
>Ну иначе как пародией я бы не назвала Ваши правильно рифмованные строки, пусть даже на свое произведение.
>
>Удачи.
Cпасибо за пожелание.
Я лишь не понял: то, что вы назвали пародией - это то, где каждое четверостишие - в один абзац?
Наверно, вы в чем-то правы... А именно: написанное в одну строку это уже несколько другое произведение. А в чем другое?
Заставляет вчитываться? Искать? Работать?
А может, задуматься, почему разбивка на короткие строки так приятна и легга для чтения и восприятия?
Пародия - это шутка?
Ну, да... Наверно, я так пошутил...
:))
Иногда шутки бывают неудачными...
Удачи!
:))
31. (burelluba@mail.ru) 2011/11/15 19:36
[ответить]
>>28.О.Н.
>>>24.Бурель Любовь Леонидовна
>
>>Жаль, уснули мухи:
>>припасу им крохи:)))
>
>мухи-крохи не рифма.
>
>Не принимаю. Не зачёт.
Жаль, уснули мухи,
или это слухи?
Нет, храпят,старухи,
и платки - на ухи:))
32. Острогаев Н.2011/11/16 17:38
[ответить]
>>31.Бурель Любовь Леонидовна
>Жаль, уснули мухи,
>или это слухи?
>Нет, храпят,старухи,
>и платки - на ухи:))
Проверял всех мух на слух
Опытный слухач паук.
33. (mnemosina79@mail.ru) 2011/11/16 17:43
[ответить]
Реализм-натурализм = страшноватая сказка. С размахом и атмосферно. + 10
34. * (kalinin_a55@mail.ru) 2011/11/18 21:57
[ответить]
Уважаемый автор!
Прозаическая строка, которой написано поэтическое произведение, читается с напряжением, как нарочитая проза. Если так и задумывалось, то вопросов нет. Если же задумано поэтическое произведение, то такая форма должна помимо отдельных рифм содержать ещё и строгую ритмику, облегчающую чтение и восприятие текста. Рваный ритм хорошо выглядит "лесенкой", например. ИМХО.
От меня вам 4 в "народном самосуде 2 группы". Возможно, со мною многие не согласятся. Я выражаю только своё личное мнение.
С уважением, А.К.
35. Острогаев Н.2011/11/20 02:36
[ответить]
>>34.Калинин Андрей Анатольевич
Прозаическая строка, которой написано поэтическое произведение, читается с напряжением, как нарочитая проза. Если так и задумывалось, то вопросов нет.
Если же задумано поэтическое произведение, то такая форма должна помимо отдельных рифм содержать ещё и строгую ритмику, облегчающую чтение и восприятие текста. Рваный ритм хорошо выглядит "лесенкой", например. ИМХО.
От меня вам 4 в "народном самосуде 2 группы". Возможно, со мною многие не согласятся. Я выражаю только своё личное мнение.
да вот... Захотелось усложнить жизнь читателям...
:0)))
Поговорить с ними о форме стиха...
Ну, не о рифме же голы/пОлы судачить, верно? Насколько она точная и о том, что описывают одно и то же: отсутствие. И обе - приметы осени. Конечно нет.
А уж о правомерности старуху/капусту - так вообще...
Нет, давайте уж про прозаические строчки лучше поспорим...
:0))))
36. * (rohaelle777@yandex.ru) 2011/11/20 02:43
[ответить]
Возьмите пинцет, пилу и кусачки. Достаньте осколки. Удачи, удачки.
37. Острогаев Н.2011/11/20 12:05
[ответить]
>>36.Пастушенко Елена Борисовна
>Возьмите пинцет, пилу и кусачки. Достаньте осколки. Удачи, удачки.
Спасибо, конечно, за пожеланье... Или, протите, это заданье?
:)))
38. * (cvarb@mail.ru) 2011/11/25 18:05
[ответить]
Вроде влезло
39. ОН 2011/11/26 20:06
[ответить]
>>38.К.Варб
>Вроде влезло
А вылезет???
))
40. (bajramukova00@mail.ru) 2013/01/20 10:55
[ответить]
Интересно было читать. Спасибо Вам!
С уважением,
41. * (Dirge@yandex.ru) 2014/08/15 12:20
[ответить]
понравилось. и все равно в конце автор съехал на банальщину.