Комментарии: Диссертация

Панов Андрей : другие произведения.

Комментарии: Диссертация
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/04/2012, изменен: 06/04/2012. 0k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ о молодом человеке, получившем работу в российском медицинском ВУЗе, и о тех, с кем он там познакомился. Текст 2005 года, редакция 2010-го.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

62. Игорь Денисюк 2012/06/22 20:18 [ответить]
  > > 61.Панов Андрей
  >> > 60.Игорь Денисюк
  >Почему это главный герой "на голову тюкнутый"? Из чего следует?
  >А Будин добился: он массажист,
  Подумываю сейчас об открытии центра.
  Я подумываю заводик открыть, сказал бомж, вытаскивая банку из урны))).
  - А ещё в моём центре будет робот. Мы его сейчас заканчиваем: осталось программы заложить и интерфейс удобный сделать.
  Ну чего там робот? Да не фиг делать, выброшенный телевизор нашел, наколупал деталюшек - вот и робот готов)))).
  Кстати, ты знаешь, меня ведь в прошлом году за границу работать приглашали.
  Ну да, приглашают известных специалистов, которые могут подтвердить квалификацию публикациями и дипломами, а это кто?

  Все это вместе - ну откровенная лажа, рассчитанная на паренька - салагу. Таких в военной части с ведром посылают сжатого воздуха принести, а там стебутся и требуют ведро помыть, чтобы сжатый воздух не запачкать)))

  > И всё это - в отличие от других сотрудников, которые только ведут занятия и кропают статейки с выдуманными или старыми результатами.
  Да будет Вам известно, что статьи рецензируются и мура выкидывается. Наконец будет мура - может быть очень неприятная статейка, ставящая под вопрос репутацию журнала.
  Просто Вы сами статьи не писали, потому и не знаете.

61. *Панов Андрей 2012/06/22 19:35 [ответить]
  > > 60.Игорь Денисюк
  >Все описано глазами паренька...
  Паренёк-то всё понимал, да совершенно не хотел вливаться в такую среду, где все, как Вы сказали, шустрят.

  >Вот он и нашел такого же, на голову тюкнутого, который ничего не добился
  Почему это главный герой "на голову тюкнутый"? Из чего следует?
  А Будин добился: он массажист, зарабатывает деньги в достаточном количестве, сконструировал минимум один прибор, который использует в лаборатории. И всё это - в отличие от других сотрудников, которые только ведут занятия и кропают статейки с выдуманными или старыми результатами.

  >Никакой диссертации вообще не было и прочее все выдумано.
  По поводу диссертации - да, загадка.

60. Игорь Денисюк 2012/06/22 09:18 [ответить]
  Давайте мое видение.
  Все описано глазами паренька, который устроился на работу, квалификации никакой и не понимает ничего.
  Народ вокруг шустрит, деньгу зарабатывает, понятно пареньку не говорят - только подай, принеси. Вот он и нашел такого же, на голову тюкнутого, который ничего не добился и весь в прожектах. Два сапога пара. Никакой диссертации вообще не было и прочее все выдумано. Просто неудачнику нужен был слушатель - салага.

59. *Панов Андрей 2012/06/22 01:08 [ответить]
  > > 58.Antony
  Спасибо за комментарий.
  Кто знает, какие цели преследовал персонаж?.. Может, и не было тетрадок, а он всё придумал, а, может, всё было именно так, как описано. Не известно. Потому и оценивать героя трудно...

58. Antony 2012/06/21 01:10 [ответить]
pro disertanta - simulant, didserracii pishutsa po dsrugomu , nabaral material napisal stat'tu, i tak po nemnogu poka ne nabral dosttochnoe kolichestvo statei dla dissertacii. a napisat' i sgech' tipa chto bi pogaleli glupost' i samoobman

57. *Панов Андрей 2012/06/21 00:13 [ответить]
  > > 56.Игорь Денисюк
  >http://writercenter.ru/blog/recenzii/23766.html
  Посмотрю.

56. Игорь Денисюк 2012/06/19 22:24 [ответить]
  > > 55.Панов Андрей
  >> > 54.Игорь Денисюк
  >А это - статья о Вас: http://samlib.ru/m/mastermouse/denisyuk_i_yu.shtml . Многое о Вас узнал :) /
  Это я с одной авторшей то помирюсь, то поссорюсь, а авторша любит про людей писать под псевдонимами, за что ей уже страничку снесли. Зато три новых завела))) Считаю что нехорошо, но пусть забавляется)))
  А вот это серьезная рецензия http://writercenter.ru/blog/recenzii/23766.html
  Есть еще одна, но та не очень, сами ищите, показывать не буду.
  Растащили везде где только можно, поначалу был недоволен, а потом плюнул - пусть читают.

55. *Панов Андрей 2012/06/19 22:19 [ответить]
  > > 54.Игорь Денисюк
  Прошу прощения, если мой ответ показался Вам излишне резким. Просто обидно, когда рассказываешь реальную историю, а никто почему-то не верит :)
  Спасибо за прочтение и высказанные замечания.

  /Кстати, обнаружил Вашу страничку: http://proza.ru/avtor/igor56 .
  А это - статья о Вас: http://samlib.ru/m/mastermouse/denisyuk_i_yu.shtml . Многое о Вас узнал :) /

54. Игорь Денисюк 2012/06/18 22:47 [ответить]
  > > 53.Панов Андрей
  >> > 52.Игорь Денисюк
  >Кафедры все разные. И условия на них везде разные.
  Согласен, может и такие отмороженные бывают, всякое есть в мире.

53. *Панов Андрей 2012/06/18 22:24 [ответить]
  > > 52.Игорь Денисюк
  >Для технарей с 90-х до начала 2000 главный доход был поездки за границу и там работа.
  В середине 2000-х в ВУЗах было, по большей части, очень кисло с деньгами. Тем более надо делать скидку на провинцию. Не о Москве ж пишу. Ставка лаборанта старшего тогда была около 1000 р., кажется. А больше доходов не было. Со всей кафедры только описанный персонаж лечпрактикой занимался. Остальные понемногу, наверное, взяточничествовали. Не могу сказать точно.

  >Вроде проще если ставка, так денежки между своими разделить, а не бессмысленного человека брать?
  Главный герой их не спрашивал. Взяли - и хорошо.

  >ЕА, которая медик так тоже не верит. ...хотя тоже на кафедре работает.
  Бли-ин! Ну что ж мне всем вам фантастику написать? Придумать так, как вы правильным считаете? Кафедры все разные. И условия на них везде разные.

52. Игорь Денисюк 2012/06/18 22:15 [ответить]
  > > 51.Панов Андрей
  >> > 50.Игорь Денисюк
  >Год-то 2005 (см. аннотацию). Какие 5 тыс.?! В ВУЗах тогда и грантов не было (по крайней мере, в медицинских). И какие могут быть разработки на кафедре патофизиологии?
  Я технарь и с технарями общаюсь. Для технарей с 90-х до начала 2000 главный доход был поездки за границу и там работа. Потом стало больше заказов в России.
  Медики очень неплохо зарабатывают лечением, а биологи испытанием и сертификацией лекарств.
  >
  >>А зачем лаборанта на работу взяли?
  >А чтоб ставку занять. Ну и за крысами на каникулах кто приглядывать будет?
  Вроде проще если ставка, так денежки между своими разделить, а не бессмысленного человека брать? Заработать каждый не прочь)))
  >
  >>В общем кажется написано понаслышке из болтовни в курилке.
  >Заставить Вас поверить не могу :) .
  Не верю и все. ЕА, которая медик так тоже не верит. Причем я ее хорошо знаю и у нее сооовсем не так как Вы пишете, хотя тоже на кафедре работает.

51. *Панов Андрей 2012/06/18 22:08 [ответить]
  > > 50.Игорь Денисюк
  >Зарплаты.
  Год-то 2005 (см. аннотацию). Какие 5 тыс.?! В ВУЗах тогда и грантов не было (по крайней мере, в медицинских). И какие могут быть разработки на кафедре патофизиологии?

  >Диссертация. Никто на бумажках давно уже не пишет,
  Там - пишут, уверяю. На всю кафедру был один компьютер и то тааакой старый. Тем более персонаж - человек около 50-ти. В таком возрасте много людей, что с компьютером на "вы".

  >Других сотрудников вроде как и нет - а они с лаборантом и не связаны?
  И не связаны. Написано же, что приходилось иногда набирать документы для них. И всё.

  >А зачем лаборанта на работу взяли?
  А чтоб ставку занять. Ну и за крысами на каникулах кто приглядывать будет?

  >Занятно, как помогал? Читал лекции?
  Это я просто не стал объяснять, думал, что понятно будет. Могу поправить. А обязанности заключались в переключении иллюстративных слайдов во время лекций.

  >Не понял, а преподаватели их на листике бумажки писали ручкой?
  Представьте - да! Либо старые методички, отпечатанные на машинке, давали.

  >В общем кажется написано понаслышке из болтовни в курилке.
  Заставить Вас поверить не могу :) .

50. Игорь Денисюк 2012/06/18 22:01 [ответить]
  Не соответствует реальности. Почему?
  Зарплаты. За учебную работу, да без степени от 5000 до 6500, копейки, со степенью побольше, но главный доход - разные договора, разработки, гранты, да бог знает сколько всего. Медики в этой области слышал продвинуты не менее технарей. Ну и где это?
  Конечно когда деньги крутятся, так отношения могут быть и не из приятных, но совсем иные.
  Диссертация. Никто на бумажках давно уже не пишет, а диск может рухнуть и без злого умысла, но с последствиями.
  Других сотрудников вроде как и нет - а они с лаборантом и не связаны? А зачем лаборанта на работу взяли? Очень странно.
  В общем кажется написано понаслышке из болтовни в курилке.

  Пример Анджея входили помощь преподавателям кафедры в проведении лекций Занятно, как помогал? Читал лекции? Вот так прямо с бухты барахты научился лекции читать? Или иначе как?
   и набор на компьютере различных документов и методичек. Не понял, а преподаватели их на листике бумажки писали ручкой? Они что никто на компьютере не набирал раньше?

  Или должно быть реалистично, или отвлеченно от реальности. Здесь ни то и ни другое.

49. *Панов Андрей 2012/06/18 21:33 [ответить]
  > > 48.Земляк
  >Однако кмн Катерине оно тоже как-то не пришлось...
  Мир разнообразен, что ж поделаешь?.. В одном месте так, в другом - по другому. Обстановка на данной конкретной кафедре была по большей части такой, как описана.

48. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2012/06/18 19:49 [ответить]
  > > 47.Панов Андрей
  >> > 46.Земляк

  >К тому же в рассказе немного затронут "быт" кафедры медВУЗа.

  Я не спец. Мы из физиков будем :). В м-не, только как пациент. Хотя и как пациент с немалым стажем :( - http://samlib.ru/z/zemljak/telephsong.shtml
  Но обстановка есть обстановка.

  Однако кмн Катерине оно тоже как-то не пришлось...

  ЕК

47. *Панов Андрей 2012/06/18 19:20 [ответить]
  > > 46.Земляк
  Это Вы к тому, что не стоило вообще браться за рассказ?
  А мне вот показалось интересным написать про такого "сказочника". Я подобных ещё не встречал.
  К тому же в рассказе немного затронут "быт" кафедры медВУЗа. Может быть, кого-то заинтересует.

46. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2012/06/18 18:20 [ответить]
  > > 45.Панов Андрей
  >> > 44.Земляк
  >>Да не переживайте Вы так.

  >Я особо и не переживаю ;)
  >/Кстати, спустя некоторое время после описанных событий, этот персонаж на полном серьёзе (не лично главному герою, правда) рассказывал, что в молодости летал в космос. :) /

  Ну так. :) Как говорится:
  .... Вы меня не переубеждайте... ясно, что херня, так вы ещё и озвучиваете. (c)генерал В.Денисюк, начальник ЦКП РВСН http://samlib.ru/z/zemljak/lapsha.shtml

  ЕК

45. *Панов Андрей 2012/06/18 18:14 [ответить]
  > > 44.Земляк
  >Да не переживайте Вы так.
  Я особо и не переживаю ;)

  А если имеете ещё какие замечания к рассказу, может, выскажете? Критика всегда полезна, если к месту :)

  P.S. Кстати, по поводу сожжёной тетрадки. Персонаж - такой великий сказочник, что доподлинно не известно, "а был ли мальчик". Т.е. существовали ли те терадочки на самом деле. В рассказе это не подтверждается. И мало ли от чего обугленный кусочек?..

  /Кстати, спустя некоторое время после описанных событий, этот персонаж на полном серьёзе (не лично главному герою, правда) рассказывал, что в молодости летал в космос. :) /

44. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2012/06/17 15:04 [ответить]
  > > 43.Панов Андрей
  >> > 42.Земляк

  >>Вряд ли это мемуары...
  >Ваше право - не верить...

  Да не переживайте Вы так.
  Такой уж я уродился - http://samlib.ru/z/zemljak/about.shtml

  А рассказ-то слабенький, Вы же это и сами признаёте. Просто, возможно, я увидел не те его недостатки, которые заметны Вам.

  ЕК

43. *Панов Андрей 2012/06/17 14:52 [ответить]
  > > 42.Земляк
  >1. Если в такой сфере интересов про диссертацию говорят "пишет" - значит всё уже готово, осталось лишь причесать. До этого говорят диссертацию "делает".
  Литобзор - это часть диссертации, согласитесь? Так вот, литобзор можно начинать писать задолго до того, как работа будет закончена. Значит, диссертация пишется.

  >2. Про Лен премию... Даже если персонаж вешает кому-то лапшу на уши...
  Персонаж, на удивление, искренне верил своим словам.

  >Пущино..., однако на выпускника биофака автор тоже явно не тянет... не "в теме", похоже, он, если по-настоящему.
  Я - молекулярный биолог. В общей сложности, проработал в Пущино 6 лет. Ещё 2 года в пражском Институте микробиологии. Как доказательство могу предоставить ссылку на свою первую статью: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16761571 (http://www.inbi.ras.ru/pbm/v42/42_n2_annotation.html).
  А это пара моих последних результатов: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/JF438971 , http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/JQ926744 . Статьи будут опубликованы только в следующем году, ибо в журналах большие очереди (иногда и по 2 года ждут).

  >Вряд ли это мемуары...
  Ваше право - не верить...

42. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2012/06/16 23:21 [ответить]
  > > 5.Панов Андрей
  >> > 4.Е.А.
  >>Вымученный и совершенно нереальный сюжет.
  >А вот тут Вы не правы. Сюжет абсолютно реальный. Недаром рассказ находится и в рубрике "Мемуары". А жизнь, она вообще скучна и монотонна. ;)

  Согласен с Екатериной.
  Залепушек море. Вот эта пара, скажем.
  1. Если в такой сфере интересов про диссертацию говорят "пишет" - значит всё уже готово, осталось лишь причесать. До этого говорят диссертацию "делает".
  А "пишут" - это гуманитарии :)).
  2. Про Лен премию полученную до окончания ВУЗа - откровенная чернуха. Даже если персонаж вешает кому-то лапшу на уши, сам-то он должен это понимать.

  Дальше уже можно бы и не читать. Какая-то сожженная тетрадочка...

  Пущино..., однако на выпускника биофака автор тоже явно не тянет... не "в теме", похоже, он, если по-настоящему. Вряд ли это мемуары...

41. *Панов Андрей 2012/06/16 22:41 [ответить]
  > > 40.Чернышева Ната
  >потихоньку постараюсь почитать ваши тексты...
  Заходите. Всегда рад!

  /Добавил Вас в друзья ;)/

40. Чернышева Ната 2012/05/28 14:45 [ответить]
  > > 39.Панов Андрей
  >> > 38.Чернышева Ната
  >>Первое: Выйдя из автобуса - сразу вылетает ассоциация со знаменитым проезжая мимо вокзала.
  >Там, кажется, было что-то вроде "проезжая мимо вокзала, с него слетела шляпа". У меня же всё согласовано. Или нет? :)


  да, с точки зрения грамматики.
   но предложения такого рода все равно у меня ассоциацию тянут!


  >
  >>
  >В целом, старался как можно меньше сочинять и как можно больше осв
  ещать реальные события. А реальность обычно скучна, к сожалению.
  >


  как я понимаю, это мемуар. А мемуар и нельзя судить с точки зрения фант-рассказа. Так что получается мой косяк...

  >>Очень много по рассказу 'вшей'.
  >У меня, конечно, восприятие другое: я на таких вещах не спотыкаюсь. Но посмотрю всё же, что можно сделать.

  но смотрите ,не увлекайтесь ,а то все мы разные. Я - да, не люблю. А есть и любители. А есть и те, которым без разницы, им главное, о чем собственно речь
  >
  >>Про банковские кредиты. Такое характерно было для 90-х.
  >В рассказе об этом говорит герой, а не автор. Вот такие вот представления у героя о кредитах, что я могу поделать?..
  >


  вообще-тоочень много людей вокруг экономически безграмотных. Это да. один раз обжегшисьь, всех под одну гребенку и хоть кол на голове...

  >А вообще, я этот рассказ считаю самым худшим из своих (и среди находящихся здесь, и среди невыложенных), так что не судите слишком строго. :)


  понятно.
  и у меня таких рассказов в разделе есть. Забавно их перечитывать теперь.
  :-)
  потихоньку постараюсь почитать ваши тексты... ничего не обещаю - времени мало... но я буду стараться.

39. *Панов Андрей 2012/05/28 14:17 [ответить]
  > > 38.Чернышева Ната
  >Первое: Выйдя из автобуса - сразу вылетает ассоциация со знаменитым проезжая мимо вокзала.
  Там, кажется, было что-то вроде "проезжая мимо вокзала, с него слетела шляпа". У меня же всё согласовано. Или нет? :)

  >*хнычет* - ну скууууушно так...
  В начале хотелось побыстрее дать, как Вы сказали, "вводную", чтобы не описывать это всё дополнительными эпизодами. Лишние "ветки" в рассказе не хотелось иметь, а показать, кто герой и дать первые представления о его личности надо было.
  В целом, старался как можно меньше сочинять и как можно больше освещать реальные события. А реальность обычно скучна, к сожалению.

  >Очень много по рассказу 'вшей'.
  У меня, конечно, восприятие другое: я на таких вещах не спотыкаюсь. Но посмотрю всё же, что можно сделать.

  >Про банковские кредиты. Такое характерно было для 90-х.
  В рассказе об этом говорит герой, а не автор. Вот такие вот представления у героя о кредитах, что я могу поделать?..

  >И здесь главное: время действия рассказа не обозначено.
  Единственное, что может намекнуть на время действия - это год написания в конце рассказа и жанр "мемуары". ;)

  >Церковь повисла.
  Этот эпизод был всего лишь штрихом к портрету главного героя (как и эпизод с книгой).

  >Вообще, очень точно передано ощущение безысходы. Застоя.
  Спасибо. Этот застой очень сильно трепал нервы герою. Рад, что удалось хоть немного передать его настроение.

  А вообще, я этот рассказ считаю самым худшим из своих (и среди находящихся здесь, и среди невыложенных), так что не судите слишком строго. :)

38. Чернышева Ната 2012/05/25 12:08 [ответить]
  Прошу прощения за задержку. Навалилось в реале, да в разделе еще тролли завелись...

  Ну, ко всему ниже сказанному смело добавляйте - вкусовщина, имховщина и вообще, она писать не умеет :-) :-)


  Первый абзац. Он очень важен, он создает настрой всему тексту ,а на небольшом тексте - есть либо палочка-выручалочка, либо палач.
  Вы начинаете так: Выйдя из автобуса, Анджей направился в сторону медицинского института, где ему предстояло некоторое время работать в должности старшего лаборанта. По специальности он был микробиолог и несколько лет в одном из российских научных центров исследовал способность бактерий питаться нефтепродуктами, однако, этим летом лаборатория по какой-то несчастливой случайности не получила ни одного гранта.

  Первое: Выйдя из автобуса - сразу вылетает ассоциация со знаменитым проезжая мимо вокзала.
  Второе: Лекционный стиль повествования. Я все же предпочитаю действие и ситуацию, а у вас даются вводные, и довольно в большом объеме.
  *хнычет* - ну скууууушно так...

  Очень много по рассказу 'вшей'. В смысле - буквосочетание 'вши' - бывший, оставшись, освободившись - и так далее. Я очень не люблю такие конструкции, они утяжеляют текст.

  Про банковские кредиты. Это придирка уже ситуационная. По-моему, сейчас таких группировок уже нет, а если и есть, то остатки... Такое характерно было для 90-х. И здесь главное: время действия рассказа не обозначено. История могла произойти в наше время, а могла - в 90-е, в 80-е, вторую половину их - тоже, тогда как раз и пошла эта пена с контактами, Глобами и прочей НЛО.

  Церковь повисла. Такой эмоциональный абзац - и не выстрелило в финале никак.
  Вообще, очень точно передано ощущение безысходы. Застоя. Отсутствия ответов на извечное 'почему', да и само 'почему' не прозвучало тоже.


  такое вот впечатление.

37. *Панов Андрей 2012/05/25 11:44 [ответить]
  > > 36.Ната Чернышева
  >я в понедельник, хорошо?
  Конечно. Когда будет Вам удобно, если есть желание. :)

36. *Ната Чернышева 2012/05/20 19:14 [ответить]
  > > 35.Панов Андрей
  >> > 34.Ната Чернышева
  >>могу поругать, кой с чем в плане стиля не согласная я.
  >А ничего страшного. Я не обидчивый ;)


  я в понедельник, хорошо?
  счас отвлекушек много.

35. *Панов Андрей 2012/05/20 19:13 [ответить]
  > > 34.Ната Чернышева
  >могу поругать, кой с чем в плане стиля не согласная я.
  А ничего страшного. Я не обидчивый ;)

34. *Ната Чернышева 2012/05/20 00:38 [ответить]
  > > 33.Панов Андрей
  >> > 32.Ната Чернышева
  >За ссылку спасибо.
  >А, позвольте поинтересоваться, рассказ мой прочитали?


  эм...
  *осторожно*
  могу поругать, кой с чем в плане стиля не согласная я.

33. *Панов Андрей 2012/05/20 00:15 [ответить]
  > > 32.Ната Чернышева
  За ссылку спасибо.
  А, позвольте поинтересоваться, рассказ мой прочитали?

32. *Ната Чернышева 2012/05/19 22:16 [ответить]

  >Мне нравится читать дневники, письма и мемуары. И не обязательно известных личностей. Это ж ведь интересно, как протекает жизнь людей разных профессий, что у них происходит, что их волнует!

  дозвольте встрясть?
  :-)
  раз любите такие вещи :-)

  вот
  http://www.proza.ru/2009/03/16/514
  Раздумья ездового пса, мемуары пилота ту-154 Ершова.
  там три части - Раздумья, Записки ездового пса и Откровения ездового пса, плюс летные дневники и плюс замечательная повесть Страх полета, которую лучше после дневников прочесть - сильнее зацепит.

31. *Панов Андрей 2012/05/19 21:44 [ответить]
  > > 6.Николаев Владимир
  Возвращаясь к "Диссертации" и сходству с дневником, хотелось бы добавить следующее.
  Мне нравится читать дневники, письма и мемуары. И не обязательно известных личностей. Это ж ведь интересно, как протекает жизнь людей разных профессий, что у них происходит, что их волнует! Потому и решил написать этот рассказ: для таких же интересующихся, как я.

30. *Панов Андрей 2012/05/14 19:31 [ответить]
  > > 29.Липатова Марина Никитична
  Спасибо за отзыв!

  >отсутствие других сотрудников кафедры и развития отношений с ними.
  Всё проще: отношений никаких не было. ГГ документы иногда для них набирал и всё.

  >Гибель диссертации должна бы поставить точку в каком-то давно возникшем конфликте, а тут это событие происходит словно ни с того ни с сего, как гром среди ясного неба.
  Сожжение диссертации и на самом деле было, как гром среди ясного неба.
  И насчёт коллектива. Я в рассказе парой штрихов его описал. Внимательный читатель их прочтёт и сделает выводы. Странно, что Вы не заметили. Если кратко:
  1. Недавно одну сотрудницу поймали на взяточничестве. И это, понятное дело, не означает, что остальные сотрудники не "берут".
  2. Научную работу никто на кафедре не ведёт (кроме Будина), а статьи регулярно появляются. Почему? Можно предположить, что данные для статей либо тупо придумываются, либо берутся из тех же статей многолетней давности, о которых все забыли давно.
  Эти два пункта уже показывают моральный облик коллектива. Затем говорится, что Будин всё-таки работу честно делает и хочет защищаться. Само собой разумеется, что другие незащищённые сотрудники ему страшно завидуют, но, естественно, не показывают этого, а выжидают удобного момента, чтобы подгадить. Так бывает во многих коллективах подобного рода. И сам Будин вполне мог не замечать, что кто-то желает ему неуспеха. В результате - сожжение диссертации. Ещё один штрих в облике коллетива.

29. *Липатова Марина Никитична (mari_li@mail.ru) 2012/05/13 23:33 [ответить]
  Добрый день!
  У меня впечатление от текста неплохое. Достоверно описан быт кафедры, характеры хорошо выписаны, и даже город можно немного увидеть.
  Недостатком мне представляется отсутствие других сотрудников кафедры и развития отношений с ними (видно, уж очень не нравились они автору!). Вот сожгли диссертацию - а кто? И зачем? Из зависти? Из вредности? Для развлечения? Главный герой решает уволиться, чтобы "не работать в таком коллективе". Так в каком? коллектива-то нету! Гибель диссертации должна бы поставить точку в каком-то давно возникшем конфликте, а тут это событие происходит словно ни с того ни с сего, как гром среди ясного неба. Надо ж как-то его обосновать.

  Удачи!

28. *Николаев Владимир (vlad.nikolaew@yahoo.com) 2012/05/13 23:23 [ответить]
  > > 27.Панов Андрей
  >> > 24.Николаев Владимир
  без комментариев
  каждый остается при своем мнении
  :)
  бай!

27. *Панов Андрей 2012/05/13 23:10 [ответить]
  > > 24.Николаев Владимир
  >без обид:
  Конечно!

  >на СИ нет творчества
  А где есть? В магазинах?
  "Творчество" от слова "творить". Другое дело, является ли конкретное произведение искусством или нет. По моему мнению, когда творчество превращается из хобби в работу, оно, в большинстве случаев, перестаёт быть искусством, если даже до этого и было им.

26. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2012/05/13 21:30 [ответить]
  > > 21.Николаев Владимир
  >фонтаны это не питер
  >это петергоф
  >две приличные разницы, однако
  >:)

  у меня было ощущение, что в городе тоже есть. на том же Марсовом.

25.Удалено написавшим. 2012/05/13 21:25

24. *Николаев Владимир (vlad.nikolaew@yahoo.com) 2012/05/13 21:24 [ответить]
  > > 23.Панов Андрей
  >> > 22.Николаев Владимир
  >Могу Вам предложить прочитать мой рассказ "Выброшенные на берег". Может, изменится общее впечатление о моём творчестве. :)
  спасибо
  :)
  без обид: на СИ нет творчества
  на СИ присутствует либо злостная графомания, либо хобби

23. *Панов Андрей 2012/05/13 21:22 [ответить]
> > 22.Николаев Владимир
Могу Вам предложить прочитать мой рассказ "Выброшенные на берег". Может, изменится общее впечатление о моём творчестве. :)

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Панов Андрей : другие произведения.

Комментарии: Диссертация ()

Комментарии: Диссертация
()