8. (enurez@spaces.ru) 2016/03/22 15:08
[ответить]
А вот тут соглашусь практически со всем)))
Пэ. Сэ. И да, слово "практически" написал, дабы автор не зазвездился!=D
7. * (everine@rambler.ru) 2015/03/07 13:34
[ответить]
Как непризнанный гений неформата - подтверждаю, подобный ответ от издательства означает одно из двух:
1) текст - хрень, но редактору не хочется об этом говорить автору (нет, редакторы не ранимые люди, просто в ответ их обязательно спросят "а что не так?", а рабочий день как бэ ограничен)
2) издательство просто не знает как продать этот текст, нет серии, подобный жанр непопулярен и прочая (в любом случае, о гениальности автора это ничего не говорит).
Самое глупое, что тут можно сделать - это гордо задрать подбородок, сказать "да, я не такой как все, и не пишу про тупых попаданцеф" и пойти ныть о деградации литературы.
5. * (oduvaloffa@yandex.ru) 2015/03/07 12:12
[ответить]
Оля - повторюсь еще раз. Твои статьи прекрасны и по форме, и по содержанию.
Самый неформатный неформат, который действительно очень хорош и имеет литературную ценность, именно благодаря своей необычности и тому, что выходит за некие рамки, как правило, рано или поздно издается и становится законодателем нового формата.
Больше всего мне жалко хороших авторов, которые пишут качественные текст, но у них есть некие моменты, которые с одной стороны отталкивают издателя и читателя, с другой не делают текст реально неформатом. Получается серединка на половинку. Текст не настолько интересны и специфичны, чтобы сделать на них ставку, рассчитывая породить новую волну, но и в существующие серии не встают, иногда из-за того что в развлекательной книжке затронуты серьезные проблемы и снижена динамика повествования, иногда из-за специфики героя, вот чуть измени, чуть облегчи концепцию книги, но иногда проще укрыться одеялком.
Впрочем, это право автора если желание писать стоит выше желания издаться. Все зависит от приоритетов.
4. Nesmeyana2015/03/05 15:08
[ответить]
К сожалению, бывает еще неформат "по форме". Например, сборник фантрассказов (авторский, а не межавторский) вряд ли издадут, как бы хороши они ни были. То же самое с повестями.
3. * (son_razuma@bk.ru) 2015/03/04 22:58
[ответить]
Ну и пусть эти "боги неформата" перстают быть авторами вообще... неча плодить энтропию.
2. * (pashnina.proza@gmail.com) 2015/03/04 21:11
[ответить]
>>1.Хель
>Как еще некоторые " непризнанные гении неформата" не наехали на автора на фанбуке )))
непризнанные гении неформата давно поняли, что на автора наезжать бессмысленно, проще согласиться, я полагаю)
посему и молчат, хотя я не исключаю ругани в дальнейшем)
1. 2015/03/04 21:00
[ответить]
Как еще некоторые " непризнанные гении неформата" не наехали на автора на фанбуке ))) странно ,что не приняли на свой счет, а то обычно вопли , "меня оскорбили подкупленные редакторами авторши" не утихают долго ))
Подпишусь под каждым словом , так оно все и есть ,