Пекальчук Владимир Мирославович : другие произведения.

Комментарии: Лекция 3 - как писать, чтобы напечатали?
 (Оценка:3.22*38,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru)
  • Размещен: 23/01/2014, изменен: 30/09/2014. 15k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Лекция 3 - о чем писать книгу, чтобы ее издали? (внимание, ненормативная лексика) Я сразу должен предупредить: пишу этот текст в состоянии душевного неравновесия после прочтения нескольких высеров "молодых талантливых афтароф", потому возможно употребление мата. И даже без него - слабонервным читать не рекомендую. Ибо зол я нынче.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    23:12 Никитин В. "Обращение к читателям" (1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:39 "Форум: все за 12 часов" (332/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:39 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    42. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2016/01/23 10:00
      > > 40.Рымин Андрей Олегович
      >Проморгала бетта...
      
      К слову... В этом же эпизоде фокал - паренек-дикарь, а главный враг именуется магистром.
      Это тоже бета провтыкала, потому что дикарь такого слова не знает. Хотя момент не вполне очевидный.
      
      В общем, понадобится профессиональная корректура - обращайтесь.
      
    41. *Миллер Валерий (valery.v.miller@gmail.com) 2016/01/22 15:07
      Большое спасибо за советы.
    40. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/01/22 14:21
      > > 39.Пекальчук Владимир Мирославович
      >Приветствую. В общем, с вычиткой пичальбеда.
      >
      >" - И почему же ты решил промолчать об увиденном? По моему это важное знание. "
      >
      >Тут есть ошибка.
      >
      >
      >"Стоявший по близости воин извлек из висевшей у седла своей лошади"
      >
      >И тут.
      >
      >
      >Это в месте, открытом наобум.
      >Грусть, в общем.
      
      
      И правда, грусть. ((
      Уж такие простые ляпы, как "по близости" - совсем грусть((
      Проморгала бетта...
      
      Ладно, забейте. Похоже текст не готов к вашему прочтению.
      Будем ковыряться дальше
    39. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2016/01/22 12:45
      Приветствую. В общем, с вычиткой пичальбеда.
      
      " - И почему же ты решил промолчать об увиденном? По моему это важное знание. "
      
      Тут есть ошибка.
      
      
      "Стоявший по близости воин извлек из висевшей у седла своей лошади"
      
      И тут.
      
      
      Это в месте, открытом наобум.
      Грусть, в общем.
    38. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/01/22 12:24
      Владимир, приветствую.
      После вашего отзыва по своей книге немедленно ускорил темп вычитки-редактуры.
      Вы обещали дочитать и вынести рецензию уже по всей книге после того, как я избавлю текст от ошибок, опечаток и прочего режущего глаз зла.
      Этот процесс я закончил. Теперь не стыдно позвать вас снова :)
      Не в коем случае не тороплю. Как найдете время, буду признателен. Ну и синопсис с аннотацией хочу по прочтению отправить вам на суд. Ибо мнение ваше шибко уважаю.
      
      http://samlib.ru/editors/r/rymin_a_o/wsledzaburejknigaperwajadoljaslabyh.shtml
      
      Заранее большое спасибо.
    37. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2015/12/28 21:02
      > > 36.Рымин Андрей Олегович
      
      Да без проблем.
      
    36. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2015/12/28 13:03
      Зашел по благодарить за рецензию. Спасибо.
      Манера излагать у вас и правда жесткая, но обошлось без валидола))
      Раз текст не безнадежен, продолжу редактировать.
      А можно будет вас потом попросить, так же безжалостно оценить и синопсис с аннотацией, перед отправкой в издательства. Там объемы маленькие. Много времени у вас не займет, а мне будет очень полезно. Критик вы суровый, но справедливый.
    35. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2015/12/27 02:36
      > > 34.Пекальчук Владимир Мирославович
      
      >В общем, ссылку кидайте. Бета ридинга не обещаю, потому что не уверен, что смогу прочитать больше пары страниц.
      
      http://samlib.ru/editors/r/rymin_a_o/doljaslabyhwamponrawitsjaprolog.shtml
      
      Бетта ридинг и не требуется. Это больно трудоемко.
      А вот прочитать и хотя бы коротенько высказать общее мнение, наоборот, очень требуется.)
      Сразу предупрежу. Вступление довольно длинное.(Эпос-то удумал длинный) Прям совсем интересно станет главы с шестой. Но это мое личное мнение. Возможно вы интересного и не найдете вовсе. Буду надеяться, что с первых страниц не бросите)
      
      И еще предупреждение(все забываю прицепить его к аннотации)
      Все непонятности мироздания имеют четкое обоснование, просто большинство разъяснений припасено на конец. Пишу по плану. Концовка продумана. Да и все вроде продумано. Даже графики времени и расстояния веду по всем персонажам. Как и еще кучу вспомогательных файликов. Ну и карту намалевал.
      
      Заранее большое спасибо.
    34. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2015/12/27 02:07
      > > 33.Рымин Андрей Олегович
      
      >Дальше маскироваться под некого знакомого смысла не вижу. Признаюсь, тот олень это я. Хотя это было понятно и так))
      
      "У них там на самом деле завод по изготовлению химического оружия. Но мы делаем вид, что не знаем, а они делают вид, что нам верят" (с)
      Мораль - в любой игре надо играть по правилам.
      
      >Я слышал, что тот же Пехов свои вещи через тройную чистку пропускает.
      
      Правильно делает, хоть я и не знаю, как у него с вычиткой дела обстоят. Я вот свой дебют вычитал раз примерно сорок :)
      Но тут опять же момент есть. Свои ошибки не видны.
      
      Реальный пример. "Моя" редакторша обратила внимание на фразу:
      
      "Но, ваше величество, вы и так увеличили вознаграждение за чудовищ из вашей собственной казны!".
      
      Фразу можно понять как "чудовища, обитающие в сокровищнице короля" (наверно, речь о казначеях - те еще упыри).
      Сам я бы не увидел двусмысленности, потому что вкладывал в фразу вполне конкретный смысл.
      
      
      >Как я теперь уже знаю(жаль поздно), эта документация очень и очень важна. Да и составление ее - целая наука. Боюсь то, что отправлял я не совсем оно(или совсем не оно)
      
      Дело даже не в содержании документации. По ней в издательстве сразу видят - профи это написал или дилетант. Издательство - это бизнес, а бизнес ведет дела с профессионалами.
      Даже если начинающий ноунейм, но написано все грамотно и по существу - сразу видно, что человек вначале "въехал" в дело, а не писал "на деревню дедушке".
      
      В общем, ссылку кидайте. Бета ридинга не обещаю, потому что не уверен, что смогу прочитать больше пары страниц.
      
      
    33. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2015/12/27 01:53
      > > 32.Пекальчук Владимир Мирославович
      >> > 31.Рымин Андрей Олегович
      Во первых спешу выразить свое глубочайшее почтение, за столь развернутый ответ.
      >
      >Вот пошаговый план действий для вашего знакомого.
      
      Дальше маскироваться под некого знакомого смысла не вижу. Признаюсь, тот олень это я. Хотя это было понятно и так))
      
      >
      >1. Получить рецензию на свое произведение от авторитетного (читай - профессионального) незаинтересованного лица.
      
      Частично этот пункт выполнен. Пара издаваемых авторов уже прочитали мой опус. В разряд совсем безнадежных вроде не зачислили, но и назвать их отзывы рецензией все-таки сложно. Не было такой цели. Специально за этим не обращался. Первого автора запамятовал, вторым был Влад Савин (но он не в той тематике пишет)
      >
      >Если текст - фантастика/фэнтези - можно обращаться ко мне (читать мою рецензию только сидя и с валидолом: когда я пишу рецензии - человечность и сострадание прячу в карман).
      
      Один местный автор(Павел Сормов) охарактеризовал мой жанр - первобытный нуар. Но лично мое видение - фантастика, стилизованная под фэнтези. Если найдете время на рецензию, буду очень признателен. Тем более ваша прямота мне нравится. Валидол не потребуется в любом случае. Я выкладывал несколько первых глав на Эксмовском форуме в "пробе пера". И делал это под лозунгом - вам понравится. Да да. Прямо так и написал)) Тамошние завсегдатаи неплохо на до мной поглумились. Так что уровень сопротивляемости у меня теперь огого)
      
      >
      >2. Если рецензия не будет содержать вердикта "автор безнадежен, текст на растопку" - начать работу над ошибками.
      >- если будут претензии к стилю или его отсутствию - нужен профессиональный стилист, который исправит огрехи.
      >- если будут претензии к грамотности - нужен корректор.
      
      По грамотности вердикт не требуется. С ней все плохо. Это я и так знаю)
      Необходим трезвый взгляд на сюжет, интригу, героев, рояли, логичность и т.д. Тут вы лучше меня знаете, на что обращать внимание.
      
      >
      >Разумеется, это должен быть профи, а не "знакомая училка русского", после которой я понаходил кучу вырвиглазных огрехов (да-да, реальная история).
      
      Этот шаг я уже сделал. Профессиональная бетта, с большим опытом уже почти домучила мой текст. На предмет стилистики, орфографии, пунктуации и т.д. Идет безжалостная борьба с канцеляризмами, штампами и всякими другими бяками. Тут вопрос решен. Все будет причесано в лучшем виде)В этом плане барышня очень дотошная и въедливая. Гонорар свой отрабатывает по честному.
      
      
      >
      >За неимением оного - опять же, можно обратиться ко мне. Я временами правлю рукописи начинающих авторов, если считаю их небезнадежными. Но, в отличие от рецензирования (которое для меня - развлечение), редактура - это уже работа. Со всеми вытекающими последствиями.
      >
      
      Я слышал, что тот же Пехов свои вещи через тройную чистку пропускает. Так что может и по редактуре к вам обратился бы. В плюс к тому, что уже делается. Но пока конечно рецензия на первом месте. Как вы правильно пишите в лекциях - хоть каким языком напиши хрень, хренью она и останется. Так что может я и на первую бетту зря потратился)
      
      >3. Если будут претензии типа "вот тут герой поступает очень странно, а вот тут семь раз стреляет из шестизарядного револьвера" - можно радоваться, это значит, что к грамотности и стилю претензий нет.
      >И тогда нужен бета-ридер, к мнению которого прислушиваться не обязательно, но рекомендуется.
      >Бета-ридер желательно должен быть профи и в литературе, и в издательских моментах и рынке знать толк, который понимает разные тонкости. Например, что в издательство труднее пропихнуть рукопись с антигероем.
      
      Вот по этому и прошу о рецензии вас. Есть немалые подозрения, что вышел у меня неформат. И хрен его знает, кто из издателей может такое хотя бы принять к рассмотрению((
      
      >Тут, кстати, можно сэкономить и схитрить.
      >Например, попросить побетаридить человека, который вас недолюбливает. Например, препода в универе.
      >Он будет очень стараться раскритиковать все на корню и потому очень тщательно поищет ваши косяки :)
      
      Совет хороший... Но преподы в универе пожалуй меня и не вспомнят уже. Давненько я там учился. Да на математическом факультете))
      
      >
      >4. Если литобработка завершена - можно грамотно составлять сопроводительную документацию и отправлять.
      >
      Как я теперь уже знаю(жаль поздно), эта документация очень и очень важна. Да и составление ее - целая наука. Боюсь то, что отправлял я не совсем оно(или совсем не оно)
      >
      >Внимание. Я подчеркиваю, что рецензию и литобработку должны делать только профессионалы высокого класса. Сосед по общежитию и училка русского этажом выше не катят.
      >Потому что один раз ваш знакомый уже прислал "лажу". И если ему выдадут кредит доверия и посмотрят второй раз, а он не оправдает - все, приехали. Адрес и имя в черном списке и будут удаляться без прочтения, что бы он там дальше не писал.
      >
      А вот до всего этого я уже кое-как докумекал. Повторно отправлять не спешу. Только когда буду уверен, что сделал все от себя зависящее.
      
      >Еще вопросы?
      
      Пока самый главный - возьметесь ли за рецензию? Моя книга называется "Доля слабых". Сейчас это конечно черновик. Как я говорил правка идет. Хоть и медленно. Но вся эта правка направлена на правильность и красоту изложения. Изменений сюжета не планируется. Так что читать в принципе можно.
      
      
      
      
    32. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2015/12/27 00:59
      > > 31.Рымин Андрей Олегович
      
      Вот пошаговый план действий для вашего знакомого.
      
      1. Получить рецензию на свое произведение от авторитетного (читай - профессионального) незаинтересованного лица.
      
      Если текст - фантастика/фэнтези - можно обращаться ко мне (читать мою рецензию только сидя и с валидолом: когда я пишу рецензии - человечность и сострадание прячу в карман).
      
      2. Если рецензия не будет содержать вердикта "автор безнадежен, текст на растопку" - начать работу над ошибками.
      - если будут претензии к стилю или его отсутствию - нужен профессиональный стилист, который исправит огрехи.
      - если будут претензии к грамотности - нужен корректор.
      
      Разумеется, это должен быть профи, а не "знакомая училка русского", после которой я понаходил кучу вырвиглазных огрехов (да-да, реальная история).
      
      За неимением оного - опять же, можно обратиться ко мне. Я временами правлю рукописи начинающих авторов, если считаю их небезнадежными. Но, в отличие от рецензирования (которое для меня - развлечение), редактура - это уже работа. Со всеми вытекающими последствиями.
      
      3. Если будут претензии типа "вот тут герой поступает очень странно, а вот тут семь раз стреляет из шестизарядного револьвера" - можно радоваться, это значит, что к грамотности и стилю претензий нет.
      И тогда нужен бета-ридер, к мнению которого прислушиваться не обязательно, но рекомендуется.
      Бета-ридер желательно должен быть профи и в литературе, и в издательских моментах и рынке знать толк, который понимает разные тонкости. Например, что в издательство труднее пропихнуть рукопись с антигероем.
      Тут, кстати, можно сэкономить и схитрить.
      Например, попросить побетаридить человека, который вас недолюбливает. Например, препода в универе.
      Он будет очень стараться раскритиковать все на корню и потому очень тщательно поищет ваши косяки :)
      
      4. Если литобработка завершена - можно грамотно составлять сопроводительную документацию и отправлять.
      
      
      Внимание. Я подчеркиваю, что рецензию и литобработку должны делать только профессионалы высокого класса. Сосед по общежитию и училка русского этажом выше не катят.
      Потому что один раз ваш знакомый уже прислал "лажу". И если ему выдадут кредит доверия и посмотрят второй раз, а он не оправдает - все, приехали. Адрес и имя в черном списке и будут удаляться без прочтения, что бы он там дальше не писал.
      
      Еще вопросы?
    31. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2015/12/26 22:52
      Спасибо за лекции. Очень позновательно.
      А подскажите пожалуйста.
      Если один начинающий автор (как принято говорить - один мой знакомый))) конкретно тупанул. Написал книгу, кое-как собственными силами вычитал и сразу же отправил в пару издательств. Но умных лекций жо этого не читал, о бетта ридерах не слыхивал, про самиздат не знал и вообще олень)) Поверил восторженным отзывам друзей-товарищей. Думал оторвут с ногами (даже в кризис и эпоху развития электронных книг). Наивный был больно. Аннотацию и синопсис состряпал и письмо с рукописью ушло. Ответа ясный хрен нет и похоже не будет.
      Так вот. Вопрос:
      Есть ли вариант попробовать написать в эти же издательства еще раз после того,как страничка этого туповатого автора наберет немного просмотров на СИ, а текст пройдет качественную профессиональную редактуру?
      Заранее большое спасибо.
    30. *Волк Антон Алексеевич 2015/10/18 13:40
      Третья лекция самая убийственная! Можно конечно поспорить с некоторыми деталями, но в целом - убийственно точно. Поставил десятку.
    29. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2015/05/10 05:03
      > > 28.Ал Ластор
      >> > 27.Пекальчук Владимир Мирославович
      >>Что значит - не продается?
      >Вот у вас написано, что если книги лежат на складе то автора больше не напечатают. Под этим я и понимаю, что не продаётся.
      
      Ранее проскакивала такая цифра, что убыточны около 5 книг (речь только о новых авторах) из 10.
      На практике, реально большие издательства с большой сетью магазинов могут продать все. И тут уже речь пойдет о том, насколько быстро продался тираж. 2-3 месяца - хорошо. Больше - хуже.
      
      Тираж, который лежит на складе - приносит убыток самим фактом занятия места. Если тираж залежался - ну вы поняли. Второй раз пристроить свою рукопись будет намного сложнее.
      
      
    28. *Ал Ластор (Al_Lastor@bk.ru) 2015/05/09 18:06
      > > 27.Пекальчук Владимир Мирославович
      >Что значит - не продается?
      Вот у вас написано, что если книги лежат на складе то автора больше не напечатают. Под этим я и понимаю, что не продаётся.
      
      
    27. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2015/05/07 02:00
      > > 25.Ал Ластор
      >Тогда.
      >А. Как расписаться?
      >Б. По какой литературе учиться?
      >В. Какие издательства советуете?
      >За ранее благодарен.
      
      Просто писать. Писательство у единиц - талант, который требует "обработки", как певец с голосом, которого ВСЕ РАВНО надо учить петь правильно, ставить этот голос.
      
      А у большинства - писательство есть навык, который при должном изучении и практике обойдется и без таланта.
      
      Конечно же, надо читать - без этого тоже никак.
      
      По какой литературе? Нет книг "как стать писателем". Потому что тот, кто им стал, пишет, а не учит других. А тот кто пишет "как стать писателем" - не писатель, и его книга бесполезна.
      
      Но тут есть один момент. Путь к успеху у каждого свой. Ошибки - у всех одни и те же. Так что учиться писать технически грамотно можно на журфаке, положим.
      
      Но фантазии, юмору и прочему - научиться нельзя. Человек либо имеет воображение, либо нет.
      
      Издательства с безукоризненной репутацией - "Альфа Книга" и Эксмо.
      
      > > 26.Ал Ластор
      >И уж совсем вдогонку. Как часто случается, что таки принятый издательством на печать текст, потом не продаётся7
      
      Что значит - не продается?
    26. *Ал Ластор 2015/05/06 23:01
      И уж совсем вдогонку. Как часто случается, что таки принятый издательством на печать текст, потом не продаётся7
      
    25. *Ал Ластор (Al_Lastor@bk.ru) 2015/05/06 07:50
      >>24.Пекальчук Владимир Мирославович
      Тогда.
      А. Как расписаться?
      Б. По какой литературе учиться?
      В. Какие издательства советуете?
      За ранее благодарен.
    24. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2015/05/05 23:18
      > > 23.Ал Ластор
      >А требования выложенные здесь ещё актуальны? https://fantlab.ru/blogarticle4631
      >Если нет то какие изменения, и где можно посмотреть новый список.
      
      Данные требования происходят из определенных литературных законов, и я не вижу причины, по которым они должны стать неактуальными.
      
      Однако что до Крылова, то это издательство крепко запачкало свою репутацию кидаловом - невыплата гонорара авторам для них уже норма.
      
      Соответственно, я теперь вообще ничего им не посылаю, сотрудничать с ними не собираюсь - и никому не советую.
      
    23. *Ал Ластор (Al_Lastor@bk.ru) 2015/05/05 21:12
      А требования выложенные здесь ещё актуальны? https://fantlab.ru/blogarticle4631
      Если нет то какие изменения, и где можно посмотреть новый список.
    22. *Мин 2014/11/03 12:02
      Спасибо за лекции, было познавательно.
    21. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/08/20 20:42
      > > 20.Ollemri
      > Эмма Бовари, Наташа Ростова, Татьяна Ларина... Офигеть какие бандитки :)
      
      Скажите, а вы кушаете собачий корм? Ведь еда же. Или трусы на голову одеваете? Ведь одежда же.
      Наташа Ростова - главная героиня фэнтези, НФ или боевика? "Война и мир" - абсолютно иной жанр, который читают с совершенно иной целью, нежели "Конана-варвара".
      
      >>"Сильная женщина" в понимании "стойко ждет мужа с фронта или стойко переживает разрыв с любимым" - это хрень полнейшая.
      > "Жди меня и я вернусь" Симонова?
      
      А при чем тут стихи?
      
      >>"Женские романы", похер под каким соусом, читают только женщины и только немногие.
      > Тогда почему "Унесенные ветром", "Мадам Бовари" или "Блеск и нищета куртизанок" - не "женский роман"?
      
      Кто вам сказал, что "Унесенные ветром" - не женский роман? Ради интереса - много раз вы видели эту книгу в руках женщин? А мужчин? У библиотекарей спросите - кто чаще спрашивает эту книгу. Сравните числа, соберите статистику - будете что-то доказывать. А когда меня девушка потащила в кино на этот фильм - в зале из 20+ человек я был одним из трех парней.
      
      
      
    20. Ollemri 2014/08/20 20:21
      > > 15.Пекальчук Владимир Мирославович
      >Если мужчина пишет о героине-женщине - тоже все ок, потому что героиня будет иметь мужской характер (бандитка, наемница и тд).
       Эмма Бовари, Наташа Ростова, Татьяна Ларина... Офигеть какие бандитки :)
      
      >"Сильная женщина" в понимании "стойко ждет мужа с фронта или стойко переживает разрыв с любимым" - это хрень полнейшая.
       "Жди меня и я вернусь" Симонова?
      
      >"Женские романы", похер под каким соусом, читают только женщины и только немногие.
       Тогда почему "Унесенные ветром", "Мадам Бовари" или "Блеск и нищета куртизанок" - не "женский роман"?
    19. Котоне 2014/07/26 11:04
      Понимаю вас. В какой-то степени именно так я смотрю в ТБ(игра такая) на новичков, не умеющих оценивать уровень и сразу прыгающих в труднодоступные места, откуда их фиг вытащишь. Спасибо за советы и успехов вам!
    18. *Емелин Сергей Владимирович (sergerenard@yandex.ru) 2014/07/20 20:26
      Про мотивы и детали очень понравилось. Всегда стараюсь следить за этим и по возможности убирать все логические нестыковки. Иногда всю голову сломаешь, прежде чем обнаружишь убедительную причину, которая заставила героя всё бросить и попереться к чёрту на рога :)
    17. *Олегов Ник 2014/05/06 17:10
      Отличные лекции
      Многое пересмотрел в своей "книге"
    16. Марченко Никита Игнатович (igor8gelior@mail.ru) 2014/03/23 21:19
      НУ хз, может вы и правы.
    15. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/03/19 22:41
      > > 14.Марченко Никита Игнатович
      >Если судить по комментариям, вы таки любите вступать в дискуссию, если у вас есть что сказать. Это вполне естественно.
      >
      >Но я, конечно, ни на что не намекаю :-)
      >
      >PS Кстати, а что с вашим рейтингом?
      
      В споре рождается истина... Верно, отчасти. В темах моих книг я вполне охотно дискутирую. Но вот ЭТИ темы - лекции для начписов от писателя, который уже немного пробился. Это мое личное мнение, которым я делюсь со всеми желающими. И чтобы его оспаривать - "сперва добейся". Вы вообще понимаете бредовость ситуации, когда человек, в некоторой области ничего не добившийся, спорит с добившимся? Смех да и только.
    14. *Марченко Никита Игнатович (igor8gelior@mail.ru) 2014/03/19 21:05
      > > 13.Пекальчук Владимир Мирославович
      >
      >Или нежелание. Эта тема создана мной в помощь молодым авторам. Я не желаю ни с кем спорить, не хочу никому ничего доказывать. Кто считает, что эти советы полезны - мотает на ус. Кто не согласен - идет мимо. Меня совершенно не интересует мнение несогласных, и ваше в том числе. Вы вообще видите разницу между лекцией и диспутом?
      
      
      Если судить по комментариям, вы таки любите вступать в дискуссию, если у вас есть что сказать. Это вполне естественно.
      
      Но я, конечно, ни на что не намекаю :-)
      
      PS Кстати, а что с вашим рейтингом?
    13. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/03/19 14:32
      > > 12.Оксана Химченко
      >так-так, удаляем неугодные комменты... Как говорил никитин - "запрет это неумение возразить"?;-)
      
      Или нежелание. Эта тема создана мной в помощь молодым авторам. Я не желаю ни с кем спорить, не хочу никому ничего доказывать. Кто считает, что эти советы полезны - мотает на ус. Кто не согласен - идет мимо. Меня совершенно не интересует мнение несогласных, и ваше в том числе. Вы вообще видите разницу между лекцией и диспутом?
    12.Удалено владельцем раздела. 2014/03/19 12:15
    11.Удалено владельцем раздела. 2014/03/18 23:18
    10. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/01/31 10:18
      > > 9.Александр
      >Написано интересно и правдиво, но в ваших романах я этого не вижу, либо у Вас хромает логика, либо она у вас своеобразная!
      
       Вы возводите свою персональною точку зрения в ранг Истины, никак не аргументируя, но логика хромает у меня? Ха-ха.
      
    9. Александр (kaluma@bk.ru) 2014/01/31 08:42
      Написано интересно и правдиво, но в ваших романах я этого не вижу, либо у Вас хромает логика, либо она у вас своеобразная!
    8. Георгий (gerge2111@r.ru) 2014/01/27 22:55
      Статья правдивая. Литературой правят деньги (как пример рдр орловского), хочешь издаваться пЫшы для масс.
      P.S. прикольная статья)) автор не думали написать что-нибудь юмористическое?))
    7. Night 2014/01/25 11:22
      Прочитал статьи с интересом). Довольно интересные мысли есть.
    6.Удалено владельцем раздела. 2014/01/24 00:59
    5.Удалено владельцем раздела. 2014/01/23 21:44
    4. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/01/23 14:17
      > > 1.Рябова Анастасия Анатольевна
      >Надеюсь не мой Роман вызвал у вас столько злости..)
      
      Нет, вам я сказал, что думаю, я человек прямолинейный, что что сказал - значит, то и думаю.
      
      > > 2.Сербжинова Полина
      >М-да, наболело однако. Но не всё так печально, как кажется.
      
      Да, наболело. И я не говорю о том, что из 20 текстов, присланных мне на рецензию, 17 - безнадежный шлак, 2 крайне слабы, 1 так-сяк. Проблема в том, что подобные тексты печатают.
      
      
      
    3. Мимокрокодил 2014/01/23 12:34
      > > 2.Сербжинова Полина
      >М-да, наболело однако. Но не всё так печально, как кажется.
      
      
      Все еще хуже.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"