Пит Борн : другие произведения.

Комментарии: Дуэль Золотов - Навальный
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Пит Борн
  • Размещен: 11/09/2018, изменен: 12/09/2018. 1k. Статистика.
  • Статья: Политика
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    02:44 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (252/11)
    02:10 Ковалевская А. "Вторник - День анекдотов" (287/4)
    01:47 Акуличев А.В. "Казино Сыграли В Ящик. " (1)
    00:52 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (344/25)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30)
    02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Пит Б.
    20:07 "Лимерики" (95/1)
    19:14 "Писатели в шоке!" (23/2)
    18/11 "С тактом о Такто" (6/3)
    11/11 "Выть на Волгу" (145)
    26/08 "Худшее -- друг хорошего" (47)
    14/08 "Осенние мухи творчества" (30)
    14/08 ""Муки творчества" Тани Абрамовой" (40)
    07/08 "Плацкарт" (45)
    20/07 "Бомжиха" (2)
    27/06 "Батарея Раевских" (217)
    26/06 "Н.Г. Логинов" (155)
    20/06 "Об эпиграмме Ираиды Вау" (55)
    19/06 "Логинову" (281)
    17/06 "Легче ль посох и сума" (23)
    16/06 "Информация о владельце раздела" (136)
    16/06 "Старик Козлодоев - апофеоз " (26)
    16/06 "Бремя белого ассистента" (41)
    14/05 "Поздняя любовь Николая Григорьевича" (37)
    04/05 "Свидетелям Логинова" (39)
    26/04 "Клеветник Логинов" (14)
    03/03 "Эффект плавучей сосиски (The " (13)
    27/02 "Горшок стишков" (4)
    26/02 "А смысл?" (6)
    20/02 "Расставания и встречи" (16)
    12/02 "Герцеговина Флор" (51)
    12/02 "Николай Оробей" (36)
    14/01 "Предназначение поэта" (34)
    11/01 "Короналимерики" (27)
    21/03 "Киндюк" (8)
    19/02 "Проект "Всенаука" может закрыться" (9)
    01/01 "Бутылка пивняка, открытая " (77)
    29/12 "Сталинистам нужны розги или " (293)
    12/08 "Пресса о пандемии" (793)
    13/07 "Новые времена русского глагола" (73)
    05/07 "Ненастными ноябрьскими ночами..." (10)
    25/04 "Егорыч на Луне" (104)
    16/04 "Киндюкoff" (292)
    12/04 "Истина в рифме" (26)
    23/02 "Стален не в клозетах..." (40)
    06/02 "Мелочёвка" (4)
    31/01 "Осеннее равноденствие" (48)
    08/01 "Февраль! А чернил не достанешь..." (21)
    23/12 "Шах и мат" (41)
    21/12 "...И умереть в один день" (35)
    30/11 "Когда на клетке омикрона..." (148)
    27/11 "...принял страну с сохой..." (10)
    02/11 "О Европе" (10)
    24/10 "Природа и пустота" (17)
    24/10 "Осень поэзии" (71)
    16/10 "Прусак с болгаркой" (17)
    14/10 "Лена Нигде" (1)
    02/10 "О Париж!" (3)
    23/09 "Планету от беды сберечь мечтая..." (4)
    13/09 "Мысль под 40 градусов в тени" (93)
    01/09 "Загадка В.Н..." (7)
    30/08 "Сумасшедшая любовь" (65)
    25/08 "Приснилось: я взорвала Йеллоустоун" (49)
    21/08 "Пастораль Коляна Логинова" (45)
    19/08 "Дормидонт - Большой Шланг" (19)
    18/08 "Вечный какатель" (9)
    13/07 "Как Егорыч тужится и что из " (9)
    23/06 "Квазилимерик о Логинове" (18)
    07/06 "О невольниках в Р.П.Ц..." (5)
    07/06 "Клуши-кликуши" (140)
    07/06 "Дуэль Золотов - Навальный" (227)
    29/05 "Седло Егорыча" (79)
    01/05 "Любовь отчаянно нагрянет" (30)
    11/04 "Скромняга Хальтер Борух Юссел" (319)
    05/04 "Плоды эмансипации" (11)
    04/04 "100 лет Ярославcкому восстанию " (42)
    24/02 "Поздравляем Егорыча - господина " (13)
    16/02 "Сны Егорыча" (15)
    10/01 "Проклятая Гейропа" (13)
    07/01 "Укроблудие" (26)
    03/01 "Банные грезы Кузькиной бабки" (6)
    30/12 "Мартышка и Мартын" (27)
    26/12 "Утренний звон" (17)
    25/12 "Литературный фимиам" (37)
    20/12 "Казарманов, оно же Воеводина" (3)
    19/12 "Вчера в предутреннюю рань" (26)
    06/12 "Квадриптих" (3)
    06/11 "Малышеву" (8)
    30/10 "Денискин рассказ о большевиках" (108)
    26/09 "Верден подо Ржевом" (12)
    24/09 "Ватникам" (72)
    20/09 "Сексаул" (20)
    06/09 "Таня Байр" (331)
    08/08 "Ох, писуча Таня дюже..." (33)
    21/07 "Зависть" (12)
    19/07 "Разоблачение изверга Дурнозвонова" (247)
    19/07 "69, или Близнецы" (15)
    19/07 "Два быка" (4)
    19/07 "За державу обидно" (3)
    15/07 "Окололитературная живность" (36)
    08/07 "Клас поэтесы" (19)
    07/07 "О парадоксе всемогущества" (31)
    02/07 "40 лет Афгану. Новые материалы" (9)
    02/07 "Гарцев в Коктебле" (50)
    23/06 "Духовной жаждой обезвожен..." (8)
    08/06 "Правда" (8)
    03/06 "Ихтиорифмы" (36)
    28/05 "Хабибка" (47)
    26/05 "Ватники" (36)
    13/05 "Сапоже наш, иже еси в луже!" (14)
    09/05 "Гастпатриоты" (1)
    11/04 "Стреноженная" (46)
    25/03 "Преемник -- Егорычу" (64)
    13/03 "Черный бухгалтер" (7)
    02/03 "Об интерференции одиночного " (30)
    17/02 "Адвайтов Тим" (56)
    28/01 "Локальное потепление" (3)
    09/01 "Аксиома несуществования Бога" (66)
    28/11 "Патриотическая лирическая" (3)
    24/11 "Казимир Малевич - красный " (1)
    08/11 "Беслан. Школа номер один..." (49)
    29/08 "Аффтар! Тебе сюда!" (13)
    12/08 "Quod licet Poeta" (4)
    10/07 "Анонимный засранец" (15)
    05/07 "Quia absurdum" (7)
    30/06 "Жил отважный либерал" (9)
    30/06 "Маска, я тебя знаю!" (1)
    26/06 "Реплика на реплику Егорыча" (46)
    08/06 "Новая специальность медиков" (8)
    17/05 "Везувий" (25)
    03/05 "Дуэль" (4)
    25/04 "Простая сложная рифма" (6)
    21/04 "Поэт вселенский - не игрушки" (12)
    17/04 "Покушение на Таню Байр" (36)
    15/04 "Аркадий Бухов. Тихие старушки" (22)
    12/04 "Как привить детям любовь к " (2)
    10/04 "Всхлипы поэзии" (31)
    30/03 "Бездарь Кубрин" (36)
    16/03 "Белые ночи Некто Брехунова" (2)
    13/02 "Ценный совет Михеева" (60)
    26/01 "Анонимность модераторов -- " (28)
    05/01 "Перечитывая Егорыча" (84)
    03/01 "Чем знаменит Антисемит (Вася " (61)
    01/01 "Зима" (23)
    31/12 "Демоны Бельмонта" (108)
    05/12 "Стынь" (77)
    01/10 "Однажды" (25)
    04/08 "Правило русского языка (проект)" (9)
    27/07 "Отпрыск Егорыча" (18)
    16/06 "Занавески на окнах... на бабкин " (42)
    08/05 "Экспромты анонимному засранцу" (1)
    24/04 "Любов" (25)
    21/04 "На гибель тараканов" (6)
    09/03 "Баллада о сыре и незрелой " (5)
    04/03 "Держи, Карман, шире!" (71)
    01/02 "Пинковая нога" (4)
    16/01 "Продешевили?" (37)
    22/11 "Маринке-2.0 о фекальном" (10)
    19/11 "Табельщица Егорыч" (45)
    21/10 "Покушение на святыню" (50)
    18/10 "Вокруг "Матильды": ересь царебожничества" (41)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    02:37 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30)
    02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
    02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1)
    00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    57. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/09/13 09:19 [ответить]
      > > 1.Пит Бор-н
      >Верно, выбор оружия за Навальным. Полагаю, это должен быть юридический поединок. Они подают друг на друга в независимый нейтральный суд, обвиняют и защищаются с фактами и документами в руках.
      >Тут какая проблема. "Независимый нейтральный суд" за рубежом не признают нейтральным ни Песков, ни Золотов.
      >А на нашей территории тоже найти "независимый нейтральный суд" проблематично, но в другую сторону...
      Я тут подумал и нашел суд, где Навальный и Золотов могут сойтись в "объективном поединке", причем, чью объективность признают обе стороны.
      
      В Китае.
      Навальный все-таки человек европейский, а Золотов вряд ли имеет в Китае "знакомства".
      Правда, там есть риск, что в случае проигрыша Золотова расстреляют :(
      
    56. *Пит Бор-н 2018/09/13 04:45 [ответить]
      > > 53.Квантовая
      >"не всё Золотов, что блестит". )
      Факт! :)
      
      ***
      > > 50.Хролт
      В общем, жалкое зрелище - нынешние начальнички, но они в это не хотят верить. :)
      А конкретно Золотова Навальный сделал, сидя под арестом и ничего не делая. :)
      
      ***
      > > 52.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >>А вот забавная конспирология...
      >У меня родилось простое объяснение случившемуся. Никакой это не заговор, а трючок. В результате его (случившегося) вся страна в магазинах, на кухнях и в СМИ обсуждает варианты оружия для дуэли, правила, идиотизм Золотова и т. п., а не сволочной поступок (пенсионную реформу) его вора-начальника. Ну, как?
      И у меня шевелилась такая мысля. :)
      
      ***
      > > 55.Буриданов Михаил Иорданович
      Опоздали, Буриданов, на 10 часов и 28 постов.
    55.Удалено владельцем раздела. 2018/09/13 01:19
    54. *Гермес Трисмегист 2018/09/12 23:56 [ответить]
      Генерал армии дал понять, что он - на равных с арестантом и уголовником (ну, суд впаял Навальному какой-то условный срок). Демократия, блин, вон у Коротина на "фехтовании" обсуждали, что дворянский статус не позволял драться с теми, кто ниже в кастовом отношении.
      Немцова просто убили наемные убийцы, а тут ДУЭЛЬ. Романтично,
    53. Квантовая (elena@berezin.org) 2018/09/12 23:50 [ответить]
      "не всё Золотов, что блестит". )
    52. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2018/09/12 23:41 [ответить]
      > > 49.Пит Бор-н
      >А вот забавная конспирология.
      >https://aftershock.news/?q=node/682087
      
      У меня родилось простое объяснение случившемуся. Никакой это не заговор, а трючок. В результате его (случившегося) вся страна в магазинах, на кухнях и в СМИ обсуждает варианты оружия для дуэли, правила, идиотизм Золотова и т. п., а не сволочной поступок (пенсионную реформу) его вора-начальника. Ну, как?
    51. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2018/09/12 21:16 [ответить]
      > > 49.Пит Бор-н
      >А вот забавная конспирология.
      >https://aftershock.news/?q=node/682087
      
      во.... (как-то так .
      
      ....
      еще замечаю , что реакция всех этих _господ - она ведь
      не ограничивается _переживаниями вокруг (около) обвинений в коррупции.
      как-то _более глобально _господа обижаются . возможная причина -
      все же путенский соблазн (сытых лет) разбаловал их тем,
      что можно было и воровать и двигать как угодно коррупцию, и быть
      патриотом, и отправлять детей в англию, и отдыхать на вилле в испании,
      и ругать пиндосов(тм), и как бы (как бы) развивать страну,
      и издеваться над оппозицией ,
      и врать врать врать все что угодно -
      и все это одновременно . (при этом прекрасно, превосходно
      себя ощущая .
      сейчас все же _простор вокруг сжимается,
      а _перестроится _ подстроится под изменения они
      не успевают, да и не хотят.
      
      поэтому с год назад алишер усманов так искренне возмущался
      тем что его назвали просто уголовником и коррупционером - ведь
      он _что-то там так много сделал (для россии, ага...
      вот и с этим золотовым
      что-то подобное .
      ...
      кто-то _подсказывает, наверное.
      
      
      
    50. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2018/09/12 21:27 [ответить]
      > > 48.Пит Бор-н
      >> > 47.Хролт
      >Мне вот что любопытно.
      >Золотов вылез со своим "вызовом" в интернет-среду, где совсем другая публика, нежели на службе Хозяину козыряет ему на полусогнутых или поглощает пропагандистское телеварево по домам.
      >На что он рассчитывал? Неужто не понимал и ему не подсказали, что его предадут обструкции и/или высмеют?
      
      эта опция_ у г-на золотова похоже отсутствует, вообще .
      (золотов поет
      https://www.youtube.com/watch?time_continue=29&v=wFVLCgImbd0
      
      ...
      может быть, учитывая что сам золотов _соображает туго,
      кто-то его надоумил ... . какой-нибудь сурков, например,
      мастер тройных подлянок..
      а вот зачем-почему , что прикрыть или отвлечь внимание -
      это тоже вопрос, интересный ...
      
      ***
      
      upd
      
      >Если же его вызов рекомендован к просмотру "гвардейцами", то, наверное, они могут посмотреть не только этот ролик, и это неважно скажется на репутации начальника. :)
      
      может быть и это в том числе - золотову предложили как
      бы поднять _боевой дух "настоящих офицеров" избивающих
      детей да и просто граждан дубинками .
      
      upd2
      
      еще интересная тема
      брат навального - учитывая нашу российскую специфику -
      могло всерьез озадачить кремлевских и в первую очередь _охранителей
      то как навальный (с братом) смело берутся
      за совершенно особенную целевую аудиторию.
      
      upd3
      
      и разумеется я исхожу из того
      что навальный никак не может быть "подставным агентом кремля".
      
      
      
      
    49. Пит Бор-н 2018/09/12 20:57 [ответить]
      А вот забавная конспирология.
      https://aftershock.news/?q=node/682087
      
    48. Пит Бор-н 2018/09/12 20:38 [ответить]
      > > 47.Хролт
      Мне вот что любопытно.
      Золотов вылез со своим "вызовом" в интернет-среду, где совсем другая публика, нежели на службе Хозяину козыряет ему на полусогнутых или поглощает пропагандистское телеварево по домам.
      На что он рассчитывал? Неужто не понимал и ему не подсказали, что его предадут обструкции и/или высмеют?
      Если же его вызов рекомендован к просмотру "гвардейцами", то, наверное, они могут посмотреть не только этот ролик, и это неважно скажется на репутации начальника. :)
      Пригрозил вытереть ноги о врага, а в итоге об него самого вытерли ноги все, кому было не лень. Короче, знатно генерал обкакался и подставился. Честный офицер на его месте застрелился бы. :)
    47. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2018/09/12 20:14 [ответить]
      
      
      "Много хороших людей пишут мне и спрашивают, что я думаю по поводу "видеообращения" главы Росгвардии Золотова к моему мужу. Расцениваю ли как угрозу. Не боюсь ли за семью. Отвечу здесь", - пишет супруга Алексея Навального в Instagram.
      
      "Конечно, я расцениваю это как угрозу и Алексею, и всей нашей семье. Это угроза от наглого бандита, упивающегося своей безнаказанностью.
      
      Я не боюсь. Единственное чувство, которое я испытываю к Золотому - презрение. Я презираю его как вора и труса.
      
      Он - трус, потому что выпустил свое "обращение" именно в тот момент, когда мой муж под арестом и не может не то что ответить, а даже посмотреть "обращение".
      
      Он - трус, потому что для своего ролика вырядился то ли как генерал латиноамериканской хунты, то ли как вождь племени Тумба-Юмба. Хочет нам всем показать, какой он крутой и что имеет целую армию для защиты личных интересов своих хозяев и себя. Хотя эта армия существует на наши налоги.
      
      Он - трус, потому что так и не ответил ни на одно из обвинений в коррупции, выдвинутых ФБК и подкрепленных железными доказательствами.
      
      Наша семья уже много лет живет так, что обыски, аресты и угрозы стали обыденностью. Ну вот сейчас еще один жулик угрожает. Одним больше, одним меньше - какая разница.
      
      Я их не боюсь. И всех призываю не бояться. Вот мой ответ. А Алексей ответит, когда выйдет".
      
      (c)
      
      https://blog.newsru.com/article/12sep2018/zolotovtrus
      
      
    46. *Пит Борн 2018/09/12 20:11 [ответить]
      Мальцев (жесть и ненорматив):
      https://www.youtube.com/watch?v=-sD7eti0iS0
      (7' 10'').
    45. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/09/12 18:46 [ответить]
      > > 43.Пит Бор-н
      >> > 41.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Но вообще-то хорошее образование и научная работа делают человека умнее. Относительно исходного уровня.
      Честно сказать, я к Немцову резко охладел именно после того как он променял народно избранное губернаторство на должность вице-премьера. На которой не удержался, где его обошел Кириенко (которого Немцов же и привел во власть), потом отставка (после дефолта) - и как-то "был политик, да весь вышел".
      Осталась одна критика :(
      К слову, у Чубайса тоже высшее образование (и, к слову, техническое - инженер :))
      И еще о Чубайсе:
      http://chubais.ru/category/fun/anekdoty/
      Это его характеризует с интересной стороны (сам про себя собирает анекдоты).
      А что до его связи с Немцовым - посмотрите историю Союза Правых Сил...
      
      
      
    44. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/09/12 18:16 [ответить]
      > > 42.Пит Бор-н
      >>Ничуть не лучше моего :)
      >Там не чье-то мнение, а крамольное выступление самого Немцова.
      А в чем его особая крамольность-то?
      Я читал и более его "жесткие высказывания" (типа разбора, сколько украли на строительстве Олимпиады).
      >Как вас понимать? Снова "Не читал, не смотрел, но осуждаю" получается. :(
      Нет, просто на работе смотреть ролики не очень удобно (во всех смыслах), и я позволил себе сделать предположение о том, что там :)
      Домой приду - посмотрю; но если это сами выступления Немцова - то я их смотрел и слушал еще при его жизни, и как-то никогда не слышал там чего-то особенного, чего бы не говорили другие оппоненты Путина.
      Потом, после смерти, в этом начали видеть что-то особенное - но все это "задним числом"; очевидно, что убили его не за это.
      
      
      
      
      
    43. *Пит Бор-н 2018/09/12 18:09 [ответить]
      > > 41.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Ливанов - бывший министр образования - тоже физик, заканчивал МГУ.
      >Это как-то делает его лучше и умнее?
      Нет, послабее, чем МГУ. МИСиС. Однако диссертация по сверхпроводимости. Видимо, экспериментальная. Не читал.
      Но вообще-то хорошее образование и научная работа делают человека умнее. Относительно исходного уровня.
    42. *Пит Бор-н 2018/09/12 17:59 [ответить]
      >>PS. Наберите в Ютубе: "Вот за что убили Немцова". Есть длинные монологи и интервью, а вот самый короткий (три минуты):
      >>https://www.youtube.com/watch?v=I8Omb68WJ3Y
      >Это все тоже мнения.
      >Ничуть не лучше моего :)
      Там не чье-то мнение, а крамольное выступление самого Немцова.
      Как вас понимать? Снова "Не читал, не смотрел, но осуждаю" получается. :(
    41. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/09/12 17:56 [ответить]
      > > 40.Пит Бор-н
      >> > 38.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Проблема в том, что Немцов с 1997 года сам не был самостоятельной фигурой, полностью "прогнувшись под Чубайса" (чьим лицом он и стал).
      >Опять домыслы.
      Нет.
      Наблюдения за тем, как вначале они грызлись по поводу "первый первый вице-премьер и первый второй вице-премьер", а потом Немцов вошел в партию, организованную Чубайсом (вместе с Кириенко и пр.)
      >Немцов был умным, самостоятельно мыслящим человеком. Кстати, физик по образованию, имел публикации и степень.
      И что?
      Ливанов - бывший министр образования - тоже физик, заканчивал МГУ.
      Это как-то делает его лучше и умнее?
      
      >А домыслы, да наверняка не ваши, а с чужих слов, то есть опять, вероятно, слухи, распущенные ради дискредитации, мне, простите, неинтересны.
      Домыслы как раз мои, и это не совсем домыслы; и уж простите - Немцова я знаю гораздо дольше. Поскольку он был губернатором там, где я живу. И я имел возможность оценить и его деятельность на посту губернатора, и его деятельность на посту вице-премьера.
      Да и до губернаторства он был личностью известной (и в наших кругах, в том числе).
      
      >Напишите у себя в разделе статью, изложите там свою гипотезу и доводы за нее. Возможно, почитаю. А здесь - презумпция невиновности.
      
      Как я уже сказал, ваше право.
      Не считаю Немцова столь крупным политиком, чтобы писать о нем статью :(
      А уж если презумпция невиновности - то чего бы тогда не начать с Путина? Мы его обвиняем - а он, возможно, "спасает нас от засилья мирового олигархата"?
      
      
    40. *Пит Бор-н 2018/09/12 17:57 [ответить]
      > > 38.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Проблема в том, что Немцов с 1997 года сам не был самостоятельной фигурой, полностью "прогнувшись под Чубайса" (чьим лицом он и стал).
      Опять домыслы.
      Немцов был умным, самостоятельно мыслящим человеком. Кстати, физик по образованию, имел публикации и степень. А домыслы, да наверняка не ваши, а с чужих слов, то есть опять, вероятно, слухи, распущенные ради дискредитации, мне, простите, неинтересны.
      
      Напишите у себя в разделе статью, изложите там свою гипотезу и доводы за нее. Возможно, почитаю. А здесь - презумпция невиновности.
      
    39. *Пит Бор-н 2018/09/12 17:40 [ответить]
      ШОУ МАСТ ГОУ ОН!
      
      Предложено место для дуэли Золотова и Навального:
      https://www.youtube.com/watch?v=7dhJHbMV_2s
      (1' 20'').
    38. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/09/12 17:32 [ответить]
      > > 35.Пит Бор-н
      >> > 34.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 33.Пит Бор-н
      >Да что вы говорите!
      >Именно Немцов и его компания были основными организаторами митингов в 2011 и 2012 годах. Навальный, Удальцов, некоторые другие тоже участвовали, но на вторых-третьих ролях. Те протесты были в разы крупнее, чем митинги двух последних лет, организованные ФБК в одиночку.
      Проблема в том, что Немцов с 1997 года сам не был самостоятельной фигурой, полностью "прогнувшись под Чубайса" (чьим лицом он и стал).
      Не думаю, что митинги организовывал Чубайс - хотя кто знает, был же он совладельцем Новой газеты, отчаянно его критиковавшей? Чубайс, на мой взгляд, умнее всех остальных в нашей "элите", вместе взятой, и прекрасно умеет дергать за самые разные ниточки, не зря же, хотя Путин открыто признал, что "у Чубайса был иностранный советник" - никто и не пикнул против Чубайса. А как справедливо заметили в предыдущем посте, Квачкова за одно подозрение в покушении на Чубайса закрыли на семь лет.
      
      Так что о Чубайсе забывать не стоит - он хоть тоже человек, но весьма и весьма хитрый и достаточно умный...
      А вот Немцов был не настолько хитрым.
      И, вероятно, ведомым.
      >>И кто и почему его грохнул - у меня большие вопросы.
      >А вы посмотрите его антипутинские выступления (совершенно без самоцензуры), которые, ясен перец, не показывали по телевизору, почитайте расследования деятельности лично Путина. Может быть, вопросов станет меньше.
      Ну, вы меня извините - про Путина кто только что ни писал и ни говорил (кстати, тут не или ни?:))
      Если отстреливать всех - полстраны надо расстрелять.
      Были и куда более резкие высказывания.
      Не от Немцова.
      А скольких убили, кто против Путина и ничего не говорил (Старовойтова, Политковская, Рохлин...)?
      Я бы не сводил все к Путину.
      Которому смерть Немцова чуть ли не под стенами Кремля была, мягко говоря, не очень нужна.
      Нельзя исключать, что подсуетился кто-нибудь из не в меру горячих слуг ("услужливый дурак", как известно...) - но вряд ли по заказу Путина.
      Так что там не все ясно.
      Да и не говорил Немцов ничего такого, что можно было бы использовать как доказательства. В основном, эмоциональное - связанное больше с личным (еще Ельцин его, забирая из губернаторов в Москву, по сути обещал ему сделать его преемником - а сделал Путина; ясно, что Немцов был на Путина лично обижен. Конечно, можно считать, что и Путин боялся Немцова как "конкурента" - но сдается мне, за четырнадцать лет Немцов растерял и остатки своего влияния, чтобы его реально бояться)
      
      >PS. Наберите в Ютубе: "Вот за что убили Немцова". Есть длинные монологи и интервью, а вот самый короткий (три минуты):
      >https://www.youtube.com/watch?v=I8Omb68WJ3Y
      Это все тоже мнения.
      Ничуть не лучше моего :)
      
      К слову, о дуэльном кодексе:
      https://news.mail.ru/society/34716405/
      Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов внес на рассмотрение Госдумы проект Дуэльного кодекса РФ, который разрешает дуэли только между чиновниками
      То есть, не чиновник - это "рангом ниже" :))
      
      
      
    37.Удалено написавшим. 2018/09/12 17:30
    36.Удалено владельцем раздела. 2018/09/12 17:19
    35. Пит Бор-н 2018/09/12 17:23 [ответить]
      > > 34.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 33.Пит Бор-н
      >>А вон Немцов вообще не сидел, не судим по уголовным статьям. Лишь короткие аресты. А потом... и всё.
      >Да он и не собирал таких митингов.
      Да что вы говорите!
      Именно Немцов и его компания были основными организаторами митингов в 2011 и 2012 годах. Навальный, Удальцов, некоторые другие тоже участвовали, но на вторых-третьих ролях. Те протесты были в разы крупнее, чем митинги двух последних лет, организованные ФБК в одиночку.
      
      >И кто и почему его грохнул - у меня большие вопросы.
      А вы посмотрите его антипутинские выступления (совершенно без самоцензуры), которые, ясен перец, не показывали по телевизору, почитайте расследования деятельности лично Путина. Может быть, вопросов станет меньше.
      
      PS. Наберите в Ютубе: "Вот за что убили Немцова". Есть длинные монологи и интервью, а вот самый короткий (три минуты):
      https://www.youtube.com/watch?v=I8Omb68WJ3Y
    34. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/09/12 17:08 [ответить]
      > > 33.Пит Бор-н
      >> > 31.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А вон Немцов вообще не сидел, не судим по уголовным статьям. Лишь короткие аресты. А потом... и всё.
      Да он и не собирал таких митингов.
      После пика своей карьеры - губернаторства в Нижегородской области и вице-премьерства - он попал под Чубайса и занимался написанием разоблачительных статей, не более.
      И кто и почему его грохнул - у меня большие вопросы.
      
      >Еще раз прошу вспомнить и не забывать о презумпции невиновности. По крайней мере, в этом разделе.
      Как скажете.
      Свои сомнения я высказал; не решив эти сомнения, я не могу поддерживать "заглавного героя" этой ветки :)
      
      
      
    33. Пит Бор-н 2018/09/12 17:07 [ответить]
      > > 31.Бурланков Николай Дмитриевич
      А вон Немцов вообще не сидел, не судим по уголовным статьям. Лишь короткие аресты. А потом... и всё.
      Еще раз прошу вспомнить и не забывать о презумпции невиновности. По крайней мере, в этом разделе.
    32. Пит Бор-н 2018/09/12 17:00 [ответить]
      ШОУ МАСТ ГОУ ОН!
      
      Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов внес на рассмотрение нижней палаты парламента "Дуэльный кодекс Росийской Федерации" и законопроект о введении его в действие. Соответствующие документы опубликованы в думской электронной базе данных в среду, 12 сентября.
      
      (Прим. Кодекс практически совпадает с кодексом Дурасова.)
      
    31. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/09/12 16:54 [ответить]
      > > 30.Пит Бор-н
      >> > 29.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Понятно. Стало быть, носитель все-таки материальный. А совесть или душа - нечто вроде информационной структуры на материальной основе. Так же как и собственно разум и сознание. Несомненно, это так.
      Не знаю :)
      Для меня это не так несомненно, но я не исключаю такого варианта.
      >Однако вот в мае он ухитрился оказаться в участке не первым и перед тем едва не подрался с провокатором-кизяком. И вот в июле он ухитрился не оказаться в участке совсем, тогда как Удальцова потом арестовали.
      Тем более :)
      
      >Пишете какую-то ерунду, простите. Такие баллоны катят на оппозиционеров путиноиды с целью дискредитации противников. Давайте я тоже начну обвинять ваших коммунистов в связях с властью, в провокациях. Оснований для этого куда больше, чем подозревать Навального в связях с нею.
      Во-первых, "коммунисты не мои".
      На данный момент я понял, что коммунистические идеи (только в моей собственной обработке) мне наиболее близки - но никак не в марксистском варианте и не в том виде, как проталкивают сейчас многие.
      Во-вторых, что коммунисты "провокаторы" - тоже трудно исключать, поскольку даже последнее решение Зюганова выставить вдруг Грудинина по сути привело к отрыву Грудинина от его электората и где-то к завалу всей компании (достаточно одного выступления Шевченко на последних дебатах у Соловьева).
      Так что с этим я и спорить не буду.
      Но тогда надо признать, что и для Навального есть основания так считать.
      
      >Предлагаю вспомнить принцип презумпции невиновности. Когда нет фактов и доказательств, следует оставить свои домыслы при себе. Особенно это важно для сотрудничества в общих вопросах против общего противника.
      Понимаете, я не вижу эффектов от деятельности Навального, кроме "сбрасывания пара".
      Даже вот сейчас - ну, "его вызвали на дуэль".
      Да, это тема для разговоров еще на неделю.
      Плюс вы сами рассказывали, что как надо кого-то из губернаторов посадить - вдруг вспоминают деятельность Навального.
      И я ведь не обвиняю Навального в том, что он работает на Кремль (хотя Болдырев или Стрелков - впрочем, Стрелков всех в этом обвиняет - вполне себе такое высказывали) - я просто высказываю соображения, заставляющие меня относиться к деятельности Навального настороженно.
      Я не очень понимаю, на кого он работает. И не будет ли поддержка деятельности Навального в итоге большим злом для России, чем воздержание от нее.
      
      Я бы хотел в этом разобраться, но пока не могу.
      Впрочем, опять же, вы можете сказать, что я доверяю Болдыреву, а он тоже "неизвестно на кого работает" (тот же Стрелков его тоже обвинял в "соглашательстве с Кремлем"). Но Болдырев до сих пор всего дважды сказал то, с чем я был не согласен (он поддержал Стрелкова в возвращении смертной казни и он после выборов президента тоже начал высказываться в стиле "народ надо менять" или "народ сам виноват" - хотя масштабы подтасовок были чудовищны, и народ тут явно не виноват), а в остальном он говорит всегда разумные вещи, с которыми я согласен - т.е., я не знаю, на кого он работает, но поймать его на вранье я не могу.
      Ни в расхождении действий и слов тоже не могу обвинить.
      Потому его сомнениям в независимости Навального склонен доверять.
      
      И с третьей стороны, как я сказал, есть вариант, что за Навальным стоит и некоторая "группа честных офицеров". В таком случае объяснимо, откуда он берет информацию и почему не сидит - но ничего плохого в этом тогда нет.
      
      Но повторюсь - я не знаю, как там обстоит дело, а потому отношусь к нему настороженно.
      Удальцов вон и впрямь сидел куда больше и обстоятельнее. Хотя таких массовых митингов не собирал и власть критиковал больше огульно, без доказательств...
      
      
      
    30. Пит Бор-н 2018/09/12 16:48 [ответить]
      > > 29.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Возможно, мое высказывание можно понять двояко, но я-то имел в виду, что под "материальностью" обычно понимают "энергетическую сущность". А не под душою.
      >А душа или совесть, как "созвездие", может быть просто некое "особое расположение "звезд" (или молекул, или атомов, или каких-нибудь еще сущностей"), а не нечто отдельное, обладающее собственным бытием.
      Понятно. Стало быть, носитель все-таки материальный. А совесть или душа - нечто вроде информационной структуры на материальной основе. Так же как и собственно разум и сознание. Несомненно, это так.
      
      >Да и простые люди, как доходит до дележа имущества, тоже по-разному себя ведут...
      >Тут "власть имущие" просто на виду, и к ним претензий больше.
      >Если вы лично знакомы с Навальным - личным впечатлениям и отзывам я могу поверить.
      >А если вы так же о нем знаете из интернета - то тут тоже складывается двоякое ощущение.
      >Ибо пока его сторонников мутозит полиция, сам он ухитряется уже оказаться в участке...
      Однако вот в мае он ухитрился оказаться в участке не первым и перед тем едва не подрался с провокатором-кизяком. И вот в июле он ухитрился не оказаться в участке совсем, тогда как Удальцова потом арестовали.
      Пишете какую-то ерунду, простите. Такие баллоны катят на оппозиционеров путиноиды с целью дискредитации противников. Давайте я тоже начну обвинять ваших коммунистов в связях с властью, в провокациях. Оснований для этого куда больше, чем подозревать Навального в связях с нею.
      
      Предлагаю вспомнить принцип презумпции невиновности. Когда нет фактов и доказательств, следует оставить свои домыслы при себе. Особенно это важно для сотрудничества в общих вопросах против общего противника.
      
      >Проблема в том, что большинство реальных доказательств - документы, доказывающие собственность того или иного фигуранта - в открытом доступе не лежат. А так - можно действительно считать, что все это "постановочно": ну, полетал его коптер над какой-то постройкой - где доказательства, что это реально принадлежит Шувалову, Медведеву или еще кому?
      >Да и сам он откуда это может знать?
      Да вы что же, не смотрели ни одного расследования ФБК, в котором упоминается Росреестр недвижимости? Или реестры зарубежные? Они все открытые, и в них есть и фамилии, и всё, что нужно. И в расследованиях ФБК всегда присутствуют ссылки, тачскрины и сканы с реестров и других документов.
      Ну и ну. "Не читал, не смотрел, но осуждаю", - это назывется.
    29. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/09/12 16:06 [ответить]
      > > 28.Пит Бор-н
      >> > 26.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 25.Пит Бор-н
      >Позвольте отвечу чужим комментарием из интернета:
      Так в том-то и дело, что там "все такие"
      А отреагировал только Золотов.
      Что говорит о его "не окончательной потерянности для общества".
      
      >>Ну, не обязательно "материальность".
      >>Поскольку под ней понимают обычно какую-то энергетическую сущность.
      >>Так же и душа с совестью: не думаю, что они обязательно материальны - но точно объективно существуют.
      >Тут уж я не поленюсь своими словами.
      >Николай, вы же вроде говорили, что вы физик? Не понимаю, как физик может считать "энергетическую сущность" нематериальной. Вы не путаете материю и вещество? Вещество и энергия (или физические поля) - это две ипостаси материи.
      Возможно, мое высказывание можно понять двояко, но я-то имел в виду, что под "материальностью" обычно понимают "энергетическую сущность". А не под душою.
      А душа или совесть, как "созвездие", может быть просто некое "особое расположение "звезд" (или молекул, или атомов, или каких-нибудь еще сущностей"),а не нечто отдельное, обладающее собственным бытием.
      
      >>А Александр 1 участвовал в заговоре по убийству собственного отца.
      >Не нужно смешивать нормальных людей и власть имущих.
      >Принцы и княжичи даже и росли-то небось не вместе, их и готовили к разным ролям в жизни.
      Да и простые люди, как доходит до дележа имущества, тоже по-разному себя ведут...
      Тут "власть имущие" просто на виду, и к ним претензий больше.
      Если вы лично знакомы с Навальным - личным впечатлениям и отзывам я могу поверить.
      А если вы так же о нем знаете из интернета - то тут тоже складывается двоякое ощущение.
      Ибо пока его сторонников мутозит полиция, сам он ухитряется уже оказаться в участке...
      
      >Это потому что он действует по закону, и притом известный человек. и притом уже наказывал российское правосудие за неправосудные приговоры себе рублем... то есть долларом... то есть евро. :)
      И где он его наказывал?
      Я вас умоляю - есть масса не менее известных людей, не менее его чтивших закон, которых, тем не менее, упекли на реальные сроки.
      Думаю, если бы у него не было "серьезных покровителей", был бы он рядом с Магницким, Ходорковским или Улюкаевым...
      
      >>Плюс он получает доступ к такой информации, которую без связи с ФСБ получить крайне проблематично.
      >Это ваши фантазии.
      Ничуть.
      Хотя бы узнать, где расположена дача Шувалова - вы вот можете получить такую информацию?
      
      >Во всех расследованиях ФБК показывает открытые источники. Нужно просто знать, где искать. Как юрист, имеющий помощников-юристов, Навльный это знает.
      Проблема в том, что большинство реальных доказательств - документы, доказывающие собственность того или иного фигуранта - в открытом доступе не лежат. А так - можно действительно считать, что все это "постановочно": ну, полетал его коптер над какой-то постройкой - где доказательства, что это реально принадлежит Шувалову, Медведеву или еще кому?
      Да и сам он откуда это может знать?
      
      Нет, тут, извините, раз на него РЕАГИРУЮТ, но не ЗАКРЫВАЮТ - без "мощной поддержки во власти" у него бы это не прокатило.
      Но как я сказал, возможны два варианта. Даже три. Даже четыре.
      1) Поддержка "из-за рубежа от "начальников Путина". Типа, "Навальный - человек Кудрина" :)). Потому Путин не рискует его трогать
      2) Поддержка от самого Путина. Типа, "на то и щука в омуте, чтобы карась не дремал". В подтверждение этого - все-таки, расследования Навального против Путина не идут ни в какое сравнение с прочими. Его он, конечно, тоже трогает - но как-то довольно бережно.
      3) Поддержка от "властной группировки", оппозиционной Путину. Но которая пока не в явном виде оппозиционна - однако достаточно влиятельна
      4) Поддержка просто от некоторых серьезных лиц в ФСБ, использующих связь с ним для набирания компромата на всех подряд.
      
      Наши официальные СМИ давят на первый вариант - но я не исключаю и все три остальных...
      Но вот что он, по личной инициативе, такой вот смелый и неуловимый, и с ним ничего не могут поделать, потому что "он все делает по закону" - простите, у нас столько народу, которые "все делают по закону", а вдруг у них находят наркотики, оружие, они переходят улицу в неположенном месте и т.д. - что это явно маловато...
      
      
    28. Пит Бор-н 2018/09/12 16:06 [ответить]
      > > 26.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 25.Пит Бор-н
      >>> > 24.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>>По крайней мере, думаю, большинство "наверху" так бы и поступило.
      >>Варианты ответа: мнит себя неприкосновенной элитой, на которую нельзя пасть раззявливать, и не справился с бешенством; глупость и отсутствие воспитания; сигнал подельникам: "я вас не сдам"... и др. Можно только гадать.
      >Если послушать выступление Золотова целиком, большинство этих объяснений отпадает: он оправдывается, объясняет, что у них тоже с коррупцией борется, признает ее наличие -в общем, скорее, наоборот, признает правоту Навального и невозможность как-либо еще доказать свою невиновность, кроме как судебный поединок.
      
      Позвольте отвечу чужим комментарием из интернета:
      
      Александр Седой
      12.09.2018 в 15:35
      Дело не в Навальном. Я тоже не его сторонник. Дело в том, правда ли то, что написал Навальный о покупке продуктов для Росгвардии по завышенным ценам? Есть Следственный Комитет РФ. Пусть расследует, правду ли написал Навальный. Если неправду, то Навальный должен ответить за клевету. Если это правда, то должен отвечать перед законом генерал Золотов. Например, генерал Золотов в своем интервью на видео заявил, что он - не бедный человек и что хорошо заработал, служа в советских силовых структурах. В нашем городе один бывший зам по тылу полка до сих пор стоит на рынке и торгует солдатскими сапогами, бутсами, тельняшками, камуфляжем и прочим военным имуществом. Ответьте, генерал, честному народу! В какой каптерке Советской Армии Вы, будучи прапорщиком, натырили столько солдатского барахла, что стали небедным человеком? Вот таких, как Вы, "небедных" человеков и набрал в свою охрану Путин. Потому что сам не чист и у самого рыло в пуху. Пусть вспомнит, куда делось продовольствие для Ленинграда зимой 1991-1992 годов, когда Путин, будучи у Собчака главой Комитета по внешнеэкономическим связям, должен был получить взамен редкоземельных металлов, отправленных к черту на кулички. И почему всю жизнь он преследовал несчастную бабку Салье, депутата Ленсовета, которая возглавляла спецкомиссию Ленсовета по расследованию пропажи и этих металлов, и продовольствия?
      
      >>Да... вот так мы и мы договорились до интересного вопроса - о материальности совести. Ну и души заодно. :)
      >Ну, не обязательно "материальность".
      >Поскольку под ней понимают обычно какую-то энергетическую сущность.
      >А вот созвездие - материально или нет? С одной стороны, звезды существуют реально. И есть точка зрения, откуда эти звезды выглядят близко.
      >Но никакими реальными связями звезды в созвездии не связаны!
      >Т.е., оно ОБЪЕКТИВНО (любой наблюдатель из той же точки увидит то же расположение звезд), но нематериально.
      >Так же и душа с совестью: не думаю, что они обязательно материальны - но точно объективно существуют.
      
      Тут уж я не поленюсь своими словами.
      Николай, вы же вроде говорили, что вы физик? Не понимаю, как физик может считать "энергетическую сущность" нематериальной. Вы не путаете материю и вещество? Вещество и энергия (или физические поля) - это две ипостаси материи.
      Очень вы меня удивили.
      
      >>> Впрочем, есть у меня еще одно объяснение, но оно вам не понравится: если Навальный - тоже "человек Кремля"...
      >>Вот с этим не согласен категорически. Потому что его реально прессуют, и не только самого, но и его родственников. Например, его брат отсидел три с половиной года ни за что. За то, что он его брат.
      >Александр Невский родного брата вообще татарами изгнал из страны.
      >А Александр 1 участвовал в заговоре по убийству собственного отца.
      Не нужно смешивать нормальных людей и власть имущих.
      Принцы и княжичи даже и росли-то небось не вместе, их и готовили к разным ролям в жизни. В применени к ним сложно говорить о братских, сыновних и прочих родственных чувствах.
      
      >Так что то, что страдают родственники - не очень говорит ни за, ни против (неизвестно, какие у него отношения с братом).
      >А сам Навальный ухитряется отделываться несколькими сутками ареста - там, где другие сидят по паре лет.
      Это потому что Навальный действует по закону, и притом известный человек, и притом он российское правосудие за неправосудные приговоры себе уже наказывал рублем... то есть долларом... то есть евро. :)
      Не рискуют власти загнобить его на полную катушку. Потому и брата схватили вместо него.
      
      >Плюс он получает доступ к такой информации, которую без связи с ФСБ получить крайне проблематично.
      Это ваши фантазии.
      Во всех расследованиях ФБК показывает открытые источники. Нужно просто знать, где искать. Как юрист, имеющий помощников-юристов, Навльный это знает.
      Немного источников, немного анализа да коптер с камерой, запущенный над поместьем коррупционера... Достаточно для доказательства и иллюстрации.
    27. Пит Бор-н 2018/09/12 15:30 [ответить]
      ШОУ МАСТ ГОУ ОН!
      
      Российский пловец Виктор Солдатов в Facebook вызвал директора Росгвардии Виктора Золотова на дуэль в бассейне. Так мастер спорта ответил на брошенный силовиком вызов оппозиционеру Алексею Навальному.
      
      Солдатов назвал Золотова напыщенным индюком, которого до этого никто не знал. В то же время спортсмен увидел в Навальном сильного раскрывателя коррупции.
      
      "Если и соревноваться тебе, Виктор Золотов, с Алексеем Навальным, то только в каких-нибудь политических дебатах. Или, например, так же раскрывать коррупцию. Так вот, если ты хочешь сделать из него "котлету отбивную", то я хочу показать тебе, как ты будешь выглядеть на моем фоне в бассейне. Ты будешь выглядеть как килька в томате, как селедка под шубой", - заявил Солдатов, добавив, что разделает главу Росгвардии, "как кит-убийца".
      
      11 сентября Золотов отреагировал на расследование Фонда борьбы с коррупцией о нарушениях в Росгвардии. В видеообращении к оппозиционеру он бросил последнему вызов "на ринг, татами или куда угодно". Директор Росгвардии пообещал сделать из оппозиционера "сочную отбивную".
      
      Генеральный секретарь Федерации бокса России Умар Кремлев, комментируя заявление Золотова, заявил, что готов предоставить площадку для поединка.
      
      https://lenta.ru/news/2018/09/12/kilka_navalny/
      
      Браво, Виктор! :)
    26. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/09/12 09:45 [ответить]
      > > 25.Пит Бор-н
      >> > 24.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 18.Пит Бор-н
      >>По крайней мере, думаю, большинство "наверху" так бы и поступило.
      >Варианты ответа: мнит себя неприкосновенной элитой, на которую нельзя пасть раззявливать, и не справился с бешенством; глупость и отсутствие воспитания; сигнал подельникам: "я вас не сдам"... и др. Можно только гадать.
      Если послушать выступление Золотова целиком, большинство этих объяснений отпадает: он оправдывается, объясняет, что у них тоже с коррупцией борется, признает ее наличие -в общем, скорее, наоборот, признает правоту Навального и невозможность как-либо еще доказать свою невиновность, кроме как судебный поединок.
      
      >Да... вот так мы и мы договорились до интересного вопроса - о материальности совести. Ну и души заодно. :)
      Ну, не обязательно "материальность".
      Поскольку под ней понимают обычно какую-то энергетическую сущность.
      А вот созвездие - материально или нет? С одной стороны, звезды существуют реально. И есть точка зрения, откуда эти звезды выглядят близко.
      Но никакими реальными связями звезды в созвездии не связаны!
      Т.е., оно ОБЪЕКТИВНО (любой наблюдатель из той же точки увидит то же расположение звезд), но нематериально.
      Так же и душа с совестью: не думаю, что они обязательно материальны - но точно объективно существуют.
      
      >Объяснений придумать можно не одно. Почти всегда. Но проверить-то их нельзя будет, поэтому нет стимула думать. :) Ваше - о наличии остатков совести, - конечно, нельзя отбросить, но и доказать тоже невозможно. Разве что спросить имярека. :)
      Посмотрим еще и на развитие событий.
      По-хорошему, он теперь должен выпустить Навального и предложить тому выбрать оружие. Хотя, конечно, это будет уж совсем благородно - особенно в сравнении с другими...
      
      >> Впрочем, есть у меня еще одно объяснение, но оно вам не понравится: если Навальный - тоже "человек Кремля"...
      >Вот с этим не согласен категорически. Потому что его реально прессуют, и не только самого, но и его родственников. Например, его брат отсидел три с половиной года ни за что. За то, что он его брат.
      Александр Невский родного брата вообще татарами изгнал из страны.
      А Александр 1 участвовал в заговоре по убийству собственного отца.
      Так что то, что страдают родственники - не очень говорит ни за, ни против (неизвестно, какие у него отношения с братом).
      А сам Навальный ухитряется отделываться несколькими сутками ареста - там, где другие сидят по паре лет.
      Плюс он получает доступ к такой информации, которую без связи с ФСБ получить крайне проблематично.
      Так что для меня это не так очевидно.
      >Со своими так не поступают даже мафиози, разве что с отступниками и предателями.
      И опять же: практически на ВСЕХ в "верхах" у Путина есть компромат. Т.е., напротив, все должны быть "замазаны" - только так можно гарантировать их лояльность (по мнению правителей).
      Т.е., всегда могут посадить "надолго". Но пока - из милости - не сажают.
      Потому что "делают то, что надо".
      
      >Однако Навальный не замечен в каких-либо вась-вась с едроссами, так что о предательстве речь идти не может.
      КПРФ тоже почти не замечено в соглашательстве с единороссами - но мало кто сомневается в ее "компрадорской политике"...
      
      Я, повторюсь, не настаиваю - ибо не могу однозначно доказать связь Навального с Кремлем - но есть ряд моментов, которые заставляют меня это подозревать.
      Поскольку я не являюсь фанатом Навального, я и смотрю на него несколько со стороны.
      Хотя и признаю, что на данный момент он один организует "протестное движение".
      
      Впрочем, есть еще вариант: поскольку Путин все-таки тоже правит не один, вокруг него есть достаточно крупная группировка - есть и другие группировки, достаточно властные, занимающие высокие посты - но нынешней правящей группировке все-таки оппозиционные. В том же ФСБ могут быть люди, достаточно честные, формально выполняющие свои обязанности - но не согласные с общим курсом. И они и организуют поддержку Навального и снабжения его информацией (при том что сам он в ФСБ официально не состоит)
      
      
      
    25. *Пит Бор-н 2018/09/12 09:35 [ответить]
      > > 24.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 18.Пит Бор-н
      >>Дык, Николай, Навальный же как раз задержан! Как раз росгвардией 24 августа, потом арестован "басманным" судьей на 30 суток.
      >Так тем более странно.
      >Чего бы так "поднимать" собственного заключенного - практически до равного себе?
      >Вытер бы ноги и пошел дальше...
      >По крайней мере, думаю, большинство "наверху" так бы и поступило.
      Варианты ответа: мнит себя неприкосновенной элитой, на которую нельзя пасть раззявливать, и не справился с бешенством; глупость и отсутствие воспитания; сигнал подельникам: "я вас не сдам"... и др. Можно только гадать.
      
      >>Ладно, доказывать отсутствие совести дело неблагодарное, ибо никто ее не видел, не щупал, так же как и душу. Скорее следовало бы доказывать присутствие, отсутствие же принимать по умолчанию. :)
      >Ну, вот большинство протонов или электронов тоже не видело - однако ж мы можем проверить их существование по их проявлению (рассеяние альфа-частиц, квантование заряда и пр.).
      >Тако же и совесть обнаруживается по действиям. Объяснить данный пассаж иначе как какими-то остатками совести мне трудно.
      Да... вот так мы и мы договорились до интересного вопроса - о материальности совести. Ну и души заодно. :)
      >Может быть, вы предложите другое объяснение?
      Объяснений придумать можно не одно. Почти всегда. Но проверить-то их нельзя будет, поэтому нет стимула думать. :) Ваше - о наличии остатков совести, - конечно, нельзя отбросить, но и доказать тоже невозможно. Разве что спросить имярека. :)
      
      > Впрочем, есть у меня еще одно объяснение, но оно вам не понравится: если Навальный - тоже "человек Кремля"...
      Вот с этим не согласен категорически. Потому что его реально прессуют, и не только самого, но и его родственников. Например, его брат отсидел три с половиной года ни за что. За то, что он его брат. (Не только посадили, но и, несмотря на нормальное поведение, не отпустили по УДО. Сидел полный срок.)
      Со своими так не поступают даже мафиози, разве что с отступниками и предателями.
      Если бы предал, то был бы уже не их человеком. Однако Навальный не замечен в каких-либо "вась-васях" с едроссами, так что даже об отступничестве речь идти не может.
    24. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/09/12 09:09 [ответить]
      > > 18.Пит Бор-н
      >> > 17.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Дык, Николай, Навальный же как раз задержан! Как раз росгвардией 24 августа, потом арестован "басманным" судьей на 30 суток.
      Так тем более странно.
      Чего бы так "поднимать" собственного заключенного - практически до равного себе?
      Вытер бы ноги и пошел дальше...
      По крайней мере, думаю, большинство "наверху" так бы и поступило.
      >Ладно, доказывать отсутствие совести дело неблагодарное, ибо никто ее не видел, не щупал, так же как и душу. Скорее следовало бы доказывать присутствие, отсутствипе же принимать по умолчанию. :)
      Ну, вот большинство протонов или электронов тоже не видело - однако ж мы можем проверить их существование по их проявлению (рассеяние альфа-частиц, квантование заряда и пр.).
      Тако же и совесть обнаруживается по действиям. Объяснить данный пассаж иначе как какими-то остатками совести мне трудно.
      Может быть, вы предложите другое объяснение?
      
      Впрочем, есть у меня еще одно объяснение, но оно вам не понравится: если Навальный - тоже "человек Кремля", то Золотов чувствует себя ему "равным" и просто так "прессовать" не может. Тогда да, тогда не за совесть, а за страх работает...
      
      >Посему больше не спорю, оставайтесь при своем мнении.
      
      Как скажете.
      
    23. Пит Бор-н 2018/09/12 00:09 [ответить]
      
      Свадебный президент,
      клоунский генерал-дуэлянт...
      
      Русь, птица-тройка, куда ж ты принеслась? Дай ответ.
      Не дает ответа...
    22. Амал Раф (amalraf@mail.ru) 2018/09/11 23:50 [ответить]
      https://www.youtube.com/watch?v=jcofspb-Cb0
      
      Поддержать градус.
    21. Пит Бор-н 2018/09/11 23:24 [ответить]
      Ройзман о задержаниях в Е-бурге и об участии молодежи в протестах:
      https://www.youtube.com/watch?v=jBhAOMZZWVo
      (6 минут).
    20. Любопытный 2018/09/11 23:11 [ответить]
      Любопытно, Золотов для понта щегольнул перед публикой часами за 268 тысяч или забыл снять их, чтобы казаться скромнее?
      https://lenta.ru/news/2018/09/11/guardian_watch/
      )))
    19. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2018/09/11 22:55 [ответить]
      Жлоб, поставленный на пост другим жлобом из подворотни, объявляет о дуэли! Ах, почему таким дворовым холуям не выдают спец. перчаток специально для бросания обидчику? Литературу они что ли не читали? Наверно, нет
    18. Пит Бор-н 2018/09/11 22:14 [ответить]
      > > 17.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Раз он туда попал - понятно, что он не может быть не замазан. Однако можно наплевать, можно "пристрелить" (или "сделать отбивную" не самому, а послать "росгвардию задержать нарушителя", но не особо гуманным способом), и т.д.
      Дык, Николай, Навальный же как раз задержан! Как раз росгвардией 24 августа, потом арестован "басманным" судьей на 30 суток.
      Вольно ж квазигенералу выдрючиваться, когда противник сидит его стараниями. :)
      Ладно, доказывать отсутствие совести дело неблагодарное, ибо никто ее не видел, не щупал, так же как и душу. Скорее следовало бы доказывать присутствие, отсутствипе же принимать по умолчанию. :)
      Посему больше не спорю, оставайтесь при своем мнении.
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"