Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Штаб космических военных экспертов
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Плотников Сергей Александрович (avtor@plotnikovs.ru)
  • Размещен: 22/09/2015, изменен: 23/09/2015. 2k. Статистика.
  • Справочник: Проза, Фантастика, Фэнтези
  • Аннотация:
    Появилась идея за-поговорить. Короче. В мире сейчас неспокойно - и развелась куча аналитиков, которые предсказывают (с), полагают (с), имеют веское мнение (с) и все как один предостерегают. При этом 9/10 этой шушеры ровном счетом ничего не понимают в колбасных обрезках... тьфу, современных боевых действиях, но тем не менее их слушают, даже иногда серьезные агенства аналитику покупают. А давайте-ка мы тоже экспертами заделаемся? Но не простыми, а космическими! Создаем виртуальный штаб экспертов по космическим войнам сейчас - и к их началу будем одной из старейших независимых экспертных организаций по ним!
    Тема (пока одна) к обсуждению - в теле файла.
    Ни одна организация планирующая войну на будущее не будет действовать по принципу "это не возможно, потому что не возможно никогда!" Так что мы должны делать планы как по атаке на луну, так и по обороне луны. И исходить из принципа "что требуется" а не "что есть" (C) taezin
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:17 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (574/4)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47)
    12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4)
    12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1)
    12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47)
    12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
    12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18)
    12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1)
    12:37 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (6/5)
    12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1)
    12:29 Лера "О вреде генеральной уборки" (20/5)
    12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3)
    12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3)
    12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    371. Захаров Григорий Викторович 2015/09/30 19:39
      > > 370.Nickin
      
      Собственно, почему я оптимист.
      http://geektimes.ru/post/262778/
      Реактор ARC
      
      >А энергия будет нужна уже в самое ближайшее время. Собственно уже сейчас её не хватает... А вот что будет, когда запасы начнут подходить к концу...
      
      Анпилогова читали? Он любит про пик ресурсов рассказывать.
      http://alex-anpilogov.livejournal.com
      Разделы про атом, нефть, газ и уголь в первом посте.
      
    372. Quan (uhepjdbxjr@gmail.com) 2015/10/01 06:16
      Здравствуйте.
      А вот какую идею для печати "кирпичиков" я нашёл https://youtu.be/GDjBB1zrlYo
      Чем подобная 3д печать с помощью сфокусированного солнечного света хороша на луне - поток света больше, реголит уже тонкий порошок.
      в порядке бреда - в качестве оружия лазер с солнечной накачкой.
      в порядке ещё большего бреда - надувная линза километрового диаметра
    373. Фдуч 2015/10/01 09:47
      Когда я слышу "3Д-печать", я снимаю с предохранителя свой браунинг!
    374. fan (locsodormi@yandex.ru) 2015/10/02 16:26
      > > 373.Фдуч
      >Когда я слышу "3Д-печать", я снимаю с предохранителя свой браунинг!
      
      
      Обоснуйте.
    375. Фдуч 2015/10/02 16:33
      > > 374.fan
      >> > 373.Фдуч
      >>Когда я слышу "3Д-печать", я снимаю с предохранителя свой браунинг!
      >
      >Обоснуйте.
      
      Да лажа это, кроме узких случаев печати моделек.
      Ничего нормального так не сделать, прочности не будет.
    376. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/10/02 16:34
      > > 375.Фдуч
      
      >Ничего нормального так не сделать, прочности не будет.
      
      Почему не будет?
      
      
      
    377. Фдуч 2015/10/02 16:55
      > > 376.артем
      >> > 375.Фдуч
      >
      >>Ничего нормального так не сделать, прочности не будет.
      >
      >Почему не будет?
      
      Из-за послойного нанесения связность между слоями хлипкая.
      А требования к быстрой схватываемости сильно ограничивают в материалах.
    378. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/10/02 16:59
      > > 377.Фдуч
      
      >Из-за послойного нанесения связность между слоями хлипкая.
      
      Слоистых материалов не так и мало.
      
      >А требования к быстрой схватываемости сильно ограничивают в материалах.
      
      С отвердителем нет проблем. Можно проводить отверждение при повышенной температуре.
      
      Самое же главное, на таком принтере совсем не обязательно делать силовые элементы конструкций.
      
      
      
    379. fan (locsodormi@yandex.ru) 2015/10/02 17:39
      > > 375.Фдуч
      >> > 374.fan
      >>> > 373.Фдуч
      >>>Когда я слышу "3Д-печать", я снимаю с предохранителя свой браунинг!
      >>
      >>Обоснуйте.
      >
      >Да лажа это, кроме узких случаев печати моделек.
      >Ничего нормального так не сделать, прочности не будет.
      
      Даже сейчас единичные пластиковые детали сложной формы для высокотехнологичных машин делают с помощью 3Д принтеров.
      
      Даже сейчас на 3Д принтере можно печатать полноценные металлические детали.
      http://3dtoday.ru/wiki/3dprint_metal/
      http://3dtoday.ru/wiki/SLM_print/
      http://3dtoday.ru/wiki/EBM_print/
      Обратите внимание на электронно-лучевую плавку.
      
      При этом технология бурно прогрессирует. В 2011 напечатанный пистолет выдерживал единицы выстрелов, в 2013 уже сотни.
       http://topwar.ru/35711-pervyy-metallicheskiy-pistolet-napechatannyy-na-3d-printere.html
      
      А в космосе, особенно на Луне альтернативы 3Д принтерам просто нет.
      Не, конечно потребуются и традиционные технологии, но в лунной мастерской-заводе в 2030 году будет полный спектр 3Д принтеров. Грубо говоря чтобы сделать болт никто не повезет на Луну пруток -шестигранник.
      
       http://3dtoday.ru/wiki/
      http://3dtoday.ru/wiki/3D_print_technology/
      Все о 3Д печати от практиков.
      
    380. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2015/10/02 17:33
      Первая ссылка гугла "3д-печать по металлу"
      http://www.dddmetal.com/
      заметьте - "Стандартными материалами для нас являются:
       Нержавеющая сталь
       Углеродистая сталь
       Индивидуальные сплавы
       Титан"
      
    381. Фдуч 2015/10/02 18:19
      Херня всё.
      Разновидность порошковой металлургии назвали ЗД-печатью, чтобы с лохов бабло состричь на акциях "венчура"
      В наличии все прелести порошковой металлургии - шероховатость, хрупкость, пористость - поскольку в отличие от нормальной технологии спекают без давления.
      
      Про пистолет вообще звиздят - достаточно посмотреть какая шероховатость выходит при спекании:
      http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2013-11/thumbs/1383919743_3d-printed-metal-gun-vlcsnap-2013-11-08-16h07m41s69.jpg
      И как они её устраняют
      http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2013-11/thumbs/1383919997_3d-printed-metal-gun-vlcsnap-2013-11-08-16h16m17s105.jpg
      
      Так что максимум они спекли заготовки, которые потом точили и фрезеровали.
      И пружины сторонние - а без них нихт стреляйтен.
      
      Ну и про то, что "3Д-принтера" что-то там заменят: себестоимость деталей с них будет золотой из-за стоимости оборудования, энергии, расходников, обслуживания.
      
      Так что оставьте "3Д-принтера" ЕВЕ-онлайн
    382. fan (locsodormi@yandex.ru) 2015/10/02 18:15
      > > 381.Фдуч
      >Херня всё.
      
      Кроме пчел?
      
      http://3dtoday.ru/upload/iblock/9fb/3_%20%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%20J2-%D0%A5%2C%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20NASA.jpg
      
      http://3dtoday.ru/wiki/SLM_print/
      
      А пистолет напечатали в 2013 году. Сейчас напомню 2015.
      
    383. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/10/02 21:32
      Ну чего вы прицепились к тридэ? На своём месте работать будет.
      И альтернатива есть и на Луне. И для болта гранёный пруток везти не будут, а вот отлить его из местного сырья -- никто не запрещал.
    384. fan (locsodormi@yandex.ru) 2015/10/02 21:45
      Тут ведь такая схема вырисовывается.
      
      На Луну забрасывается база с жизне-обеспечением, энергетической установкой и экипажем.
      
      Потом забрасывается минимальный харвестер, перерабатывающий центр плюс загрузчики. Который харвестер начинает производить порошок железа, магния и алюминия из реголита.
      
      Потом забрасывается парк небольших 3Д принтеров , которые из этого порошка начинают производить железные, магниевые алюминиевые детали больших 3Д принтеров и небольшие детали базы и новых харвестеров.
      
      Потом забрасываются недостающие части в т.ч. электрика и электроника, механические узлы, легирующие элементы, недостающие порошки для принтеров , печатаются и собираются большие 3Д принтеры, и начинается печать и сборка больших харвестеров и расширение Базы.
      
      То есть можно сэкономить от половины до 2/3 забрасываемой на Луну массы.
    385. fan (locsodormi@yandex.ru) 2015/10/02 21:49
      > > 383.Paganell
      >Ну чего вы прицепились к тридэ? На своём месте работать будет.
      >И альтернатива есть и на Луне. И для болта гранёный пруток везти не будут, а вот отлить его из местного сырья -- никто не запрещал.
      
      Но ведь форму для отливки будет печатать спекающий 3Д принтер?
      
      
      
    386. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/10/02 22:00
      > > 385.fan
      >Но ведь форму для отливки будет печатать спекающий 3Д принтер?
      Я думаю, что это будет лучше, чем лепить её из глины вручную.
      Хотя прутья льют не в формы, а в валки.
    387. fan (locsodormi@yandex.ru) 2015/10/02 22:08
      > > 386.Paganell
      >> > 385.fan
      >>Но ведь форму для отливки будет печатать спекающий 3Д принтер?
      >Я думаю, что это будет лучше, чем лепить её из глины вручную.
      >Хотя прутья льют не в формы, а в валки.
      
      Зачем лить прутья, когда можно лить непосредственно болты с резьбой?
      
      От М10 по моему вполне реально лить вместе с резьбой, в вакууме то.
       Меньше М10 -лить заготовки н арезать резьбу по дедовски.
    388. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/10/02 22:12
      > > 387.fan
      >> > 386.Paganell
      >Зачем лить прутья, когда можно лить непосредственно болты с резьбой?
      Форма разъёмная, болтов надо много. Чуть разболтаются половинки -- и привет. Хотя, возможно, это предрассудок.
      *задумчиво*
      Причём в вакууме болтовое соединение будет вечным -- спаяется.
    389. *Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2015/10/02 22:14
      > > 388.Paganell
      >*задумчиво*
      >Причём в вакууме болтовое соединение будет вечным -- спаяется.
      
      А литье, кстати, в условиях вакуума - оченно забавная штука.
    390. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/10/02 22:15
      В чём смысл, братия? Смысл -- в балансе.
      Тридэ -- он универсален. На нём можно любую форму почти сделать. Но есть и недостатки. А если надо гнать узкий ассортимент, но много -- старая добрая штамповка делает принтер, как сидячего.
      Вывод -- нужно всё.
    391. fan (locsodormi@yandex.ru) 2015/10/02 22:15
      > > 389.Захаров Григорий Викторович
      
      >А литье, кстати, в условиях вакуума - оченно забавная штука.
      
      И в условиях пониженной гравитации.
      
    392. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/10/02 22:16
      > > 389.Захаров Григорий Викторович
      >> > 388.Paganell
      >А литье, кстати, в условиях вакуума - оченно забавная штука.
      И вполовину не настолько забавная, как в условиях невесомости... или пониженной гравитации... Как бы не пришлось в центрифугу лить.
    393. Сл Де Вл (sldewl@yahoo.com) 2015/10/02 22:43
      > > 392.Paganell
      >> > 389.Захаров Григорий Викторович
      >>> > 388.Paganell
      >>А литье, кстати, в условиях вакуума - оченно забавная штука.
      >И вполовину не настолько забавная, как в условиях невесомости... или пониженной гравитации... Как бы не пришлось в центрифугу лить.
      
      Нафига? Магнитные поля они уже юзают, плазменные щиты, "силовые техники". Была бы фантазия, а как извернуться всегда надеться. Тот же Свет животворящий позволит заточить оборудование вообще до извращенных (на взгляд рядовых инженеров/конструкторов) решений. При этом производительно работающих.
      
    394. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/10/02 22:45
      > > 393.Сл Де Вл
      >Нафига? Магнитные поля они
      Ну, если вы прочтёте задание -- данный сеттинг НЕ привязан к "ПС". Вроде бы. Ога.
    395. fan (locsodormi@yandex.ru) 2015/10/02 22:52
      > > 388.Paganell
      >> > 387.fan
      >>> > 386.Paganell
      
      >*задумчиво*
      >Причём в вакууме болтовое соединение будет вечным -- спаяется.
      
      Ну, это же как раз и есть технология. Где надо спаяется. Где не надо, обмазанное жиром лунных сусликов, не спаяется, а напротив, приобретет уникальные свойства.
      
      > > 390.Paganell
      >В чём смысл, братия? Смысл -- в балансе.
      >Тридэ -- он универсален. На нём можно любую форму почти сделать. Но есть и недостатки. А если надо гнать узкий ассортимент, но много -- старая добрая штамповка делает принтер, как сидячего.
      >Вывод -- нужно всё.
      
      Тут ведь вопрос, или ВСЕ - или парк 3Д принтеров.
      Например для узкого ассортимента в 1000 болтов (весом 20-100 кг) для старой доброй штамповки нужно оборудования тонн 50. Или один 3Д принтер весом в 0.4 тонны.
      
       Причем на этом же принтере можно распечатать вместо 1000 болтов 10 винтов для винтовых пар, или 50 гаек для этих винтовых пар, или 100000 шариков для этих винтовых пар.
      
    396. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/10/02 22:54
      > > 395.fan
      >> > 388.Paganell
      >>> > 387.fan
      >>*задумчиво*
      >>Причём в вакууме болтовое соединение будет вечным -- спаяется.
       >Ну, это же как раз и есть технология. Где надо спаяется. Где не надо, обмазанное жиром лунных сусликов, не спаяется, а напротив, приобретет уникальные свойства.
      Вы, вообще, в курсе, что лунный суслик -- реликтовое квазиживотное, занесённое в Инфракрасную Книгу Млечного Пути?
      
      >> > 390.Paganell
      >Тут ведь вопрос, или все или парк 3Д принтеров.
      >Например для узкого ассортимента в 1000 болтов (весом 20-100 кг) для старой доброй штамповки нужно оборудования тонн 50. Или один 3Д принтер весом в 0.4 тонны.
      Ну да. При этом штамп за тот-же период сделает болтов на три порядка больше.
      Говорю-же -- баланс. Каждая технология необходима на определённом этапе для определённых целей.
    397. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/10/02 23:21
      > > 396.Paganell
      
      >Ну да. При этом штамп за тот-же период сделает болтов на три порядка больше.
      
      Так у нас запас по массе оборудования пять порядков. По энергетике не менее трех порядков...
      
      >Говорю-же -- баланс. Каждая технология необходима на определённом этапе для определённых целей.
      
      Вы забыло об универсальности принтера - детали ЛЮБОЙ формы. Кроме того, есть плюс возможный только в слоистых материалах - заданные параметры прочности в по любой оси.
      
      
      
    398. *Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2015/10/02 23:24
      > > 390.Paganell
      >В чём смысл, братия? Смысл -- в балансе.
      >Вывод -- нужно всё.
      
      Воистину так ;)
      
      Камрады, я только одного не понял - а что, напечатать на закинутом тринтере станок для нарезки/литья/спекания болтов вам религия не позволяет?
    399. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/10/02 23:26
      > > 397.артем
      >Вы забыло об универсальности принтера - детали ЛЮБОЙ формы. Кроме того, есть плюс возможный только в слоистых материалах - заданные параметры прочности в по любой оси.
      Я помню о НЕ универсальности принтера -- детали НЕ из любых материалов.
      Кроме того, есть плюс, возможный только в монолитных материалах... Либо в монокристаллических... Либо в эвтектике...
      В общем -- не валите всё на одну лошадь.
    400. Фдуч 2015/10/02 23:30
      > > 384.fan
      >Потом забрасывается парк небольших 3Д принтеров , которые из этого порошка начинают производить железные, магниевые алюминиевые детали больших 3Д принтеров и небольшие детали базы и новых харвестеров.
      
      Нихера они не начинают: спекается ЗАГОТОВКА. Её надо точить и шлифовать.
      
      > > 395.fan
      >Тут ведь вопрос, или ВСЕ - или парк 3Д принтеров.
      >Например для узкого ассортимента в 1000 болтов (весом 20-100 кг) для старой доброй штамповки нужно оборудования тонн 50. Или один 3Д принтер весом в 0.4 тонны.
      
      И к нему весь парк оборудования тонн 50, для точной чистовой обработки.
      
      > Причем на этом же принтере можно распечатать вместо 1000 болтов 10 винтов для винтовых пар, или 50 гаек для этих винтовых пар, или 100000 шариков для этих винтовых пар.
      
      Ничего этого распечатать нельзя, поскольку точность у вашего "принтера" никакая и повысить её нельзя принципиально в силу размера нагреваемой и спекаемой области.
      
      
    401. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/10/02 23:32
      > > 398.Захаров Григорий Викторович
      >> > 390.Paganell
      >Камрады, я только одного не понял - а что, напечатать на закинутом тринтере станок для нарезки/литья/спекания болтов вам религия не позволяет?
      Как ни странно -- думаю, да. Этакая неотеология -- поклонение новизне.
      Ура! -- шагатели.
      Ура! -- термояд.
      Ура! -- тридэ принтер.
      А я, вот, думаю, что на Луну ОБЯЗАТЕЛЬНО надо завезти десяток кувалд и полсотни рашпилей.
    402. Фдуч 2015/10/02 23:34
      > > 398.Захаров Григорий Викторович
      >Камрады, я только одного не понял - а что, напечатать на закинутом тринтере станок для нарезки/литья/спекания болтов вам религия не позволяет?
      
      Законы природы.
      Нельзя напечатать привод, электронику, большинство силовых элементов - а при попытке "напечатать" станину сдохнут все ваши принтеры.
      По сути, вы можете напечатать лишь кнопки переключателей и некоторые кожухи.
      
    403. fan (locsodormi@yandex.ru) 2015/10/02 23:37
      > > 396.Paganell
      >> > 395.fan
      >>> > 388.Paganell
      >>>*задумчиво*
      >>>Причём в вакууме болтовое соединение будет вечным -- спаяется.
      > >Ну, это же как раз и есть технология. Где надо спаяется. Где не надо, обмазанное жиром лунных сусликов, не спаяется, а напротив, приобретет уникальные свойства.
      >Вы, вообще, в курсе, что лунный суслик -- реликтовое квазиживотное, занесённое в Инфракрасную Книгу Млечного Пути?
      >
      
      Да! Но ведь Инфракрасная Книга писана существами, которые видели этих сусликов, для существ, которые могут увидеть этих сусликов. Но люди, которые этих сусликов не видят, но знают что ни там есть, могут использовать жир этих сусликов безвозбранно.
    404. Andrey_M11 2015/10/02 23:48
      > > 401.Paganell
      >А я, вот, думаю, что на Луну ОБЯЗАТЕЛЬНО надо завезти десяток кувалд и полсотни рашпилей.
      Ну да, Биг Рашен Хаммер - наше всё, оно как бы подразумевается. Не верите - спросите у Дивова.
    405. Фдуч 2015/10/02 23:51
      Ещё раз предлагаю прекратить профанацию по части называния порошковой металлургии "3Д-печатью"
      Также предлагаю узнать, что сфера применения этой технологии довольна узка - например, спросить сантехников о китайских "порошковых" кранах, фитингах и т.п.
      Узнаете много слов.
      
      У этой технологии - да ещё без дополнительного высокого давления - куча недостатков: прочность низка, особенно при поперечных и ударных нагрузках, высокая пористость.
      Нельзя проводить закаливание.
    406. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/10/02 23:54
      > > 404.Andrey_M11
      >> > 401.Paganell
      >>А я, вот, думаю, что на Луну ОБЯЗАТЕЛЬНО надо завезти десяток кувалд и полсотни рашпилей.
       >Ну да, Биг Рашен Хаммер - наше всё, оно как бы подразумевается. Не верите - спросите у Дивова.
      Про "Биг Спейс Хаммер"? Читал, ога. Во многих случаях -- незаменим.
    407. fan (locsodormi@yandex.ru) 2015/10/03 00:06
      > > 400.Фдуч
      >> > 384.fan
      >>Потом забрасывается парк небольших 3Д принтеров , которые из этого порошка начинают производить железные, магниевые алюминиевые детали больших 3Д принтеров и небольшие детали базы и новых харвестеров.
      >
      >Нихера они не начинают: спекается ЗАГОТОВКА. Её надо точить и шлифовать.
      
      Фдуч, вы хоть прочитайте статьи, ссылки на которые я вам любезно предоставил.
      
      В третий раз любезно предоставляю.
      
       http://3dtoday.ru/wiki/SLM_print/
       http://3dtoday.ru/wiki/EBM_print/
      
      Обращаю ваше рассеянное внимание, речь идет именно о сплавлении, не спекании. Прочность и пористость готовой сплавленной 3Д принтером детали соответствует детали отлитой традиционным способом. И минимальный шаг сплавления нержавейки и титана - 2 сотки. Форма -любая. Причем по линейным размерам особых ограничений нет. На Земле ограничивает объем, который можно вакуумировать.
      
      Получается литая заготовка с точностью изготовления плюс-минус 2 сотки. Это идеальная заготовка для минимальной доработки обычнымы способами, и хорошая готовая деталь.
      
      Причем мы уже имеем примеры работы в космосе 3Д принтера.
      
      http://www.rg.ru/2014/12/22/kluch-site-anons.html
      
      Обращаю ваше рассеянное внимание, что это не те две технологии сплавления, ссылки на которые я уже приводил, а уникальная технология 3Д печати в полной невесомости.
      
      http://3dtoday.ru/wiki/EBF%C8%9D_print/
    408. *Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2015/10/03 00:06
      > > 401.Paganell
      >А я, вот, думаю, что на Луну ОБЯЗАТЕЛЬНО надо завезти десяток кувалд и полсотни рашпилей.
      
      И молотки - со знаком качества на рукояти (с) ;)
      
      > > 402.Фдуч
      >Законы природы.
      
      О_О
      
      >>Нельзя напечатать привод
      
      Спорно. Даже для ЭД постоянного тока.
      http://www.popmech.ru/diy/46728-kak-napechatat-elektrodvigatel-na-3d-printere-video/
      (дополню - катушки, магниты, подшипники и геркон тоже можно напечатать. См дальше)
      
      >>электронику
      
      *задумчиво смотрю на способ печати плат на 2д-принтере*
      Хоть вот http://alex-exe.ru/radio/technology/lut/
      от тринтера понадобится только распаять детали... Хотя детали, как минимум поначалу, придется закидывать отдельно.
      
      >>большинство силовых элементов
      >а при попытке "напечатать" станину сдохнут все ваши принтеры
      
      Сложно, долго - зато шлифовать не надо, вот радость-то)
      
      ПС
      Да. Это не один тринтер нужен, нужна целая связка + манипуляторы.
      И что?)
    409. *Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2015/10/03 00:09
      > > 405.Фдуч
      >У этой технологии - да ещё без дополнительного высокого давления - куча недостатков: прочность низка, особенно при поперечных и ударных нагрузках, высокая пористость.
      >Нельзя проводить закаливание.
      
      Вижу Критика.
      Есть мысль.
      Давайте-ка сгенерим минимально необходимый комплект, который НА ЛУНЕ сумел бы сотворить такой же (или уступающий по характеристикам, но не по функциям) комплект.
      Вы за критику, я за генерацию.
      Начинаю в следующем посте.
    410. neuromancer 2015/10/03 00:25
      > > 405.Фдуч
      >Ещё раз предлагаю прекратить профанацию по части называния порошковой металлургии "3Д-печатью"
      Ну, та же электронно-лучевая плавка работает на проволочках, а не на порошках. Так что предлагаю прекратить профанацию по части называния кучи разных технологий порошковой металлургией.
      
      И, кстати, имея много чистого и бесплатного вакуума можно неплохо развернуться в плане плазменных технологий... Никаких больше камер и вакуумных насосов!
      Не исключено что эта ваша "3Д-печать" в новых условиях окажется внезапно выгоднее и литья и штамповки и всего остального О_о
      
      ЗЫ Предлагаю использовать экономичные и технологичные трубчатые болты из слоистого металлокерамического композита с рациональным пористым заполнением полости о_О
      
      
    Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"